10 réponses dans ce topic

[Claude De Bortoli]

La Croyance explique la disparition brutale des dinosaures.

L'univers de matière est formé d'une structure de matière en perpétuel mouvement et en perpétuel renouvellement. Il a instauré des lois depuis toujours et pour toujours qui régissent le mouvement et la vie des astres universels et de toute la matière qui forment sa structure. L'univers de matière n'a pas besoin de l'intelligence de son partenaire métamatériel pour veiller à la stabilité de sa structure. Il se "débrouille" tout seul !

L'univers de métamatière ne s'ingère pas dans l'intégrité de la structure de l'univers de matière. C'est ailleurs que l'univers de matière a besoin de l'intelligence de son partenaire métamatériel ; Au niveau de sa personnalité. Au niveau de la biodiversité animale et végétale sur les planètes habitables.

Compte tenu que la structure de l'univers de matière est en mouvement, la vie animale et végétale sur les planètes habitables doit s'adapter en permanence. Les espèces animales et végétales doivent s'adapter en permanence à de nouvelles conditions issues du mouvement incessant des planètes.

Celà pour comprendre que la nature matérielle n'a pas mis et ne peut pas mettre de limite supérieure à l'adaptation des espèces animales et végétales qui forment la biodiversité.

Les espèces animales et végétales tendent donc naturellement vers une suradaptation qui se caractérise par le gigantisme de ses éléments. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade du gigantisme est assurée de dominer la planète pour des millions d'années.

La biodiversité qui résulte de la domination d'une espèce animale arrivée au gigantisme n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière. L'espèce animale dominante ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre.

La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité issue de la domination des humains. La taille et l'intelligence des humains sont les garants de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

L'intelligence métamatérielle via les humains a pour mission de rétablir la biodiversité idéale sur les planètes habitables en annulant les biodiversités issues d'espèces animales ou végétales suradaptées. L'intelligence humaine a aussi pour mission de favoriser la naissance de nouvelles fratries humaines qui vont veiller au maintient de la biodiversité idéale sur les planètes habitables libérées du joug des espèces suradaptées.

Le Terrien est né de cette intervention intelligente. Des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé, sur Terre, la biodiversité issue de la domination des reptiles. Ce qui a permis aux mammifères de se développer jusqu'à son apogée : le Terrien.

Tout porte à croire que ces humains extraterrestres hyperévolués ont dévié des météorites de bon calibre et les ont fait s'écraser sur Terre avec l'effet que l'on connait.  

[Daman]

On dirait bien qu'aujourd'hui l'espèce humaine est une espèce "suradaptée" . que va-t-il se passer ?

[Louis de Québec]

Le Climat change selon certaines influences humaines et sûrement non humaine. Ça semble évident que l'univers, à plus grande échelle fonctionne de la même façon à la seule différence que sur terre l'homme a une plus grande influence . Premièrement, sommes-nous certains à 100% que les dinosaures ont disparus à cause de météorites? Une chose est sûr, le climat à changer et les dinosaures n'ont pas sû s'adapter à part quelques espèces comme les reptiles d'aujourd'hui. Le mammifères lui, a sû s'adapter à ces changements et prendre d'assault la vie sur Terre. Mais, j'ai déjà entendu dire que nous avions tous un cerveau reptiliens ... de base ...  qui a évolué, grossi et créé par exemple les émotions ce qu'il nommait le cerveau des mammifères. En faites, les mammifères seraient l'évolution de l'espèce reptilienne. Alors pourquoi dire que les reptiles, soit les dinosaures, ont disparus. Ne serions nous pas ces dinosaures? Cette évolution? Le mammifère a sû s'adapter aux nouvelles lois terrestres. Pourquoi ne serions nous pas capable dans ce cas. Et je fais confiance en la nature ... si nous ne sommes pas capable, elle saura faire évoluer notre espèce vers un autre stade de l'évolution. Ce qui me semble intéressant en faite, c'est que les grands pas de l'évolution semble toujours arriver au point zéro, quand la vie semble en danger de mort. Les cancers étant en recrudescance, je me demande parfois si notre corps ne tente pas de changer pour faire face au futur changement naturelles sachant que les cancers sont des masses de tissus organiques. Mais, bon, je fabule car je ne suis pas un spécialiste de la question.

Citation

Le Terrien est né de cette intervention intelligente. Des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé, sur Terre, la biodiversité issue de la domination des reptiles. Ce qui a permis aux mammifères de se développer jusqu'à son apogée : le Terrien.

Je crois qu'on sous-estime la nature ici et l'être humain a paraît-il construit de multiples villes souterraines pour que l'espèce survive a une extinction de masse .... Les mammifères serait-ils des êtres instinctifs ( cerveau reptiliens) munis d'émotions ( cerveau mammifères)  qui les protègent et les préparent à faire face à toute forme d'extinction? L'être humain serait-il la race parfaite de cette évolution terrestre sachant faire face à toute forme d'extinction éventuelle?  

Ce message a été modifié par Louis de Québec - 08 février 2007 à 13:26.

[rené]

Citation

L'univers de matière est formé d'une structure de matière en perpétuel mouvement et en perpétuel renouvellement. Il a instauré des lois depuis toujours et pour toujours qui régissent le mouvement et la vie des astres universels et de toute la matière qui forment sa structure. L'univers de matière n'a pas besoin de l'intelligence de son partenaire métamatériel pour veiller à la stabilité de sa structure. Il se "débrouille" tout seul !

Pourquoi faire simple... Ceci est résumé dans le natura naturans de Spinoza.
Toutes les lois divines sont contenues dans un décret, par l'esprit à l'oeuvre.
Le décret est l'immanence, les lois sont la transcendance. Est-ce parceque celle-ci est inaccessible
que parler du divin devient une obscénité obligatoirement traduite par un autre vocabulaire ?

Citation

Celà pour comprendre que la nature matérielle n'a pas mis et ne peut pas mettre de limite supérieure à l'adaptation des espèces animales et végétales qui forment la biodiversité.

D'accord, mais dsl, c'est encore du plagiat, et encore Spinoza et son conatus ou élan vital,
qu'on trouve aussi chez Bergson et bien d'autres penseurs.

Citation

La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité issue de la domination des humains. La taille et l'intelligence des humains sont les garants de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

Alors ça, il faut le dire vite pour ne pas avoir le temps de s'écrouler.
J'écoutais l'autre jour une interview d'un biologiste :
Question : - "On ne peut donc pas dire que l'évolution soit nécessairement synonyme de progrès ?
- "Ca, c'est une question que Darwin lui-même jugeait extrèmement épineuse ! "

Citation

Le Terrien est né de cette intervention intelligente. Des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé, sur Terre, la biodiversité issue de la domination des reptiles. Ce qui a permis aux mammifères de se développer jusqu'à son apogée : le Terrien.

Les humains extraterrestres, c'est le diable, et dans mon esprit ce n'est pas péjoratif
mais il faut toujours distinguer Dieu des dieux qui ont son aval ou bénédiction,
sinon le programme des festivités ne peut se développer dans toute sa magnificence.

Citation

La biodiversité qui résulte de la domination d'une espèce animale arrivée au gigantisme n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière. L'espèce animale dominante ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre.

On ne dira pas que tu as une confiance aveugle dans les lois de la nature.
A chaque instant, partout, un équilibre s'établit.
Par contre, l'autre espèce dominante se substitue aux dieux et continue à jouer les apprentis sorciers.
Partout où la main de l'homme met le pied, ne subsiste que la pagaille !

Citation

Le Terrien est né de cette intervention intelligente. Des humains extraterrestres hyperévolués ont annulé, sur Terre, la biodiversité issue de la domination des reptiles. Ce qui a permis aux mammifères de se développer jusqu'à son apogée : le Terrien.

Ils ont oeuvré de manière ponctuelle mais il est hardi de leur faire endosser
toutes les myriades de mutations nécessaires qui ont donné notre monde actuel.
Sans l'épigénétique, on ne comprend rien et on ne trouvera pas le "chaînon manquant" parce qu'il n'y a pas de solution de continuité.
Le code génétique est aussi stérile qu'un livre d'images s'il n'est modulé par des molécules complexes : histones, etc...
L'héritabilité de tout ce monde parallèle, le vrai chef d'orchestre du vivant
dont les chromosomes ne sont que la partition n'est toujours pas entièrement comprise.
Jamais deux sans trois: il doit y avoir une instance supérieure qui supervise ce jeu complexe.
C'est ça, la metamatière ?

[nexus11]

Claude De Bortoli, le Jeudi 08 Février 2007 11h57, dit :

La biodiversité qui résulte de la domination d'une espèce animale arrivée au gigantisme n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière. L'espèce animale dominante ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre.
avec l'effet que l'on connait.  

Heu, des espèces géantes qui vivent ensemble "tranquillement" 160 millions d'années sur une planète, je n'appelle pas ça une biodiversité ratée...
Nous ne sommes là que depuis environ 200 000 ans et question biodiversité on connait le résultat : une "espèce animale dominante qui ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre".

[Dayna]

salut claude,

Citation

Les espèces animales et végétales tendent donc naturellement vers une suradaptation qui se caractérise par le gigantisme de ses éléments. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade du gigantisme est assurée de dominer la planète pour des millions d'années.

Au contraire le gigantisme est un archaïsme. Chez les dinosaures, les plus intelligents étaient les plus petits, les vélociraptors. Le gigantisme est un handicap, ça dépense beaucoup d'énergie, il faut beaucoup de nourriture, beaucoup de sommeil.

Citation

La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité issue de la domination des humains. La taille et l'intelligence des humains sont les garants de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

Je suis sceptique...les humains ne font pas du biens à la nature. Et toujours chez les dino, les plus grands étaient en majorité des herbivores.

[Claude De Bortoli]

rené, le Jeudi 08 Février 2007 15h12, dit :

[Ils ont oeuvré de manière ponctuelle mais il est hardi de leur faire endosser
toutes les myriades de mutations nécessaires qui ont donné notre monde actuel.
Sans l'épigénétique, on ne comprend rien et on ne trouvera pas le "chaînon manquant" parce qu'il n'y a pas de solution de continuité.
Le code génétique est aussi stérile qu'un livre d'images s'il n'est modulé par des molécules complexes : histones, etc...
L'héritabilité de tout ce monde parallèle, le vrai chef d'orchestre du vivant
dont les chromosomes ne sont que la partition n'est toujours pas entièrement comprise.
Jamais deux sans trois: il doit y avoir une instance supérieure qui supervise ce jeu complexe.
C'est ça, la metamatière ?

La découverte de l'univers de métamatière amplifie la théorie de l'évolution des espèces de Darwin et réfute les théories créationnistes.

L'espèce humaine est indispensable à l'harmonie de la nature de matière. Il faut toujours, toujours qu'il y ait des humains dans l'univers de matière.

Compte tenue que les fratries humaines de l'univers finissent par disparaitre naturellement, il importe de fonde, sur de nouvelles planètes habitables, de nouvelles fratries humaines pour éterniser l'indispensable espèce humaine.

La venue du Terrien sur la Terre entre dans cette optique. Des fratries humaines adultes, donc hyperévoluées, ont anulées la domination reptilienne pour que le Terrien puisse naître et se développer.  

[Claude De Bortoli]

nexus11, le Vendredi 09 Février 2007 14h42, dit :

Claude De Bortoli, le Jeudi 08 Février 2007 11h57, dit :

La biodiversité qui résulte de la domination d'une espèce animale arrivée au gigantisme n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière. L'espèce animale dominante ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre.
avec l'effet que l'on connait. 

Heu, des espèces géantes qui vivent ensemble "tranquillement" 160 millions d'années sur une planète, je n'appelle pas ça une biodiversité ratée...
Nous ne sommes là que depuis environ 200 000 ans et question biodiversité on connait le résultat : une "espèce animale dominante qui ne laisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour vivre".

Une biodiversité issue de l'hyper-adaptatoin d'une espèce animale ou végétale n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière parce que cette biodiversité ne laisse dans son environnement que ce qui l'on ait nécessaire pour sa survie.
Pourquoi les reptiles et pas une espèce de plantes qui aurait droit à la domination d'une planète ?

Non, l'univers de matière a décider depuis toujours et pour toujours de son idéal biodiversitaire : une biodiversité à l'échelle des humains !

Aux terrriens donc de ne pas se comporter comme une domination aussi nuisible pour la nature de matière que l'étaient les dinosaures.

[Claude De Bortoli]

Dayna, le Vendredi 09 Février 2007 15h37, dit :

salut claude,

Citation

Les espèces animales et végétales tendent donc naturellement vers une suradaptation qui se caractérise par le gigantisme de ses éléments. Une espèce animale ou végétale arrivée au stade du gigantisme est assurée de dominer la planète pour des millions d'années.

Au contraire le gigantisme est un archaïsme. Chez les dinosaures, les plus intelligents étaient les plus petits, les vélociraptors. Le gigantisme est un handicap, ça dépense beaucoup d'énergie, il faut beaucoup de nourriture, beaucoup de sommeil.

Citation

La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité issue de la domination des humains. La taille et l'intelligence des humains sont les garants de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

Je suis sceptique...les humains ne font pas du biens à la nature. Et toujours chez les dino, les plus grands étaient en majorité des herbivores.

Les dinosaures étaient seulement instinctifs comme tout les êtres vivants de la nature de matière. Il n'y avait pas l'ombre d'une intelligence dans leurs comportements.

[nexus11]

Claude De Bortoli, le Samedi 10 Février 2007 10h07, dit :

Les dinosaures étaient seulement instinctifs comme tout les êtres vivants de la nature de matière. Il n'y avait pas l'ombre d'une intelligence dans leurs comportements.

Il a été prouvé que les dinosaures de type velociraptor chassaient en groupes organisés, certains autres s'occupaient de leurs petits (ce que les reptiles de base ne font pas souvent), donc éprouvait de l'attachement, vivaient en troupeau comme des mammifères, donc avaient peut-être un sens de la hierarchie et du rapport à l'autre.
Beaucoup étaient de toute façon proches des oiseaux dans les comportement et dans le métabolisme, sans doute leur cerveaux était du même genre que ceux des oiseaux dont on admet actuellement l'intelligence émotive et mathématique bien plus évoluée que la plupart des mammifères.


Sinon, je suis d'accord sur l'utilité de l'être humain dans l'évolution de la vie, nous sommes la seule espèce à pouvoir essémer la vie ailleurs que sur Terre, mais pas sur sa supériorité, notre vie est dominée par ses instincts, tous sont nécessaires à notre survie et à la vie en général mais peuvent se heurter à la réalité récente de notre vie urbaine surpeuplée.
L'être humain de pure raison et d'intelligence dont vous parlez n'est pas encore arrivé, en même temps un être humain libéré de tous ses instincts mourrait rapidement...

[Claude De Bortoli]

nexus11, le Samedi 10 Février 2007 10h27, dit :

L'être humain de pure raison et d'intelligence dont vous parlez n'est pas encore arrivé, en même temps un être humain libéré de tous ses instincts mourrait rapidement...

Oui, les êtres humains hyper-intelligents et hyper-évolués de l'univers ne sont pas près d'arriver sur Terre.

Que voulez- vous qu'ils viennent faire chez nous ? Voir la misère de notre condition ?

De leur planètes habitables, ils nous connaissent sans nous avoir vu !

Nous qui sommes seulement au début de l'adolescence de notre existence et qui cherchons notre chemin dans le hasard de nos comportements.