Aller au contenu


la Mort du Net


  • Please log in to reply
5 réponses dans ce topic

#1 elfredo

elfredo

    Chercheur

  • Membres
  • 583 Messages :
  • Localisation : France

Posté 16 février 2007 à 20:39

Désolé d'avoir repris ce titre très provocateur.

Il semble que la guerre contre le net a bien commencé. Les faits ayant un rapport bon ou mauvais avec Internet se multiplient dans la presse et les medias. Pour un oui ou pour un non, les médias reprennent désormais ce qui semble s'échapper de la vie du net.
Il n'y a pas si longtemps, les affaires de "happy slapping", un peu plus proche de nous, l'affaire "Ségolène", et aujourd'hui, l'affaire "Duhamel".

Voici un article intéressant d'un Blog de "Les Echos" sur le sommet de DAVOS.  Cet article expose les idées qui trottent dans la tête des élites dont Vinton Cerf.
Celui-ci (ainsi que des grands patrons) démontrent en exposant les mêmes arguments qui ont servis à propager l'idée de guerre contre le terrorisme, incitant la peur, que le net est de moins en moins sûr et qu'il faut absolument instaurer des mesures répressives.

Bref une rhétorique bien connue, et appliquée aux US dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, qui se traduit par la réduction des libertés.

http://blogs.lesecho...?id_article=941

Citation

La mort du Net ! [ 07/02/2007 - 09h18 ]

Affluence record cette semaine à San Francisco pour le salon mondial de la sécurité informatique. On n’y a jamais vu autant d’exposants, autant de clients non plus. Les ventes de logiciels de sécurité explosent. Sur le Net, le piratage informatique s’aggrave.

Internet mort dans dix ans ! Ce n’est pas moi qui le dit, pas un rebouteux anti-high tech non plus. Non, l’annonce, elle a été faite par Vinton Cerf, l’un des pères du Net, celui qui a inventé, dans les années 70, le protocole qui permet à l’information de circuler sur le réseau des réseaux. La mort du Net : le vieux sage, la barbe blanche mais l’esprit toujours vert, l’évoquait, il y a une quinzaine de jours à Davos, à l’occasion d’une table ronde sur l’avenir du Web. Pour les experts, la cybercriminalité constitue aujourd’hui une redoutable menace. Le réseau des réseaux est de moins en moins sûr. Le piratage y prend des formes multiples. Intrusion dans les fichiers, offensives virales, logiciels espions, spam...S’il n’y a plus, pour l’instant, d’attaques massives, celles-ci sont maintenant mieux ciblées, plus discrètes. Il est plus difficile aussi d’en repérer les auteurs. Pour Vinton Cerf, sur les 600 millions de machines connectées chaque jour au réseau, 150 millions - une sur quatre donc - sont infectées par un cheval de Troie qui permet de les manipuler à distance. 150 millions de PC zombies, comme on dit. Depuis 2004, le piratage a pris une telle ampleur que l’on aurait d’ailleurs renoncé à en chiffrer l’importance !

Il y a quand même de plus en plus de systèmes de protection et l’industrie de la sécurité informatique est en plein boom. IBM, Cisco, Microsoft, Oracle et les autres, tous se sont précipités sur ce nouvel Eldorado. Le problème, c’est que les hackers, les pirates du Net, sont souvent plus rapides, plus malins, plus redoutables qu’eux. Aucun filtre, aucun anti-virus, aucun logiciel de sécurité ne leur résistent. Cela n’est pas sans conséquences, économiques notamment. Le vol des codes de carte bancaire aurait, par exemple, coûté, à lui seul, l’an dernier plus de 3 milliards de dollars aux banques américaines. Une forêt qui n’est pas sécurisée, dans laquelle on ne peut pas se promener en toute sécurité, eh bien, c’est une forêt qui finit par être désertée. C’est le risque que court aujourd’hui le Net. La solution ? Les logiciels de sécurité, certes. Cela ne saurait suffire. Les experts de Davos plaidaient pour la mise en place, rapide, d’une police du Net, une police mondiale, avec des escadrons d’experts, un pouvoir d’investigation, la capacité aussi de sanctionner tous les pirates, où qu’il soit. Il y faudrait pour cela une véritable coopération entre gouvernements, fabricants informatiques et internautes. Pas facile ! Elle s’imposera pourtant, tôt ou tard. L’annonce de la mort du Net est certainement prématurée. Il y a pourtant urgence !

A voir aussi les commentaires en bas de cet article.

-
e.f.

Ce message a été modifié par elfredo - 16 février 2007 à 20:41.


#2 stenfor

stenfor

    Confirmé

  • Membres
  • 31 Messages :
  • Localisation : Europe centrale

Posté 16 février 2007 à 22:32

Attaque DoS sur les 13 serveurs racine de l'Internet mondial le 6 fevrier 2006

Les treize serveurs racine de l'Internet, qui gèrent au niveau mondial le trafic du réseau des réseaux, ont été victimes d'une attaque informatique de grande envergure dans la journée du 6 février. Bien que la plupart des internautes n'aient constaté aucune anomalie dans leur usage de l'Internet, trois de ces treize machines centrales ont manqué d'être submergées par un afflux soudain d'informations destiné à les saturer (attaque de type Denial of Service, ou DoS).

L'origine de l'attaque n'a pas encore pu être déterminée avec précision, mais d'importants flux de données en provenance de Corée du Sud ont été détectés. En revanche, aucune information n'a filtré quant aux motivations qui ont conduit à cette attaque : tentative d'extorsion de fonds ou simple volonté de nuire ?

Ces treize serveurs racine (root) sont chargés de rediriger les requêtes vers les serveurs en charge de la gestion des noms domaine (DNS) .com, .fr ou .org. En pratique, ils ne sont presque jamais sollicités par l'internaute lambda, mais soutiennent l'ensemble de l'architecture du réseau au niveau mondial. La gestion de ces serveurs, centralisée par l'Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), est confiée à différents organismes et sociétés, majoritairement basés aux Etats-Unis.

« Si vous faites tomber les serveurs racine, vous faites tomber Internet », indique Ben Petro, vice président de Neustar, une des sociétés qui assurent la gestion de de ces serveurs. La dernière attaque de grande envergure visant les serveurs racine date d'octobre 2002. D'importants progrès ont été effectués depuis, tant en matière de puissance de calcul que de protections contre les attaques. Ainsi, une bonne partie du trafic visant les serveurs racine dans le cadre de l'attaque du 6 février a rapidement pu être filtré pour éviter que les machines ne saturent.

L'attaque a été lancée vers 5h30 mardi matin, et a très rapidement connu son point culminant vers 7 heures du matin, avant de prendre fin douze heures plus tard, vers 19 heures. Une opération de moindre envergure, vraisemblablement destinée à tester la résistance des serveurs et le niveau des protections mises en place, avait été menée la veille, dans la soirée.

Source Clubic.com

#3 Orson

Orson

    Confirmé

  • Membres
  • 43 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 17 février 2007 à 02:08

La solution à la sécurité sur le net ils l'ont trouvés, et elle passe par la migration de IPv4 à IPv6 !
Mais bon ca coûte trop cher de migrer donc pour l'instant ils le font pas ...

Ensuite même le manque de sécurité n'annonce pas la mort du net ! C'est encore comme tu l'as dit de la dramatisation pour rien ...
C'est juste une question d'éducation des gens !!!

J'utilise XP depuis longtemps maintenant sans aucun soucis, le sujet a déjà été abordé ici et les pirates ne pourront plus infecter en masse autant de pc si les gens prennent les bons reflexes (Ne pas ouvrir de mails de gens qu'ils ne connaissent pas, faire attentions aux sites qu'ils visitent, avoir un antivirus et un firewall décents etc ... etc ...)

#4 Lapin Malin Is Back

Lapin Malin Is Back

    Expert

  • Membres
  • 228 Messages :
  • Localisation : sud de la France
  • Intérêts : la verité

Posté 20 février 2007 à 02:27

Pour etre vraiment "libre" il faudrait un systeme de recherche alternatif (non basé sur un DNS ni sur google)  basé sur un system P2P.
Des l'instant ou l'info est centralisée via une seul entité, l'information n'est plus "libre".

C'est de la retention d'information en qlq sortes, ici en deux point: DNS/ GOOGLE .
Pour liberer le web, liberons en premier son indexation...

Le P2P c'est bien. Mais ca dois devenir beaucoup meilleur!
Yeah!

#5 Asylum Psychopath

Asylum Psychopath

    Confirmé

  • Membres
  • 86 Messages :
  • Localisation : À l'asile
  • Intérêts : Les camisoles de force, leur résistance, leur confort, leur grandeur, leur couleur, les dessins brodés dessus, et ce qu'il y a à l'extérieur de l'asile.

Posté 22 février 2007 à 04:35

Oui, il faudrait faire divers réseaux indépendants et inter-reliés, qui seront P2P. C'est bien mieux comme ça. Et quand les gens se connecteraient, ils n'auraient qu'à choisir un nom d'utilisateur et communiquer à l'aide d'une grosse clé d'encryption. Ce n'est pas de la mort du net dont on parle plus haut, mais la mort des noms de domaine. C'est tout, c'est pas dramatique.

#6 Lapin Malin Is Back

Lapin Malin Is Back

    Expert

  • Membres
  • 228 Messages :
  • Localisation : sud de la France
  • Intérêts : la verité

Posté 23 février 2007 à 01:45

Idée a developer... En effet...

Mais je pense que le cryptage des données ne devrais pas prendre une place trop importante.
C'est inutile:

Si les utilisateur sont correctes...
Si le réseau est bien construit...
Si les FAI sont integres...
Si les GVT le sont aussi...


Ok... Vive le cryptage des données alors...
Mais... Reflechissez y a deux fois avant de Krypter...

Comme dans certain autres domaine:
Plus c'est flag... Moin c'est flag...

Ok, ok! Je retourne dans mon terrier...