7 réponses dans ce topic

[Trinity]

On l’avait déjà évoqué voici de nombreux mois. Le revoici !

LE PROJET DE LA COMMISSION EUROPEENNE DE DETRUIRE L’AGRICULTURE BIO en faveur, on le suppose, des grands vendeurs de pesticides et d’OGM , et  en ne nous laissant aucune possibilité de nous associer (sauf peut-être ? de manière personnelle et confidentielle )  pour une agriculture  différente et saine  , comme vous le constaterez ci dessous….

Il faut comprendre qu’en ce domaine, il n’y a pas de demi-  mesures.
1 gramme de pesticides ou d’OGM acceptés aujourd’hui  , c’est , demain, 100% du bio contaminé !

« Nature et progrès », le « Grappe » et bien d’autres associations partent au combat. Soutenons les . Faisons connaître cette monstruosité partout où nous le pourrons !  Même si nous savons que nos avis ne sont en général guère pris en compte , la nourriture – qui concerne intimement  chacun – est un bon vecteur pour aider à prendre conscience de la situation globale dans laquelle nous nous trouvons  et du cataclysme auquel ceux qui dirigent nos élus nous conduisent pour le profit !

***

SAUVONS LA BIO

15 février 2007

SAUVONS LA BIO. NI PESTICIDES, NI OGM DANS LA BIO

Nature&Progrès Belgique, Nature&Progrès France, et Nature&Progrès Espagne partent dès demain vendredi (hier) dans une croisade de la dernière chance afin d’éviter une crise identitaire majeure du secteur bio européen.

Fin décembre 2005, la Commission européenne a annoncé qu’elle mettait en négociation un projet de nouveau règlement devant entrer en vigueur dès 2009. Le règlement qui prévalait alors - et qui est toujours l’actuel règlement - donnait pourtant toute satisfaction, tant aux producteurs qu’au consommateur. Rien ne semblait donc devoir appeler des modifications ; le secteur bio n’était demandeur de rien !

Partout en Europe, par conséquent, les acteurs du secteur bio ont fortement critiqué ce projet de règlement dont LE SEUL BUT était, ni plus ni moins, DE DETRUIRE LES FONDEMENTS MEMES DE L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE ET DE NIER SES PRINCIPES FONDATEURS :

- l’utilisation de substances chimiques de synthèse n’y est plus explicitement interdite ;

- la pollution des produits bio par des OGM y est tolérée jusqu’au seuil de 0,9% - soit 9 grammes par kilo ! - comme pour les produits de l’agriculture conventionnelle ;

- le développement de cahiers des charges bio, nationaux ou privés, plus stricts que le nouveau cahier des charges européen et conformes à certaines nécessités régionales ou de terroirs, n’y est plus autorisé.

Les deux premiers points constituent la négation même de la spécificité des produits de l’agriculture biologique ! En effet, quel sera encore l’intérêt d’un produit bio, pour le consommateur, s’il devient notoire qu’ils contiennent - comme tous les autres - des résidus de pesticides et/ou des OGM ?

  ->   http://www.grappebel...?id_article=332
-----

POUR SIGNER la pétition  qui s’oppose aux modifications annoncées

LE TEXTE DE LA PETITION

Madame la Députée européenne, Monsieur le Député européen,

J'ai découvert avec inquiétude le projet de nouveau cahier des charges européen pour l'agriculture biologique approuvé par le Conseil des Ministres de l'Agriculture du 19 décembre 2006.

Ce nouveau cahier des charges pour l'agriculture biologique est à de nombreux points de vue inacceptable et représente une véritable régression par rapport au cahier des charges actuel tel que défini dans le règlement 2092/91:

• l'utilisation de substances chimiques de synthèse n'y est plus clairement interdite;
• la pollution des produits bio par des OGM y est tolérée jusqu’au seuil de 0,9% (soit 9 grammes par kilo !), comme pour les produits de l'agriculture conventionnelle;
• le développement de cahiers des charges bio, nationaux ou privés, plus stricts et plus adaptés aux régions que le nouveau cahier des charges européen 'laxiste', n'y est plus autorisé.



Les deux premiers points constituent la négation même de la spécificité des produits de l’agriculture biologique ! En effet, quel sera encore l’intérêt d’un produit bio, pour le consommateur, s’il devient notoire qu’il contient – comme tous les autres – des résidus de pesticides et/ou des OGM ?

Pour toutes ces raisons, je m'associe à la demande de Nature & Progrès, et d'autres associations représentatives du secteur bio européen, pour exiger une révision en profondeur, dans un sens plus strict, du projet de cahier des charges, afin de le rendre plus conforme aux attentes des consommateurs et des producteurs bio.

La Commission agriculture du Parlement européen, puis le Parlement européen réuni en session plénière, seront appelés dans les prochaines semaines à remettre un avis sur le projet de nouveau règlement.

J'ose espérer que vous tiendrez compte de l'inquiétude légitime de vos concitoyens au moment où vous serez appelé à vous prononcer sur ce texte inacceptable.

Je vous prie de recevoir, Madame la Députée, Monsieur le Député, l'expression de mes salutations respectueuses.

SIGNER LA PETITION
http://www.natpro.be...n/php/index.php

EN SAVOIR PLUS :
Pages d’entrée de « Nature et Progrès »
http://www.natpro.be/
http://www.natureetprogres.org/

[Eric]

Une des pistes pour ça, c'est cette 1ere plainte contre Claude Ménara.

ALERTE OGM*

ASSIGNATION EN REFERE
DEVANT MONSIEUR LE PRESIDENT DU
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARMANDE le 5 avril 2007

Monsieur Claude MENARA (agriculteur) est assigné ce jour en référé devant le tribunal de
grande instance de Marmande pour dissémination dans l’environnement de pollen de maïs
génétiquement modifié, à la demande d’un couple d’apiculteurs, d’un syndicat professionnel apicole et de la Confédération Paysanne. Cette demande a reçu le soutien des structures Civam bio 47, Bio d’Aquitaine
(appui technique aux agriculteurs biologiques), de l’Union Nationale des Apiculteurs de France, et de
nombreux syndicats d’apiculteurs régionaux (syndicat d’apiculture méridionale, Rhône-Alpes, Indre, Puy de
Dôme).

En 2006, Monsieur MENARA avait annoncé son intention de semer 100 ha de maïs OGM Bt.
Il avait été invité en réunion publique à participer à une expérimentation pour mesurer la dissémination
éventuelle de pollen transgénique et la contamination possible des champs de maïs conventionnels
environnants.

Il a refusé. Malgré tout, l’expérimentation s’est réalisée, sous contrôle d’huissier. Elle a
révélé la contamination des maïs environnants et des pollens des ruches situées jusqu’à 1500 m de ses
champs transgéniques.

Malgré ces résultats, Monsieur MENARA persiste et a annoncé publiquement vouloir doubler sa
surface de maïs transgénique en 2007, au mépris des filières qu’il a contaminé et principalement de la filière apicole déjà sérieusement affaiblie par l’utilisation systématique des insecticides Gaucho et Régent.

Rappelons que le maïs Bt n’est pas résistant mais insecticide lui même, la plante étant productrice de
la protéine Bt dans chacune de ses cellules. Aucune étude n’a évalué l’effet ovicide, larvicide ou insecticide chronique sur l’abeille. Une abeille effectue parfois plusieurs kilomètres autour de la ruche, risquant ainsi de disséminer l’ADN modifié sur les champs environnants.

C’est l’image de marque de toute l’apiculture
qui est dégradée. Cette profession a décidé de renvoyer l’agriculteur devant ses responsabilités.
Lors du procès des faucheurs en septembre, Monsieur le procureur de la république avait invité les militants à attaquer Monsieur MENARA plutôt que de faucher.

Les apiculteurs donnent suite et espèrent
bien que l’invitation sera suivie d’effet.
Cette procédure permettra de mettre en lumière la responsabilité des agriculteurs qui font le choix du transgénique au mépris de leur voisinage. Ils ne pourront pas se défausser sur les coopératives qui les y incitent, comme l’a souligné Christian Pèes, Président du Groupe Coopératif Euralis, lors du débat public qu’il a initié vendredi dernier. En effet, d’après lui, ce sont les agriculteurs adhérents qui en veulent, pour la coopérative ce ne sont que des « emmerdements ».

Contacts : pour Alerte OGM : Patrick de Kochko : 06 17 06 62 60
pour la Confédération Paysanne : Philippe Guichard : 05 53 41 18 29

* Association composée d'un collège de citoyens et de structures associatives et syndicales, notamment : Fédération
Nationale de l'Agriculture Biologique, Union Nationale des Apiculteurs Français, Confédération Paysanne, Amis de la
Terre, Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures, Nature et Progrès, …

[kalamar]

diamant bleue, le Vendredi 25 Mai 2007 10h22, dit :

Ils ont été débouté par le tribunal... http://www.dailymoti...0/video/3482185

Les pro-OGM sont au pouvoir, ça ne fait que commencer...

drapeau en berne.  

edit :

bon, faut faire la part des choses : c'est pas le gouvernement qui decide ce qui doit etre juge ou non

Ce message a été modifié par kalamar - 25 mai 2007 à 10:55.

[Rudy73]

Ca ne marche pas kan on veut signer la pétition !

[onzeaout]

diamant bleue, le Vendredi 25 Mai 2007 10h22, dit :

Malheureusement, la voie légale va devenir inutile et une perte de temps... et comme à chaque fois, il ne restera plus qu'une seule solution pour éviter de condamner les générations futures...   

Oui Diamant bleue, cette nouvelle m'afflige et me consterne.....
Encore une preuve de l'irresponsabilité de certains qui ne voient que par leur propres intérêts...
Ont-ils seulement une seule seconde pensés au cadre de vie futur de leurs enfants et petits-enfants? en sont-ils même conscients??

La boite de Pandore s'entr'ouvre en France et en Europe....

Je signe la pétition dès maintenant; même si certains esprits chagrins me diront, comme je l'ai déjà lu ailleurs, que cela est inutile.....
Ce qui est inutile, c'est de se déresponsabiliser en se lavant les mains et en restant les bras croisés...

On sait tous je crois, ce qui nous reste à faire.....

Pour conforter notre position, lisez ceci, c'est édifiant:
transfert de gènes chez les abeilles

Le début de cet article:

Citation

Article paru dans : The Guardian The Observer (trad. P. Legraux)avec l’aimable autorisation de la revue Abeille de France, lien en bas de page...
Un éminent zoologiste,le Docteur Hans Hinrich Kaatz, de l’Université F. Schiller de Jena (Iéna), en Allemagne, a mis en évidence que les gènes utilisés pour modifier les cultures peuvent sauter la barrière des espèces et causer la mutation de bactéries, soulevant les craintes que la technologie des modifications génétiques pourrait causer de sérieux risques sanitaires...
Une étude de 4 ans du Professeur Hans-Hinrich Kaatz, un zoologiste allemand respecté, fit apparaître que le gène étranger utilisé pour modifier les graines de colza s’était transféré dans une bactérie vivant dans les intestins des abeilles. La recherche qui est déjà publiée et n’a pas été encore critiquée par des confrères est hautement significative car elle suggère que tout type de bactéries pourrait être contaminé par des gènes utilisés dans les technologies de Modification Génétique, incluant celles qui vivent dans le système digestif humain.

  Si cela arrivait, il pourrait y avoir des conséquences dans le rôle vital des bactéries pour aider le corps humain à combattre les maladies, l’aide à la digestion et à la liquéfaction du sang.

La suite sur le lien....

A suivre....

[kalamar]

Trinity, le Samedi 17 Février 2007 10h53, dit :

LE PROJET DE LA COMMISSION EUROPEENNE DE DETRUIRE L’AGRICULTURE BIO en faveur, on le suppose, des grands vendeurs de pesticides et d’OGM

alors la, il y a une grosse erreure qui doit etre rectifiee :

je tiens à préciser que :
- je suis pour le bio
- je suis contre les peticides
- je suis contre les modifications que tu décris

je souhaitais juste rectifier que l'Europe n'etait pas pour les pesticides, ou tout du moins, pas forcément pour les societes qui en produisent. Il faut quand meme se souvenir et encourager l'une des plus importante avancée en la matiere, et initiée par l'Europe itself : le projet REACH

pour rappel, il s'agit d'une loi applicant le principe de précaution pour les produits chimiques. effectivement, la loi n'est pas encore votee et pourrait etre soumise à quelques modifications, mais il s'agit d'un premier pas et celui ci n'est pas que symbolique.

Actus du projet reach

pour rappel, le projet reach défini que toute (nouvelle) molécule chimique doit démontrer sa neutralité sur la santé humaine avant d'etre commercialisee.

une fois cela dit : signons la pétition !

[Toficus]

Aux dernières nouvelles, le Conseil européen semble bien vouloir faire passer ce règlement qui, je le rappelle, détruira, ni plus ni moins, toute la raison d'être de l'Agriculture Biologique actuelle. Et empêchera même toute possibilité d'établir un label national plus 'ferme' du type : N&P ou Demeter. Après nous avoir imposé les OGMs contre notre volonté (voir : http://ogm.gouv.fr/e...ion_public.htm), parce que, soit disant: "aucun message reçu durant cette consultation n’a apporté d’éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l’évaluation conduite sur chaque dossier par la Commission du génie biomoléculaire (CGB). Les avis rendus par cette instance concluent à l’absence de risque dans les conditions prévues par les dossiers examinés.", encore un mauvais coup des gens qui dirigent avec la bienveillance des transnationales.

Trève de blabla, voici le communiqué :

Citation

Le 11 ou 12 juin prochain, le Conseil européen votera sur un nouveau règlement de l’agriculture biologique.
La position de la France est particulièrement importante pour maintenir une production biologique de qualité qui contribue directement à la préservation de l’environnement et des ressources naturelles.


Le nouveau règlement sur l’Agriculture Biologique en cours de négociation au sein de l’Union Européenne pourrait représenter un danger majeur pour l’agriculture biologique :

• Des dérogations permettant potentiellement d’utiliser des substances chimiques, dont certains pesticides de synthèse, et des intrants issus d’OGM y seraient prévues;
  
  
• La pollution des produits bio par des OGM y serait tolérée jusqu’au seuil de 0,9%, comme pour les produits de l'agriculture conventionnelle;
  
  
• Le système d’étiquetage introduirait une nouvelle catégorie permettant de faire référence à la bio sur un produit majoritairement conventionnel, par exemple pour un yaourt contenant uniquement des fraises bio mais fabriqué avec du lait conventionnel;
  
  
• Le contrôle des « points à risque », en référence au système HACCP, se substituerait à l’actuelle obligation de moyens et contraindrait les producteurs à multiplier les analyses et l’achat d’intrants, de matières premières et autres matériels officiellement « sécurisés », pour un coût financier pénalisant en particulier les plus petits opérateurs, excluant les substances naturelles, les semences traditionnelles et les animaux de renouvellement bio non homologables dans le cadre juridique actuel, et favorisant ainsi les dérogations, voire les obligations d'utilisation de produits chimiques de synthèse.
  
  
• Le développement de cahiers des charges bio, notamment nationaux (comme celui qui régit le label AB), plus stricts et plus adaptés aux régions que le nouveau cahier des charges européen, n’y serait pas autorisé.

Une telle banalisation du cahier des charges de l’agriculture biologique la détournerait de sa nature, de ses spécificités et de ses enjeux.

Par conséquent, nous demandons à Madame Lagarde, Ministre de l’agriculture et de la pêche, de ne pas voter pour un règlement européen qui inclurait l’ensemble de ces conditions, ou seulement l’une d’entre elles.

Le Parlement européen, et notamment le rapport de Marie-Hélène Aubert sur la production et l’étiquetage des produits biologiques, adopté par une grande majorité des parlementaires européens ce 22 mai, préconise un encadrement strict des productions biologiques.

Nous demandons au gouvernement français de tenir compte de cet avis du Parlement européen et du souhait des consommateurs (de plus en plus nombreux à consommer des produits de l’agriculture biologique, à la fois pour leur santé et pour l’environnement), en refusant de voter pour de telles conditions. Il faut en particulier rejeter l’autorisation, même par dérogation exceptionnelle, des additifs et des traitements vétérinaires issus d’OGM ainsi que de certaines substances chimiques, notamment les pesticides.

Le vote de la France doit être cohérent avec le souci exprimé par le Président Nicolas Sarkozy pour la biodiversité et son souhait de reconsidérer notre rapport à la nature.

Nous soutenons la manifestation organisée par Nature & Progrès (Belgique, France, Espagne, Portugal) à Bruxelles* le 11 juin 2007 pour la défense de l’agriculture biologique et invitons tous les Français à manifester leur opinion auprès du gouvernement français en participant à la cyberaction organisée en partenariat avec Cyber @cteurs

* à 12h au Rond Point Schuman, face au Conseil de l’Union européenne

Action proposée par :
ACAP (Action citoyenne pour les alternatives aux pesticides) – Acecomed - Action Consommation – Adéquations - Agir pour l’environnement - Association 4D - Bio Consom’acteurs – Cheminements - Europe des consciences - Fédération Nature & Progrès - Greenpeace France – Kokopelli - L’Age de faire - Les Amis de la Terre - MDRGF (Mouvement pour les droits et le respect des générations futures) – Objectifbio - Planète Urgence - WWF France, en partenariat avec l’association Cyber @cteurs.

Contacts :
Action Consommation - Véronique Gallais : vgallais@actionconsommation.org.
Bio Consom’acteurs – Hugues Toussaint : h.toussaint@bioconsomacteurs.org.
Fédération Nature et Progrès – Guy Kastler : guy.kastler@wanadoo.fr.
MDRGF / ACAP – François Veillerette : mdrgf@wanadoo.fr.

Source : http://www.cyberacte...tion.php?id=154

Transmettez ce message et n'oubliez pas de voter ce dimanche !