35 réponses dans ce topic

[collie barbu]

Guerrier de la Lumiere, le Dimanche 04 Mars 2007 17h35, dit :

Bonjour à toi shaman,

J'ai pris cette photo à 10 ans a Longueuil et les premier ovnis que j'ai vus chez moi en Gaspésie étais à l'age de 12 ans.IL faut bien lire et ne pas voir seulement ce qu'on veu voir.

Mon histoire est vrai et si vous  ètes des environs de Montréal ou que vous connaissez quelqu'un sur ce forum ou un ami qui est proche de moi,je me ferais un plaisir de lui montrer cette photo.

Tous comme toi shaman,je lis beaucoup sur les forum et ce que j'ai remarqué le plus,ces que les gens qui vienne sur ces forum ce sont eux les plus critiques.Dire que ces personne crois au ovni,mais ce bat pour ne pas voir la vérité à part ci le message viens d'eux.Je sais qu'il y à plein d'arnaqueur qu'il veule faire parler d'eux,mais je ne suis pas comme ca.

Je ne veu pas qu'on parle de moi dans les livres d'ufologie et ne veu pas non plus faire de l'argent avec ça,je veu seulement que la vérité sorte au grand jour.Car ce que j'ai vus à de tres nombreuse reprise ne venais pas de cette planète.


amicalement Sébastien

voici une preuve du subterfuge

maintenant faut se poser la question ,qui dit vrai et qui est l'imposteur.


Photographie d'Augusta le 19 janvier [2]  
18 h 15 : Le dessinateur industriel William Blackburn coupe du bois près du terrain couvert de neige appartenant au club d'Augusta lorsqu'il voit une pyramide — ou un objet en forme de cône — descendre du ciel en direction du Sud. Cet ovni demeure ensuite stationnaire à une altitude estimée à 900 m. Blackburn évalue son diamètre supérieur à 60 m. Tandis qu'il observe, un ovni plus petit, d'environ 18 m de diamètre, atterrit à 15 m de lui. Sa surface est polie comme celle d'un miroir. Au sommet se trouve une cloche qui fait à Blackburn une impression plutôt étrange lorsqu'il l'observe. Une ouverture apparaît sur le flanc de l'ovni, comme si quelqu'un en avait retiré une part de tarte, et 3 humanoïdes en sortent en flottant : leurs pieds ne touchent jamais le sol. Ils s'approchent à moins de 11 m de Blackburn et émettent divers sons inintelligibles. Ils sont hauts d'environ 1 m mais, à part ce détail, ils ressemblent à des humains ordinaires. Blackburn, pétrifié, ne leur répond pas et les êtres retournent en flottant dans leur engin. Puis, les 2 ovnis partent rapidement. Il n'y a pas de traces dans la neige. Peu après que l'histoire de Blackburn soit publiée dans le journal local, le Waynesboro News-Virginian, une voiture dotée de plaques d'immatriculation du gouvernement fédéral apparaît en ville : les habitants affirment qu'elle était visible comme le nez au milieu de la figure. Blackburn est apparemment sévèrement mis en garde par des agents gouvernementaux (appartenant à un organisme qu'il ne voulut pas citer) de ne plus rien dire au sujet de son expérience.
23 janvier, 8 h 40 : A Williamsburg (Virginie), monsieur T. F. Mains observe un objet en forme de champignon ou d'ampoule électrique, de 75 à 80 pieds de haut, 25 pieds de diamètre au sommet et 10 pieds à la base. Il est d'un gris métallique avec teinte rouge-orange à l'avant et bleue de l'autre côté. L'objet émet un son comme celui d'un aspirateur. Le système électrique de la voiture du témoin est affecté lorsque l'objet se déplace à une altitude de 4 pieds. L'observation dure 25 s [3].
28 janvier : La NASA explique ainsi les 4 objets discoïdaux observés escortant le lancement de Gemini 10 mois auparavant : Les objets, observés et détectés autour de GT-1 mis sur orbite par un lanceur Titan II le 8 avril 1964, sont des pièces détachées de la structure au cours de la séparation lanceur-capsule.
2ème photographie d'Augusta le 19 janvier [4]





allez donc voir sur le site meme les photos
http://rr0.org/data/1965/index.html

[picpic]

Les photos qui concerne le départ du sujet et se retrouvant sur le site sont louches.
On en voit deux, la seule diffèrence c'est la position de l'objet. L'auteur présente ça comme deux photos diffèrentes.
Pourtant, il s'agit exactement de la même photo dans les 2 cas(même plis sur le coin,même defaut,etc...). Seul l'objet semble avoir bougé.Ce qui prouve un montage.
Pour ma part, sur le site, il s'agit bien d'une manipulation.

[collie barbu]

picpic, le Mardi 10 Avril 2007 15h35, dit :

Les photos qui concerne le départ du sujet et se retrouvant sur le site sont louches.
On en voit deux, la seule diffèrence c'est la position de l'objet. L'auteur présente ça comme deux photos diffèrentes.
Pourtant, il s'agit exactement de la même photo dans les 2 cas(même plis sur le coin,même defaut,etc...). Seul l'objet semble avoir bougé.Ce qui prouve un montage.
Pour ma part, sur le site, il s'agit bien d'une manipulation.

je ne fais aucune allusion a vraies  ou fausses photos mais au fait que  sebastien se vante d'avoir pris ces photos lui meme ,alors que sur le site ,ces memes photos sont prises au usa par une autre personne.

[picpic]

Oui,j'avais bien compris. Mais sur le site on présente ces deux photos comme diffèrentes. et pourtant il s'agit d'exactement la même(même défaut),à la diffèrence près que l'objet à bougé...Une des 2 photos et obligatoirement un montage. C'est tout ce que j'avance.

Ce message a été modifié par picpic - 10 avril 2007 à 18:19.

[collie barbu]

je ne vois pas ou ils disent que c' est une photo differente.mais plutot 2eme photographie d,augusta le 19 janvier ,donc il veut montrer que l'objet a bougé  mais en fait je crois que c'est lui qui a bougé(le photographe).
ca revient toujours aux questions que je me pose; avec tous ces faux qui circulent sur le net , comment savoir  si les soucoupes volantes existent reellement?

[collie barbu]

sebastien thibeault alias guerrier de lumiere ne se manifeste plus devant la decouverte du subterfuge  aurait-il peur de venir s'expliquer devant nous?