49 réponses dans ce topic

[xena]

Bonjour à tous,

J'ai appris avec colère jeudi soir que des essais de patates OGM vont être fait près de chez moi !!
Je cultive mon jardin avec amour, avec des produits tous labelisé "AB"..Je ne veux pas d'OGM chez moi

Aussi j'ai besoin de votre aide pour donner votre avis sur la consultation du gouvernement sur le sujet. Plus de renseignement sur:
http://mondeimaginaire.over-blog.net/

J'ai absolument besoin de votre aide, si nous ne bougeons pas aujourd'hui , demain se sera les frites OGM, la purée d'OGM..

Donc à bientôt

[Eric]

Bonjour Xena,

J'ai fais passer un petit rappel...

Canada :

les gènes de plantes manipulées restent dans l’eau
Des chercheurs du Ministère fédéral de l’Environnement canadien ont constaté la
présence de gènes étrangers provenant d’OGM dans les eaux attenantes aux
cultures transgéniques.

L’activité de ces gènes perdure dans l’eau.

Ils ont découvert la présence de gènes OGM étrangers en aval d’un fleuve, à 80km
d’un champ d’OGM!

(Ecotoxicology and Environmental Safety, Feb.07)

[xena]

Merci à tous les deux...
Pour Eric, ce que tu m'explique là n'est pas fait pour me rassurer !
Pour fleur de Diamant, merci de faire passer le lien, car honnêtement je me sens un peu seule !!

[Eric]

Citation

Pour Eric, ce que tu m'explique là n'est pas fait pour me rassurer !

C'est dans tous les cas pas rassurant du tout

Cette info sur la contamination de l'eau circule sur les listes, des associations sont sur le coup et se préparent à taper fort.

Tu peux contacter la conf de ta région, ils sauront t'orienter pour aider et agir.

[alizee_0042]

Des patates OGM ,il ne manquait plus que ça ! il fautdrait savoir quelle sorte de patates sont des OGM qu'on en mange pas ! je veux dire autre que le bio

[Bibile]

alizee_0042, le 13 mars 2007 à 12:50, dit :

Des patates OGM ,il ne manquait plus que ça ! il fautdrait savoir quelle sorte de patates sont des OGM qu'on en mange pas ! je veux dire autre que le bio

Théoriquement, c'est indiqué sur l'étiquette à l'achat, mais est-ce bien sûr ? Parce exemple pour le maïs, quand j'en achète en boîte je regarde toujours sur la boite s'ils sont garantis sans OGM,j'ai vu aussi que le soja en to fou vendu dans les magasins asiatiques de la marque Lakovo est garanti sans OGM, mais on ne nous dit pas tout !

Ce message a été modifié par Bibile - 06 mars 2010 à 10:29.

[Katleen]

Si vous etes d'accord , signez la pétition contre les patates OGM....... A faire circuler Merci


http://www.cyberacte.../form.php?id=65

[altruisme]

J'ai vue plusieurs documentaire sur ce sujet et ils disaient que Monsanto ne voulais pas montrer les résutats de leurs études et que les "experts" n'étais pas indépendant.

Alors si on modifie l'adn de les patates rendu dans notre organisme y va se passer quoi ? on va peut etre créer des déséquilibre dans notre organisme du genre complètement dérégler le système.

On va surement entendre de voir des cancers a répétition après 2-3 ans ensuite y vont surement faire areter cette culture OGM ou bien ça changeras rien mais il faudrait voir les études.

J'ai entendu dire que des fermier utilisais du blé non OGM que son voinsin utilisais du blé OGM et que en polinisant le pollen du champ OGM a détruit la culture NON OGM.

ça prendrais une étude très détaillé sur au moins 1 ans voir 4-5 ans pour etre sur une étude sérieuse et indépendante.

Vérifier les cellules a chaque semaine voir si ya des tumeurs et des cancer les truc de bases comme n'importe quelle nouveau médicament.

ça lair louche cette histoire de OGM mais bon je peux bien croire que ça peut servir peut etre a faire quelque culture pour faire de l'éthanol des truc qui se mange pas la.

faut pas trop jouer a DIEu avec des truc qu'on ne connais pas.

[nautilus]

Bonjour à tous,

Nouvel inscrit sur ce forum, je ne peux résister à vous passer ce lien:

http://www.infoogm.q...-dans-les-sols/

En bas d' article, le lien sur l' étude complète

Cette information est très importante:
Des chercheurs canadiens ont découvert la présence d' ADN de maïs dans l' analyse des espèces animales du sol( vers de terre...) après culture de maïs OGM rundup ready.

Les bactéries du sol sont pointées du doigt comme vecteur possible de ces pollutions génétiques.

Imaginons ce qui va se passer avec les OGM pesticides (toxine BT) et ce qui va se passer avec cette patate GM... BASF a rajouté quelques séquences de résistance à certains antibiotiques. D 'après eux, cela sert à isoler rapidement les plants qui ont acquis le gène après manipulation.

L' expérience canadienne prouve que tout le système du sol : faune ; flore microbienne ... peut être atteint par des gènes de résistance au Rundup et donc les risques sont majeurs pour les 3 résistances antibiotiques de cette patate "brûlante".

La suite, on peut facilement l' imaginer et on ne parle pas des autres risques évidents des OGM ! ! !

[Electron libre]

J'arrive sur le forum et vois que le sujet que je voulais débattre est présent, donc je me joins à vous.
On se demande si, au niveau européen, quelques-uns de ces dirigeants ne sont pas soudoyés par les gros consortiums (Monsanto, FEMA et oui je le dis). Je sais, je suis directe et vais faire une recherche approfondie sur cette "pieuvre" franchement malsaine.
Je vous posterais mes recherches, car là ras le bol.

A +

E.L.

[Katleen]

A mon avis tu as entièrement raison ........Baroso qui accepte les patates OGM alors que plusieurs pays d'Europe sont contre les produits génétiquement modifiés me laisse dubitative.

[Eric]

Ce qu'il y a de terrible, c'est qu'ils se permettent tout sans aucun scrupule.

Ils peuvent mettre les pieds dans le plat et ont toutes les combines pour passer à travers les mailles du filet.
J'ai choppé Barnier qui le dit en machonant...
Ça s'appel la patate chaude...

J'espère qu'ils vont s'en prendre une bien cuite

[nidhalg]

Vous parlez des pommes de terre OGM Amflora de BASF? 13 ans (plus long que pour la mise sur le marché d'un médicament) de TEST ponctués d'avis favorables, donnés par différentes agences de sécurité sanitaire.. Aucune toxicité trouvée.. Pas la moindre raison d'interdire sa production..

Le fait est qu'il y a moin de risque à manger des pommes de terre OGM que du fromage de ferme bio au lait non pasteurisé.

pour ce qui est de retrouver de l'ADN de maïs dans les vers de terre, qu'est-ce que vous sous entendez par là? Que L'ADN du Maïs s'est mélangé a l'ADN du vers de terre? Parce que si c'est ça c'est tout bonnement impossible.. On apprend ça en première année de FAC. L'ADN de la nourriture ne se mélange pas à l'ADN de celui qui mange la nourriture, sinon on ne pourrait rien manger sans devenir aussitôt un mutant..

Mr Altruisme vous dites qu'il ne faut pas jouer à dieu avec des truc qu'on ne connais pas.. Mais justement on connait mieux les OGM qui sont sur étudiés, mesurés, évalués, testés, contrôlés que certaines variété hybrides que vous devez consommez dans le quotidien sans avoir la moindre idée des gènes quelles contient.. Les OGM c'est modifier un gène connu.. Or chaque année on crée des dixaines voir des centaines d'espèces hybrides, dont on modifie l'ADN de plusieurs centaines ou miliers de gènes inconnus.. Et cette pratique existe depuis des siècles.. La plus part des légumes que vous conssommez tous les jours sont issus de processus d'hybridation, de sélection qui modifient plus de gène par rapport à plante d'origine, que les techniques de génie génétique..

Finalement le génie génétique consiste ni plus ni moin à faire ce que l'on fait depuis toujours mais avec plus de précision et moin de hazard..

Ca fait maintenant longtemps que l'on consomme des OGM aux états unis, et aucun incident sanitaire n'a été relevé..

Concrètement pour la santé, il y a plus de risque a mourrir d'un incident de tracteur dans une ferme bio, qu'a manger des produits issus de plantes transgéniques..

[Katleen]

Bonjour Nidhalg, je n'ai pas le temps de faire un long texte , donc je te suggère simplement de lire l'article en lien http://www.mondialis...xt=va&aid=18924

Citation Nidhalg:Le fait est qu'il y a moin de risque à manger des pommes de terre OGM que du fromage de ferme bio au lait non pasteurisé.
La pomme de terre possède un gêne de résistance à des antibiotiques. Et que cela fait donc courir le risque éventuel de perdre l'efficacité de nos antibiotiques .
L'agriculture traditionnelle a fait ses preuves , pour quelle raison empoisonner nos semences avec pesticides et autre produits chimiques .Les OGM ( gros coup de marketing ) vendu à quelques agriculteurs crédules ou sans âme.
Si tu souhaite vraiment t'informer sur les produits OGM , ce n'est pas la littérature qui fait défaut ........

[nidhalg]

Ils le disent eux même, qu'ils ne tirent aucune conclusion à ce stade..

J'aimerai aussi savoir parceque c'est pas précisé, si le soja non OGM était traité ou non..

Pour ce qui est du gène de resistance aux antibiotiques, tout d'abord il faut savoir que les gènes ne se transmettent pas, par simple ingestions. Les gènes de ce que tu manges ne se mélangent pas à tes propres gènes.. pour qu'il y ai contamination génétique il faut qu'il y ai soit reproduction (c'est assez difficille de se reproduire avec une pomme de terre) soit transmission par l'intermédiaire d'un virus..

Or il existe déjà dans la nature des organismes génétiquement résistant à cet antibiotique. Certaines bacteries..

De plus d'après ce que j'ai compris cette pomme de terre n'est pas destinée à un usage allimentaire mais industriel dans le but d'exploiter son amidon..

[nidhalg]

L'ethique? Ca varie selon les personnes, ce qui ethique pour pierre et monstreux pour jacques et inverssement.. Je ne me base donc pas sur l'éthique mais sur la science.. En science il y a des fait et des hypothèses..

Les faits, nous permettent de calculer des risques. Ensuite quand on connais le degrès de risque on peut souhaiter ou non qu'une technologie soit appliquée, en fonction du degrès de risque que l'on est prêt à accepter.. C'est une question de politique.. En ce qui concerne les OGM, tant que le risque est inconnu, ils ne sont pas autorisés par l'Agence de sécurité Sanitaire.. Mais au bout de 13 ans de procédures, de Test et d'aprobations, on connais les risques, et on est en mesure de prendre une décision. Que cette décision plaise ou non, c'est une question de politique, et non de science.. Car scientifiquement maintenant on sait évaluer les risques de la mise sur le marché d'un produit.. Surtout quand celui ci à été testé maintes fois pendant plus de dix ans..


Il y a un paradoxe dans la lutte anti-OGM, c'est la peur qu'un gène d'une plante transgènique, puisse se retrouver dans un autre être vivant.. Premièrement c'est impossible, deuxièmement si c'était possible, alors ce ne serait pas les OGM qu'il faudrait craindre mais tous les êtres vivants.. Si un gène pouvait passer d'un OGM à un être vivant quelquonque, alors il pourrait aussi passer d'un être vivant quelqu'onque à un autre être vivant quelqu'onque, qu'il soit OGM ou non..
Heureusement que ça ne se passe pas comme ça, car sinon à au Secour, à la moindre Salade bio que tu mangerais tu te transformerai en mutant, mi-homme mi-salade..

Cela me rappelle une campagne mensongère de Greenpeace, qui disait aux gens "faite attention, le lait de vache est peutêtre transgénique!".. Or le lait de vache ne peut pas être transgénique, pour la bonne raison que dans le lait de vache, il n'y a pas de gènes. Ce sont des protéïnes et non de l'ADN.. Il n'y a pas d'ADN dans le lait, donc le lait ne peut pas être transgénique..

Il n'y a pas que les médias qui nous manipulent, c'est aussi le cas des associations millitantes, de l'opinion publique, des rumeurs, des absurdités que disent les politiques qui n'ont pas la moindre compétence scientifique et qui s'expriment sur des sujets dont ils ne connaissent absolument rien..

Exemple de manipulation, quand on dit "on veux nous imposer les OGM", alors que dans les faits, cette fameuse pomme de terre est le premier OGM autorisé par l'europe depuis 12 ans..

[dwill]

nidhalg,

Bon moi, je suis pas spécialiste en génétique, mais ce que je sais c'est que la nourriture nous transmet ses vertus bonnes ou mauvaises. Rappelle toi la maladie de la vache folle. Alors tu as beau marteler que les gênes ne se transmettent pas par notre alimentation (je vais vérifier) mais il y a tout un tas d'autres choses qui le font.
Et concernant l'éthique qui est selon toi à géométrie variable, elle justifie donc que ces fameuses OGM que tu défends privent l'humanité d'une ressource naturelle ? Expert comme tu sembles l'être, tu n'ignores pas que les plans OGM sont stériles et qu'il faut RACHETER chaque année les semences. Et sachant que ces plants contaminent les cultures aux alentours, si rien n'est fait pour les INTERDIRE, dans quelques années, l'humanité entière sera à la merci des Monsanto and Co., c'est ça que tu veux ?

Vraiment un monde de malades !!!

[nidhalg]

Je ne suis pas expert, seulement j'essaye de me rensseigner pour ne pas me laisser embobiner par n'importe qui..

Il n'est nul besoin d'expert pour se rendre compte que lorsque tu mange un légume, tu ne te transforme pas en légume.. Sinon quelques bases en génétique, en première année de Fac ou même au lycée, suffisent pour comprendre que la nourriture ne s'intègre pas dans ton génome. C'est une pure question de logique.. Biensûr la nourriture à une influance, selon les proteïnes et les toxines qu'elle contient. La vache folle avait un rapport avec le Prion qui est une protéïne Prp-sc, qui ne contient ni ADN ni ARN, pas de gènome. C'est une anomalie de la proteïne Prp-c dont l'existence semble commune à tous les mammifères.

Le fait que ton voisin cultive des OGM, ne te prive pas toi de cultiver des plantes normales, et de conserver tes semences.. Et si Monsanto t'attaque en justice parce que tu cultive des OGM arrivés accidentellement sur ton terrain je serait de ton côté, et non de celui de monsanto car je suis pour les OGM, mais contre la propriété intellectuelle.. je suis pour l'abolition des brevets sur les inventions, des licences, et des droits de management DRM et autres.. Qui pour moi constituent une atteinte à la vraie propriété..

[Maëlle22]

[La vache folle avait un rapport avec le Prion qui est une protéïne Prp-sc, qui ne contient ni ADN ni ARN, pas de gènome. C'est une anomalie de la proteïne Prp-c dont l'existence semble commune à tous les mammifères.

Que pensez-vous de l'explication (trop peu médiatisée) de l'insecticide qui serait la réelle cause de la maladie de la vache folle? Souvent, ceux qu'on pointe comme fautifs d'un problème extrêmement médiatisé et suscitant l'effroi du peuple, ne sont que les arbres cachant une forêt bien sombre...

[nidhalg]

Maëlle22, le 11 mai 2010 à 08:59, dit :

[La vache folle avait un rapport avec le Prion qui est une protéïne Prp-sc, qui ne contient ni ADN ni ARN, pas de gènome. C'est une anomalie de la proteïne Prp-c dont l'existence semble commune à tous les mammifères.

Que pensez-vous de l'explication (trop peu médiatisée) de l'insecticide qui serait la réelle cause de la maladie de la vache folle? Souvent, ceux qu'on pointe comme fautifs d'un problème extrêmement médiatisé et suscitant l'effroi du peuple, ne sont que les arbres cachant une forêt bien sombre...

Aucune chance, cette maladie existait déjà chez l'homme bien avant qu'on utilise des pesticides, chez des populations primitives qui n'ont jamais vu un pesticide de leur vie..

[dwill]

nidhalg,

Je crois que je me suis pas bien fait comprendre. Les OGM n'ont AUCUN autre intérêt que celui de priver l'humanité de semences. Et les arguments que toi et les pro-OGM développent, c'est de l'enfumage pour détourner de la vrai question qui est : doit-on accepter que des officines privées, confisquent la nourriture de l'humanité ?
Et là, je suis désolé, on ne peut pas dire

Citation

... je suis pour les OGM, mais contre la propriété intellectuelle.

....

[Maëlle22]

nidhalg, le 11 mai 2010 à 17:06, dit :

Aucune chance, cette maladie existait déjà chez l'homme bien avant qu'on utilise des pesticides, chez des populations primitives qui n'ont jamais vu un pesticide de leur vie..

bien sûr que la maladie existait avant, je ne dis pas le contraire (tremblante etc...)...mais il est facile de qualifier un ensemble de symptômes en les assimilant à une maladie qui a des symptômes apparentés plutôt que de chercher le coupable dans les causes environnementales. Là, les virus ont bon dos...il n'y a qu'à voir comme on a trouvé un maximum de grippés A en septembre dernier quand il était bon d'augmenter les stats.. d'un coup 38°c et une toux sèche et on avait une grippe A.
Je pense qu'à l'époque de la vache folle, on a fait pareil également. Sauf que là, les vaches étaient abattus par troupeaux entiers...
Du reste, on fait aussi pareil(plus gravement) pour le sida en Afrique (par mesure d'économie, reconnaissance sans tests avec des symptômes pourtant courants).
Plus couramment, quand on a qq symptômes (type rhume aggravé), suffit d'aller 3 ou 4 médecins et 4 diagnostics différents! Quant à la fiabilité des tests biologiques...je les mets en doute depuis qq années...

[aixur]

nidhalg, le 11 mai 2010 à 17:06, dit :

Aucune chance, cette maladie existait déjà chez l'homme bien avant qu'on utilise des pesticides, chez des populations primitives qui n'ont jamais vu un pesticide de leur vie..

Si si, il y a énormément de chances. Effectivement, cette maladie existait déjà, mais justement, était causée par le même problème. Mark Purdey, la personne qui a établi le lien entre le phosmet (l'insecticide qui était badigeonné sur le dos des vaches) et la maladie de la vache folle n'en est pas resté là et a analysé de nombreux cas de maladies similaires à la vache folle chez des humains ou des animaux. Et à chaque fois, les terrains étaient riches en manganèse.

Sa théorie selon laquelle le problème vient d'un déficit en cuivre causé par un excès de manganèse est donc très convaincante.

[aixur]

Sinon, pour les patates ogm, c'est une arnaque. Elles ne sont pas plus ogm que des patates normales. Il n'y a aucun risque à les manger. Mais elles n'apportent non plus aucun des avantages revendiqués par la société qui les a conçues.

Les ogm, c'est une arnaque qui consiste à breveter le vivant ; ceci pour empêcher les agriculteurs d'être autonomes en utilisant des semences venant des plantes de leur champs. Les procès médiatisés concernant une pseudo contamination de champs limitrophes sert à engendrer la peur du procès chez les agriculteurs qui ne sont pas encore passés aux plantes ogm. Ca les oblige à y venir.

Ca sert aussi à avoir un marché captif pour les boites qui vendent des pesticides. Exemple, avec les plantes roundup-ready, les agriculteurs sont obligés d'acheter les semences soi-disant transgéniques (en réalité, pas transgéniques du tout), mais en plus, le roundup de Monsanto. Ca fait parti du contrat. Sans l'achat du roundup, pas de semences transgéniques. Ca a permis à Monsanto de continuer à vendre son roundup, alors que le brevet devait expirer vers 2000. Sans ça, lors de l'apparition des roundup génériques, la part de marché du roundup de Monsanto se serait effondrée.

Ce message a été modifié par aixur - 11 mai 2010 à 20:07.

[nidhalg]

dwill, le 11 mai 2010 à 17:20, dit :

nidhalg,

Je crois que je me suis pas bien fait comprendre. Les OGM n'ont AUCUN autre intérêt que celui de priver l'humanité de semences. Et les arguments que toi et les pro-OGM développent, c'est de l'enfumage pour détourner de la vrai question qui est : doit-on accepter que des officines privées, confisquent la nourriture de l'humanité ?
Et là, je suis désolé, on ne peut pas dire
....

Comment les OGM peuvent-ils priver l'humanité de semences??

[nidhalg]

[quote name='Maëlle22' date='11 mai 2010 à 18:58' timestamp='1273597093' post='338245']
Là, les virus ont bon dos...il n'y a qu'à voir comme on a trouvé un maximum de grippés A en septembre dernier quand il était bon d'augmenter les stats.. d'un coup 38°c et une toux sèche et on avait une grippe A.

Je ne regarde pas la télé, je ne me laisse pas effrayer par ce qu'ils racontent..


[quote name='Maëlle22' date='11 mai 2010 à 18:58' timestamp='1273597093' post='338245']Je pense qu'à l'époque de la vache folle, on a fait pareil également. Sauf que là, les vaches étaient abattus par troupeaux entiers...[/quote]

ils n'aurait pas du les nourrir de viande voilà tout..

[nidhalg]

aixur, le 11 mai 2010 à 19:36, dit :

Sinon, pour les patates ogm, c'est une arnaque. Elles ne sont pas plus ogm que des patates normales. Il n'y a aucun risque à les manger. Mais elles n'apportent non plus aucun des avantages revendiqués par la société qui les a conçues.

Les ogm, c'est une arnaque qui consiste à breveter le vivant ; ceci pour empêcher les agriculteurs d'être autonomes en utilisant des semences venant des plantes de leur champs. Les procès médiatisés concernant une pseudo contamination de champs limitrophes sert à engendrer la peur du procès chez les agriculteurs qui ne sont pas encore passés aux plantes ogm. Ca les oblige à y venir.

Ca sert aussi à avoir un marché captif pour les boites qui vendent des pesticides. Exemple, avec les plantes roundup-ready, les agriculteurs sont obligés d'acheter les semences soi-disant transgéniques (en réalité, pas transgéniques du tout), mais en plus, le roundup de Monsanto. Ca fait parti du contrat. Sans l'achat du roundup, pas de semences transgéniques. Ca a permis à Monsanto de continuer à vendre son roundup, alors que le brevet devait expirer vers 2000. Sans ça, lors de l'apparition des roundup génériques, la part de marché du roundup de Monsanto se serait effondrée.

dans ce cas c'est contre la loi qu'il faut se battre, pas contre la technologie..

[Katleen]

Je reconnais bien là , le discours d'un scientifique....Sans vouloir critiquer (j'ai le même à la maison !!)
Cependant être scientifique ne protège pas de l'erreur .
A quoi servent les OGM ??
Aucune utilité prouvée sur la planète . Ces produits sont sortis à renforts de mensonges et de fausses vérités.
Idem pour l'irradiation des aliments , même si l'on nous dit que les doses sont infimes et tolérées par nos organismes.Je n'y crois pas un seul instant!!!
1 dose + 1 dose + dose + 1dose ,comment le corps humain élimine t-il ces radiations ???
Pourquoi vouloir changer la nature ? elle qui a si bien fait les choses ??
Excuse moi Nidhalg mais je pense que "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Ce message a été modifié par Katleen - 12 mai 2010 à 05:59.

[nidhalg]

Katleen, le 12 mai 2010 à 05:58, dit :

Je reconnais bien là , le discours d'un scientifique....Sans vouloir critiquer (j'ai le même à la maison !!)
Cependant être scientifique ne protège pas de l'erreur .
A quoi servent les OGM ??
Aucune utilité prouvée sur la planète . Ces produits sont sortis à renforts de mensonges et de fausses vérités.
Idem pour l'irradiation des aliments , même si l'on nous dit que les doses sont infimes et tolérées par nos organismes.Je n'y crois pas un seul instant!!!
1 dose + 1 dose + dose + 1dose ,comment le corps humain élimine t-il ces radiations ???
Pourquoi vouloir changer la nature ? elle qui a si bien fait les choses ??
Excuse moi Nidhalg mais je pense que "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Je ne crois pas en l'existence de l'âme.. donc en effet, c'est la ruine de l'âme.. puisque je ne crois pas en sont existence.

Pour les radiations c'est comme pour les OGM.. Cela ne se transmet pas.. En Irradiant un allimant, tu ne fait que Irradier L'alliment. En aucun cas tu 'irradie la personne qui mange ces alliments..
Les radiations ne se communiquent pas, ne contaminent pas.. Pour etre contaminé, il faut avaler un élément radioactif.. Or il n'y en a pas dans les alliments irradiés, puisque les alliments irradiés sont juste irradiés, et non Contaminés..

C'est comme quand tu passe une radio dans un hopital, tu reçois des radiations, tu est irradié, mais pas contaminé. Après ta radio, tu ne dégage pas de radioactivité..

La radio activité provient d'un élément qui se désintègre en explussant ses particules à de très grandes vitesses.. Ce qui a pour effet de détruire les liens moléculaires qui sont entrés en collision avec les particules expulsées.. Tant que l'élément qui expulse ses particules n'est pas à l'intérieur de l'alliment, il ne peut pas rentrer à l'interrieur de l'homme par ingestion.. Donc l'homme ne risque pas d'être irradié..

le risque pour la santé, serait de manger un produit ayant perdu de sa valeur, car les bonnes proteïnes ont été détruites par l'irradiation, mais tu ne risque pas d'être toi même irradié..
Tout en disant cela, je reconnais qu'Irradier les alliments pour une histoire de conservation, et de destructions des germes, me parait être du gros bidonage.. Vu les moyens qu'il faut mettre en oeuvre pour Irradier des alliments, je doute même qu'il y ai un quelqu'onque intêret économique à le faire.. je ne sais pas encore ce ça cache exatement mais j'ai l'intuition que c'est pas dans l'interêt du consommateur..