Aller au contenu


La chute du wtc 7 annoncée à l'avance par la bbc


  • Please log in to reply
10 réponses dans ce topic

#1 Invisible man

Invisible man

    Chercheur

  • Membres
  • 561 Messages :
  • Localisation : Par-ci par-là

Posté 26 février 2007 à 10:23

http://video.google......9/11#014m50ss

On voit encore le wtc 7 debout sur les images alors que la journaliste annonce son effondrement !  Quelle explication logique trouver à cela sinon que tout était prévu ??
Bandes de gros nazes !  Après on nous dira encore que nous sommes des paranos...

Ce message a été modifié par Invisible man - 26 février 2007 à 10:24.


#2 Invisible man

Invisible man

    Chercheur

  • Membres
  • 561 Messages :
  • Localisation : Par-ci par-là

Posté 28 février 2007 à 10:55

Vidéo déjà censurée !  Mais d'autres sources existent :
http://video.google....10&so=0&start=0

La bbc prétend qu'elle a perdu les cassettes et qu'ils ne savaient pas à l'avance que le building allait s'effondrer ! Magie, clairvoyance, machine à aller dans le futur....  ??

1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

http://www.prisonpla...bbcresponds.htm

Ce message a été modifié par Invisible man - 28 février 2007 à 11:01.


#3 Daan

Daan

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 641 Messages :

Posté 28 février 2007 à 11:25

La meilleure video pour l'instant sur le coup monté du 11 septembre, malheureusement en anglais:
http://video.google....822666443342901

47 minutes
Une analyse précise de tous les événements étranges concernant le 11 septembre.
Pour n'en citer que les plus mémorables:
Des avions civils ne donnent plus leurs positions et personne ne les retrouve, ni les civils ni les militaires.
Militaires qui faisaient précisément un exercice de détournements d'avion le même jour, supervisé par Dick Cheney dans le Norad, première fois où un politicien avait la supervision au dessus des militaires.
Une base militaire proche de la maison blanche avec des jets F16 mais qui ne sont jamais partis.
Des avions pilotés par des amateurs très loin des objectifs qui les retrouvent au mètre près sans supervision aérienne du sol, chose qui ne s'est jamais vue au monde.
Le pentagone où un truc fait un trou incroyablement profond mais pas large du tout.
Des tours qui s'écroulent plus vite que la chute des corps le prevoit.
Une assurance prise quelques semaines auparavant.
Les responsables politiques pakistanais soi-disant de l'attaque, reçus quelques jours avant l'attaque par la maison blanche.
Le WTC7 qui en effet n'avait aucun dégats mais qui sera "Pulled down", terme de destruction programmée utilisé par le cher Larry Silverstein, propriétaire du WTC.
Des pirates encore en vie.
Une enquête bâclée.
Bref, excellent.

#4 medoche71

medoche71

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 712 Messages :
  • Localisation : Montchanin, Saône et loire

Posté 28 février 2007 à 14:00

Invisible man, le Mercredi 28 Février 2007 11h55, dit :

Vidéo déjà censurée !  Mais d'autres sources existent :
http://video.google....10&so=0&start=0

La bbc prétend qu'elle a perdu les cassettes et qu'ils ne savaient pas à l'avance que le building allait s'effondrer ! Magie, clairvoyance, machine à aller dans le futur....  ??

1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

http://www.prisonpla...bbcresponds.htm
quand je vois ça, ça me rappel "demain ne meurt jamais" un james bond ! dans le film un magnat de la presse organisait lui même les massacres et les publiait dans ses journaux avant qu'ils aient eu lieu !


mais la question que je me pose, BBC c'est anglais, les WTC c'est américain, donc si la BBC collabore, c'est un complot a l'échelle mondiale !


plus ça va plus je commence a y croire, alors les détracteurs ?

#5 flatron

flatron

    Expert

  • Membres
  • 241 Messages :

Posté 28 février 2007 à 22:23

L'info commence a se répendre comme une trainée de poudre..

http://www.unknownco...m/news/?id=6013

Citation

BBC Announced 9/11 Building 7 Collapse Before It Happened
28-Feb-2007


Satellite Image from 911 
Video of a BBC News broadcast from the World Trade Center area on 9/11 has surfaced revealing that the BBC reported the collapse of Building 7 approximately 23 minutes before it actually went down. The reporter is seen in the video apparently reading a teleprompter reporting the collapse while the building is still standing in the background behind her.
The BBC has claimed that it lost all of the video of its reportage on 9/11, but a copy of the report has been played on a British television program and is now posted on the internet. As can be seen in our full report, dozens of prominent US officials are now questioning the 9/11 story.

BBC News Editor Richard Porter has stated on his BBC News blog that "We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening." He has also stated that the reporter involved, Jane Standley, both "has the events seared on her mind" and "doesn't remember minute-by-minute what she said."

However, what she said and when she did so is now a matter of public record despite the fact that, according to Mr. Porter's claim, "we no longer have the original tapes of our 9/11 coverage."

The report in question begins approximately 10 minutes into the BBC video. To see it

La vidéo se duplique sur le net et elle leur échappe complètement ;+))

Et la bourse qui commencait déjà a paniquer, imaginez si on apprend la vérité sur le 11/09

Ce message a été modifié par flatron - 28 février 2007 à 22:43.


#6 Goum

Goum

    Chercheur

  • Membres
  • 396 Messages :
  • Localisation : Vallée du Rhone

Posté 28 février 2007 à 22:45

Qui est cette journaliste ? Comment savez t'elle ?

Ca voudrait dire qu'ils sont infiltrés de partout ? Ca va vraiment plus loin que je ne le pensait ? Si quelqu'un peut se renseigner sur cette journaliste, sa carrière tout ca, c'etait peut etre une interim du FBI ? Par contre si c'est une journaliste de carrière il y vraiement de quoi se poser des questoins sur qui sont ces gens....  :???:

#7 Daan

Daan

    Chercheur d'idées

  • Membres
  • 641 Messages :

Posté 28 février 2007 à 22:47

On est pas obligé de supposer que la BBC était dans le coup.
Ils ont certainement reçu une "fuite" d'un informateur local qui lui était bien informé. Ils l'ont juste répété sans rien vérifier ce qui est déjà catastrophique.
Mais je me souviens aussi d'une vidéo montrant Larry Silverstein, locataire officiel des WTC parler à l'avance de la destruction programmée ( Pulled down ) du 7.
La question jamais reposée clairement à Larry était pourquoi et comment les charges étaient préparées à l'avance dans ce bâtiment puisque les spécialistes estiment que c'était une question de semaine pour installer ce "pull down" du 7!
Je répète , question JAMAIS investiguée !

Ce message a été modifié par Daan - 28 février 2007 à 22:48.


#8 flatron

flatron

    Expert

  • Membres
  • 241 Messages :

Posté 28 février 2007 à 23:04

Il serait temps aussi que tous les médias "libèrent" tous les directs qu'ils ont diffusé ce jour là comme l'incendie de la maison blanche, les passage des chasseurs au dessus du pentagone et les gros plans du WTC 1 et 2 lors de l'écroulement.

Pas les versions pourri que l'on a sur le net, mais les originaux pris avec leurs caméras professionelles et leurs zooms.

Le plus dur c'est de donner l'impulsion de départ ensuite comme pour cette info la mèche peut s'enflammer très vite avec les outils que l'on a aujourd'hui comme youtube et googlevideo...

Traduction brut de traducteur de l'article ci dessus


Citation

La BBC a annoncé 9/11 effondrement 7 de construction avant qu'elle se soit produite
28-Feb-2007


Image satellite de 911 
La vidéo d'une émission de nouvelles de BBC de la région de centre commercial mondial sur 9/11 a apprêté indiquant que la BBC a rapporté l'effondrement du bâtiment 7 approximativement 23 minutes avant qu'elle est descendue réellement. Le journaliste est vu dans la vidéo lisant apparemment un télésouffleur rapportant l'effondrement tandis que le bâtiment se tient toujours dans le fond derrière elle.
La BBC a réclamé qu'elle a perdu toute les vidéo de son reportage sur 9/11, mais une copie du rapport a été jouée sur une émission télévisée britannique et est maintenant signalée sur l'Internet. Comme peut être vu dans notre rapport circonstancié, les douzaines de fonctionnaires en avant des USA remettent en cause maintenant l'histoire de 9/11.

Le bagagiste de Richard de rédacteur de nouvelles de BBC a énoncé sur son blog de nouvelles de BBC que « nous n'avons pas obtenu dits à l'avance que les bâtiments allaient tomber vers le bas. Nous n'avons pas reçu des communiqués de presse ou des manuscrits avant des événements se produisant. » Il a également déclaré que le journaliste impliqué, Jane Standley, tous les deux « a les événements desséchés sur son esprit » et « ne se rappelle pas la minute-par-minute ce qu'elle a dit. »

Cependant, ce qu'elle a dit et quand elle ainsi est maintenant une question de disque public malgré le fait que, selon la réclamation de M. Porter's, « nous n'avons plus les bandes originales de notre assurance de 9/11. »

Le rapport en question commence approximativement 10 minutes dans la vidéo de BBC. Pour le voir, cliquer ici.

Il est difficile de comprendre comment une organisation de nouvelles pourrait avoir fait une erreur de ce type, à moins qu'un manuscrit arrangé au préalable ait été lu au mauvais moment. L'effondrement a été simplement ignoré par la commission de 9/11. Il a été séparément attribué à un feu à fleur de terre. Certainement, on ne l'a pas prévu de quelque façon.

Les médias, essaye généralement au scoff à l'idée que les événements de 9/11 n'ont pas été correctement étudiés, mais les nombreux fonctionnaires de gouvernement et anciens des USA pas scoffing.

Le sénateur Max Cleland - l'ancien membre de la Commission de 9/11, en décembre 2003 « I démissionné, en tant que membre [de la 9/11] Commission, ne peut pas regarder l'Américain dans l'oeil… C'est un scandale national… que cette Maison Blanche veut couvrir [9/11] vers le haut. »


Le sénateur Mark Dayton - le membre, le comité de sénat des forces armées et la sécurité de patrie « [NORAD] ont menti aux américains, ils ont menti au congrès et ils ont menti à votre Commission de 9/11… l'incompétence et la négligence les plus brutes de la responsabilité et de la négligence »


Membre du Congrès Ron Paul - vice-président du sous-comité d'inadvertance et d'investigations « [la 9/11] investigation qui ont été faites autant que plus ou explication moins cover-up et aucune vraie »


Membre du Congrès Weldon brusque - « [la 9/11 Commission] il y a quelque chose aller très que sinistre sur ici… quelque chose font du tort désespérément… Ceci a impliqué ce qui est en ce moment la bâche vers le haut d'information que cela a menée aux décès de 3.000 personnes »


Membre du Congrès Cynthia McKinney - membre du Comité de forces armées de Chambre « que [la 9/11] Commission a couru vers le haut contre l'obstruction par l'administration et la non-coopération des organismes gouvernementaux… les erreurs et les omissions immédiatement sautées à nous »


Directeur du FBI, Louis Freeh - « [résultats de la 9/11 Commission]--les défis sérieux d'augmenter à la crédibilité de la commission et, si les faits s'avèrent dehors, pourraient juste rendre la commission historiquement insignifiante elle-même »


Secrétaire auxiliaire du trésor des États-Unis, Paul Craig Roberts, PhD - « a distingué l'évidence massive actuelle nationale et internationale de scientifiques et de disciples que le rapport de la Commission de 9/11 est un canular et que « l'attaque de terroriste » de 9/11 a été manoeuvrée pour servir un ordre du jour hégémonique dans le Moyen-Orient… Nous savons qu'il est strictement impossible pour n'importe quel bâtiment, beaucoup moins de bâtiments à colonnes en acier, « crêpe » à la vitesse de chute libre. Par conséquent, c'est un fait sans controverse que l'explication officielle de l'effondrement des bâtiments de WTC est fausse.  » ? ? ?


Secrétaire auxiliaire du logement, Catherine Austin Fitts - « concernant 9/11 « de l'histoire officielle ne pourrait pas probablement s'être produit… Ce n'est pas possible. Il n'est pas du point de vue fonctionnement faisable… La Commission était a ? lait de chaux.  » ? ?


LES États-Unis Le dirigeant d'intelligence d'armée, le procureur fédéral, Office des investigations spéciales, ministère de la justice des États-Unis, ~ de John Loftus « l'information fournie par des services d'intelligence européens avant 9/11 était si étendu qu'il ne soit plus possible pour que la CIA ou le FBI affirme une défense de l'incompétence »


Officier de service diplomatique, George Kenney - « je ne peux pas croire, beaucoup comme je pourrais aimer à, le compte standard de 9/11 »


Officier de service diplomatique, J. Michael Springman - « quinze des dix-neuf peuples qui a volé prétendument des avions dans des bâtiments aux Etats-Unis ont obtenu leurs visas du même consulat de CIA chez Jeddah »


Député Attorney General, état de la Pennsylvanie, Philip J. Berg, Esquire - « l'histoire officielle de ce qui a eu lieu réellement sur 9/11 est un mensonge.  » ?


L'armée américaine principale du général, Général de commande d'intelligence de l'armée américaine Et de commande de sécurité, ~ d'Albert Stubblebine « je regarde le trou dans le Pentagone et je regarde la taille d'un avion qui a été censé avoir heurté le Pentagone. Et j'ai dit, « l'avion ne s'adapte pas en ce trou ». Ainsi ce qui a frappé le Pentagone ? »


Raie de colonne Ronald D., corps marins des États-Unis - secrétaire de député Assistant de la défense ? Le directeur adjoint des services terrain pour le centre historique de corps marins des États-Unis - « je suis étonné qui la théorie de conspiration avancée par l'administration pourrait en fait être vraie et l'évidence ne semble pas suggérer qui est précise »


Archer de colonne Robert, l'Armée de l'Air des États-Unis, directeur des programmes avançés de l'espace, PhD ? Aéronautique et génie atomique - « la 9/11 histoire officielle est impossible. Il y a une couverture vers le haut. les niveaux élevés de notre gouvernement ne veulent pas que nous sachent ce qui s'est produit. individus fortement placés dans l'administration. Dick Cheney. la chose la plus aimable que nous pouvons dire au sujet de George W Bush. la trahison élevée et la conspiration est-elle pour commettre le meurtre » ?


Colonne George Nelson, l'Armée de l'Air des États-Unis, ~ dur d'investigateur d'accidents d'avion « que je n'étais jamais témoin ni ai même entendu parler d'une perte d'avion, où l'épave était accessible, qui a empêché des investigateurs de trouver assez d'évidence pour identifier franchement la marque, modèle, et numéro de matricule spécifique de l'avion -- et dans la plupart des cas la cause précise de l'accident… Le gouvernement allègue que quatre avions de ligne de large-corps se sont écrasées le matin du 11 septembre 2001, ayant pour résultat les décès de plus de 3.000 êtres humains, pourtant pas l'une seule pièce de l'évidence dure d'avion n'a été produit afin d'essayer d'identifier franchement l'avion quatre l'un des. Au contraire, il semble seulement que toute l'évidence potentielle a été délibérément maintenue cachée de la vue. avec tout disponible readilty d'évidence à l'emplacement d'accident de pentagone, n'importe quel investigateur raisonnable impartial pourrait seulement conclure que Boeing 757 n'a pas volé dans le Pentagone As ? allégué. De même, avec toute évidence disponible à l'emplacement d'accident de la Pennsylvanie, il était le plus douteux qu'une avion de ligne de passager ait causé le trou évident dans la terre et certainement pas Boeing 757 comme allégué. la conspiration la plus honteuse dans l'histoire de notre pays »


Douglas principale Rokke, PhD, ~ de l'armée américaine « Concernant l'impact au Pentagone sur 9/11/2001 quand vous regardez les dommages, c'était évidemment un missile. »


Capitaine Russ Wittenberg, l'Armée de l'Air des États-Unis, pilote de combattant, vol pilote commercial 707, 720, 727, 737, 747, 757, 767, et 777's. ? Vol précédemment au vol 93, qui a effectué en Pennsylvanie, et vol 175, le deuxième avion pour frapper le ~ de WTC " l'histoire de gouvernement ils est-il nous avait-il remis environ 9/11 B.S. total tout simplement et simple… [concernant vol 77] « l'avion ne pourrait-il pas avoir volé à ces vitesses qu'ils ont dites qu'il a fait sans entrée dans ce qu'ils appellent une stalle à grande vitesse. ? L'avion ne disparaîtra pas que si vous commencez à tirer les ces rapides G élevé manoeuvre à ces angles de banque… Le véhicule qui a heurté le Pentagone n'était pas le vol 77 » ? ? ? ?


Lieutenant. Colonne Karen U. Kwiatkowski, PhD, l'Armée de l'Air des États-Unis, Office du secrétaire de la défense, personnel du directeur du ~ d'agence de sécurité nationale « c'est en tant que scientifique que j'ai la plupart d'ennui avec la théorie officielle de conspiration de gouvernement, principalement parce qu'elle ne satisfait pas les règles de la probabilité ou de la physique. ? Les effondrements des bâtiments de centre commercial mondial violent clairement les lois de la probabilité et la physique… il y avait une pénurie de débris évidents sur le Pentagone relativement non marqué, où j'ai tenu seulement des minutes après l'impact. Au delà de cette absence étrange des débris d'avion de ligne, il n'y avait aucun signe du genre de dommages un s'attendrait de l'impact d'une grande avion de ligne… à cette évidence évidente ou le manque en a pu également avoir été évident à sec de la défense Donald Rumsfeld, qui dans une glissade malheureuse de la langue s'est rapportée à l'avion qui slamed dans le Pentagone comme un « missile »… que j'ai vu que rien d'importance au moment où le ~ de contact aucun débris en métal ou de cargaison d'avion ne soufflait sur la pelouse devant le bâtiment endommagé pendant que la fumée se soulevait de dans le Pentagone. tous les nous regardant fixement le Pentagone que le matin recherchaient en effet un tel débris, mais ce que nous avons attendu n'étaient pas évidents. le même est vrai en ce qui concerne les dommages que nous avons prévus. mais je n'ai pas vu ce genre de dommages. Plutôt, la façade a eu un trou plutôt petit, pas plus en grande partie que 20 pieds de diamètre. Bien que cette façade plus tard se soit effondrée, elle est restée se tenante pour 30 0r 40 minutes, avec le droit restant de toit relativement. N'était pas la scène, en bref, ce que j'aurais compté d'une grève par un grand avion de ligne à réaction. Elle était, cependant, exactement ce qui on aurait compté si un missile avait heurté le Pentagone « 


Le journaliste militaire aîné d'affaires à l'école universitaire supérieure navale, Barbara Honegger, ~ militaire de MME. « les militaires des USA, pas Al Qaeda, a fait planter l'accès soutenu des semaines avant 9/11 à aussi les frais commandés de démolition dans tous les superstructures de WTC 1 et de WTC 2, et dans WTC 7, qui a réduit chacun des trois bâtiments sur 9/11… avion d'A USA, non un a piloté par Al Qaeda, exécuté fortement l'habile, vitesse piqué de 270 degrés vers le Pentagone qui les aiguilleurs du ciel sur 9/11 étaient sûrs étaient un avion militaire comme ils l'ont observé sur leurs écrans. Seulement un avion militaire, pas un avion civil au vol par Al Qaeda, aurait dégagé le signal « amical » requis pour neutraliser les batteries anti-aériennes du missile du Pentagone pendant qu'il approchait le bâtiment… seulement les militaires des USA, pas Al Qaeda, a eu la capacité de casser toutes ses procédures habituelles d'opération pour paralyser son propre système de réponse de secours » ? ? ? Capitaine Gregory M. Zeigler, PhD, l'armée américaine, ~ de dirigeant d'intelligence de l'armée américaine « Que j'ai connu à partir du 18 septembre 2001, que l'histoire officielle environ 9/11 était fausse. … les nomalies [A] ont afflué rapidement : les noms des pirates de l'air apparaissant dans aucune des listes de passager éditées de vol, rapports de BBC des identités volées des pirates de l'air allégués ou les pirates de l'air allégués étant trouvés vivants, les démolitions évidentes de WTC 1 et 2… et… pas coup WTC7 en un avion… le manque d'épave identifiable de Boeing 757 au Pentagone »


Capitaine Eric H. mai, l'armée américaine, Vue d'I de ~ de dirigeant d'intelligence « l'événement de 9/11… comme question qui implique l'un ou l'autre… A) ? la participation passive par la Maison Blanche de Bush par un délibéré se tiennent-vers le bas ou des exécutions actives de B) d'une parcelle de terrain par les éléments escrocs du gouvernement, commençant par la Maison Blanche elle-même, en créant un spectacle de destruction qui mènerait les Etats-Unis dans une invasion de le Moyen-Orient »


Ancien Président, évaluations nationales d'intelligence, CIA, responsable de préparer Daily Brief du Président ? LES États-Unis Dirigeant d'intelligence d'armée, ~ de Raymond L. McGovern « que je pense aux limites les plus simples, y a-t-il un cover-up. ? Est exactement le rapport de 9/11 est une plaisanterie… juste comme Hitler en 1933 exploitait cynique la brûlure du bâtiment du parlement, le Reichstag, ceci ce que notre président a fait en exploitant 9/11… faisant une guerre de l'agression sur un pays qu'il a connu n'a eu rien à faire avec 9/11… qui est certainement une offense répréhensible… mais avec évidence contraignante pour bien plus de conclusion inquiétante : que les attaques de 9/11 elles-mêmes ont été orchestrées par cette administration avec précision ainsi elles pourrait être ainsi exploité.  » ? ? ? ?


Dirigeant d'intelligence et directeur nationaux de l'Office de la CIA de l'analyse régionale et politique, ~ de William Christison ? « il y a évidence persuasive que les événements de septembre n'ont pas dévoilé car l'administration de Bush et le 9/11 la Commission nous ferait croire. ? Une avion de ligne presque certainement n'a pas heurté le Pentagone. Les tours du nord et du sud du centre commercial mondial presque certainement ne se sont pas effondrées et tomber à la terre parce que l'avion détourné les a heurtées… ces tout était totalement un travail intérieur. J'ai depuis décidé cela….au moins quelques éléments dans ce gouvernement des USA avaient contribué d'une manière quelconque ou autre à faire produire 9/11 ou à lui permettre au moins de se produire… La raison pour laquelle les deux tours à New York se sont effondrées et sont tombées réellement toute manière à la terre était des explosions commandées plutôt que juste étant heurté en deux avions. Toutes les caractéristiques de ces démolitions prouvent qu'elles presque ont dû avoir été des explosions commandées… Je pense que vous presque devez regarder le rapport de la Commission de 9/11 comme plaisanterie et pas un morceau d'analyse sérieux du tout… C'est un crime monstrueux » ? ? ? ?


? LES États-Unis Dirigeant d'intelligence de corps marins, dirigeant CIA de cas. ~ escroc choisi de Robert David Steele « je suis forcé de conclure qu'il y a suffisamment de d'évidence pour accuser (pas nécessairement condamner) Dick Cheney, Karl Rove et d'autres… ceci sont, indiscutable, la référence moderne la plus importante sur le terrorisme état-commandité, et également la référence qui suggère le plus de façon tranchante cela des éléments dans le gouvernement des USA, très probablement menée par Dick Cheney avec l'aide de George Tenet, de Buzzy Kronguard, et de d'autres près des troupes de Wall Street, sont les plus coupables du terrorisme état-commandité… que je suis absolument certain que WTC 7 ait été réduit par démolition commandée et qu'en ce qui concerne je des moyens que ce cas n'a pas été correctement étudié. ? Il y a aucune manière que le bâtiment ne pourrait être descendue sans démolition commandée » ? ? ? ?


La CIA enferment le dirigeant, spécialiste dans le Moyen-Orient, direction des opérations, attribuée la médaille d'intelligence de carrière, ~ de Robert Baer ? « Concernant l'opinion il y avait un aspect « du travail d'intérieur » à 9/11 dans le gouvernement des États-Unis, là est cette possibilité, les points d'évidence à elle.  » ?


Expert anti-terrorisme en matière de Division de sécurité de l'administration fédérale d'aviation. Chef d'équipe de l'équipe rouge du FAA (terrorisme) dans le programme fédéral de maréchal d'air, le dirigeant de la garde côtière, ~ de Bogdan Dzakovic « à plus mauvais, je pense que le rapport de la Commission de 9/11 est traître.  » ? ? ? ?


Ministre de justice, Rép. Féd. d'Allemagne, horst Ehmke, PhD - les « terroristes ne pourraient pas avoir effectué une telle opération avec quatre avions détournés sans appui d'un service secret. »


Énoncer le secrétaire, ministère fédéral de la défense, Rép. Féd. d'Allemagne, Andreas von Buelow, PhD - « l'histoire officielle est si insatisfaisante et forcé qu'il doit y avoir encore… c'est impensable, sans année-long appui des appareils secrets de l'état et de l'industrie.  » ?


Le président de l'Italie, ~ de Francesco Cossiga « [9/11] ne pourrait pas être accompli sans infiltrations dans le radar et le personnel de sécurité de vol.  » ?


Le Général Leonid Ivashov, chef de personnel, forces armées russes, ministère des services secrets de ~ de la défense « seulement et leurs chefs courants - ou ceux retirés mais ayants toujours l'influence à l'intérieur des organismes d'état - avoir la capacité de projeter, organiser et conduire une opération [9/11] d'une telle grandeur… Oussama Ben Laden et « d'Al Qaeda » ne peut pas être les organisateurs ni les interprètes des attaques du 11 septembre. Elles n'ont pas l'organisation, les ressources ou les chefs nécessaires. »


Le ministre des affaires étrangères de l'Egypte, ~ « Ben Laden de Mohamed Hassanein Heikal n'a pas les possibilités pour une opération [9/11] de cette grandeur. Quand j'entends Bush parler d'Al-Qaida comme si c'était l'Allemagne nazie ou le parti communiste de l'Union Soviétique, je ris parce que je sais ce qui est là. Ben Laden a été sous la surveillance pendant des années : chaque appel téléphonique a été surveillé et Al-Qaida a été pénétré par intelligence américaine, intelligence pakistanaise, intelligence saoudienne, intelligence égyptienne. Ils ne pourraient pas avoir gardé le secret une opération qui a exigé un tel degré d'organisation et de sophistication.  » ? ? ? ? ? ?

Le chef du personnel, armée pakistanaise, ~ du Général Mirza Aslam Beg « l'information qui est maintenant soulevée, va montrer que la participation par « les éléments escrocs » de l'organisation de militaires et d'intelligence des États-Unis devient plus évidente. Oussama Ben Laden et Al-Qaeda certainement n'ont pas le savoir-faire et les possibilités pour lancer de telles opérations impliquant une telle coordination de précision élevée, basée sur l'information et l'expertise.  » ?


Le Parlement européen, le comité de la sécurité et la défense, ~ de Giulietto Chiesa concernant 9-11 « des milliards de personnes ont été donnés seulement une explication….ce qui est entièrement faux….chacun qui ose l'interroger est traité comme si il était un imbécile. »


Intelligence française d'armée et dirigeant d'artillerie, colonne Pierre-Henri Bunel, expert en matière d'effets des armes d'artillerie et du ~ d'explosifs concernant le département des photos de la défense du Pentagone sur 9/11 ? ? La « image de l'impact sur le Pentagone est très instructive quant à la nature de l'explosion. … Elle correspond à une détonation d'un explosif à la puissance énergique élevée. ? L'explosion ne correspond pas à une déflagration de kérosène… suggère une machine volante de moteur simple beaucoup plus petite dans la taille qu'une avion de ligne… ressemble aux effets des frais creux anti-concrets que j'ai pu observer sur un certain nombre de champs de bataille… me mène donc à penser que la détonation qui a heurté le bâtiment était celle d'une charge creuse haute puissance employée pour détruire les bâtiments durcis et portée en un véhicule aérien, un missile.  » ? ? ? ? ?

Ingénieur de sûreté et analyste d'accidents, autorité nationale de technologie de sûreté, Finlande, Heikki Kurttila, conclusion de ~ de PhD « : La période observée d'effondrement de WTC 7 était de 6.5 secondes. C'est seulement moitié un deuxième plus long qu'il aurait pris pour le dessus du bâtiment pour tomber à la terre dans un vide, et la moitié un deuxième plus court que la période en chute d'une pomme quand la résistance d'air est prise en considération. … La grande vitesse de l'effondrement et la valeur basse du facteur de résistance suggèrent fortement la démolition commandée.  » ? ? ? ? ?

Dirigeant anti-terrorisme, MI5 (Grande-Bretagne), David Shayler - concernant 9-11 « l'évidence disponible indique que les personnes en positions principales dans le FBI, le département d'état, la CIA n'étaient pas et ainsi de suite fidèles à la constitution ; qu'ils ont vu une occasion dans les plans a fixé par les terroristes islamiques véritables pour effectuer une opération qui choquerait le monde et justifierait donc l'aventurisme des États-Unis dans le Moyen-Orient, en particulier en Afghanistan et en Irak.  » ?


Président, la 9/11 Commission, Thomas H. Kean, ancien gouverneur de New Jersey - les « fonctionnaires de FAA et de NORAD ont avancé un compte de 9/11 de cela étaient faux… nous, à ce jour, ne savent pas pourquoi NORAD nous a indiqué que ce qu'elles nous ont indiqué… il était juste jusqu'ici de la vérité. »


Vice-président, la 9/11 Commission, Lee Hamilton, comité choisi de constante d'intelligence, ~ de comité consultatif de sécurité de patrie « que nous avons obtenu commencés en retard ; nous avons eu une armature très à court terme… que nous n'avons pas eu assez d'argent… nous avons fait s'opposer fortement un bon nombre de gens à ce que nous. Nous avons eu beaucoup d'ennui obtenir l'accès aux documents et aux gens. … Donc il y avait toutes sortes de raisons que nous avons pensées que nous avons été placés jusqu'à l'échouer »


9/11 commissaire, Timothy J. Roemer, PhD, comité choisi de constante d'intelligence - « les membres du Panel ce ont ainsi méfieé du témoignage des fonctionnaires du Pentagone qu'ils se sont référés leurs soucis au général d'inspecteur du Pentagone… que nous avons été extrêmement frustrés avec les rapports faux nous obtenions » ? ? ? ?


Les avocats-conseils aînés, la 9/11 Commission, le fermier de John J., le Jr., l'ancien Attorney General, le NJ, l'ancien commissaire de la Commission d'état du ~ d'investigations « quelques membres de personnel et les commissaires du panneau septembre de 11 ont conclu que l'histoire initiale du Pentagone de la façon dont elle a réagi aux attaques 2001 de terroriste a pu avoir fait partie d'un effort délibéré de tromper la commission et le public. J'ai été choqué à la façon dont différent la vérité était de la manière que c'a été décrit… les bandes a dit une histoire radicalement différente de ce qui avait été dit nous et au public pendant deux années »


Ce message a été modifié par flatron - 28 février 2007 à 23:18.


#9 flatron

flatron

    Expert

  • Membres
  • 241 Messages :

Posté 28 février 2007 à 23:32

Vous savez qd Hitler était au pouvoir et que des bruits circulaient que les juifs étaient exterminés dans des camps de concentration, bcp se doutaient que c'était surement vrai mais personne n'osait y croire ou soulever le voile.

N'aurions nous rien appris de l'histoire ou sommes nous toujours sous le IIIeme Reich ??

#10 the Passenger

the Passenger
  • Invités

Posté 01 mars 2007 à 00:36

Plutot une sorte de IV Reich flatron.

Quand je vois un menteur je m'eloigne de lui.
Si je commence a claironner que c'est un mythomane, quelqu'un demandera des preuves.
Le menteur crois en ses menssonges.
Croire au menssonges, c'est approuver le menteur.
Justifier la vérité, c'est déjà faire une erreur.
La lumière est ici est maintenant.

#11 Breizhfox

Breizhfox

    Ataraxiste selon l'humeur

  • Membres
  • 1 252 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Somewhere in time
  • Intérêts : Le printemps arrive ;)

Posté 12 mars 2007 à 18:18

On en parle sur agora vox :

L'article :
http://www.agoravox....d_article=20192

(...)La polémique a rapidement pris de l’ampleur sur Internet (mais seulement sur le Net car les médias établis l’ont complètement occulté) au point de provoquer une réaction de la BBC sommée par de nombreux internautes de confirmer ou d’infirmer l’intégrité de la vidéo et l’heure exacte de sa diffusion.


La première réponse de la BBC (datée du 27 février 2007), par l’intermédiaire de Richard Porter, le responsable de l’information (Head of news) sur BBC World, est franchement inattendue : tous les enregistrements originaux du 11 septembre 2001 de BBC World ont été perdus !


Finalement, dans une seconde réponse (datée du 2 mars 2207), Richard Porter explique que des sources qu’il ne peut clairement identifier (pompiers ou médias locaux ?) auraient annoncé environ une heure à l’avance que des feux dans le bâtiment 7 allaient probablement provoquer son effondrement. Cette information aurait ensuite été reprise par la BBC.

(...)

Le "contre article" d'un modérateur :
http://www.agoravox....d_article=20421
(...)
Indépendamment du fait que je ne partage évidemment pas le moins du monde cette théorie, la question que je me pose est la suivante : est-ce un article sérieux ? Est-ce l’expression d’une opinion acceptable ? Empêcher sa publication pourrait-il être assimilé à une forme de censure ?

Aucun historien sérieux, aucun média traditionnel sérieux (quotidien, hebdomadaire, télévision) ne reprend ce genre d’information, ni même ne les commente. Peut-on franchement imaginer que tous ces médias sont dans l’erreur ? Que les médias citoyens sur le Web seraient donc les seuls à combattre cette omerta mondiale ? Où sont les éléments vérifiés dans ce type d’information totalement parcellaire qui, à partir d’un microdétail, d’une minuscule erreur ou incohérence, entend généraliser et valider sa théorie que tout est "pourri au royaume du Danemark", que les morts du 11-Septembre ont été tués par un complot de la CIA, que nous vivons dans un monde où Big bBrother est maître.

Je pense que la publication de cet article est plus qu’une erreur, c’est une faute. C’est une faute parce que cet article est tout sauf du journalisme, c’est de la provocation, c’est de l’insinuation. Ce n’est pas un discours argumenté avec une thèse, un objectif clairement affiché, c’est un venin volontairement distillé pour faire dire par des commentateurs des choses que l’on n’ose par dire ou dont on sait qu’elles ne passeraient pas le cap de la sélection des modérateurs.

Deuxième sujet, précisément, la dérive des commentaires.

(...)