7 réponses dans ce topic

[psyduck]

La 42e conférence annuelle sur la politique de sécurité s’est tenue à Munich les 4 et 5 février 2006.

Les 300 participants ont évoqué l’élargissement de l’OTAN et la crise iranienne. Angela Merkel, Donald Rumsfeld, John McCain, Michèle Alliot-Marie et Mikhaïl Sakachvili se sont succédés à la tribune.

Le projet d’élargissement de l’OTAN à l’ensemble des alliés des États-Unis avait été explicité dans un rapport de l’ancien Premier ministre espagnol Jose-Maria Aznar, L'OTAN, une alliance pour la liberté. Il y évoquait la possibilité d’y faire adhérer non seulement l’Ukraine et la Géorgie, mais aussi le Japon et l’Australie, et pourquoi pas Israël. L’Alliance serait ainsi devenue une coalition permanente au service du Bien tel que défini par la Maison-Blanche.

Cependant, on ne voyait pas trop le lien imaginé par les organisateurs de la Conférence entre l’élargissement et la crise iranienne. L’explication de texte en a été donnée juste avant par M. Aznar lors d’une présentation préparée par George Schultz au Hoover Institute, puis dans une tribune publiée par le Wall Street Journal :
l’OTAN devrait avoir pour mission de coaliser les États occidentaux ou occidentalisé pour vaincre le djihad en général (comprendre l’islam) et l’Iran en particulier.

L’adhésion d’Israël à l’Alliance créerait une obligation à tous les autres États membres de porter secours à l’État juif s’il était attaqué par l’Iran, même en légitime défense.


http://www.voltairenet.org/

Ce message a été modifié par psyduck - 01 mars 2007 à 14:19.

[Daman]

Bah, Aznar ne représente plus rien et les alliés européens des US (surtout les allemands et les français) sont plus préoccupés par le désir US de porter l'instabilité en Europe avec ses complices, les gouvernements polonais et tchèques ( les populations concernées étant hostiles au projet) à travers l'implantation d'anti-missiles destinés à protéger les deux pays de menaces balistique "iraniennes et sud-coréennes" auxquelles seul Washington fait mine de croire. Ce sont les US qui inquiètent l'Europe actuelle avec leur politique de la tension destinée à empêcher un rapprochement entre l'Europe de l'Ouest et la Russie et non les cibles qu'ils désignent. Il y a des signes qui indiquent que l'Otan, dont l'utilité est de plus en plus contestée, loin de se renforcer, risque plutôt, à terme de voler en éclat.

C'est du pur pipeau diplomatique. Autant dire qu'Aznar monologue  dans l'espoir d'attirer l'attention sur lui-même.

Des liens :

http://www.dedefensa...php?art_id=3762
http://www.dedefensa...php?art_id=3750
http://www.dedefensa...php?art_id=3760

[Daman]

Voilà un survol de la situation de l'OTAN qui a de quoi  étayer encore ce point de vue.

http://www.dedefensa...php?art_id=3770

http://www.dedefensa...php?art_id=3767


On dirait que les petits bulbes de Washington ont fait pas mal d'erreurs, au point que leurs nouveaux alliés de l'est prennent peur. Et on les comprend...

[louisemichel]

Si les US réussissent à faire élire Sarkozy et à faire basculer le régime en Russie, ils auront "homogénéisé" le bloc  occidentale et pourront se concentrer pleinement à une politique d'endigment de  puissances locales comme l'Iran ou superpuissance en devenir comme la chine ou l'inde. la stratégie de captation des ressources énergétiques  s'intègre pleinement dans ce dessein, elle a pour but de maîtriser la croissance de la concurrence(voir de l'empêcher) et d'assurer sa propre croissance.

Les échéances électorales en France et en Russie vont donc avoir une importance majeure (en Russie plus qu'en France selon moi).

Les prochaines élections aux US ne devraient pas infléchir la politique extérieure US tout au mieux, elle changera de mode opératoire.

[bip bip]

Je pense que l'hégémonie européenne est au moins aussi dangereuse que celle des USA. J'ai tendance à croire ,et je me trompe peut-être ,que l'Europe s'abrite derrière les ambitions US en espérant bien avoir le mot de la fin.
Qui l'emportera ? difficile à dire , car nous ne voyons surement que les fusibles assez naïfs et prétentieux pour croire qu'ils sont là pour changer le monde, Bush, Sarkozy et d'autres, l'Histoire et les cimetières sont remplis de gens manipulés qui se sont estimés indispensables.

[Ungern]

Ce serait une idée "géniale" de mettre ensemble l'Otan et israël   .

Pour l'heure qu'on récolte tous les enmerdements possibles en se liant avec un régime pareil,
qui par son occupation prolongée de la Cisjordanie ,ert la répression féroce qui suit,
est la justification (pas la cause,mais la justification) du terrorisme .


Faut être très malade , ou le dernier des cons   pour proposer un truc pareil .

[LeBosonDeHiggs]

Citation

..BRUXELLES (Reuters) - L'Alliance atlantique s'exposera à un risque d'"inutilité militaire collective" si ses membres européens n'augmentent pas leurs dépenses militaires, a dit vendredi le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates.

Le patron du Pentagone, qui prendra sa retraite à la fin du mois, a également exhorté les Européens de l'Otan à devenir des "partenaires sérieux et capables pour ce qui relève de leur propre défense".

Dans ce discours aux allures de testament politique, Robert Gates souligne que les opérations sous commandement de l'Otan en cours en Afghanistan et en Libye illustrent les failles de l'Alliance tant sur le plan de ses capacité militaires que de la volonté politique de certains de ses 28 membres.

Au total, les pays de l'Otan, y compris les Etats-Unis, comptent plus de deux millions de soldats sous les drapeaux. Mais, note Gates, le commandement allié éprouve des difficultés à maintenir entre 25.000 et 45.000 militaires en Afghanistan.

"Pas seulement des soldats sur le terrain, insiste-t-il, mais aussi des moyens de soutien cruciaux comme des hélicoptères, des avions de transport, des unités de maintenance, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance."

PROBLÈMES BUDGÉTAIRES

Robert Gates y voit un mauvais présage pour les capacités militaires futures de l'Alliance.

"Nous tournant vers l'avenir, afin d'éviter la possibilité très réelle d'une inutilité militaire collective, les Etats membres doivent examiner de nouvelles approches pour accroître leurs capacités de combat", poursuit-il.

Rappelant que les Etats-Unis contribuent à hauteur de 75% aux dépenses de défense de l'Otan, Robert Gates prévient que le débat en cours à Washington sur le déficit budgétaire et les moyens de le juguler n'est pas de nature à conduire les Etats-Unis à "dépenser de plus en plus de fonds précieux au nom de nations qui ne veulent visiblement pas allouer les ressources nécessaires ou entreprendre les changements nécessaires pour devenir des partenaires sérieux et capables pour ce qui relève de leur propre défense".

Les contribuables américains, a-t-il souligné, n'ont pas pour vocation d'"assumer le fardeau croissant créé par les réductions des budgets européens de la défense".

Robert Gates s'exprimait devant le Security and Defense Agenda, un groupe d'étude et de réflexions de Bruxelles, au terme de deux jours de réunion des ministres de la Défense de l'Otan dans la capitale belge.

De sources proches des discussions, on rapporte que le secrétaire à la Défense a notamment pressé l'Espagne, la Turquie et les Pays-Bas, impliqués à des degrés divers dans l'intervention alliée en Libye entamée en mars, de participer à des missions aériennes de combat.

Il a par ailleurs demandé à l'Allemagne et à la Pologne, qui ne participent pas aux opérations, de trouver les moyens d'apporter leur soutien.

Henri-Pierre André pour le service français, édité par Gilles Trequesser
...

http://fr.news.yahoo...-095333569.html

Sont forts ces américains, on va faire leurs guerres à nos frais...

[cuizhi1977]

Il y a des signes qui indiquent que l'Otan, dont l'utilité est de plus en plus contestée, loin de se renforcer, risque plutôt, à terme de voler en éclat.