Se faire soigner par un véto: c'est plus sûr !!!

Commencé par Padré , 11 jan 2003 à 07:26

Please log in to reply

3 réponses dans ce topic

#1 Padré

Invités

Posté 11 janvier 2003 à 07:26

Le Journal Officiel du 28 Décembre 2000 rapporte qu’à la suite d’UN courrier transmis le 7 décembre 2000 par UN vétérinaire et relatif à des incidents survenus chez TROIS chiens (dont l’un est mort) suite à la vaccination contre la maladie de Carré, une enquête de pharmacovigilance est ouverte sur ce vaccin et sur le site de fabrication, situé aux USA, entraînant la suspension de l’Autorisation de Mise sur le Marché à partir du 17 décembre et pour une durée de douze mois.
Faut-il rappeler, que dans notre pays :
* dès 1994, plusieurs centaines de médecins réclamaient un moratoire pour la vaccination anti-Hépatite B suite à leurs observations et à l’initiative du Docteur LACAZE. Ils n’ont pas été entendus.
L’avis d’un vétérinaire est-il donc plus important que celui de 600 médecins ? Le temps de réaction (10 jours pour les chiens), plusieurs années pour les humains, n’est pas dans le sens d’un avantage pour l’être humain.... et pourtant :
* un procès a condamné Pasteur-Mérieux en mai 97. Le laboratoire fait appel.
* un procès a condamné SmithKline Beecham en juin 98. Le laboratoire a fait appel.
* le Professeur Jean Drucker a bien dit : “Dans le doute, on maintient la vaccination...” (anti-Hépatite B). Ce qui est valable pour les humains ne l’est-il pas pour les chiens ?
* le Revhab a réussi à faire reconnaître plusieurs centaines de cas, “victimes” du vaccin anti-hépatite B.
* le professeur Lucien Abenhaïm, directeur général de la Santé, a bien reconnu, en mai 2000 que, pour huit personnes “il existait un lien de causalité entre la vaccination hépatite B subie et l’état de santé qui s’en est suivi”.
Image IPB

* Les “incidents” survenus à huit personnes seraient ils moins importants que ceux survenus à deux chiens ? (en excluant celui qui est mort) ?
* 5 plaintes au pénal pour des décès ont été déposées.

Le décès de cinq personnes est-il moins important que celui d’un seul chien … ?

Moralité : être traité “comme un chien” devient un avantage...

Note : pour les accidents post-vaccinaux humains c’est à la victime d’apporter la preuve du lien de causalité, mais pour les chiens il suffit d’une déclaration du vétérinaire.
Faites vous vacciner par un vétérinaire et les accidents seront déclarés et pris immédiatement en compte. !!!

source : Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations, bulletin mars 2001

Padré

#2 diamant bleue

Invités

Posté 17 janvier 2003 à 13:46

C'est probablement plus sur que de faire confiance aux laboratoires pharmaceutiques qui deviennent juge et partie... :wink:

Diamant
---------------------------------
Ces maladies inventées par les laboratoires

Non, la calvitie n'est pas une maladie, la dysfonction sexuelle féminine non plus, et la dépression n'est pas qu'affaire de médicaments, n'en déplaise à l'industrie pharmaceutique désireuse de vendre, révèlent livres et articles scientifiques.

Dans son dernier numéro, le British Medical Journal (BMJ) raconte comment le concept de la "dysfonction sexuelle féminine" a été forgé au fil de colloques financés par les grands laboratoires tels que Pfizer, inventeur du Viagra, auxquels ne participaient que des chercheurs liés à ces laboratoires.

La médecine a beau être réputée science exacte, fausses vérités et extrapolations seraient légion. Ainsi, les maux semblent gagner en ampleur et en gravité à mesure que les grands laboratoires s'y intéressent. Dans Comment la dépression est devenue une épidémie (Editions La Découverte, 2001), Philippe Pignarre, chargé de cours sur les psychotropes à l'université Paris-VIII, explique qu'ils ont décliné une véritable typologie, émaillée d'études épidémiologiques. Les laboratoires ont ensuite formé les médecins à chaque "type" de dépression pour populariser les médicament correspondants.

Les industriels ont aussi orchestré d'impressionnantes campagnes, érigeant des processus fort naturels au rang de graves problèmes de santé publique. En Australie, une étude montrant l'impact psychologique de la chute des cheveux sur les hommes a été publiée juste avant que Merck lance sa lotion miracle, notait le BMJ d'avril 2002. Les affiches clamaient "Voyez votre médecin", bien que ceux-ci n'y puissent pas grand-chose…. Toujours en Australie, une "campagne d'éducation médicale" a cherché à convaincre le corps médical que l'irritation des intestins était une vraie maladie.

Tandis que certains phénomènes sont gonflés, d'autres sont camouflés, toujours sous la caution scientifique. Ainsi plusieurs industriels du tabac, emmenés par Philip Morris, ont-ils financé, à la fin des années 1980, des recherches visant à réfuter une étude japonaise dénonçant les dangers du tabagisme passif, révèle le BMJ de décembre. Pour plus de crédibilité, ces études on été confiées à d'autres chercheurs japonais, épaulés par des Américains, dont ces industriels ont d'abord essayé de taire le nom et, du même coup, l'implication. L'investigation conclut que le lien entre tabagisme passif et cancer des poumons ne pouvait être établi, et que les bases scientifiques de la première étude étaient "peu fiables".

La santé est un bien si précieux qu'il serait dommage de ne pas le vendre. A coups de publicité mensongère s'il le faut.

Claire Ané - LEMONDE.FR | 13.01.03 | 12h25

#3 aixur

Chercheur de vérités

Membres
1 324 Messages :

Posté 17 janvier 2003 à 16:08

A noter que le Viagra est un médicament dangereux. Les hérétiques du SIDA, ceux qui pensent que le SIDA n'est pas du au VIH (duesberg), voir que le VIH n'existe pas (Lanka), disent que les maladies comme le sarcom de kaposi sont dues à certains médicaments comme les poppers, qui contiennent des nitrites. Le nitrites détruiraient aussi les petits vaisseaux de l'organisme et sur ces vaisseaux morts, prospéreraient des champignons (entrainant certaines pneumonies). Or, le viagra contient des nitrites.

D'ailleurs, si vous tapez "poppers nitrites viagra" dans google, vous tomberez sur des sites gay qui mettent en garde contre le danger mortel de l'association poppers + viagra (risque de crise cardiaque).

Donc, viagra = danger (un danger qui donnera encore plus de malades à soigner pour la médecine. Par ici les €€€€€).

Retour dans "Scandales médicaux et vaccinations"