la theorie du bing bang n'est pas un dogme et elle a récement subit quelques éraflures
grace aux progres des outils de prospections on a découvert des trous noirs et des étoiles massives qui sont apparues tres tot apres le big bang (quelques centaines de millions d'années) et dont la nature ne cadre pas avec la théorie (trop gros pour l'époque).
pour le moment il n'y a pas de theorie (sérieuse et complete) concurente, le principe du big bang n'est donc pas remis en cause mais ce n'est pas non plus un concept fini, il reste des paradoxes a résoudre, et il reste possible que l'idée du big bang soit une erreur.
on decouvre de nouvelles étoiles principalement grace aux progres de la technique, la lumiere n'apparait pas mais nous devenons capable de la percevoir.
nous ne pouvons voir les étoiles lointaines qu'avec des télescopes, et un télescope ne voit qu'une toute petite partie du ciel, il faut fouiller et chercher longtemps pour trouver des choses nouvelles.
quand on tend le bras et qu'on regarde sa main, sous la surface d'un ongle on peut voir des centaines de milliers d'étoiles avec les télescopes modernes
alors avec les dernieres générations de télescope on balaye le ciel et on découvre des choses nouvelles qu'on ne voyait pas avec les anciens télescopes, ces choses étaient déja la mais invisible pour les anciens outils. voila pourquoi on découvre de nouvelles étoiles, ce ne sont pas les étoiles qui sont nouvelles, c'est qu'on les a nouvellement découvert.
une étoile met des millions d'année a se former et a briller, pour nous, humains, le ciel est un instantané figé dans le temps.
des étoiles se forment en permanence mais nous se sommes pas sur terre depuis assez longtemps pour les voir s'allumer
cependant nous en voyons de nombreuses a divers stades d'évolution et nous savons donc comment elle se forment, vivent et meurent mais chacune de celles que nous voyons reste comme figée dans le temps.
il n'y a que les explosions d'étoiles, appelées supernovae, que nous pouvons observer en temps réel car se sont des évenements tres brefs qui peuvent durer quelques semaines ou quelques mois.
nous ne savons pas remonter a l'instant zéro du big bang, c'est une théorie plausible de penser que le volume a commencé a zéro car on sait que l'univers a gonflé d'un coup il y a environs 15 milliards d'années mais c'est seulement une théorie.
la theorie du big bang ne prévoit pas une matiere condensée qui se dilate mais un assemblage matiere/antimatiere qui explose a partir d'un point.
l'origine pourrait donc etre le néan stable, de masse zéro, qui pour une raison inconnue se destabilise et se sépare entre deux ensembles "matiere de masse 1" et "antimatiere de masse -1", la somme restant toujours strictement nulle.
au moment du big bang comme aujourd'hui, la somme des masses de l'univers est nulle, aujourd'hui la majorité de l'antimatiere a été rejetée a l'extérieur de l'univers matériel, mais cela pourrait aussi bien etre l'intérieur qui est composé majoritairement d'antimatiere et que nous, univers matériel soyons a l'extérieur.
toujours est il que apres le big bang les particules de matiere ont mit un moment a prendre de la distance les unes par rapport aux autres de façon a permetre aux photon d'etre émis.
vous savez que la masse d'un trou noir peut retenir les photons, il ne s'agit pas seulement de la masse mais plus précisément du rapport de sa masse avec son volume, il y a des corps plus lourds que des trous noir qui ne retiennent pas les photons, les trous noir le font parce que leur masse volumique est imposante et que leur champ de gravité est immense
pendant 100 000 ans apres le big bang, la masse volumique de l'univers en expansion était telle qu'aucun photon n'a pu etre émis.
lorsqu'on parle de rayonnement fossille c'est la lumiere émise par l'univers 100 000 ans apres le big bang, lorsque le volume de l'univers avait suffisemment enflé pour que le rapport de la masse de l'univers avec son volume a permit de libérer les photons.
Ce message a été modifié par frigga - 16 avril 2007 à 17:18.
0
