Une sonnerie inaudible pour les vieux
#1
Posté 31 mars 2007 à 12:25
http://mosquitone.ne...mosquitone.html
#2
Posté 31 mars 2007 à 12:44
à l'origine ce son a été mis au point pour disperser les bandes de jeunes qui avaient la "mauvaise habitude" de se réunir devant les vitrines de magasin et autres lieux
http://www.bbc.co.uk...e_feature.shtml
http://www.spareink....d_only_for.html
http://www.nytimes.c...serland&emc=rss
ni plus ni moins qu'une déclinaison d'une technologie militaire "non-léthale", il existe aussi une autre déclinaison de cette technologie nommée LRAD (Long Range Acoustic Device) notamment utilisée entre autres pour tenir l'ennemi à distance et pour le contrôle les populations (anti-émeute disperser les foules); cette technologie à été notamment utilisée en Irak.
http://washingtontim...20634-6220r.htm
http://www.infowars....nnon_photos.htm
cela fait partie d'un programme plus large sur les effets des ondes en fonction de leur fréquence, AMHA le projet HAARP est lié d'une manière ou d'une autre à ce programme.
#3
Posté 31 mars 2007 à 12:48
#4
Posté 01 avril 2007 à 22:32
HAARP = ondes électromagnétiques
SoundCannon = ondes acoustiques
#5
Posté 01 avril 2007 à 22:43
billou, le Samedi 31 Mars 2007 12h25, dit :
Un anglais a inventé la sonnerie seulement audible pour les moins de 25 ans. Le son ne serait plus perçu par les adultes
http://mosquitone.ne...mosquitone.html
Et quel âge peut bien avoir "billou" pour considérer qu'on est vieux à partir de 25 ans ?!!!
Hum...
#6
Posté 01 avril 2007 à 22:47
La technologie utilisée par cette sonnerie explique peut être en partie les goûts musicaux de l'adolescence qui se perdent au fil du temps, à tel point que l'on est stupéfait de notre mauvais goût de l'époque en réécoutant quelques années plus tard
#7
Posté 02 avril 2007 à 07:28
NumberX, le Dimanche 01 Avril 2007 22h43, dit :
billou, le Samedi 31 Mars 2007 12h25, dit :
Un anglais a inventé la sonnerie seulement audible pour les moins de 25 ans. Le son ne serait plus perçu par les adultes
http://mosquitone.ne...mosquitone.html
Et quel âge peut bien avoir "billou" pour considérer qu'on est vieux à partir de 25 ans ?!!!
Hum...
#8
Posté 02 avril 2007 à 17:15
mais bon le derrnier j entand vrement queudale ...
#9
Posté 02 avril 2007 à 17:40
#10
Posté 02 avril 2007 à 17:56
edit:
Et pour le troisième c'est normal aussi, il n'y a que les chiens et les bébés je crois
Ce message a été modifié par shaman - 02 avril 2007 à 17:57.
#11
Posté 02 avril 2007 à 17:59
#12
Posté 02 avril 2007 à 18:13
le 2ème j'ai un peu de mal a l'entendre consciemment mais il est super douloureux
le 3ème je n'entends rien de chez rien
le 4ème, je n'entends rien au sens propre, mais je sent un bruit bizarre dans l'air, je sais pas si vous voyez, enfin si vous entendez !
voici une arme retournée contre son utilisateur ! en cours, tout le monde l'utilise pour envoyer et recevoir de messages sans que les profs s'en rendent compte!
une question, c'est pas dangereux pour les oreilles ?
demain, je faite mes 18 ans, entrée dans le monde adulte !
#13
Posté 02 avril 2007 à 18:30
Le spectre audible dépend des personnes, de leur santé (walkman, concerts etc) et de leur age, ça on est d'accord....
Mais il y a une chose qu'il faut prendre en compte : la reproduction du son... !!
Si on a les capacités d'entendre "facilement" un 17.5KHz, il faut encore que l'enceinte veuille bien le reproduire... en l'occurence, une enceinte multimédia de m**** ou un casque de walkman bon marché n'aura pas une bande passante assez large pour reproduire ce son (enfin cette fréquence)... soit il y aura déterioration, soit carrément impossibilité de sortir cette fréquence...
Donc si vous ne l'entendez pas : pas d'affollement non plus !... ça ne vient pas forcément de votre oreille
Bref, pour "conclure", une enceinte hifi bas de gamme / moyenne gamme aura surement des difficultés dans les extrêmes aigus, alors pour ce qui est de le sortir d'un portable (cf le site) qui possède un "haut parleur hyper fidèle"
#14
Posté 02 avril 2007 à 18:31
#15
Posté 02 avril 2007 à 19:51
Moi j'entends bien le premier, (très) moyen le deuxième, le reste nada.
Pour ceux qui se fient aux apparences, les vastes discours ne sont que des abrégés imprécis. »
Mawlânâ Djalâl Od-Dîn Rûmî










