2 réponses dans ce topic

[galimba]

Voila, j'ai reçu ça par mail par réseau de chercheurs:)
Bon, je suis une bille en physque, mais ici y'a du beau monde. Comme j'y comprend rien, et que je traduis pas bien non plus, et que ça pourrait être intéressant malgré tout même si étrange, alors voila:

http://fdp.nu/dualpi...ice/default.asp
http://www.dailymoti..._believemachine

Ce message a été modifié par galimba - 07 avril 2007 à 10:17.

[gegyx]

Merci du lien.
----
C’est logique.
Naudin avait montré qu’il fallait moins de force pour éloigner un aimant d’un autre, en le déplaçant tangentiellement, plutôt qu’axialement.

http://jnaudin.free....tml/2magpup.htm
-----
L’intérêt est dans l’originalité et la simplicité de cette maquette, qui concrétise élégamment cette idée.
La différence, c’est un écran en fer doux, qui s’interpose entre les aimants de même polarité.

Je suppose qu’au démarrage, il faille la lancer, avec un petit volant d’inertie.
Nous voyons une maquette tourner. C’est encourageant, mais séquence bien courte, encore sous l’influence de l’inertie ?
Il n’y a plus qu ‘à ! Faire une maquette…

[mp_avenir]

si je me souviens bien, le test de Naudin n'était pas hyper clair.. En effet il faut ici raisonner en terme de travail, c'est-à-dire d'énergie appliquée sur une certaine distance. Par exemple il se peut qu'une masse de 5 kg soit suffisante pour arracher deux aimants tangentiellement, et inefficace pour les séparer perpendiculairement. Cela ne veut pas dire pour autant que l'arrachement tangentiel nécessite moins d'énergie, simplement la force à appliquer sera moins grande, mais sur une plus grande distance.
Là pour le coup, je trouve leur vidéo assez gonflée, ça dure à peine 5 seconde, on voit rien, enfin bref.. pas très démonstratif