33 réponses dans ce topic

[Freelance]

Cette vidéo nous montre un ovni filmé en gros plan, mon impression première est qu'il ne s'agirait pas d'un fake, mais bel et bien de la meilleur vidéo à ce jour sur le phénomène ovni.

Je vous laisse voir:

http://www.dailymoti...alian-air-force


Le commentaire laisse suggérer que cette vidéo existerait ailleurs avec une meilleur qualité, la question est où ?

Le titre de la vidéo laisse sugérer que cette technologie est militaire et d'origine Italienne.

Ce message a été modifié par Freelance - 17 avril 2007 à 18:13.

[A320]

de meilleur qualité:

youtube

[Tomla]

Sage précaution en effet, excluons l'hypothèse extraterrestre et cherchons du côté militaire !!!
Si la MHD ne s'est peut-être pas développée en France, d'autres pays européen ont certainement pris le relais. D'ailleurs il serait étonnant que ce ne soit l'oeuvre que des américains, des russes ou des chinois.

[xenon]

Très interressant, cela semble militaire.
Voir sur le  lien suivant, en bas de page:
http://adds.club-blo...utic/index.html

[Freelance]

xenon, le Mardi 17 Avril 2007 18h12, dit :

Très interressant, cela semble militaire.

Comme tous les ovni, non !?


Quoiqu'il en soit cette vidéo est une bonne base pour faire une étude sur le phénomène qu'il soit d'origine militaire ou ET.
Bien entenu, les probalilités tendent vers le phénomène d'origine militaire, les Hommes sont capable de tout!

[Freelance]

cosmic, le Mardi 17 Avril 2007 18h42, dit :

Sans vouloir être vexant je trouve cette vidéo plutôt naze, il en existe de bien meilleurs .

Je veux bien te croire, mais avance ton argumentation avec un lien.

A ma connaissance aucune vidéo ne montre un ovni avec autant de précision, mais je peu me tromper malgré que j'en ai vu plus d'une centaine.

Je te propose de mettre en lien toutes les vidéos que tu considères comme meilleurs que celle-ci, sans pour autant placer des fakes avéré comme celui du WTC.

Ce message a été modifié par Freelance - 17 avril 2007 à 18:59.

[Freelance]

Remarquez que sur la vidéeo on peu apercevoir des moteur amovilble comme sur un Harrier. Sur lÔvni on aperçoit 3 protubérence sur la carlinge qui s'abaissent ou se relève en fonction de l'inclinaison et de la direction.

[medoche71]

pas un ovni, je pense plutot a un truc télécommandé ou un engin militaire, je ne crois pas au fake !

[Freelance]

medoche71, le Mardi 17 Avril 2007 19h10, dit :

pas un ovni, je pense plutot a un truc télécommandé ou un engin militaire, je ne crois pas au fake !

Un ovni peut-être militaire....

Il faut arreter de faire le rapprochement entre le mots ovni comme étant focément d'origine extra terrestre.

un ovni est un objet.volant.non.identifier, cela peut s'applique dans ce cas de figure. qu'il soit militaire ou ET.

[theK]

j'ai un doute je diraid bien 3Dmax (emplement faisable)
jouet radio comander (peut etre)
MHD : non car un objet qui tourne sur lui meme n'est pas la facon dont la mhd est utiliser
mhd =  genre de bouclier devant l'objet (comparable a un brise matiere afin ne n'obtenir aucune resistance)hors ici on voit bien qu'il n'y a pas d'alteratiuon de matiere devant l'objet

DE plus les esssay millitaire se font tjs de nuit ou a tres haute altitude afin de proteger leur avancé !

[Therion]

Je pense qu'il y a un moment ou il faut arrêter de voir des choses un peu partout, ça se voit que c'est crée par ordinateur (3Dmax je soutiens aussi), l'objet ne projette aucune ombre au sol, le rendu 3d est plus que visible en plus.
Et le contexte de la video quel est-il ? L'hypothese du type au bon endroit au bon moment, ça me fait doucement rigoler, mais c'est pas crédible, si des militaires devaient faire des essais croyez moi il ne le ferait pas à la vue de tous.

Revenez sur terre, pour moi ce document n'est pas du tout crédible, mais au lieu de me dire "Et bien prouve le" faites-en de même avant de sortir des affirmation aussi infondée. Prouver que votre vidéo tient la route avant d'avancer des propos totalement infondés.


Je tient à parler que je ne fait pas partie des sceptiques ou des personnes qui renie l'existence de tels objets, mais je m'appuie pas sur des canulars.

[hermes]

Je  dirais  que je partage également mon avis avec  Therion et Thek !
Pour de simple raisons !

Lors  de la séquence, on observe bien que  la caméra est fixe pendant environs 5 secondes !
L’absence de tremblements, me fait penser  que  la cam est sur  un pied !
( donc  l’observateur attendait   la chose)  

En  l’espace de quelques secondes on peux voir un méga zoom sur un pont , qui à mon humble avis ce trouve à plus d’un  kilomètre  voir plus !

Il est impossible d’avoir une image, avec un zoom sur  un distance pareille , sans  tremblements ,voir des  sursauts !
Déjà pour moi c’est un fake !   mais je pousse plus loin !

On vois très  bien  l’objet qui  s’avance,  donc focus de la cam  sur  l’objet …
Il Devrais être net ,normalement on devrais même voir  le fond avec les arbres ect….
(avec une caméra de moins de 10 ans le rendu serais  10 x  plus génial)
Deja  la vidéo est truquée ! d’après moi …


Le cameraman !  dans un instant de génie  fait un  gros Zoom !! MDR
BIGOO !  à ce moment  précis ,notre charmant  OVNI  nous fait un super show
Hollywoodien ! un 360 ° ! et demi ..  trop la classe !
Et après comme toute soucoupe qui ce respecte file quasi à la vitesse du son !
Accélère  pour disparaître  à une vitesse fulgurante !

A mon avis  c’est  un petit genie qui postule pour bosser  chez Lucas film  ans co
Dommage on a  pas le sonTHX !  

Cela dit !  le gars à  du talent ..... vive  la 3 D

[mosfet30weff]

et oui et il pose en plus devant la caméra, intéressée par la colonne blanche et rouge, c'est quoi en fait? je me méfie des prises par caméra, il faut quant un sacré coup de bol pour "attraper" un ovni déjà sans caméra c'est pas évident, alors avec, et il semble qui s'est arrangé pour trembler au début, comme toutes les vidéos d'objets non identifiés, pour rester dans les normes, enfin quelles sont les probalités d'avoir une caméra sur soi et de surcroit un de ces engins qui passe devant nous....

[Ombredigital]

Pffff quelle deception une fois de plus ..... avec les premiers commentaires et avant de voir la video je me suis tout de suite dit ca y est , enfin peut etre une video d un ufo vu " de pres " ... et encore et ENCORE UN ****** de fake gros comme le monde , vous etes vraiment naif c est dingue ... pas etonnant que les 3/4 des sujets d ONCT soient pour la plupart completement peu credible ....

Enfin , gardons la foie , les ET existent surement ........ quelque part lol

[Luk]

Ca a l'air assez faux, ne serait-ce que par le manque d'informations quand à l'événement: on ne sait pas où c'était, quand c'était, si d'autres personnes l'ont vues, si ça a été rapporté aux autorités ou à des ufologues.

Une vidéo d'une telle qualité noyée dans la masse de Youtube, ça a tout du canular.

[Thony]

Faux a coup sur

Un peu de 3dsmax puis on finalise avec un coup d'affeter effect, on ajoute un flou sur le fond pour faire comme un effet de (arg j'ai perdu le mot > quand on zoom et l'objet est net sauf le decor...) Bref a sa on ajoute tremblement, un peu de bruit et on fond n'importe quel objet 3 D ! !

Il pourait facilement passer derriere les arbre etc etc !!

Affter Effect est tres puissant et 3dsmax aussi les deux assemblez laisse un realisme parfois epoustouflant !!!

Mais pas de doute pour moi c'est un faux, la lumiere sur l'objet n'est pas vraiment la meme qu'ailleur et l'objet me parrait trop net par rapport o reste  

[météore interne]

moi je dis comme thony mai que pour la fin , pour l accélération , sinon ça fait grave je m amuse avec mes cerveaux ( ceux qui font du modélisme capterons la blague a 2 balles éculé .) en gros c est juste une maquette radiocommande et c est pas mal ...

[nightlord]

J'aurrais dit à un engin telecommandé ... A partà le fin ou l'objet file à très vive allure ... mtn est ce un hoax ou un objet réél ... A voir

[Giloine]

C'est vrai que c'est une bonne qualité au premier abord, mais j'ai un petit doute quand même sur son authenticité  
Militaire, pourquoi pas ? mais ce qui me gène, c'est l'accélération de l'"engin" à la fin qui me parait quand même énorme.

[lelucide]

oui, je suis d'accord, c'est un modèle réduit, ça se voit tout de suite. Encore des bobo en manque de renommé...

[lelucide]

un coup de chiffon, et il n'y paraitra plus rien.  

[Le vagabond]

Bonjour tout le monde.

   Comme le disait je ne sais plus qui... , sans d'avantage d'information, le débat ne peut pas avancer. En effet la thèse 3D ? Hum, naturellement c'est possible, avec 3D'S max ? Je mets au défi quiconque d'avoir un aussi beau rendu, avec certains logiciels de vidéo, pourquoi pas. Mais en réalité ce n'est pas le débat que ce soit faisable informatiquement parlant, ne veut en aucun cas dire que ce que nous avons sous les yeux est un fake. Prennons en exemple cette émission sur la télé Belge, lors de la vague ufo, une laboratoire de photographie avait prétendu pouvoir reproduire la fameuse photo (triangle), et y était arrivé avec brio...   Mais bon ça ne démontrait que le talent du laboratoire, ça ne démontait en rien la véracité de la photo d'origine.

  Aujourd'hui, TOUT est réalisable en studio, visuellement la majorité des effets sont reproductibles, cela signifie-t-il, que nous ne devons plus donner aucunes valeurs aux documents photo/vidéo ? La question est ouverte.

Certains fake sont flagrants. Celui-là, à mon sens, pas. Les arguments pour l'idée du fake, ne sont pas faux, mais pas vrais non plus. Aucun ne dépasse le stade des impressions (idem pour les vrais). Quoique... Quelqu'un a souligné l'adresse qui renvoie à l'aéronautique, et cela n'engage que moi, mais c'est l'hypothèse la plus plausible.

  Pour ce qui est de l'armée, on en sait rien. Pourquoi pas un groupe d'étudiants? de chercheur? pourquoi y voir de l'armement ou de l'espionnage?

  Bref, les spécialistes en 3Ds... n'hésitez pas à nous montrer des travaux personnels de cette qualité  

[Thony]

ce n'est pas que 3Dsmax je ne sait pas si tu connais adobe aftereffect Mais tu fait un petit objet 3D qui ressemble a une soucoupe facile a faire avec 3Dsmax et avec un rendu plus que realiste!
Ensuite tu finalise avec after effect et tu rajoute un peu de bruit au debut, quelque pixel a droite a gauche puis tu ramene cette objet au premier plan et tu le deplace simplement... avec des petites varation et hope c'est une qualité realisme et presque ireprochable!!!


edit : deplus l'objet n'a pas d'ombre au sol, la luminositer est faible, mais une variation de lumiere devrai se voir au sol vu q'une lumiere assez forte est reflechi sur le vaisseau!

Ce message a été modifié par Thony - 02 mai 2007 à 13:07.

[Le vagabond]

Ouais mon pote, t'as pas tort. Et je connais ces programmes, mais là ce serait réelement du haut vol... enfin chacun son avis, je respecte le tien.  

[kartoman]

bonjour, à tous
ouais! moi aussi j'aimerais y croire, mais par exemple si ont se m'étaient à la place des extraterrestres dans leur engin, attention!! ont arrivent, ont ralentis, ont fais du sur place, ont tournent bien pour voir les moteurs et ont les rentres pour faire une belle démo, c'est
chouette, belle vidéo, mais à mon avis ce qu'il aurait fallut faire, c'est demander au caméraman, ses impressions, ce qu'il a ressenti, s'il a
eu des nausées ou autres conséquences physique du à un tel champ magnétique???

[Reptyl]

Mmm ... toujours pas hyper nette la "soucoupe". C'est à croire qu'ils les entourent avec un "champs de flou". Je suppose que ça doit être plus simple à faire fonctionner qu'un champs d'invisibilité

Mais comme le dit la vidéo, ce qui est pas mal troublant aussi c'est la présence d'un nuage comme celui-là au dessus de la plaine de Nazca où il n'y a jamais ni pluie ni vent... hum hum ... Ceci dit, il y a une coupe entre le moment où l'avion filme les lignes et le moment où il entre dans le nuage. Il se peut que toute la séquence dans ce nuage ne soit en réalité pas consécutive à la séquence des lignes et qu'elle ne se déroule pas au dessus de la plaine de Nazca. (ou plus, peut-être ? peut-être cette séquence se déroule t'elle longtemps après, à un moment où ils ne sont plus au dessus de la plaine).

[153lefilm]

Une petite pause et un Rappel de la Vague de 1954.

Nous sommes bien d'accord que en 1952,ce qui passe derriere la maison blanche ce sont des ET.

[arkhandariel]

perso la premiere video m'a tout de suite fait penser a une maquette telecommandée et rien d'autre