Venez réagir au dernier billet publié ici : http://www.onnouscac...vrac-2007-04-19
Un peu de politique... en vrac
Commencé par
EcliptuX
, 18 avr 2007 à 23:32
5 réponses dans ce topic
#1
Posté 18 avril 2007 à 23:32
#2
Posté 19 avril 2007 à 00:43
Au sujet du livre de M. Portelli, l'accusation de censure est peut-être un peu hâtive, car dire qu'il a été empêché de publication revient à dire cela...
Daniel Schnedermann s'interroge sur son blog (bigbangblog.com), et, dans les réponses des commentaires se trouvent celles des reponsables directs chez l'éditeur, ainsi que Guy Birenbaum qui a aussi eu le manuscrit entre les mains il y a deux mois ne l'a pas trouvé non plus explosif pour l'éditer, et, comme l'édition ne se fait pas en deux jours, dit ne pas avoir de temps de préparation pour le publier sans l'imposer aux libraires (m'étant interressé de près à la librairie, ce point de vue est important. Les libraires ont à faire face souvent à des éditeurs tout puissants qui imposent des livres à acheter avec d'autres, sinon le contact peut être rompu. Et les libraires n'aiment pas que l'on impose ainsi). Comme quoi, ce n'est pas un secret, ni de sombres machinations d'individus masqués.
Après, on peut se faire sa propre opinion sur les réponses données, mais on ne peut pas penser à une si grande opacité, et directement parler de censure.
Je cite celle qui a refusé le livre et qui répond à DS: "
Le livre que je suis censée avoir censuré n’a jamais été imprimé, il n’y a même pas de contrat.
J’ai fait savoir à Serge Portelli le 9 février que je trouvais les chapitres envoyés brouillons, décevants (alors que l’introduction était alléchante), parce qu’on avait l’impression de l’avoir déjà lu, dans la presse et dans son précédent livre, et qu’en plus ses propositions de gauche étaient plutôt bayrouïstes (du genre "on créé des commissions") ; je termine ce mail en disant "on en reparle quand tu sors de séance". Réponse : "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge."
Serge Portelli fait courir cette rumeur parce que c’est plus glorieux de dire qu’on a été censuré par Sarkozy (ce qui, dans cette campagne tendue, avec cet ex ministre survolté, est parfaitement plausible) plutôt que de dire qu’on a été retoqué parce que le texte n’est pas bon (ce qui est très fréquent dans une maison d’édition, le métier d’éditeur consistant souvent à dire non). Nous avons publié en mai 2006 un livre de Serge Portelli, Traité de démagogie appliqué, un texte assez virulent sur le bilan de Sarkozy, nous n’avons pas jugé utile de republier un livre très semblable alors que les stocks du premier sont loin d’être épuisés : vous pouvez donc l’acheter pour la modique somme de 12 euros et vous pourrez constater que notre maison est peu complaisante à l’égard du candidat de l’UMP. Votre grand sens de l’observation vous fera également remarquer que nous avons dans notre catalogue Serge Portelli et non Nicolas Sarkozy.
J’ai certainement, comme vous le soupçonnez, de grandes lacunes professionnelles et intellectuelles, mais pas sur ce coup-là.
Hélène de Virieu Editions Michalon"
Daniel Schnedermann s'interroge sur son blog (bigbangblog.com), et, dans les réponses des commentaires se trouvent celles des reponsables directs chez l'éditeur, ainsi que Guy Birenbaum qui a aussi eu le manuscrit entre les mains il y a deux mois ne l'a pas trouvé non plus explosif pour l'éditer, et, comme l'édition ne se fait pas en deux jours, dit ne pas avoir de temps de préparation pour le publier sans l'imposer aux libraires (m'étant interressé de près à la librairie, ce point de vue est important. Les libraires ont à faire face souvent à des éditeurs tout puissants qui imposent des livres à acheter avec d'autres, sinon le contact peut être rompu. Et les libraires n'aiment pas que l'on impose ainsi). Comme quoi, ce n'est pas un secret, ni de sombres machinations d'individus masqués.
Après, on peut se faire sa propre opinion sur les réponses données, mais on ne peut pas penser à une si grande opacité, et directement parler de censure.
Je cite celle qui a refusé le livre et qui répond à DS: "
Le livre que je suis censée avoir censuré n’a jamais été imprimé, il n’y a même pas de contrat.
J’ai fait savoir à Serge Portelli le 9 février que je trouvais les chapitres envoyés brouillons, décevants (alors que l’introduction était alléchante), parce qu’on avait l’impression de l’avoir déjà lu, dans la presse et dans son précédent livre, et qu’en plus ses propositions de gauche étaient plutôt bayrouïstes (du genre "on créé des commissions") ; je termine ce mail en disant "on en reparle quand tu sors de séance". Réponse : "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge."
Serge Portelli fait courir cette rumeur parce que c’est plus glorieux de dire qu’on a été censuré par Sarkozy (ce qui, dans cette campagne tendue, avec cet ex ministre survolté, est parfaitement plausible) plutôt que de dire qu’on a été retoqué parce que le texte n’est pas bon (ce qui est très fréquent dans une maison d’édition, le métier d’éditeur consistant souvent à dire non). Nous avons publié en mai 2006 un livre de Serge Portelli, Traité de démagogie appliqué, un texte assez virulent sur le bilan de Sarkozy, nous n’avons pas jugé utile de republier un livre très semblable alors que les stocks du premier sont loin d’être épuisés : vous pouvez donc l’acheter pour la modique somme de 12 euros et vous pourrez constater que notre maison est peu complaisante à l’égard du candidat de l’UMP. Votre grand sens de l’observation vous fera également remarquer que nous avons dans notre catalogue Serge Portelli et non Nicolas Sarkozy.
J’ai certainement, comme vous le soupçonnez, de grandes lacunes professionnelles et intellectuelles, mais pas sur ce coup-là.
Hélène de Virieu Editions Michalon"
Ce message a été modifié par Kodo - 19 avril 2007 à 01:11.
#3
Posté 19 avril 2007 à 10:30
merci pour ces articles, et ce nouveau mode qu'est le blog.
une chose est sûre, il ne passera pas par moi.( NO sarkosymania)
La censure devient si subtile, je pense aux livre de vélikovsky qui fut censuré par diverses pressions de groupes scientifiques entre autres.
Sa femme fut censurée, étonnant pour le coup, qu'un auteur finalement s'auto-censure au regard du commentaire dessus , il en ressort que la manipulation par la peur est une bonne affaire pour le sieur sarkosy.
Cet homme veut débattre de la pédophilie et du suicide, par eugénisme interposée, il suffira de voir quelques flash/vidéos sue le web karl zéro entre autre pour comprendre la dangerosité philosophique de cette approche, pour voir l'anachronisme de la présence de madame weil à ses côtés en pleine campagne électorale.mon point de vue
cordialement quidam
une chose est sûre, il ne passera pas par moi.( NO sarkosymania)
La censure devient si subtile, je pense aux livre de vélikovsky qui fut censuré par diverses pressions de groupes scientifiques entre autres.
Sa femme fut censurée, étonnant pour le coup, qu'un auteur finalement s'auto-censure au regard du commentaire dessus , il en ressort que la manipulation par la peur est une bonne affaire pour le sieur sarkosy.
Cet homme veut débattre de la pédophilie et du suicide, par eugénisme interposée, il suffira de voir quelques flash/vidéos sue le web karl zéro entre autre pour comprendre la dangerosité philosophique de cette approche, pour voir l'anachronisme de la présence de madame weil à ses côtés en pleine campagne électorale.mon point de vue
cordialement quidam
Certains aiment les oeufs, d'autres les omelettes. faut juste savoir que brouiller les choses est devenu un art majeur. R
#4
Posté 19 avril 2007 à 15:30
Concernant l'annonce du Canard Enchaîné, ce dernier ne fait que des suppositions si toutefois Sarkozy était élu. Mais qu'en serait-t'il si c'était Royal ? Y a t'il eu des accords passés réellement ?
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
Mon lien
Mon lien
#5
Posté 27 avril 2007 à 10:49
Bonjour à vous tous,
vous avez peut être entendu et vu les propositions de M Sarkosy sur la télé hier soir à l'émission de arlette chabot: "à vous de juger" ? si oui ou non, je dénonce comme bien d'autre le caractère néo conservateur du programme incarné par l'ump.
Et comme une image vaut plus de mille mots selon un proverbe chinois, regardez celles-ci de vidéos, avant d'aller voter au jour de fête marquer par la prudence le 6 mai prochain.
Les propositions néoconservatrices de M Sakosy
vous avez peut être entendu et vu les propositions de M Sarkosy sur la télé hier soir à l'émission de arlette chabot: "à vous de juger" ? si oui ou non, je dénonce comme bien d'autre le caractère néo conservateur du programme incarné par l'ump.
Et comme une image vaut plus de mille mots selon un proverbe chinois, regardez celles-ci de vidéos, avant d'aller voter au jour de fête marquer par la prudence le 6 mai prochain.
Les propositions néoconservatrices de M Sakosy
Certains aiment les oeufs, d'autres les omelettes. faut juste savoir que brouiller les choses est devenu un art majeur. R
#6
Posté 27 avril 2007 à 11:24
comme je l'ai toujours dit!
http://www.programmesarkozy.com/
je trouve ce site bien fait ! il explique clairement la vérité ! surtout la tva sociale, j'en reviens pas que les gens soient cons au point d'accepter ça ! payer directement les aides aux entreprises pour quelles fassent des bénéfices sur notre dos ?
http://www.programmesarkozy.com/
je trouve ce site bien fait ! il explique clairement la vérité ! surtout la tva sociale, j'en reviens pas que les gens soient cons au point d'accepter ça ! payer directement les aides aux entreprises pour quelles fassent des bénéfices sur notre dos ?










