51 réponses dans ce topic

[VIC]

A 2 jours du scrutin, tous les sondages sont unanimes, SARKOZY va gagner.

Il est donc temps que les voyants et astrologues de tout poil, restés très discrets jusqu'alors, se réveillent et, dans un grand élan plein d'inspiration et de réelle perpicacité 'VOIENT' enfin Sarkozy vainqueur.

Ils pourront ainsi facilement rajouter une palme supplémentaire à leurs exploits infinis en matière de perception.

J'ai quand même en mémoire un grand nombre de pronostics issus de l'astrologie indo-sidérale, de la radionique et autres voyances  qui, unanimement voyaient à coup sûr ... SEGOLENE.

Faut-il leur en vouloir ? Assurément non. Eux au moins ont pris des risques ...

[VIC]

Bonnes remarques Diamant bleue et Didier ...

Attendons tout de même le résultat, mais tous les médias ont l'air de dire que c'est déjà définitif et joué alors que personne n'a encore été voter....

Si vraiment SEGO est élue, il faudra qu'on se pose de sérieuses questions sur ces fameux sondages ....

Et même si elle n'est pas élue. Par contre, on ne s'en posera plus sur l'astrologie indosidérale ...

[Lunesoleil]

VIC, le Vendredi 04 Mai 2007 20h41, dit :

Et même si elle n'est pas élue. Par contre, on ne s'en posera plus sur l'astrologie indosidérale ...

Tu crois VIC qu'il y a besoin de l'astrologie indosidérale pour rendre public que Ségolène Royal sera présidente ?
Et les réflexions  qui ont été faite avec YFSEE-MEE dans deux autres débats autour du thème de Ségolène Royal ne suffisent pas ? . Cela a été aussi affirmé dans un autre forum que je fréquente que Segolène Royal remportera la victoire bien avant que je participe aux deux débats dans ce forum mais a ce moment je ne m'intéressais pas à l'enjeu des élections présidentielles . Ce dont je me souviens que j'avais écris qu'il y aurais une surprise et j'avais demandé le thème de François Bayrou  le 22 décembre 2006
J'aurais toujours apris que la position de Mars en transit est déterminante dans les pronostics pour décider celui qui va gagner . Mon approche a été différente  , ciblé sur le cycle soli-lunaire en natal , progressé , révolution solaire dans le thème des candidats mais aussi dans le thème de la fondation de la Répuplique du 22/09/1792 .
Déjà il y a une logique entre le jour anniversaire de Ségolène " 22 " et celui de 22/09/1792 ; il y a encore une logique dans la position de la Lune dans le thème du 22/09/1792 et la position de la Lune progressé de la même date ...
Il serais quand même prétentieux d'affirmer et de jouer avec des énergies planétaires quand on c'est que le libre arbitre demeure face à un déterministe qui a aussi sa place comme en politique avec la dualité  " droite / gauche "
---> mes participations  

Ce message a été modifié par Lunesoleil - 04 mai 2007 à 22:55.

[EcliptuX]

Ce topic est dédié aux prédictions par la voyance et l'astrologie.
Toute personne déviant du thème de ce forum se verra exclu pendant 15 jours sans préavis.

En attendant le ménage a été fait dans ce topic.

Ce message a été modifié par EcliptuX - 04 mai 2007 à 23:00.

[Lunesoleil]

VIC, le Vendredi 04 Mai 2007 19h25, dit :

A 2 jours du scrutin, tous les sondages sont unanimes, SARKOZY va gagner.

Sur le blog de l'Astrologue Meredith Duquesne , le témoignage de claire irais aussi dans le même sens que les sondages : Commentaire de Claire

[boyzen]

Bonjour ,demain on lieu les votes et je dois dire qu'entre le premier tour et ce matin les choses ont changées .je suis voyant,radiesthesite et aujourd'hui je peut affirmer que c'est Segolene Royale qui sera presidente de la republique .Les sondages ne veulent rien dire,au pires influencer quelques personnes mais là je suis sure à 95% que Mme Royale sera elue presidente au vue du deuxieme tour qui aura lieu demain .  Boyzen

[pupuce]

personnellement , je pense que la voyance , comme les sondages , influence les resultats dans le "reel" .
ici , les pronostiques differes , mais je pense qu'en regle generale , quand une personne a fait son choix et qu'on lui dit ce qu'il va arriver , elle reajuste son opinion...

ca me rappelle la scene de matrix 1 quand neo rencontre l'oracle :

il entre dans une piece , l'oracle lui dit "ne vous en faites pas pour le vase"
il se tourne , bouscule un vase et le casse
il s'excuse , elle lui dit : "je vous ai dit que ce n'etait pas grave"
et plus tard dans la discution :
"ce qui va vous travailler le ciboulot c'est que l'auriez vous quand meme cassé si je n'avais rien dit ?"

d'ailleurs on peut voir que durant tout le film , elle ne fait jamais de prediction , elle suggere quelque chose , neo fait la prediction et les faits se produisent dans la realité....

nous creons notre propre realité , nous creons nos problemes , nous creons nos limites....

c'est pourquoi je ne croit pas a la voyance et donc aux sondages , qui sont une forme de voyance "scientifiquement credible"

Ce message a été modifié par pupuce - 05 mai 2007 à 11:14.

[Lunesoleil]

diamant bleue, le Samedi 05 Mai 2007 11h52, dit :

Edit : ayé j'ai trouvé le commentaire de Claire, désolé donc visiblement interprétation différente des memes données... intéressant

Je viens de voir la révolution solaire de Sarkozy , je ne pense pas la même chose que claire . Dans la RS ( révolution solaire ) l'axe de la destinée MC / FC subit l'opposition mondiale de Saturne / Neptune conjoint Mercure dans la RS qui réactive le carré en radical Saturne / Mercure ce qui à donné cette impression de victime lors du débat de Sarkozy / Royal . Jupiter dans la maison des contrats carré Mars / Uranus actuellement dans la maison des projets d'avenir c'est pas vraiment un gage de victoire . Et puis je ne partage pas le même point de vue que Claire à raison du passage du Soleil actuellement dans le signe du Taureau  dans la maison 12 de la RS ( les épreuves ) au mi-point de cette opposition mondiale Saturne / Neptune dans l'axe de la destinée cité précédemment ....
Voilà un nouveau éclairage que je n'avais pas encore étudié ....
Je reviendrais après le verdict  , en attendant bon vote à tous  

Ce message a été modifié par Lunesoleil - 05 mai 2007 à 12:12.

[yonix]

Si l'astrologie était une science prédictive, ça se saurait depuis le temps.

Et puis pourquoi tenez vous tant à savoir à l'avance? Manquez vous de confiance en vous même ou de patience à ce point?
Ségo ou Sarko vous le saurez bien assez tôt, n'est-ce pas?

Il y a tellement d'avis divergents parmi les astrologues qu'il y en a forcément un de bon dans le lot.

Personnellement, j'ai rêvé il y a 3 nuits que c'était sarkozy qui passait, et haut la main en plus. Je ne l'estime pas pourtant.

[pierre_t]

Lors du débat, je suis tombé par "hasard" sur le titre d'un article qui trainait sur la table et qui était "La reine des échecs" (un article causant d'une gamine maîtrisant fort bien ce jeu). J'ai pris ça pour un clin d'oeil au moment où je me posait la question "quel est l'individu qui va nous gouverner ?" (en plus ça fait un sacré jeu de mot Royal -> Reine). Après je ne me risquerais pas dans l'interprétation de ceci...

[VIC]

yonix, le Samedi 05 Mai 2007 12h11, dit :

Si l'astrologie était une science prédictive, ça se saurait depuis le temps.

Et puis pourquoi tenez vous tant à savoir à l'avance? Manquez vous de confiance en vous même ou de patience à ce point?
Ségo ou Sarko vous le saurez bien assez tôt, n'est-ce pas?

Il y a tellement d'avis divergents parmi les astrologues qu'il y en a forcément un de bon dans le lot.

Personnellement, j'ai rêvé il y a 3 nuits que c'était sarkozy qui passait, et haut la main en plus. Je ne l'estime pas pourtant.

Ca, c'est vous qui le dites...

Le site sur l'astrologie indo-sidérale est formel. Il s'agit d'une "science" prédictive. ET la prédiction, c'est SEGOLENE.

En ce qui concerne la voyance, c'est par définition prédictif. Non ?

Ce que je tiens à savoir, ce n'est pas qui sera président, mais de comparer leurs prédictions à ce qui se passera demain et que l'on en tire les leçons.

[yonix]

Ok VIC, il est possible, et cela reste à prouver, que l'agencement des planètes favorise par des influences positives ou négatives un candidat plutôt qu'un autre en le rendant plus lucide, plus convaincant et plus sûr de lui pendant un certain laps de temps. Mais de là à dire qu'une majorité d'électeurs sera incitée à voter pour Ségolène par la seule force des astres, n'est-ce pas réduire notre libre arbitre à l'extrême?

Je conçois mieux que la population puisse se laisser facilement berner par les médias, les beaux discours de sarkozy et l'aspect séduisant de Ségolène. Tant de facteurs peuvent faire pencher la balance en faveur de l'un ou de l'autre. Mais si les jeux sont déjà fait, comme semble l'affirmer le site dont vous parlez, à quoi bon aller voter? Pour moi rien n'est figé et je ne crois pas au déterminisme astral. Et même si nos destinée étaient immuables à quoi cela servirait-il de savoir à l'avance?

Je pense qu'à travers sa démarche divinatrice , l'homme cherche plus à s'enorgueillir en prétendant partager le secret des dieux, en cherchant à prouver qu'il a raison et que les autres ont tort ou en cherchant à manipuler ses semblables. Il ne faut pas négliger la soif de pouvoir qui sommeil en chacun de nous.

Je pense que les astres ont peut-être "une part" d'influence, mais que les diverses interprétations des astrologues (qui sont loin d'être unanimes sur ce forum et en règle générale) et des voyants (qui se trompent très fréquemment) peut aussi inciter les gens qui les lisent à modifier leur choix. En définitive, les astres seraient moins influents que l'interprétation qu'en font certains, associée à la crédulité des gens.

Depuis la nuit des temps, l'humanité à voulu voir dans le ciel des signes pour se rassurer ou apaiser sa peur de l'inconnu. Des hommes ont prétendu pouvoir déchiffrer ses signes et servir d'intermédiaire entre nous et "les dieux". Ne pensez vous pas que les sciences "prédictives" exploitent l'insécurité et la misère humaine? Quand on voit le nombre de gens qui se précipitent sur leur horoscope et qui y croient dur comme fer, alors que le journal d'à côté ne dit pas du tout la même chose...il y a de quoi se poser des questions.

Quelles leçons en tirerez-vous?...Que la méthode d'untel est meilleure que celle de l'autre? Mais pour qu'une méthode soit bonne, il faudrait qu'elle devine juste dans 100% des cas, ce qui est impossible en l'état actuel de nos connaissances.

Lorsque vous dites : "Le site sur l'astrologie indo-sidérale est formel. Il s'agit d'une science prédictive".
Bon, si vous le dites, mais alors pensez à nous faire part des multiples prédictions de ce site, qu'on voit si elles se confirment ou non?
Quant à : "...La prédiction, c'est Ségolène" : vous avez 1 chance sur 2 de vous tromper. Autant dire que vous ne prenez pas beaucoup de risque!

Tout cela pour dire que vouloir remettre son avenir et son libre arbitre entre les mains de personnes qui prétendent savoir à l'avance dénote un comportement infantile et immature.

[VIC]

yonix, le Dimanche 06 Mai 2007 08h40, dit :

Quelles leçons en tirerez-vous?...Que la méthode d'untel est meilleure que celle de l'autre? Mais pour qu'une méthode soit bonne, il faudrait qu'elle devine juste dans 100% des cas, ce qui est impossible en l'état actuel de nos connaissances.

Lorsque vous dites : "Le site sur l'astrologie indo-sidérale est formel. Il s'agit d'une science prédictive".
Bon, si vous le dites, mais alors pensez à nous faire part des multiples prédictions de ce site, qu'on voit si elles se confirment ou non?
Quant à : "...La prédiction, c'est Ségolène" : vous avez 1 chance sur 2 de vous tromper. Autant dire que vous ne prenez pas beaucoup de risque!

Tout cela pour dire que vouloir remettre son avenir et son libre arbitre entre les mains de personnes qui prétendent savoir à l'avance dénote un comportement infantile et immature.

Je ne défends pas l'astrologie indo-sidérale ou une autre. Mais il me paraît normal de voir dans le "ciel" d'un candidat s'il sera élu ou non. C'est un événement majeur pour la personne et peut-être pour le pays. De ce point de vue cette astrologie est claire et n'a pas hésité à prédire un candidat plutôt qu'un autre ... il y a plusieurs mois.

Ceux qui ont peu de chances de se tromper sont les voyants et astrologues qui se manifestent maintenant.

N'oublions pas que l'astrologie, la voyance et d'autres choses ont la confiance de millions de personnes. Ce comportement est-il infantile et immature? Je n'en sais rien. En tout cas, il est très utile à la veille d'un événement majeur de rappeler certaines prédictions et de ne pas les oublier dans le futur.

l

[babel]

Bonjour,

Les planètes n'exercent pas d'influences sauf la Lune même s'il est vrai qu'elles agissent au niveau éthérique.

Cependant, cet aspect n'entre pas en ligne de compte en astrologie.

L'astrologie représente la sagesse dans le sens où elle donne des signes sans entraver le libre arbitre d'une personne et c'est exactement la même chose avec la voyance.
Max Heindel ne dissociait pas l'étude de l'astrologie avec celle de l'ésotérisme car tout est lié.

Le microcosme de l'homme se lit dans le macrocosme de l'univers.

Je trouve courageux de la part de certains astrologues et voyants de prédire la victoire de Ségolène Royal alors que les sondages la donnent perdante.

SR=lunaison croissante
NS=lunaison décroissante

Cet aspect de la Lune pour chacun des candidats est révélateur.

Si SR est élue présidente elle dirigera la France d'une manière ferme et positive tandis que NS le fera dans le sens contraire.
Les prises de décision de NS amèneront inévitablement des conflits de grande envergure.

Ce n'est qu'à partir de 65 ans que les préférences sont pour NS tandis qu'avant cet âge les préférences sont pour SR.

Une population vieillissante est pour NS car elle croit qu'elle pourra conserver ses privilèges.

J'espère de tout coeur que Ségolène sera élue présidente.

Ce message a été modifié par babel - 06 mai 2007 à 11:37.

[medoche71]

je trouve courageux de donner la victoire de Royal alors que les sondages l'a donné perdante a chaque fois !

si c'est Sarkozy qui passe, alors là ; ça montrera que la voyance et l'astrologie c'est du pipo!


par contre, si Ségolène gagne, en défiant tout les sondages, alors là, je commencerais vraiment a croire tout ça !!






POURVU QUE J'AI TORD !

[Prema]

babel, le Dimanche 06 Mai 2007 11h34, dit :

Les prises de décision de NS amèneront inévitablement des conflits de grande envergure.

L'astrologie ou la voyance ne sont pas nécessaires pour faire ce genre d'annonce....

[plume.vagabonde]

medoche71, le Dimanche 06 Mai 2007 12h47, dit :

je trouve courageux de donner la victoire de Royal alors que les sondages l'a donné perdante a chaque fois !

bonjour,

Pour moi les sondages c'est du pipo. Un sondage est en général sur mille individus. Mais 1000 individus  ce ne sont pas 25 millions de personnes. Donc tout peut basculer. Et puis ils ne sont pas toujours neutres.(les sondeurs)
salut

Ce message a été modifié par plume.vagabonde - 06 mai 2007 à 14:33.

[mosfet30weff]

medoche71, le Dimanche 06 Mai 2007 12h47, dit :

je trouve courageux de donner la victoire de Royal alors que les sondages l'a donné perdante a chaque fois !

si c'est Sarkozy qui passe, alors là ; ça montrera que la voyance et l'astrologie c'est du pipo!


par contre, si Ségolène gagne, en défiant tout les sondages, alors là, je commencerais vraiment a croire tout ça !!






POURVU QUE J'AI TORD !

c'est pas çà!, les médiums et toute la clic sont de combine pour influençer les gens en général, ils ne veulent pas à l'unanimité que sarkosy passe et savent trés bien qu'il y ait de fortes probalités envers son endroit, ils le sentent, et comme beaucoup de gens aussi, il le savent dangeureux, et loin des valeurs humaines, ca il l'ont sondé dans son caractére, dans sa mémoire, dans son intérieur, maintenant, ils ne savent pas eux-mêmes ce qu'il peut se passer exactement, en matière de futur la prédiction n'est pas une science exacte....

[mosfet30weff]

autre personne prédisant les élections du deuxième tour ( on aura le temps d'apprécier la véracité, dâtant quant même de février 2007)


Nicolas Sarkozy : Prédictions de Chloé.
En réponse à Romain :

Vous dites dans votre prédiction que le prochain Président Français sera Nicolas SARKOZY, nous sommes le 1er Février 2007 et depuis plusieurs jours il est attaqué par la presse et les Socialistes sur les RG, l'opinion publique à force ne va t-elle pas se fatiguer et ainsi se détourner de ce candidat au profit d'un autre ?

La réponse est : NON

l'opinion publique ne se fatiguera ni se détournera de Nicolas Sarkozy au profit d'un autre candidat ,
comme je l'ai dit auparavant ces élections se feront à travers toutes sortes de scandales, mais monsieur Sarkozy
va très bien s'en sortir et c'est lui qui va gagner, je le compare à la carte de mon tarot  personnifier par le diable,
personne rusé, ambitieux et'' grand conciliant'' il fait tout pour attirer les gens vers lui, les écoutent religieusement , promet tout à tout le monde et pendant ce temps il gagne des votes!!! au Quebec on appelle une personne comme ça : un '' Fin Finaud''
Chloé

[mosfet30weff]

bon deux pnis en rien de temps, mais c'est excellent comme topic, car tout le monde sur onct sera témoins si la voyance en matière d'élection est fiable, et ici on verra bien qui est bon ou mauvais pronostiqueur, mais de toute façon on s'en sort pas il y a une chance sur deux, d'avoir raison, surtout qu'il ya des médiums qui prédisent SR et aussi NS, donc de là on seratoujours dans le doute, je vais me retirer queque temps, mon but était de conscientiser les gens, d'apporter mon point de vue simplement

[sextant67]

PREDICTIONS 2007  

[gegyx]

La voyance des sondages antérieurs se confirmerait singulièremement

[Daan]

Et si on revenait sur la défaite gigantesque de l'astrologie et des astrologues ?

Ils vont se reconvertir en quoi ?

[Daan]

Excusez j'insiste mais :

Citation

Patrice Bouriche, astrologue :
j'affirme par l'astrologie indosidérale (avec le zodiaque vrai) que Ségolène Royal sera Présidente de la République en 2007."

Bonjour ,demain on lieu les votes et je dois dire qu'entre le premier tour et ce matin les choses ont changées .je suis voyant,radiesthesite et aujourd'hui je peut affirmer que c'est Segolene Royale qui sera presidente de la republique .Les sondages ne veulent rien dire,au pires influencer quelques personnes mais là je suis sure à 95% que Mme Royale sera elue presidente au vue du deuxieme tour qui aura lieu demain . Boyzen

Je pense qu'il serait vraiment bon que certains et certaines se reconvertissent.

[Maryse]

http://astrologie.bl..._pas_.html#more

[Daan]

Merci on a la réponse, ouf j'avais peuur que ce ne soit pas une science exacte.

Citation

Mars n'agit pas victorieusement dans le thème d'une femme à la différence des hommes...

Bon... J'ai fermé ce blog pour éviter tous genres de débats passionnés et passionnels. Chacun est "libre" d'avoir des convictions. L'astrologie doit tenter de rester neutre... Je sors donc de ma réserve pour constater un fait que je redoutais après avoir observé un échec sentimental, en janvier 2007, d'une femme qui a connu un transit de Mars sur sa Lune natale. Un cas ne fait pas loi, mais, j'y ai pu faire un constat: les femmes ne vivraient pas de manière victorieuse un retour de Mars sur leur Lune natale comme peuvent le vivre les hommes.

Inexcusable je suis de mon ignorance, ou plutôt de n'avoir pas osé prendre en compte la dimension féminine de la candidate. Non, un homme et une femme ne réagissent pas de la même manière aux cycles planétaires, c'est la seule leçon que je peux en retenir.

Et pour cause! Hier encore, je réalisais les thèmes victorieux d'entraîneurs en ligue des champions depuis 1983 et, résultat, Mars sur la Lune offrait la victoire à ceux qui vivaient ce transit: