17 réponses dans ce topic

[nenex]

Que penser de la nommination de Bernerd Kouchner au poste ô combien stratégique de ministre des affaires étrangères ?
Pour rappel, Kouchner fût ârtisan de la guerre en Irak, et avant cela, pro-consul du Kosovo en 1999.
Ca va promettre, tiens!

[pupuce]

c'est quoi la liste complete ?
j'ai perdu de vue les frasques de sarko depuis l'affaire bolloré.....

[Prosodie]

Qui que ce soit qui fasse une ouverture qu'elle ait été de gauche et maintenant de droite, ne peut que satisfaire l'ensemble des petits piétons votants. Nous voulions tous cela. M. BAYROU n'aurait pas rencontré autant de voix.

Nous attentons "en général", les 100 jours, le programme du nouveau Président a été annoncé, il va s'exécuter (certes), mais il a été élu, par une ample majorité. Une ouverture ne peut être mauvaise. Si à l'intérieur de l'exécutif il y a trop de divergences, il y aura démissions et  celles-ci entraîneront/ou raient des remaniements... des ralentissements...des échecs... ne les souhaitons pas. Voyons... . Avant un an, il y aura sans aucun doute beaucoup de changements. D'avancées pour certains et pour d'autres leurs contraires...

On ne peut unifier le monde. C'est une espèce d'équilibre constant, d'un fléau qu'il faut maintenir sans cesse. Voyons ce que donnera ce VILTIGEUR ! Le Maître de l'ouvrage est clair, celui de l'oeuvre devrait le suivre, mais c'est Lui qui aura le plus de mal à rassembler les
entreprises du changement.

Bon w.e. à vous tous, je vais m'ennuyer un peu de vous tous.
    

[louisemichel]

La liste large de personnalités de "droites" comme de "gauche"  qui ferait penser à une grande ouverture d'esprit est en tout cas un trompe-l-oeil, il s'agit là d'une liste des activistes dans les réseaux atlanto-sionistes en France.

On peut donc conclure à une grande homogénéité de ce gouvernement.

Les chiraquiens n'ont pas mis de réels batons dans les roues des sarkozistes, je pense qu'en plus des 'affaires chirac', il y a également eu un troc sur les ministère de la défense et des affaires étrangères pour que ne soient pas nommés d'atlantistes à ces postes... mais ça reste à voir.

[le maure]

kouchner le bilderberg au affaires étrangères

pour rappel,un petit article du site:Et oui, Kouchner mentait.

sa technique à l'époque était le médiamensonge avec ses « Médecins du monde » ...donc à lire

je ne serais pas surpris qu'il exploite dans un futur proche  la crise humanitaire du darfour pour que l'opinion publique approuve un bombardement massive sur le soudan.une crise humanitaire qui a pour origine le pétrole (comme d'hab..) que se dispute les chinois et les occidentaux.

[fox]

et vous auriez voulu qui à la place (supposé pour l'instant) de kouchner?

[Malkuth]

Question comme ça : Kouchner ne figurait-il pas au listing des invités d'une des réunions bilderberg ?

Il était préssenti pour diriger l'OMS avant qu'un autre lui prenne la place.
Il était pour l'alliance avec le centre.

Il joue une autre partie que celle des partis politiques.
Il joue à l'international le Kouchner.

Il est pas net !

[billou]

L'objectif de Sarkozy est clairement de laminer la gauche et d'obtenir une majorité des 2/3 pour changer la constitution et passer à une VIe République.

[frigga]

Kouchner c'est un honnete gars du PS qui était volontaire pour faire partit d'un "gouvernement d'union nationnale" au cas ou Nicolas Sarkosy serait élu.

il était aussi pour un rapprochement Royal-Bayrou avant le premier tour, en résumé il a fait campagne avec Royal mais il défendait les idées de Bayrou sur "l'ouverture politique".

il a écrit un livre avec l'abbé Pierre, en 68 il était l'animateur du comité de grève de la faculté de médecine de Paris

en 2004 il a « au nom des droits de l'homme, approuvé l'intervention américaine en Irak ».



ça ratisse large.
le brave homme mérite bien son poste, c'est un vrai politicien dans toute sa splendeur !

[le maure]

Malkuth dit :

Question comme ça : Kouchner ne figurait-il pas au listing des invités d'une des réunions bilderberg ?

kouchner a été Invité par le groupe Bilderberg à sa conférence annuelle du 5 au 8 mai 2005 d'une part mais il est  aussi membre du club "Le Siècle" ,un club de reflexion  réunissant les membres les plus puissants et influents de la classe dirigeante française

Ce message a été modifié par le maure - 16 mai 2007 à 13:59.

[Demonicus]

Moi de toute façon ce Kouchner je ne l'aime pas trop, d'accord on ne peut pas juger une personne parce qu'elle a commis une grosse erreur en l'occurence le soutien de la guerre d'Irak mais cette position en dit l'on sur le personnage, c'est un interventionniste convaincu ! Avec lui et le Sarkosmith ça ne peut qu'être explosif ! Je trouve que monsieur a des positions un peu trop tranchées et il a l'air d'un gars têtu ! Au fait a-t-il admis qu'il s'était trompé pour la guerre en Irak ? Une personne qui ne reconnaît pas ses erreurs est un danger potentiel pour la démocratie et la liberté des autres !

[Aminata]

Bonjour

Un autre point de vue....

Sarkozy - à mon avis - vu la politique qu'il désire (et qui n'a rien à voir avec celle qu'il annonce), a besoin de faire partager les responsabilités... de ses futures décisions.... à droite comme à gauche et au centre.

Cela peut être également une stratégie pour les prochaines législatives....

Enfin, tous ces gens qui se disaient de gauche et qui retournent leur veste aussi joyeusement, bonjour la fiabilité !!!! Qui trahit une fois, peut trahir plusieurs fois.... Ces gens là "bouffent à tous les rateliers..." du moment que le pouvoir est dans l'auge... Le reste, ils s'en "tapent"....

De gauche , de droite, ils partagent le même gàteau et échangent mutuellement, à portes closes, de joyeuses accolades.... Mais ce qu'ils ne veulent surtout pas, c'est que des mouches importunes viennent réclamer leur part de gàteau...

En politique, il n'y a pas de convictions. Il n'y a que des circonstances....

[Demonicus]

Ce qui est bien c'est qu'on voit enfin le vrai visage de certaines personnes ! Quand je vois par exemple les députés UDF courrir pour aller voir Sarkozy alors que l'on sait ce qu'ils auraient fait si Bayrou avait élu président je trouve triste pour ces personnes ! Mais que voulez-vous il faut tout faire pour faire partie du camp des vainqueurs surtout quand selon les sondages il semble qu'il y aura une majorité de droite à l'assemblée...
Je trouve étonnante cette volonté d'ouverture du Sarkosmith mais il me semble moins con qu'il en a l'air !
Et puis politique de gauche ou de droite ne diffèrent finalement que sur la manière, la finalité est la même ! Les 35 heures par exemple ont été un cadeau empoisonné pour certaines personnes qui doivent faire en 35 heures ce qu'elle faisait en 39 heures.
Voyons déjà quel politique il veut mener concrètement, mais Juppé à l'environnemment ça me fait bien marrer quand même !

[gegyx]

M. Sarkösy pense depuis longtemps à cette fonction Présidentielle. Il a du envisager beaucoup d’idées et de scénarii.
Il a clamé en campagne, ce qu’une majorité ressentait basiquement, même s'il s'agissait de bas sentiments.
Dans les débats , quitte à se contredire, il a systématiquement repris des idées intéressantes de ses adversaires. Comme avocat, il connaît la nature humaine, et sait la manipuler.
Il a été élu.
Sitôt élu, il fait un discours d’ouverture. En les rencontrant, il retourne à son avantage, systématiquement les personnages qui ne lui étaient pas inconditionnellement favorables.
C’est un redoutable manipulateur !
S’il arrive à rassembler tout azimut, c’est pour avoir une confortable majorité, et ainsi renforcer et justifier ses pleins pouvoirs.
Il appliquera ses desseins qu’il avait du mal à cacher, les années précédentes.
En même temps, il fait éclater l’union de la gauche : le Ps va se déchirer, le Parti Radical de Gauche va se rallier (alors que les circonscriptions, en collaboration avec le Ps, étaient closes de la veille). Le Pc parle d’un nouveau parti, allant de l’extrême gauche au centre.
Son danger éventuel est F.Bayrou et ses électeurs du premier tour. Aussi va-t-il nommer M. Morin (second de l’UDF et  rallié à sa cause), à un important ministère.
Nommer un Allègre, ou un Kouchner (pourquoi pas Charasse, dans le même genre ?), personnage venant de gauche, mais individus exotiques à la logique singulière, donnera le sentiment d’une large ouverture à la classe politique.
Royal élue, Kouchner avait peu de chance de se retrouver dans un gouvernement.
Maintenant, il saisi la carotte au vol (c’est une sorte de jouvence, même si c'est une patate chaude), de la même manière qu’il s’était fait filmer, juste pour prendre et transporter un sac de riz.
Aujourd’hui, à la passation de pouvoir, M. Sarkösy vient de louer la politique étrangère de Chirac, et de discréditer sa politique intérieure, en même temps…
Le fait marquant de Chirac-Villepin est l’opposition à la Guerre en Irak. Une fois de plus, c’est contradictoire, puisque Sarkösy la soutenait.
Hors il nommerait aux Affaires Etrangères, une rare personne politique de gauche qui la soutenait aussi.
A court terme, si cela dégénère en Irak-Iran, et plus certainement au Moyen-Orient, si les menaces d’Al-Quaïda se confirment contre la France, le Président aura beau jeu, d’en rejeter la responsabilité entière aux erreurs d’un personnage de gauche.
Si le Machiavélisme est une façon possible de gouverner, tromper continuellement ses soutiens, ses électeurs, ses ralliés, l’opinion, l’image de la France, est une gouvernance qui ne me plaît pas.
C’est un manipulateur confirmé, qui veut réussir, mais réussir quoi ? Si ce n’est qu’à tromper et décevoir la plupart !
Cette réussite ne serait que la sienne, celle de son ego, et c’est là, que le personnage devient potentiellement   dangereux...

[Prosodie]

"Tous les droits sont dans la "Nature" , celle de l'Univers et de l'homme <générique> qui est sa dimension inférieure.

Si nous gardions quelqu'espoir, quelques jours encore ! On s'habituerait peut-être à penser positif. On soufflerait de petits-jours sans haine, tendus vers une utopie que des mains ouvertes de gauche disaient " Aimons-nous les uns les autres . Cette phrase biblique serait-elle inféodée à un parti politique ? Elle l'était au parti d'une bonté espérée...

Il est bon de poser quelques valises de douleurs et rancoeurs, peu de temps, mais un peu tout de même. Si nous soufflions un brin.

Pourquoi des Max Gallo, des X, Z, n'auraient pas le droit de changer d'opinion. L'adage bien connu ne dit-il pas " il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !
Ces différents hommes seraient-ils Sots hommes devenus ?

Une pause pour respirer, peut-être, ne peut-on pas  implorer cela...100 jours encore ?

Après on voit, on reprend les casseroles ???

    

[bip bip]

Jutarnji List
Kouchner aux Affaires étrangères : une bonne chose pour les Balkans ?
Traduit par Jean-Arnault Dérens
Publié dans la presse : 19 mai 2007
Mise en ligne : dimanche 20 mai 2007


La nomination de Bernard Kouchner à la tête de la diplomatie française marque un changement radical de la politique étrangère de Paris. Les Balkans occidentaux peuvent-ils espérer une politique européenne plus résolue ? Le point de vue très optimiste du journaliste kosovar Augustin Palokaj, pour le quotidien Jutarnji List de Zagreb.
Par Augustin Palokaj

Le nouveau Président français Nicolas Sarkozy a offert le poste de ministre des Affaires étrangères à Bernard Kouchner, combattant reconnu des droits de la personne qui a reçu avec son organisation Médecins sans frontières le prix Nobel de la paix. Bernard Kouchner va donc diriger la diplomatie française. Il s’agit de la décision la plus controversée du nouveau Président français, qui a choisi d’appeler à cette fonction de grande importance une figure connue de la gauche, le camp adverse au sien. C’est comme si le Premier ministre croate Ivo Sanader nommait Zeljka Antunovic [du SDP] à la tête des Affaires étrangères, à la place de Kolinda Grabar-Kitarovic [actuelle ministre, issue du HDZ].

Tout à fait par hasard, j’ai bu une bière il y a quelques mois avec Bernard Kouchner dans un pub irlandais proche de la Commission européenne, à Bruxelles. Il passait avec quelques militants réclamant une plus grande aide de l’UE dans les pays les plus pauvres d’Afrique. Il nous a reconnu, moi et un collègue de la télévision du Kosovo car, quand il dirigeait la première administration des Nations Unies au Kosovo, nous avions souvent discuté des Balkans à Bruxelles, ainsi que de la politique européenne insuffisamment active.

Il s’est montré intéressé par ce qui se passait au Kosovo, par la poursuite de l’élargissement européen, mais il n’était guère optimiste, à cause de la situation en Serbie. Il pensait que l’Europe devait prendre ses responsabilités dans les Balkans, car les avancées mais aussi les risques de la région affectent directement Bruxelles. Il s’est rappelé du Sommet de Zagreb, en octobre 2000, quand il a représenté le Kosovo, mais en estimant que viendrait vite le temps où le Kosovo serait représenté par ses propres dirigeants, car le temps de l’indépendance du Kosovo est arrivé. Il nous aussi confié alors qu’il n’était pas d’accord avec ceux qui estiment que Nicolas Sarkozy serait un nationaliste extrême.

Désormais, Bernard Kouchner, en tant que ministre des Affaires étrangères de l’un des principaux pays de l’UE, aura la possibilité d’agir directement sur ces questions. Même s’il est socialiste, il est frappant de voir combien ses positions sur la politique étrangère françaises sont identiques à celles de Sarkozy.

Tous les deux estiment que le renforcement de la position de la France dans le monde passe par la coopération avec les USA, et non par des tentatives d’opposition à l’Amérique. Kouchner comme Sarkozy sont critiques envers la Russie. En ce qui concerne les Balkans, ils sont tous les deux critiques sur l’engagement de la France dans les guerres de l’ex-Yougoslavie, notamment envers la politique menée par le gouvernement Mitterrand au début des années 1990.

En nommant Bernard Kouchner à la tête des Affaires étrangères, Nicolas Sarkozy a clairement indiqué sa volonté de changer le sens de la politique étrangère française. Cela représente une bonne nouvelle pour la Croatie. Sarkozy et Kouchner sont favorables à une intégration européenne rapide de la Croatie et de tous les Balkans occidentaux, même si l’Union européenne aura des problèmes avec Sarkozy à cause de sa forte opposition à l’entrée de la Turquie. La politique de Sarkozy - « les Balkans dans l’UE le plus vite possible, la Turquie jamais » - pourrait entraîner de nouvelles divisions au sein de l’Union.

Jusqu’à présent, la France a soutenu la Croatie, mais elle n’a rien fait pour que le processus d’élargissement s’accélère. Les chances d’un accord autour d’une nouvelle Constitution de l’Union européenne sont plus grandes maintenant et, quand cette question sera réglée, l’atmosphère sera plus libre, ce qui aidera la Croatie. À condition, bien sûr, que le gouvernement fasse sa propre part de travail, et mène les réformes nécessaires.



http://balkans.courr...rticle8313.html