65 réponses dans ce topic

[Nikopol]

J’ai trouvé ce texte sur Internet, auriez vous pu dire qui en est l’auteur à sa lecture ?



La guerre est en effet revenue sur le Vieux Continent, dans le ventre mou traditionnel de l’Europe, les Balkans, après la fin de la Guerre Froide, alors que le Président George Bush père promettait, en 1991, un «nouvel ordre mondial », c’est-à-dire l’émergence d’une ère nouvelle, New Age, pacifique et éclairée, marquée par la réconciliation des peuples.

La fin de l’affrontement Est-Ouest nous disait-on, c’était :

- le triomphe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes,

- la victoire de la démocratie, de l’individu, du marché, tous principes au service desquels, nous disait-on, les Etats-Unis d’Amérique se mettaient spontanément.

C’était d’abord oublier que le communisme mort, d’autres systèmes de valeur que celui de l’Occident restaient en course dans la compétition géopolitique mondiale : l’islam par exemple, conquérant et dynamique, tout à la fois religion, politique et société.

Outre l’islam, une autre tendance à la fragmentation traverse le monde moderne : la prégnance du fait national, qui a détruit les empires russes, tchécoslovaques, yougoslaves et zaïrois.

Tout cela est perceptible depuis longtemps : mais les rares Cassandre sont étouffées par le torrent unanime de l’optimisme le plus béat et de l’universalisme le plus naïf.

On a pu entendre que le mouvement d’ouverture des frontières, ainsi que la multiplication des échanges, allait définitivement rapprocher les hommes.

Le nouvel ordre mondial, garant de la paix perpétuelle, devait reposer sur le droit international élaboré par l’O.N.U., Parlement mondial et égalitaire des Etats, qui assurerait par ses résolutions la paix et la sécurité internationale, ainsi que la concorde universelle.

II- Cette célébration utopique d’une ère nouvelle a pourtant rapidement laissé place à la réalité d’une paix impériale très agressive.

Peu à peu en effet, il est apparu que la disparition de l’URSS, pour salutaire quelle fût, déséquilibrait profondément les rapports de forces internationaux, désormais dominés par les Etats Unis, seule superpuissance mondiale.

Il faut bien le dire, la guerre est souvent faite aujourd’hui à l’instigation des américains.

Ce sont eux qui ont voulu et conduit les interventions militaires contre les « Etats perturbateurs » de l’ordre nouveau, c’est à dire l’Irak, la Serbie, l’Afghanistan, et peut-être demain l’Iran, la Corée du Nord ou Cuba.

Bush père, Clinton puis enfin Bush fils ont littéralement assujetti leurs vassaux au service des armes, version moderne du «service d’ost » par lequel Charlemagne obligeait les siens à envoyer des soldats à la guerre pour aider leur suzerain.

Les gouvernements des Etats-Unis n’ont hésité devant aucune manipulation ni aucun mensonge, comme l’a montré la préparation psychologique de l’invasion de l’Irak.

Lors de la première guerre d’Irak en 1991, on a fait croire en effet au monde entier, après l’avoir sciemment désinformé, que l’armée irakienne était la 4ème du monde et que les soldats iraquiens avaient massacré des bébés, arrachés à leurs couveuses dans un hôpital de Koweït City.

Puis, lors de la seconde guerre en 2003, on a dit, répété, martelé que Saddam possédait des armes de destruction massive, lesquelles, on le sait aujourd’hui, n’ont jamais existé.

Lorsqu’on observe le chaos en Irak ou au Kosovo, force est de constater que le monde pacifié promis par la pax americana se heurte à la réalité du désordre établi.

Plus encore que la loi du plus fort, le monde contemporain subit en effet le désordre du plus fort.

La domination mondiale de Washington dessine en effet un ordre partial et contesté.

Celui-ci doit être analysé dans un esprit d’objectivité. Pour en avoir souffert, nous n’acceptons pas la diabolisation gratuite et sans fondements.

C’est un ordre partial, parce que Washington est intervenu au bénéfice du Koweït contre l’Irak au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et au nom de la souveraineté des Etats mais l’Amérique refuse de faire de même au profit des palestiniens dans les territoires occupés, en raison de son indéfectible alliance avec Israël.

Loin d’avoir la posture de médiation et d’arbitrage qui devrait être la leur, les Etats-Unis expriment clairement leur préférence.

Ils ont donc instauré un ordre injuste. C’est la raison pour laquelle cet ordre est partout remis en cause.

Les attentats du 11 septembre dernier à New-York montrent bien que la rébellion couve.

Comme l’a écrit Machiavel « Le vainqueur rêve d’une éternelle paix selon une éternelle victoire. Mais le vaincu sous sa botte se refait une force et une volonté »

Il avait bien observé cette loi de la politique internationale, et d’ailleurs, toute l’histoire montre que le propre des empires est d’être contesté.

Il l’est aujourd’hui par des organisations internationales qui jouent de la vulnérabilité des Etats et des Sociétés modernes par la mise en œuvre d’actions terroristes, comme celle, la plus spectaculaire du World Trade Center à New-York.



En effet, depuis la première Guerre Mondiale où l’on crut avoir soustrait aux conflits les populations civiles par la définition de combattants en uniformes, celles-ci ont hélas été replongées dans la guerre par des actions que l’on peut dire terroristes, si l’on accepte la définition :



Peut être dite terroriste, toute action qui vise des populations civiles sans défense dans le but de chantage sur les autorités politiques d’un pays.



Dans cette sinistre rubrique, on peut ranger les bombardements massifs et délibérés des villes ouvertes, comportant de véritables massacres comme à Dresde, Hiroshima et Nagasaki, véritable terrorisme d’état mis en œuvre pour obtenir la capitulation militaire des pays belligérants.



On peut y ranger aussi les actions terroristes dont les victimes sont des individus ou des groupes de civils, comme au Proche ou Moyen Orient et dans de nombreux pays du Monde et dont on peut et doit craindre la généralisation articulée sur des réseaux intégrés aux populations immigrées.



Pour contestable qu’il soit, pour déstabilisant qu’il apparaisse, il faut bien comprendre le sens, bien entendre le message contenu dans l’utilisation de méthodes terroristes. C’est souvent l’arme du désespoir.

Le nouveau désordre mondial est aussi juridique puisque les Etats Unis ont mis en place un droit de la force, droit qu’il leur permet d’intervenir, de juger et de condamner à leur guise.

Le principe de souveraineté des Etats et de non-ingérence dans les affaires intérieures est ainsi remis en cause au travers de l’émergence du fameux droit d’ingérence.

Crée par l’O.N.U., cette notion d’ingérence a d’ores et déjà permis aux Etats-Unis et à leurs alliés d’intervenir sur les territoires croates, irakiens, soudanais, serbes et afghans.

Et pourquoi pas bientôt en Corse, au Pays Basque voir à Paris ou même dans le Parc de Montretout. Après tout, le Diable y habite...

Le droit d’ingérence de l’O.N.U., c’est d’abord le droit des Etats-Unis de se mêler des affaires des autres.

C’est déjà énorme mais Washington est allé plus loin encore, en soutenant l’émergence d’une juridiction pénale internationale permanente, qui se permet de juger tel ou tel «criminel de guerre », tel Milosevic ou Mladic ou encore notre ami Seselj, Chef du Parti Radical Serbe qui a 82 députés, qui est détenu à La Haye sans jugement depuis plus de 4 ans, à l’exception notable des citoyens américains exclus par principe et en droit de la juridiction de ces instances.

Mais ce n’est pas tout…

A la politique du plus fort, au droit du plus fort s’ajoute également la loi économique du plus fort.

Aux mutations de la guerre militaire s’ajoute désormais la guerre économique.

Les Etats-Unis appliquent en effet en matière de commerce international les principes les plus égoïstes qui soient : se protéger soi- même et pénétrer les marchés des autres.

L’ensemble des nations subit les effets du chaos issu de l’ouverture généralisée des frontières, dont les Etats-Unis s’exonèrent mais qu’ils imposent à tous les autres peuples, par le biais des institutions qu’ils contrôlent : Organisation Mondiale du Commerce, Banque Mondiale, Fonds Monétaire International…

A moyen terme, l’ouverture des frontières détruit nos industries et nos emplois, au profit des pays du tiers monde dans lesquels les coûts salariaux sont jusqu’à 80 fois plus faibles que dans nos contrées.

Privée d’emploi et donc de revenus, une partie de notre population s’appauvrit, tandis qu’on ne compte plus les pays dans lesquels l’esclavage, la malnutrition, et le travail des enfants sont monnaies courantes.

Voilà les fruits vénéneux du libéralisme sauvage : la pauvreté en occident, la jungle dans le tiers monde. Est-ce donc cela le nouvel ordre économique mondial ?

Il s’agit bien plutôt d’un désordre économique, qui produit et entretient un gigantesque désordre démographique.

Fuyant la misère, les masses du Sud se dirigent vers le Nord qui a commis l’erreur d’ouvrir ses frontières, voire de mettre en place des mécanismes sociaux qui aspirent l’immigration. Souvenons nous de l’avertissement contenu dans le discours du Président algérien Boumediene : « le temps est proche où les masses affamées du Sud partiront à la conquête des pays du Nord. Cette immigration ne sera ni pacifique ni fraternelle ».

Les germes de conflits civils et territoriaux sont désormais présents dans les pays occidentaux, dont les sociétés deviennent multi-culturelles.

Aujourd’hui, Mesdames et messieurs, les exemples libanais, yougoslaves ou soviétiques montrent bien que les sociétés multi-culturelles sont toujours multi-conflictuelles.

Pis encore, les flux multiples et divers de population favorisent tous les désordres sanitaires : SIDA, tuberculose, grippe asiatique, sans même parler de la rapide diffusion mondiale des épizooties ou des maladies des cheptels (vache folle, grippe du poulet...).

Désordres économiques, désordres commerciaux, désordres sociaux, désordres démographiques, désordres sanitaires, autant de maux issus de la libre circulation des hommes et des produits.

On le voit bien, le libre échangisme mondial débouche sur une anarchie internationale, qu’arbitre cependant à son profit « Frère Grand ». (ndlr : Big Brother)

III- Confrontée à ces menaces et à ces risques, la France doit avant tout se protéger en se préparant. Elle doit aussi œuvrer à la promotion d’un autre ordre international, juste et durable celui-là.

La vie internationale est une jungle. C’est l’environnement de chaque peuple, mais c’est un environnement hostile.

Aussi devons-nous avant tout retrouver le contrôle et la maîtrise de l’accès à notre territoire.

Protéger la sécurité et la prospérité des français implique de rétablir nos frontières physiques, commerciales et sanitaires.

Pour cela, il est impératif de sortir de cette Europe-là, fédéraliste et colonisatrice, en dénonçant les traités, ce qui est tout à fait possible, pour établir une Europe des Nations, défenseur des intérêts communs de celle-ci.

Soyons clairs, à l’aune des siècles qui forgent et constituent les peuples, à l’aune des dangers qui nous menacent, les traités relèvent de la simple légalité. Mais lorsque l’essentiel est en jeu, c’est-à-dire la survie, la nécessité fait office de légitimité.

Il est désormais impératif de reprendre les moyens de notre indépendance.

En effet, mesdames et messieurs, le monde dans lequel nous vivons est particulièrement dangereux, car le risque de 3ème guerre mondiale y est permanent.

Il est donc du devoir des pouvoirs publics de tout mettre en œuvre pour que la préparation militaire française à une riposte en cas d’attaque, soit la plus efficace possible.

Il faut donc renforcer drastiquement notre effort de Défense Nationale, dans l’optique non de la guerre d’hier, mais de celle de demain, non pour faire la guerre, mais pour s’en protéger. Comme le dit l’adage romain : « Si vis pacem, para bellum », « Si tu veux la paix, prépare la guerre ».

(…)

Surtout, il faut cesser d’engager systématiquement toutes nos forces sur des théâtres d’opérations extérieurs, alors même que le feu couve dans les banlieues de certaines de nos villes.

Les périls civils ou le terrorisme impliquent en effet de renforcer considérablement nos services de renseignements, comme d’ailleurs nos moyens opérationnels de surveillance du territoire.

Forte et respectée, la France pourra alors promouvoir un ordre international juste et durable.

Celui-ci ne peut reposer que sur le retour à un équilibre géopolitique mondial.

Aux antipodes de l’Europe fédérale que l’on nous construit aujourd’hui, simple pavillon de complaisance couvrant une marchandise américaine, aux antipodes disais-je de cette Europe de vassaux, il faut faire la grande Europe des nations, la grande Europe de Brest à Vladivostok, qui fera pièce aux visées hégémoniques de Washington.

Il existe en effet une solidarité naturelle et des complémentarités évidentes entre les peuples de l’arc boréal.

Cette Europe fera contrepoids à la puissance américaine et aux jeunes géants d’Asie. Elle empêchera nos amis d’outre-Atlantique d’abuser de leur puissance. Elle garantira la paix par la balance des forces.

Elle sera, enfin, l’Europe des identités, des peuples, des Etats indépendants.

Elle fonctionnera selon les principes de la coopération, lorsque les intérêts sont communs, c’est-à-dire en matière diplomatique, mais aussi migratoire, policière, industrielle et écologique.

Bien évidemment, je parle de l’Europe des peuples libres, c’est-à-dire souverains.

Il est en effet impératif de revenir à ce principe de souveraineté des Etats pour rétablir un véritable ordre international, en abandonnant tous les instruments juridiques qui permettent aujourd’hui de s’ingérer dans les affaires intérieures des peuples.

La souveraineté est une des conditions de l’égalité des Etats, donc une condition de l’équilibre géopolitique global, une condition d’un ordre international stable et durable.

Celui-ci repose aussi nécessairement sur le développement des pays du Tiers Monde.

Seule une grande politique de co-développement peut sortir l’Afrique de la misère, tarir les flux d’immigration vers le Nord, contribuer à l’équilibre du monde.

La France est particulièrement bien placée pour mettre en œuvre cette politique, puisqu’elle mène traditionnellement une politique arabe et puisqu’elle a certains moyens d’action en Afrique.

(…)

Pour sauver les valeurs auxquelles nous sommes attachés, parce qu’elles seules permettent la vie et parfois le bonheur, nous devons combattre pour sauver les structures, vérifiées par l’Histoire, qui ont permis au travers de douloureux combats, de préserver nos libertés, notre indépendance, notre sécurité, notre culture et notre identité.

Les ensembles cohérents ou qui s’efforcent de l’être, que sont les nations, développent à partir de la notion d’intérêt commun, l’adhésion et la participation du plus grand nombre.

Ils permettent l’harmonie politique et sociale minimum, en laissant le maximum de possibilités de développement individuel.

C’est pourquoi il faut défendre les nations dont la diversité et les frontières jouent le rôle de cloisons de sécurité contre les cataclysmes politiques, migratoires, ou autres.

Il y a des problèmes internationaux, ils doivent être résolus par le concert des nations, au travers d’accords bi ou multilatéraux, au travers de l’Europe des Nations ou de l’Organisation des Nations Unies.

L’objectif n’est pas de faire du passé table rase pour reconstruire un monde nouveau qui ne peut être qu’une utopie meurtrière et une réalisation injuste et désordonnée.

L’objectif n’est pas de refaire le monde, mais de le conserver, de l’adapter dans le respect des règles morales salvatrices et des organisations légitimes.

Encore une fois, dans un monde que menacent les ambitions prométhéennes de certains, il faut garder raison, au plus proche de la terre, des paysages, des hommes et de leurs attaches naturelles, et pour ne pas désespérer, conserver toujours les yeux levés vers le ciel.



Auteur : Jean-Marie LE PEN

Date : dimanche 22 octobre 2006

Sujet : « Guerre et Paix » - Discours du candidat Jean-Marie LE PEN aux Herbiers (Vendée)

Vous pouvez trouver le texte là dans sont intégralité : http://www.frontnati...php?id_inter=47


  Cela ne justifierai-t-il pas la diabolisation et le lynchage médiatique qu’il subit constamment depuis plusieurs années, car il s’oppose à ce nouvel ordre et c’est le seul je crois qui ose en parler en ces termes, présenté comme un quasi-nazi, argumentation finalement appuyée sur quelques phrases sorties de leur contextes et répétées en boucle dans les médias , « le bruit  et l’odeur » de Chirac n’a pas beaucoup tourné lui, mais c’est un autre type de racisme, tourné vers les noirs et les arabes, les pauvres et les opprimés, bref, pas si important que cela alors, parce qu’il y a différentes sortes de racisme, le racisme : concerne les blancs, les arabes, noirs asiatiques et toutes les ethnies et  nationalité et d’un autre côté l’antisémitisme : concerne les sémites (définition ethnique du terme: Les Sémites sont des peuples qui parlent le  Sémitique ; le groupe inclut les Arabes, Araméens, Juifs, et beaucoup d'Ethiopiens) , pourquoi deux poids deux mesures quand l’on parle de racisme ? Que quelqu’un m’explique s’il a compris qu’il y a différents niveaux de perversions dans le racisme selon que l’on déteste tel ou tel groupe ethnique.

On accuse Le Pen d’anti-sémitisme quand il parle de lobbies juifs alors que l’expression  « Jewish lobby » est librement utilisée aux USA. Comment appel-t-on le fait de ne pas pouvoir nommer ce qui existe, je cite Orwell  dans 1984 :  La liberté, c’est la liberté de dire que 2 et 2 font 4. Lorsque cela est accordé, le reste suit.


Les médias n’ont ils pas été manipulés par les inspirateurs du Nouvel Ordre Mondial, ne sont-ils pas infiltrés ?
Ne faut il pas ré-insuffler  la notion de nationalisme, au moment ou l’on constate avec effroi un processus de mondialisation géré à coup d’interventions militaires, de délocalisation… ?

On nous a parlé de 3000 morts lors des évènements présentés comme un attentat islamiste le 9/11, aujourd’hui 70.000 civils iraquiens assassinés lors de l’actuelle guerre du Golf, voir ici : http://www.iraqbodyc...webcounters.php, près d’1 million des suites de l’embargo américain qui a succédé à la 1ère guerre du Golfe, surtout des enfants souffrant de malnutrition et mourrant de maladies les plus bénignes. N’est  ce pas un génocide ?

Quand on voit le traitement médiatiques de ces faits, on peut s’interroger, qui tire les ficelles ?

Dieudonné en parlant de façon humoristique  de l’axe américano-sioniste  ici :   a subit le même lynchage, une éviction complète des médias. On peut rire des caricatures de Mahomet  l’affichant en terroriste mais de l’axe  américano-sionistes ?

En fait, en y pensant un peu, qui a été ainsi décrié par les médias depuis 10 ans, je ne vois pas d’autres exemples, peut-être en avez vous ?


Nous sommes dans un monde ou les médias ne parle pas de racisme quand les dirigeants blancs, chrétiens (avec quelques relents de satanisme, passons) définissent un axe du bien et du mal et s’en vont tuer avec l’appuie de Dieu des Arabes, Musulmans par million, alors que l’on sait depuis plusieurs années maintenant que le motif de la guerre n’est pas la présence d’armes de destruction massive ,on dit alors : C’est le pétrole ! On sait que les américains aiment l’argent et que pour maintenir leur approvisionnement bla bla bla bla, mais n’est ce pas aussi une guerre ethnique et religieuse, visant à réduire la population arabe de la région, à l’heure ou l’on entend de plus en plus parler de la nécessité de frapper l’Iran avec des armes non conventionnelles ( frappes nucléaires pour dire clairement) ?

Pourquoi sanctionner des populations civiles, surtout si elle n’ont pas élu leur dirigeant, si ce n’est pour diminuer drastiquement le nombre d’arabes dans la région ? aucun grand média n’évoque le sujet, je trouve cela inquiétant.

En frappant quelques personnalités publiques du sceau de l’ignominie raciste, on donne bonne conscience au peuple, untel de déclarer plus jamais ça, un autre de renchérir touche pas à mon pote, mais il se réveil un jour en découvrant que l’on lui avait pendant des années proposé de regarder dans la mauvaise direction, et que pendant ce temps là, le mal décrié s’est installé au plus profond de la civilisation. La grenouille n’avait pas senti la température de l’eau monter.

[Nikopol]

J'ajoute ce lien, à voir!

[RomArt]

Paradoxe politique quand tu nous tiens !

Le Pen vs Besancenot/Bové diamétralement opposés.  

L'honnêteté intellectuelle libérée de tout égocentrisme politiquo-historique, ou est elle donc ? Malheureusement pas au pouvoir !

Mais heureusement le pouvoir. Il est nôtre n'est-ce-pas ?

Pour ce qu'il en reste.



(La plume au fusil)  Wadada...



Bienvenu Nikopol.  

Ce message a été modifié par RomArt - 25 mai 2007 à 03:48.

[Breizhfox]

Salut,

La diabolisation de JMLP et ses positions géopolitiques ont été maintes fois discuté sur ONTC (avant le retour à la thématique initiale). Perso, je trouve que sa diabolisation lui a plus apporté que fait perdre [il n’y a pas de mauvaise pub dit-on en marketing]

Après son revers aux présidentielles passées et la récupération puis l’application prochaine de ses idées par un autre groupe politique au pouvoir, il va lui arriver ce qu’il y a de pire après la diabolisation : sombrer dans l’indifférence.

A propos d’indifférence, et si Dieudonné n’était plus drôle, tout simplement ? Beaucoup de comiques finissent dans l’indifférence (troupe des Robins des bois, deschiens …), sans forcément s’attaquer au lobby juif. Coluche avait perdu de son humour en se mêlant de la politique…

[papou]

Il me semble que Coluche a surtout perdu la vie en faisant de la politique...

Il faudrait arrèter de sans cesse laisser entendre que les groupes de pression sionistes sont de pauvres victimes innocentes, c'est loin d'être le cas!

Qui persécute les révisionnistes qui n'ont que le tort de comprendre les mensonges véhiculés par leur presse aux ordres?

Qui a fait emprisonner Ernst Zündel? Quelqun qui a fait de longues recherches sur les soucoupes volantes du temps du troisième Reich, et qui expose les conclusions logiques de ses recherches.

C'est curieux, quand ce sont des historiens qui ne remettent pas en cause la Shoah, ce sont des "gens biens", dès qu'ils dénoncent l'hypocrisie et les bobards sionistes, ils ont droit à toutes les persécutions dont notre ignoble système est capable.

Comme Dieudonné, en effet!

Il n'a pas le droit de dire sur les médias qu'il ne croit plus à la fable du "méchant Nazi" et du "gentil Juif" innocent!

Mais qui a provoqué les guerres qui ont rapporté tellement d'argent aux grands banquiers et marchands d'armements?

C'est facile de provoquer des tensions internationales quand on vend, de l'argent, des armes et qu'on contrôle les médias du monde entier ou presque, il suffit de presser le bouton de la sensibilité nationaliste, ou si celui là ne fonctionne plus d'appuyer sur celui de la sensibilité exacerbée de la religion, et on obtient une guerre très facilement.

Et après on a tout le temps d'"arranger l'histoire" de manière à ce que le public, (toujours aussi friand quand on lui désigne un bon bouc émissaire qui ne peut plus se défendre), puisse à satiété crier haro sur le baudet, sans se méfier qu'il y a là un gros mensonge et une mystification de l'histoire.

La "justice" est une grande experte en la matière, relayée par la presse ses décisions font beaucoup de dégâts si l'on n'est pas très vigilants.

[Nikopol]

Grand merci Papou !                    


G râce à toi,  j’ai vu le jeu de la Bête, l’Histoire n’a rien avoir avec ce que l’on peut décemment  concevoir. La boite était belle, mais je ne suis pas sûr d’avoir pris la bonne décision en l’ouvrant, mais bon, je suis curieux et c’est comme ça, donc on va faire avec à partir de maintenant…

[bleep]

Il est un fait que personne ne pourra contester c’est que la  politique générale  ne profite qu’aux intérêts de certains et souvent de ceux prônant l’hégémonie absolue d’Israël au moyen orient. (Il suffit par exemple d’observer  le  travail laborieux effectué dans ce sens depuis plusieurs décennies par la dynastie Rothschild : http://fr.wikipedia...._de_Rothschild )
Il faut savoir que ce mouvement sioniste s’inspire très largement du Talmud et que ce livre est très largement raciste à l’encontre des non-juifs que nous sommes.
Il suffit pour s’en rendre compte de prendre connaissance de ce qui suit et qui est extrait du livre de Benjamin H. FREEDMAN : « l’Histoire occultée des Faux Hébreux – LES KHAZARS – les juifs modernes ne descendent pas d’Israël !  - (ISBN 2-9511087-2-26, trouvable aux éditions Delacroix, cette maison d’édition propose certains textes intéressants mais dont  certains d’entre eux sont parfois  teintés d’un esprit à la … Jeanne d’Arc  )
Voici ce qu’on peut y lire aux pages 75 à 81 :

Citation

« Le Talmud démasqué, les secrets rabbiniques concernant les chrétiens » est un ouvrage magistral écrit par le Père Justin Bonaventure Pranaitis, Maître de Théologie et professeur d’hébreu à l’Académie Impériale Ecclésiastique de l’Eglise Catholique Romaine de Saint-Pétersbourg, dans la vieille Russie tsariste. Le Père Pranaitis était le plus grand connaisseur du Talmud chez les non-juifs. Sa complète maîtrise de l’hébreu lui permit de donner une analyse très compétente du Talmud et, dans toute l’histoire humaine, peu d’hommes auraient eu l’érudition nécessaire pour une telle entreprise.

Le Père Pranaitis a scruté le Talmud pour en extraire les passages parlant de Jésus-Christ, des chrétiens ou de la foi chrétienne. Il traduisit ces passages en latin car l’hébreu s’y prête très bien. Cette traduction des passages du Talmud parlant de Jésus-Christ, des chrétiens ou de la foi chrétienne, furent donc imprimés en latin par l’Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg, en 1893, avec l’imprimatur de son archevêque. La traduction du latin à l’anglais fut réalisée en 1939, par de grands latinistes américains, à l’aide de fonds fournis par de riches citoyens de notre pays.

Pour vous donner une idée très précise des références à Jésus-Christ, aux chrétiens ou à la foi chrétienne que contient le Talmud, je vais vous résumer les passages les plus révélateurs de la traduction en anglais de l’ouvrage du Père Pranaitis. Mais cela nécessiterait beaucoup trop de place de vous citer ces passages mot pour mot, en y adjoignant les notes que j’ai trouvées dans l’Edition Sonemo en langue anglaise.
Les passages suivants indiquent de quelle manière les chrétiens sont dépeints dans le Talmud  et ce qu’il y est dit à propos de leur culte religieux :

• Abhodah Zarah (25b): Se méfier des chrétiens quand on voyage avec eux à l’étranger.
• Kerithuth (6b p. 78): Les Juifs sont des humains, non les chrétiens, ce sont des bêtes.
• Makkoth (7b): On est innocent du meurtre involontaire d’un Israélite, si l’intention était de tuer un chrétien; tout comme on est innocent du meurtre accidentel d’un homme, quand l’intention était d’abattre un animal.
• Orach Chaiim (57, 6a): Il ne faut pas avoir plus de compassion pour ici chrétiens que pour ici cochons, quand ils sont malades des intestins.
• Zohar (II, 64b) Le taux de naissance des chrétiens doit être diminué matériellement.
• Abhodah Zarah (78): Les Eglises chrétiennes sont le lieu de l’idolâtrie.
• Iore Dea (142, 15) : Il ne faut pas écouter la musique des Églises, ni regarder ses idoles.
• Hilkoth Abh. Zar (10b) : Les Juifs ne doivent pas revendre des calices que des chrétiens leur auraient vendus, même s’ils sont brisés.
Chullin (91b): Les Juifs possèdent la dignité dont même un ange ne dispose pas.
• Sanhedrin (58b) : Frapper un Juif, c’est comme gifler la face de Dieu lui-même.
Chagigah (15b) : Un Juif est toujours considéré comme bon, ers dépit des péchés qu’il peut commettre. C’est toujours sa coquille qui se salit, jamais son fond propre.
• Choschen Ham. (26, 1): Un Juif ne doit pas être poursuivi devant un tribunal chrétien, par un juge chrétien, ou par des lois chrétiennes.
• Abhodah Zarah (14b): Il est interdit de vendre aux chrétiens des articles qu’ils pourraient utiliser pour leur culte.
• Iore Dea (151, 1) H. Ne pas vendre de l’eau à un chrétien, s’il va l’utiliser pour un baptême.
• lore Dea (148, 5): S’il est connu que le chrétien n’est pas pratiquant, on peut lui envoyé des cadeaux.
• Hilkoth Akum (X, 6): On peut aider les chrétiens dans le besoin, si cela nous évite des ennuis par la suite.
• lore Dea (151, 14) : Il est interdit de concourir à la gloire d’un chrétien.
* Iore Dea (154, 2): Il est interdit d’enseigner un métier à un chrétien.
• Babha Bathra (54b): La propriété d’un chrétien appartient au premier juif qui la réclame.
Choschen Ham (183, 7): Si par erreur un chrétien rend trop d’argent, il faut le garder.
• Choichen Ham ~226, 1) : Les Juifs peuvent garder sans s’en inquiéter les affaires perdues pat un chrétien.
• Babhia Kama (113b) : il est permis de tromper les chrétiens.
* Choschen Ham (183, 7): Des Juifs qui trompent un chrétien doivent se partager le bénéfice équitablement.
• Choschen Ham (156, 5 : Les clients chrétiens possédés par uni Juif ne doivent pas être démarchés par un autre Juif
* Iore Dea (157, 2) H: On peut tromper les chrétiens qui croient aux principes de la foi chrétienne.
• Abhodah Zarah (54a): L’usure peut être pratiquée sur les chrétiens, ou sur les apostats.
•e Iore Dea (159, 1): Suivant la Torah, il est autorisé de prêter de l’argent à un Akum avec intérêt. Toutefois, certains des Anciens n’ont pas reconnu ce droit dans des cas de vie ou de mort. Aujourd’hui, ce droit est accordé dans n’importe quelle circonstance. »
Kallah (lb, p.l8) : Le Juif peut se parjurer la conscience claire.
• Zohar (1, 160a) : Les Juifs doivent en permanence tenter de tromper les chrétiens.
• Iore Dea (158, 1): 11 ne faut jamais guérir un chrétien, à moins que cela ne le transforme en un ennemi d’Israël.
• Orach Cahiim (330, 2): Il est interdit de procéder à l’accouchement d’une chrétienne le samedi.
• Choschen Ham. (425, 5): Il est permis de tuer indirectement un chrétien, par exemple, si quelqu’un qui ne croit pas en la Torah tombe dans un puits dans lequel se trouve une échelle, il faut vite retirer l’échelle.
* Iore Dea (158, 1): En ce qui concerne les chrétiens qui ne sont pas des ennemis, un Juif ne doit néanmoins pas intervenir pour les prévenir d’une menace mortelle.
* Choschen Ham (386, 10): Celui qui voudrait avouer les secrets d’Israël aux chrétiens, doit être tué avant même qu’il ne leur dise quoi que ce soit.
• Sanhédrin (59a) Les Goïms qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’Israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort.
• Hilkhoth Akum (X, 2): Les Juifs baptisés doivent être mis â mort.
• Iore Dea (158, 2) Hag. : Il faut abattre les renégats qui se sont tournés vers les rituels chrétiens.
• Obadiam: Quand Rome sera détruite, Israël sera racheté.


À moins qu’on ne l’ait récemment retiré de la consultation publique, vous pourrez trouver un exemplaire de ce livre (Le Talmud démasqué les secrets rabbiniques concernant les Chrétiens, par le Père Justin Bonaventure Pranaitis), à la bibliothèque du Congrès, ainsi qu’à in bibliothèque publique de New York. Une copie de l’édition latine originale imprimée en 1892 à SaintPétersbourg, peut être mise à votre disposition par l’intermédiaire de notre ami commun, si vous désirez lire les passages qui précèdent dans l’hébreu original, ainsi que dans leur traduction latine3. J’espère que mes petits résumés rendent bien compte du texte original, en tout cas je le crois. Si j’ai fait une erreur quelconque, auriez-vous la bonté de me le faire savoir ? Il n été très difficile de résumer ces passages du Talmud en si peu de mots.

Vous reconnaîtrez avec moi que la Conférence Nationale des Chrétiens et des Juifs, n’a désormais plus besoin d’examiner en détail les 63 livres du Talmud pour découvrir des passages contre le Christ, contre les chrétiens et contre la foi chrétienne, qui sont contenus dans ce livre, qui, je vous le rappelle, est  « Le code législatif qui forme les bases de la loi religieuse juive » et qui est « le livre utilisé pont la formation des rabbins ».
Si la Conférence Nationale des Chrétiens et des Juifs~ était sincèrement intéressée par «la foi commune» et par la  « fraternité », ne pensez-vous pas mon cher Docteur Goldstein, qu’elle devrait exiger immédiatement la suppression du Talmud de tous ces passages contre le Christ, contre les chrétiens, et contre le christianisme; de même que les «Juifs» (prétendus ou autoproclamés) nous ont fraternellement supprimés certains passages du Nouveau Testament? Mon cher Docteur Goldstein allez-vous le demander ?

Quoi de plus dangereux que de se croire « peuple élu par Dieu »  ayant reçu de Lui-même le droit de manipuler le reste de l’humanité considérée comme inférieure et juste bonne à servir l'Elite ?
Il serait temps que les intéressés acceptent de faire disparaître de leurs textes religieux (idem pour d’autres religions)  tout écrit pouvant inciter à la haine de l’autre. Ceci devrait être fait en signe de bonne volonté à accepter l’autre comme un égal. Si cette  utopie pouvait se réaliser un jour ce serait peut-être le premier pas vers la paix….  
Mes propos ne concerne bien entendu que ceux qui occupent les postes de décision et de pouvoir tout en entretenant et cultivant ce genre de philosophie, en aucun cas cela ne concerne la mutitude de ceux qui sont manipulés par ces inconscients très puissants.

Ce message a été modifié par bleep - 26 mai 2007 à 10:54.

[PinkAddict]

Le Pen, contre le nouvel Ordre mondial.
Bon, à la base, son fond de commerce c'est le nationalisme et d'être un petit peu contre tout ce que les autres proposent. Je ne suis du coup pas vraiment étonné.

Il ne faut pas oublier que nombreux sont ceux qui sont contre le soi disant nouvel ordre mondial.
Les musulmans ainsi que les extrémistes de droite à qui on a dit que c'était de grands méchants juifs qui tiraient les ficelles, par exemple.

Par contre on oublie de dire qu'être juif c'est croire en un dogme plus que faire partie d'un peuple.
Alors, on peut dire que les Rotschild et consorts (les têtes pensantes de ce NWO)ne sont pas plus juifs que Le Pen lui-même.

Les grands banquiers ne croient en rien d'autre qu'en l'argent et surtout au pouvoir.
Le Pen croit en lui.

[valefor]

Breizhfox, le 25 mai 2007 à 11:39, dit :

Salut,

La diabolisation de JMLP et ses positions géopolitiques ont été maintes fois discuté sur ONTC (avant le retour à la thématique initiale). Perso, je trouve que sa diabolisation lui a plus apporté que fait perdre [il n’y a pas de mauvaise pub dit-on en marketing]

Après son revers aux présidentielles passées et la récupération puis l’application prochaine de ses idées par un autre groupe politique au pouvoir, il va lui arriver ce qu’il y a de pire après la diabolisation : sombrer dans l’indifférence.

A propos d’indifférence, et si Dieudonné n’était plus drôle, tout simplement ? Beaucoup de comiques finissent dans l’indifférence (troupe des Robins des bois, deschiens …), sans forcément s’attaquer au lobby juif. Coluche avait perdu de son humour en se mêlant de la politique…

Pourquoi JMLP à été stigmatisé ? avant tout pour stigmatiser ses idées. Le personnage d'aujourd'hui est bien sûr le résultat de 40 ans de diabolisation d'un côté, de courage et d'intelligence de l'autre.

Si dieudo n'était plus drôle son théâtre serait vide et des 4 ou 5 fois ou j'y suis allé, je n'avais qu'une chose à reprocher, c'est d'avoir trop chaud tellement on était nombreux, la clim n'arrivant plus à refroidir la salle, de nos coeurs, si bien réchauffée

Ce message a été modifié par valefor - 05 novembre 2009 à 08:46.

[pop-corn]

salutations a tous

il y a tout de même des signes ou connections qui sont amusantes

jean marie le pen

le pen me fait songer au 2 kalam qui note
il colporte les textes aux deux maisons
à celle de jean l'apocalyptique et celle de marie ???

Entre les deux temps il est depuis 40 ans dans sont désert
lorsque l'univers de l'homme est en contraction, Lui il revendique son expansion
lorsque l'univers de l'homme est en expansion , Lui il revendique sa contraction

et dans le film il y a Dieu donné qui rappel le rythme du coeur

Ce message a été modifié par pop-corn - 05 novembre 2009 à 10:25.

[Jay]

A voir impérativement car elle mérite le détour en ces temps de crise aggravée: http://www.dailymoti...-pen-en-li_news

[Thony]

valefor, le 05 novembre 2009 à 08:30, dit :

Pourquoi JMLP à été stigmatisé ? avant tout pour stigmatiser ses idées. Le personnage d'aujourd'hui est bien sûr le résultat de 40 ans de diabolisation d'un côté, de courage et d'intelligence de l'autre.

Si dieudo n'était plus drôle son théâtre serait vide et des 4 ou 5 fois ou j'y suis allé, je n'avais qu'une chose à reprocher, c'est d'avoir trop chaud tellement on était nombreux, la clim n'arrivant plus à refroidir la salle, de nos coeurs, si bien réchauffée

Peut etre qu'il a été stigmatisé/diabolisé parcequ'il l'a bien voulu aussi. Il a largement participé a son image jusque fin des années 90. La marque un tournant dans sa com, son comportement etc.

Pour dieudo tu sais meme si il n'etait plus drole il c'est fait tellement d'amis (dirons nous simplement coté facheux....) que son théatre est bien rempli.... Des facheux y'en a un bon ti paquet.

Lepen contre le NOM.... EN meme temps comme dis plus haut trouver moi une chose ou Lepen n'est pas contre ??
Il est Nationaliste et limit socialiste..... --> National socialiste.... En tout cas c'est ce qu'il tant a nous faire croire.Donc pas difficile dans ses condition d'être contre un pouvoir centralisé, une union International.
Il est contre l'europe, contre le Nom (dans le sens Gouvernement Mondial).

Alors Je sais que je suis surment un bon mouton et qu'hitler etait certainement un gentil bonhomme qui n'a jamais fait de mal a un juif... d'ailleur il devait certainement les aimé profondement. Je suis un mouton et Lepen n'est pas raciste, il ne la d'ailleur jamais été et n'a jamais proné la haine racial... Je sais je sais. Tout ceci est un grand tres grand complot des medias,des gourvenements, des historiens, des juifs dans les camps de concentration (Ceux encore vivant mentent evidement tous)...

Lepen C'est la nouvel Icon deononceant le Complot.. ALLEZ Hop tous derriere se chevalier blanc!

[valefor]

Thony, le 05 novembre 2009 à 12:01, dit :

Peut etre qu'il a été stigmatisé/diabolisé parcequ'il l'a bien voulu aussi. Il a largement participé a son image jusque fin des années 90. La marque un tournant dans sa com, son comportement etc.

Pour dieudo tu sais meme si il n'etait plus drole il c'est fait tellement d'amis (dirons nous simplement coté facheux....) que son théatre est bien rempli.... Des facheux y'en a un bon ti paquet.

Lepen contre le NOM.... EN meme temps comme dis plus haut trouver moi une chose ou Lepen n'est pas contre ??
Il est Nationaliste et limit socialiste..... --> National socialiste.... En tout cas c'est ce qu'il tant a nous faire croire.Donc pas difficile dans ses condition d'être contre un pouvoir centralisé, une union International.
Il est contre l'europe, contre le Nom (dans le sens Gouvernement Mondial).

Alors Je sais que je suis surment un bon mouton et qu'hitler etait certainement un gentil bonhomme qui n'a jamais fait de mal a un juif... d'ailleur il devait certainement les aimé profondement. Je suis un mouton et Lepen n'est pas raciste, il ne la d'ailleur jamais été et n'a jamais proné la haine racial... Je sais je sais. Tout ceci est un grand tres grand complot des medias,des gourvenements, des historiens, des juifs dans les camps de concentration (Ceux encore vivant mentent evidement tous)...

Lepen C'est la nouvel Icon deononceant le Complot.. ALLEZ Hop tous derriere se chevalier blanc!

tu racontes n'importe quoi, c'est de la rhétorique de gauchiste trisomique. Quand tu souhaiteras sortir de ton hystérie, tu seras toujours le bienvenu.
En attendant ton numéro ressemble à celui des 2 "journalistes" face à bigard et kasovitz.

[pop-corn]

valefor

Citation

tu racontes n'importe quoi, c'est de la rhétorique de gauchiste trisomique. Quand tu souhaiteras sortir de ton hystérie, tu seras toujours le bienvenu.

prend soin de Tony , il est mon champagne en cas de crash et de soupe populaire  

[ERIK]

Ne croyez-vous pas que la meilleure arme contre le Nouvel Ordre Mondial est le Nationalisme d'État?

Ce message a été modifié par ERIK - 05 novembre 2009 à 15:39.

[valefor]

[Rozen]

valefor, le 05 novembre 2009 à 15:50, dit :

J'espère que Soral n'a pas d'ambition politique personnelle (porte parole d'un parti par exemple) parce que quand on l'entend parler, on se dit que le discours va passer au dessus du pompon de l'essentiel de la population... J'ai relevé (pour m'amuser) un extrait de son propos dans cette vidéo, je vous le livre... "...Y’a une collusion totale et un intérêt objectif, puisque l’idéologie transgressive gauchiste est aujourd’hui la condition morale de l’immoralisme du capitalisme financier. Le point commun de ces 2 groupes sociaux, de ces 2 classes sociales et de ces 2 idéologies est qu’elles ont l’immoralité en commun.
J'imagine Germaine et Léon, le soir devant leur poste de TV (Germaine passe moi la purée)... S'ils entendent le discours de Soral, ils vont reter bouche bée un bon moment.  

[valefor]

Rozen, le 05 novembre 2009 à 17:09, dit :

J'espère que Soral n'a pas d'ambition politique personnelle (porte parole d'un parti par exemple) parce que quand on l'entend parler, on se dit que le discours va passer au dessus du pompon de l'essentiel de la population... J'ai relevé (pour m'amuser) un extrait de son propos dans cette vidéo, je vous le livre... "...Y’a une collusion totale et un intérêt objectif, puisque l’idéologie transgressive gauchiste est aujourd’hui la condition morale de l’immoralisme du capitalisme financier. Le point commun de ces 2 groupes sociaux, de ces 2 classes sociales et de ces 2 idéologies est qu’elles ont l’immoralité en commun.
J'imagine Germaine et Léon, le soir devant leur poste de TV (Germaine passe moi la purée)... S'ils entendent le discours de Soral, ils vont reter bouche bée un bon moment.  

Tu as complètement raison et on comprend facilement l'intérêt des puissants à pourrir notre système d'éducation puisqu'au bout d'un moment plus personne ne saura entendre la vérité, de par leur vocabulaire à 100 mots limité.

Quant à Soral, il me semble qu'il essaye de transformer son association "Egalité & Réconciliation" en parti politique. L'avenir nous le dira.

Ce message a été modifié par valefor - 05 novembre 2009 à 17:20.

[ERIK]

Merci pour le vidéo Valefor.

Citation

Y’a une collusion totale et un intérêt objectif, puisque l’idéologie transgressive gauchiste est aujourd’hui la condition morale de l’immoralisme du capitalisme financier. Le point commun de ces 2 groupes sociaux, de ces 2 classes sociales et de ces 2 idéologies est qu’elles ont l’immoralité en commun.

Je suis d'accord avec ce qu'il avance. Il est vrai que les syndicats aujourd'hui ne protègent plus la masse, mais des privilégiés. D'ailleurs la plupart du temps ils défendent les travailleurs de l'État au maximum quand on sait pertinemment que l'argent de leur salaire vient des poches de la classe moyenne (impôts et taxes). Tandis que les pauvres travailleurs du secteur manufacturier sont laissés pour compte. Pour ce qui est du néo-capitalisme, pas besoin de l'expliquer, on est en plein dedans. Belle oligarchie déguisée!

Je crois qu'il y a un meilleur terme pour indiquer la gauche du travail et la droite des valeurs. La fameuse Troisième voie ou le "Nationalisme révolutionnaire".

La gauche et la droite sont des concepts du 20e siècle. Un État optimal devrait adopter la doctrine des INTÉRËTS NATIONAUX. La Nation d'abord, etc. Une chose, on doit rester loin des vieilles stratégies de la gauche. On ne doit pas passer pour des martyrs.

Pour ce qui est de LePen, il a ouvert la voie je crois bien et on doit le respecter pour ça. Pas obligé d'être d'accord avec tous, mais il a certes lancé et maintenu le débat national en France. Tout ce qui est nationaliste va forcément nuire au NOM.

[yoananda]

ERIK, le 05 novembre 2009 à 17:39, dit :

Pour ce qui est de LePen, il a ouvert la voie je crois bien et on doit le respecter pour ça. Pas obligé d'être d'accord avec tous, mais il a certes lancé et maintenu le débat national en France. Tout ce qui est nationaliste va forcément nuire au NOM.

Ha oui ? Le nationalisme a existé avant le NOM que je sache, et il ne nous en a pas protégé. (cf De Gaule par ex)
alors comment ca se fait que le nom a émergé de l'époque précédente pleine de nationalisme ?

Non au contraire, le nationalisme est le terreau du NOM.
Pourquoi ?
Parce que le NOM s'est infiltré dans le vide juridique inter-étatique. Parce que la nationalisme, c'est forcément comme ca l'indique "on s'occupe de nous".
C'est juste être réactionnaire que de prôner un tel retour en arrière.

D'ou l'altermondialisme, qui est un mondialisme différent de la dictature de moins en moins molle qui se met en place actuellement.
Après, moi, ce que j'en dis ... je suis pas altermondialiste pour autant !

[valefor]

Citation

Ha oui ? Le nationalisme a existé avant le NOM que je sache, et il ne nous en a pas protégé. (cf De Gaule par ex)

Sur ce point tu te trompes complètement, je n'ai pas le temps de faire les recherches maintenant pour t'en apporter la preuve je dois bouger d'ici peu.
Je te laisse donc chercher et si tu ne trouves pas, fais moi signe.


Pour le reste tu n'as pas tout à fait tort, le nationalisme à l'ancienne s'est déjà fait battre, il faut donc trouver une nouvelle formule plus adaptée à cette époque ou les forces cherchant à obscurcir notre monde sont plus vives que jamais.

l'altermondialisme n'est que l'usine à idiot permettant d'inscrire les résistants dans une démarche mondialiste.

Moi je lis et approuve les thèses de J.C Martinez, L'alter nationalisme.

Vidéo présentant le personnage et son projet

http://alter.national.free.fr/
un site allant un peu plus en profondeur que la vidéo.

(Je n'arrive pas à inclure la vidéo directement dans le message quelqu'un sait il comment on fait quand la vidéo est sur dailymotion ? youtube j'y arrive)

Ce message a été modifié par valefor - 05 novembre 2009 à 18:13.

[Jay]

On lit de merveilleuses perles sur la question du nationalisme/NOM sur ONCT  

Citation

Ha oui ? Le nationalisme a existé avant le NOM que je sache, et il ne nous en a pas protégé. (cf De Gaule par ex)
alors comment ca se fait que le nom a émergé de l'époque précédente pleine de nationalisme ?

Oh que si il nous en a protégé. Regarde le parcours d'un Général de Gaulle qui a fait de la France au sortir de la 2nd GM une puissance internationale rayonnante, est sorti du commandement unifié de l'OTAN, qui a dénoncé la politique monétaire états-unienne quand elle a mis fin à l'équilibre or/dollar, qui a dit non à l'impérialisme israélien au Moyen-Orient, etc. Aujourd'hui tout cela n'existe plus car des intérêts économiques mafieux ont liquidé tous les fondements de la nation avec l'intégration dans un fédéralisme ultralibéral sous protection des USA carnivores et de l'OTAN belliciste. On en est arrivé à ce point là car justement nos élites traitres ont renoncé à ce modèle français d'état-nation car elles se sont vendues à l'oligarchie financière.

Pourquoi on parle de Chavez, Ahmadinejad, Poutine, de la Chine, de l'Inde comme résistants potentiels au Nouvel Ordre Mondial? Car ce sont des nationalismes en puissance justement! L'Europe est faible à cause de son fédéralisme sans queue-ni-tête!

Ce message a été modifié par Jay - 05 novembre 2009 à 18:18.

[Angel Of Death]

yoananda, le 05 novembre 2009 à 17:54, dit :

Ha oui ? Le nationalisme a existé avant le NOM que je sache, et il ne nous en a pas protégé. (cf De Gaule par ex)
alors comment ca se fait que le nom a émergé de l'époque précédente pleine de nationalisme ?

Non au contraire, le nationalisme est le terreau du NOM.
Pourquoi ?
Parce que le NOM s'est infiltré dans le vide juridique inter-étatique. Parce que la nationalisme, c'est forcément comme ca l'indique "on s'occupe de nous".
C'est juste être réactionnaire que de prôner un tel retour en arrière.

D'ou l'altermondialisme, qui est un mondialisme différent de la dictature de moins en moins molle qui se met en place actuellement.
Après, moi, ce que j'en dis ... je suis pas altermondialiste pour autant !

Il y a deux nationalismes, il faut lire les écrits de Julius Evola sur le sujet.

En attendant, un "petit" résumé :

Julius Evola et la critique du nationalisme

[pop-corn]

oui mais l'avenir serait trotskiste, certainement avec une oligarchie de privilégiés

il y avait d'ailleurs une prédiction de Lénine sur le sujet, ou les français iraient demander l'aumône au russe pour recevoir  la soupe populaire, façon de parler

enfin perso cela ne me dérange pas , puic puic (dernier empereur de Chine ) a la fin de sa vie était le jardinier heureux ...

Ce message a été modifié par pop-corn - 05 novembre 2009 à 19:06.

[Thony]

Citation

Sur ce point tu te trompes complètement, je n'ai pas le temps de faire les recherches maintenant pour t'en apporter la preuve je dois bouger d'ici peu.
Je te laisse donc chercher et si tu ne trouves pas, fais moi signe.

Trop fort le type passe son temps a dire qu'on nous informe n'importe comment qu'on nous ments etc... mais lui sait que notre amis yonnanda se plante completement...

Serieux Respect! Vous etes trop fort !

Je m'incline devant votre connaissance de la vérité ultime.


Pour ce qui est de la video rien que le debut me donne la chaire de poule.

Nous dire que le FN c'est l'alliance de la gauche social et de la droite des valeur nationaliste.... Qui ne voit pas le therme sous entendu NATIONAL SOCIALISME.

C'est je le rappel le nom du partie d'hitler.

Mais bon je suis certainement un histerique.... ça doit etre cela, je ne peut pas avoir mes convictions avec mes recherches et mes sources.... Si cela va a l'encontre de votre theorie du complot... alors c'est Hop hop hop categorisé en histerique mouton.

Bref comme d'habitude sur ses sujet le debat est basé sur du vent, du vent et du vent. Affirmé connaitre les plans du NOM ou savoir que le Nationalisme etc ... par rapport au NOM qui est une organisation Secrete que personne ne connais reellement.... Personelement cela me laisse pantois.

Mais c'est amusant de voir que la theorie du complot s'applique partout a tout. Hitler/lepen bientot Mussolini/staline/Lenin/Et ne parlons pas des gentils dictateur en africque... bref tout des gens bien anéanti par le complot mondial.

Mais Moi je sais!! je vous le dis faite des recherches avec votre amis google le partenaire de la SAINTE VERITE. Celle qui outre passe toute les autres. THE VERITE!

[Thony]

pop-corn, le 05 novembre 2009 à 15:27, dit :

prend soin de Tony , il est mon champagne en cas de crash et de soupe populaire  

Fait Gaff pop a force d'attendre et de fermenter je vais tourner au vinaigre....

[valefor]

Thony, le 05 novembre 2009 à 20:31, dit :

Trop fort le type passe son temps a dire qu'on nous informe n'importe comment qu'on nous ments etc... mais lui sait que notre amis yonnanda se plante completement...

Serieux Respect! Vous etes trop fort !

Je m'incline devant votre connaissance de la vérité ultime.


Pour ce qui est de la video rien que le debut me donne la chaire de poule.

Nous dire que le FN c'est l'alliance de la gauche social et de la droite des valeur nationaliste.... Qui ne voit pas le therme sous entendu NATIONAL SOCIALISME.

C'est je le rappel le nom du partie d'hitler.

Mais bon je suis certainement un histerique.... ça doit etre cela, je ne peut pas avoir mes convictions avec mes recherches et mes sources.... Si cela va a l'encontre de votre theorie du complot... alors c'est Hop hop hop categorisé en histerique mouton.

Bref comme d'habitude sur ses sujet le debat est basé sur du vent, du vent et du vent. Affirmé connaitre les plans du NOM ou savoir que le Nationalisme etc ... par rapport au NOM qui est une organisation Secrete que personne ne connais reellement.... Personelement cela me laisse pantois.

Mais c'est amusant de voir que la theorie du complot s'applique partout a tout. Hitler/lepen bientot Mussolini/staline/Lenin/Et ne parlons pas des gentils dictateur en africque... bref tout des gens bien anéanti par le complot mondial.

Mais Moi je sais!! je vous le dis faite des recherches avec votre amis google le partenaire de la SAINTE VERITE. Celle qui outre passe toute les autres. THE VERITE!

j'ai collé des liens avec des textes, des vidéos pour ceux qui n'ont pas envie de lire, je ne peux pas mâcher et digérer les idées à ta place.

tu as surtout besoin de te détendre.

comme je leur ai pas mal chier sur la tête et que même dans le purain peut naitre une jolie fleur, je te dédicace cette vidéo.

[Thony]

valefor, le 06 novembre 2009 à 19:11, dit :

j'ai collé des liens avec des textes, des vidéos pour ceux qui n'ont pas envie de lire, je ne peux pas mâcher et digérer les idées à ta place

Disons simplement que mes idées ne son pas les tiennes et que du coup tu te permet de te placé au dessus comme si toi tu savais... tu te base sur des source du Net. Et tu affirme que tes info on plus de valeur que d'autre. Bref je n'ai jamais aimé se genre de discour. C'est un discour sectaire, Moi je dis juste que ses reunion existe, a lyon a paris a marseille.... Dans les grande villes. Le racisme existe et j'en connais quelques un (de ma famille) a mort FN et a mort Racist. J'en connais aussi qui trouve que le gros pen n'est plus trop vrai, fait un peu trop le jeu des media.... En n'osant plus s'affiché.

Je te rappel qu'il y a peu il nous racontait encore qu'aucune chambre a gaz n'a existé....

Apres moi je dis sa mais bon tu va surment me dire que cela n'a jamais existé.... Parle en a nos amis grand pere juif qui on vecu les camps....


Bref Pour la video je ne suis pas fan de rap... et ça sera sans commentaire.. voir HS.

Allez je vous dis a bientot. Je commande ma carte demain.

[valefor]

Thony, le 06 novembre 2009 à 22:46, dit :

Disons simplement que mes idées ne son pas les tiennes et que du coup tu te permet de te placé au dessus comme si toi tu savais... tu te base sur des source du Net. Et tu affirme que tes info on plus de valeur que d'autre. Bref je n'ai jamais aimé se genre de discour. C'est un discour sectaire, Moi je dis juste que ses reunion existe, a lyon a paris a marseille.... Dans les grande villes. Le racisme existe et j'en connais quelques un (de ma famille) a mort FN et a mort Racist. J'en connais aussi qui trouve que le gros pen n'est plus trop vrai, fait un peu trop le jeu des media.... En n'osant plus s'affiché.

Je te rappel qu'il y a peu il nous racontait encore qu'aucune chambre a gaz n'a existé....

Apres moi je dis sa mais bon tu va surment me dire que cela n'a jamais existé.... Parle en a nos amis grand pere juif qui on vecu les camps....


Bref Pour la video je ne suis pas fan de rap... et ça sera sans commentaire.. voir HS.

Allez je vous dis a bientot. Je commande ma carte demain.

Je ne me place aucunement au dessus de toi mais mon argumentation dépasse largement la tienne.
Tu ne te contentes pas d'être mauvais, tu es aussi un menteur. Je cite :
"Je te rappel qu'il y a peu il nous racontait encore qu'aucune chambre a gaz n'a existé...."
Et je le redis tu es un menteur.



Des gens de ta famille sont frustrés ? en colère ? ce n'est pas grave, ca passe avec le temps.
Quand bien même le racisme serait une maladie, le fait d'être malade ne fait pas de toi un intouchable. La maladie est le symptôme que quelque chose ne va pas. Certains traitent les symptômes sans jamais traiter la cause. La cause du racisme n'est pas au F.N. mais les média nous rabâchant sans cesse que le F.N. est le parti des racistes, les gens se sentant concerné par ce qualificatif prennent leur carte pour de mauvaises raisons.
Le racisme nait d'une incompréhension ou d'une manipulation.
Il suffit de voir le traitement médiatique de l'islam pour le comprendre. Le Pen à subit le même et les petits merdeux ayant de la haine, de la colère et de la frustration se jettent dessus pour se défouler tout en ayant la bonne conscience d'être dans le bon camp. "j'exprime ma haine mais c'est pour de bonnes raisons" LA BONNE BLAGUE.

Quant au racisme les petits blancs l'ont porté sur leurs petits dos mais une guenon trisomique n'aurait pas besoin que je lui explique que ce n'est pas l'apanage d'un groupe ethnique ou d'une religion particulière.
"Je combats le racisme en combattant le F.N." UNE AUTRE BONNE BLAGUE
La seule façon de combattre le racisme c'est d'aller vers les autres et d'être dans le partage. Tout le reste n'est que du théâtre.

Ce message a été modifié par valefor - 06 novembre 2009 à 23:07.

[valefor]

Ces positions prémâchées et irréfléchies m'énervent tellement ...
mais je ne peux me permettre d'être malhonnête alors que le souvenir d'une interview qui peut prêter à confusion sur ce que peut penser Lepen au sujet des chambres à gaz me revient. il répond à l'interviewer par une question: "est ce une vérité à laquelle nous sommes obligé de croire?" (à quelque chose prêt) certes, mais ça ne fait pas pour autant de lui un coupable ou un criminel. Je rappellerai qu'à cette époque il était résistant ... à 16 ans.

Ce message a été modifié par valefor - 06 novembre 2009 à 23:35.