Réchauffement climatique: les chercheurs russes proposent une solution plus rapide et moins chère
MOSCOU, 31 mai - RIA Novosti. Les chercheurs russes ont trouvé un moyen peu cher de lutter contre le réchauffement climatique sur Terre, a annoncé lors d'une conférence de presse mercredi à RIA Novosti l'académicien Iouri Israël, directeur de l'Institut d'études du climat mondial et de l'écologie.
La méthode élaborée par les chercheurs russes est fondée sur la dispersion au moyen d'avions dans les couches basses de la stratosphère - 10 à 14 km d'altitude - d'une mince couche d'aérosol (0,25 à 0,5 microns), constituée de différentes combinaisons de soufre. Des gouttelettes de soufre sont censées réfléchir le rayonnement solaire.
Les chercheurs ont calculé que si un million de tonnes d'aérosol est dispersé sur Terre, le rayonnement solaire se réduira de 0,5 à 1% et la température de l'air de 1 à 1,5°C.
La méthode doit être encore peaufinée et pour pouvoir y recourir, il faudra encore qu'une décision soit prise au niveau international, a expliqué l'académicien.
Cette méthode n'est pas une alternative à la lutte traditionnelle contre les changements climatiques prévue par le Protocole de Kyoto, a-t-il précisé.
"Je ne veux en aucune manière contredire le Protocole de Kyoto mais à côté des méthodes existantes, des méthodes moins chères devraient être élaborées. Je suis favorable au travail sur plusieurs méthodes à la fois", a indiqué Iouri Israël.
Selon l'académicien, l'un des avantages de la méthode russe par rapport au Protocole de Kyoto réside dans le fait qu'elle est moins chère, et elle permet en outre de réagir rapidement aux changements climatiques.
Certains chercheurs estiment que le courant chaud du Gulf Stream pourrait changer de direction."Si cela a lieu, des mesures urgentes seront de rigueur, mais le Protocole de Kyoto ne permet pas de réagir très vite", a noté le chercheur russe.
Cette méthode, moins onéreuse que toutes les autres, a un autre avantage: son utilisation peut être arrêtée à tout instant, a noté l'académicien.
Selon lui, la température moyenne sur la Terre pourrait augmenter de 1,4 à 4°C au cours des 100 ans à venir. Au cours des cent dernières années, un réchauffement local du climat dans l'hémisphère Nord s'est traduit par une hausse de la température de 0,76°C.
Ce nouveau réchauffement pourrait avoir des conséquences aussi bien positives que négatives. Pour la Russie, le réchauffement pourrait déboucher sur la réduction des frais de chauffage et l'allongement de la période de végétation dans les zones de permafrost. Pourtant, selon d'autres experts, le réchauffement aurait bien plus de conséquences négatives.
lien : http://fr.rian.ru/so...1/66382618.html[B][COLOR=orange]
1
Réchauffement climatique:
Commencé par
beaugarte
, 01 jun 2007 à 12:15
13 réponses dans ce topic
#2
Mutant
-
- Membres
-
- 125 Messages :
Expert
Posté 01 juin 2007 à 12:34
On arrive à un point où ils n'arrivent plus à cacher leurs manoeuvre et désirent nous les faire accepter comme un bien nécessaire.
Même si c'était avec des bonnes intentions, l'humain se prend trop pour le créateur et tôt ou tard il en subit les conséquences.
Dans la nature, rien ne se fait au hasard, tout est lié et coopère pour la vie de l'ensemble.
Tous les écologistes seront bien d'accord avec moi sur ce sujet.
La destruction ou la transformation de n'importe quel milieu naturel, aussi bien végétal qu'animal, quel qu'il soit, entraîne des déséquilibres du milieu et parfois des catastrophes, pour remettre l'équilibre.
Mais ce rééquilibre ne se fera pas du jour au lendemain, car ça pourrait entraîner d'autres déséquilibres aux environs.
Prenons par exemple le rééquilibre d'une forêt après un incendie.
Beaucoup de personnes pensent qu'il suffit de replanter des arbres qui, une fois arrivés à l'état adulte, reformeront la forêt.
Mais si nous réfléchissons bien, nous comprendrons qu'un incendie de forêt provoque non
seulement la destruction des arbres, mais encore la destruction du microclimat qui régnait dans
cette forêt. Une multitude de petits microbes, insectes, humus. C'est toute une vie qui a mis
plusieurs siècles à fabriquer l'équilibre d'une forêt, bien avant que les arbres que nous connaissons apparaissent. Et ces arbres, en grandissant, ont apporté d'autres améliorations
au sol.
Combien d'automnes ont recouvert par ses feuilles, le sol de nos forêts et ont contribué
à la formation d'un micro-organisme vivant qui s'est développé pour créer d'autres organismes?
Après la destruction d'une forêt par le feu, il ne sert à rien de planter des arbres qui n'auront plus ces micro-organismes vivants pour vivre.
La destruction d'une forêt va provoquer rapidement par des phénomènes naturels, des
grosses pluies dues premièrement au déséquilibre de la chaleur et à l'absence d'humidité qui y
régnait.
Ces grosses pluies vont entraîner par la suite le nettoyage des petits animaux et insectes qui y seront morts, ainsi que le nettoyage total des trente à cinquante centimètres d'humus qui
s'était fabriqué depuis des siècles.
Nous aurons par conséquences, aux premières pluies, des inondations qui seront dues
uniquement au rééquilibre de notre forêt qui se nettoie et se met à nu, pour être propre et tout recommencer.
Si nous replantons des arbres, nous cherchons un remède immédiat pour refaire quelque
chose que la nature a mis des siècles à transformer.
Ce remède ne fera que déséquilibrer d'avantage la nature qui voudra essayer de lutter
contre les erreurs faites par les hommes, et le désert avancera toujours sur les terres fertiles.
Par cet exemple, nous comprenons que la nature ainsi que ses lois de coopération, ne se
font pas au hasard et chaque élément contribue au bien être de tous les autres.
Dès qu'il y a un raisonnement humain, il y a un désaccord avec la nature qui entraîne des conséquences encore plus importantes. Peut être pas immédiates, mais tôt ou tard, son intervention se révèle être inutile et quelques fois dangereuse.
Diverses épreuves s'enchaînent sur ces régions, et nous disons: un malheur n'arrive jamais seul ou encore, c'est la loi des séries.
A notre époque où l'homme a tenté des milliers d'expériences dans les changements des
milieux naturels, aussi bien en matière de végétal, que dans le règne animal, la nature est
déséquilibrée, les climats et les catastrophes naturelles, s'opposent de plus en plus au bien
être des plantes, des animaux et des humains.
Là où l'homme veux jouer à l'apprenti sorcier, la nature se déchaîne contre ses folies.
Même si c'était avec des bonnes intentions, l'humain se prend trop pour le créateur et tôt ou tard il en subit les conséquences.
Dans la nature, rien ne se fait au hasard, tout est lié et coopère pour la vie de l'ensemble.
Tous les écologistes seront bien d'accord avec moi sur ce sujet.
La destruction ou la transformation de n'importe quel milieu naturel, aussi bien végétal qu'animal, quel qu'il soit, entraîne des déséquilibres du milieu et parfois des catastrophes, pour remettre l'équilibre.
Mais ce rééquilibre ne se fera pas du jour au lendemain, car ça pourrait entraîner d'autres déséquilibres aux environs.
Prenons par exemple le rééquilibre d'une forêt après un incendie.
Beaucoup de personnes pensent qu'il suffit de replanter des arbres qui, une fois arrivés à l'état adulte, reformeront la forêt.
Mais si nous réfléchissons bien, nous comprendrons qu'un incendie de forêt provoque non
seulement la destruction des arbres, mais encore la destruction du microclimat qui régnait dans
cette forêt. Une multitude de petits microbes, insectes, humus. C'est toute une vie qui a mis
plusieurs siècles à fabriquer l'équilibre d'une forêt, bien avant que les arbres que nous connaissons apparaissent. Et ces arbres, en grandissant, ont apporté d'autres améliorations
au sol.
Combien d'automnes ont recouvert par ses feuilles, le sol de nos forêts et ont contribué
à la formation d'un micro-organisme vivant qui s'est développé pour créer d'autres organismes?
Après la destruction d'une forêt par le feu, il ne sert à rien de planter des arbres qui n'auront plus ces micro-organismes vivants pour vivre.
La destruction d'une forêt va provoquer rapidement par des phénomènes naturels, des
grosses pluies dues premièrement au déséquilibre de la chaleur et à l'absence d'humidité qui y
régnait.
Ces grosses pluies vont entraîner par la suite le nettoyage des petits animaux et insectes qui y seront morts, ainsi que le nettoyage total des trente à cinquante centimètres d'humus qui
s'était fabriqué depuis des siècles.
Nous aurons par conséquences, aux premières pluies, des inondations qui seront dues
uniquement au rééquilibre de notre forêt qui se nettoie et se met à nu, pour être propre et tout recommencer.
Si nous replantons des arbres, nous cherchons un remède immédiat pour refaire quelque
chose que la nature a mis des siècles à transformer.
Ce remède ne fera que déséquilibrer d'avantage la nature qui voudra essayer de lutter
contre les erreurs faites par les hommes, et le désert avancera toujours sur les terres fertiles.
Par cet exemple, nous comprenons que la nature ainsi que ses lois de coopération, ne se
font pas au hasard et chaque élément contribue au bien être de tous les autres.
Dès qu'il y a un raisonnement humain, il y a un désaccord avec la nature qui entraîne des conséquences encore plus importantes. Peut être pas immédiates, mais tôt ou tard, son intervention se révèle être inutile et quelques fois dangereuse.
Diverses épreuves s'enchaînent sur ces régions, et nous disons: un malheur n'arrive jamais seul ou encore, c'est la loi des séries.
A notre époque où l'homme a tenté des milliers d'expériences dans les changements des
milieux naturels, aussi bien en matière de végétal, que dans le règne animal, la nature est
déséquilibrée, les climats et les catastrophes naturelles, s'opposent de plus en plus au bien
être des plantes, des animaux et des humains.
Là où l'homme veux jouer à l'apprenti sorcier, la nature se déchaîne contre ses folies.
#3
Mjo
-
- Membres
-
- 313 Messages :
Chercheur
Posté 01 juin 2007 à 12:50
Mjo, le Vendredi 01 Juin 2007 12h00, dit :
bof,
ca fait un paquet d'année que cela existe et est connu
- Les brevets sur la modification du climat et l'épandage de matériaux dans l'atmosphère
- L'épandage de produits dans l'atmosphère est au moins 27 fois (70 milliards / 2.58 milliards) plus économique que l'application du protocole de Kyoto.
ca fait un paquet d'année que cela existe et est connu
- Les brevets sur la modification du climat et l'épandage de matériaux dans l'atmosphère
- L'épandage de produits dans l'atmosphère est au moins 27 fois (70 milliards / 2.58 milliards) plus économique que l'application du protocole de Kyoto.
beaugarte si tu pouvait eviter les doublons ça nous arrangerait tous.
ce sujet à deja eter posté 2H avant le tien.
On ne fait pas un concourt de qui donne la meilleur d'info.
Quel interet d'avoir 30 discution sur le meme sujet?
Trop d'info tue l'info , tu l'ignorait?
#4
Daan
-
- Membres
-
- 641 Messages :
Chercheur d'idées
Posté 01 juin 2007 à 13:54
Si on y croit c'est ce que les Annunakis auraient fait pour leur planète Nibiru.....
Mais bon il faut encore y croire...
Mais bon il faut encore y croire...
#5
symphonie
-
- Membres
-
- 210 Messages :
Expert
Posté 01 juin 2007 à 14:28
les russes se proposent de nous arroser avec du soufre si j'ai bien compris au moyen certainement de certaines TA(Trainees Aeronautiques 
)
Tout est parfaitement résumé
Pour info sachez que le soufre à un rapport avec la schizo, à certaine dose.
Manipulation quand tu les tiens
)Citation
Mutant Ecrit le Vendredi 01 Juin 2007 11h34
On arrive à un point où ils n'arrivent plus à cacher leurs manoeuvre et désirent nous les faire accepter comme un bien nécessaire.
On arrive à un point où ils n'arrivent plus à cacher leurs manoeuvre et désirent nous les faire accepter comme un bien nécessaire.
Tout est parfaitement résumé
Pour info sachez que le soufre à un rapport avec la schizo, à certaine dose.
Manipulation quand tu les tiens
#6 antitout
antitout
-
- Invités
Posté 14 décembre 2011 à 16:11
Le Canada se retire du protocole de kyoto!
Le ministre fédéral de l’Environnement Peter Kent a procédé à cette annonce lundi, tout juste après être rentré de la Conférence de l’ONU sur les changements climatiques à Durban, en Afrique du Sud.
Le Canada devient donc le premier pays à se retirer officiellement du protocole.
Le ministre Kent a justifié cette décision en affirmant que le Canada ne pourrait respecter ses engagements sans engendrer des impacts négatifs sur l'économie.
Le protocole de Kyoto oblige ses signataires à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, sous peine d’amendes. Le ministre Kent avait déjà annoncé la semaine dernière que le Canada ne s’engagerait pas dans la deuxième phase du protocole de Kyoto, qui s'étendra de 2013 à 2017.
Le gouvernement canadien a indiqué qu'il rejetterait tout accord ne contraignant pas tous les grands émetteurs à accepter des cibles de réduction.
Le Canada a entériné le protocole de Kyoto sous le gouvernement libéral de Jean Chrétien en 1997.
À Durban, les délégués des 194 pays représentés sont parvenus à l’arraché à une nouvelle entente pour élaborer un nouveau plan d'action pour remplacer le protocole de Kyoto, qui arrive à échéance l'an prochain.
Avec La Presse Canadienne
voila que ca laisse la porte grande ouverte a nos grands pollueurs qui s,en donneront a coeur joie!
Les sables bitumineux dans l'ouest pourront utiliser encore plus d'eau necessaire au nettoyage du sable ,
eau qui bien entendu sera rejetée ensuite polluée dans nos rivieres.
ah! le Canada notre beau pays , les lacs les forets , la nature ......
Le ministre fédéral de l’Environnement Peter Kent a procédé à cette annonce lundi, tout juste après être rentré de la Conférence de l’ONU sur les changements climatiques à Durban, en Afrique du Sud.
Le Canada devient donc le premier pays à se retirer officiellement du protocole.
Le ministre Kent a justifié cette décision en affirmant que le Canada ne pourrait respecter ses engagements sans engendrer des impacts négatifs sur l'économie.
Le protocole de Kyoto oblige ses signataires à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, sous peine d’amendes. Le ministre Kent avait déjà annoncé la semaine dernière que le Canada ne s’engagerait pas dans la deuxième phase du protocole de Kyoto, qui s'étendra de 2013 à 2017.
Le gouvernement canadien a indiqué qu'il rejetterait tout accord ne contraignant pas tous les grands émetteurs à accepter des cibles de réduction.
Le Canada a entériné le protocole de Kyoto sous le gouvernement libéral de Jean Chrétien en 1997.
À Durban, les délégués des 194 pays représentés sont parvenus à l’arraché à une nouvelle entente pour élaborer un nouveau plan d'action pour remplacer le protocole de Kyoto, qui arrive à échéance l'an prochain.
Avec La Presse Canadienne
voila que ca laisse la porte grande ouverte a nos grands pollueurs qui s,en donneront a coeur joie!
Les sables bitumineux dans l'ouest pourront utiliser encore plus d'eau necessaire au nettoyage du sable ,
eau qui bien entendu sera rejetée ensuite polluée dans nos rivieres.
ah! le Canada notre beau pays , les lacs les forets , la nature ......
#7
Eric
-
- Membres
-
- 561 Messages :
Chercheur
Posté 15 décembre 2011 à 10:07
Ca sent le gaz, ce type de phénomène peut asphyxier des populations entières...
http://www.cyberpres...tique-russe.php
La suite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Nyos
Citation
Le réchauffement global est peut-être en train de s'emballer. Une expédition scientifique russe a observé plus de 100 fontaines de méthane d'une ampleur jamais vue émergeant de l'océan Arctique, au nord de la Russie, rapporte le journal britannique The Independent.
Le méthane est un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le gaz carbonique. «Dans le passé, nous avions trouvé des structures comme celles-ci, mais elles n'avaient que quelques dizaines de mètres de diamètre, a affirmé le chef de l'expédition, Igor Semiletov. Cette fois, nous avons trouvé des structures continues, puissantes et impressionnantes de plus de 1000 mètres de diamètre.
Dans une superficie relativement petite, nous en avons trouvé plus de 100, mais à l'échelle de la région, il doit y en avoir des milliers.» Ces fontaines se sont formées avec la fonte du fond marin, à la faveur du réchauffement accéléré qui touche l'Arctique, croient les scientifiques, mais cela reste à confirmer
Le méthane est un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le gaz carbonique. «Dans le passé, nous avions trouvé des structures comme celles-ci, mais elles n'avaient que quelques dizaines de mètres de diamètre, a affirmé le chef de l'expédition, Igor Semiletov. Cette fois, nous avons trouvé des structures continues, puissantes et impressionnantes de plus de 1000 mètres de diamètre.
Dans une superficie relativement petite, nous en avons trouvé plus de 100, mais à l'échelle de la région, il doit y en avoir des milliers.» Ces fontaines se sont formées avec la fonte du fond marin, à la faveur du réchauffement accéléré qui touche l'Arctique, croient les scientifiques, mais cela reste à confirmer
http://www.cyberpres...tique-russe.php
Citation
Éruption limnique du 21 août 1986
Le 21 août 1986, dans la soirée, le lac Nyos, au nord-ouest du Cameroun, a explosé et libéré environ un kilomètre cube de dioxyde de carbone (CO2). En effet, le lac Nyos est un lac de cratère. De ce fait, le gaz carbonique s'accumule au fond du lac. On a estimé à 300 millions de m³ le volume du gaz carbonique contenu dans le lac. Le lac Nyos est situé au-dessus d'une poche magmatique. Il existe des lignes de failles qui partent de cette poche magmatique et entrent en contact avec le fond du lac. C'est donc une zone de volcanisme actif. Les émanations gazeuses s'accumulent en permanence au fond du lac, contrairement aux lacs de cratère des zones tempérées qui connaissent un brassage de leurs eaux du fait de l'alternance des saisons : en hiver, les eaux lourdes de la surface s'enfoncent du fait de leur poids pour remplacer les eaux de profondeur qui remontent, permettant ainsi des dégazages constants. Mais, les lacs des zones tropicales ne connaissent guère de brassage. De ce fait, les émanations gazeuses vont s'y accumuler en quantités très importantes. Mais ces gaz ne peuvent s'échapper à cause de la stratification des eaux avec trois couches qui s'étendent sur près de 210 mètres. Il existe une première couche très dense, une couche intermédiaire, et une couche superficielle. La catastrophe de Nyos qui a entraîné de nombreuses victimes a été causée par la chute d'un pan de la falaise1 qui surplombe le lac. Cette chute de roches a entraîné un brassage assez rapide des eaux : les eaux contenant le gaz carbonique se sont ainsi retrouvées en surface, ce qui a favorisé les émanations gazeuses. Comme le gaz carbonique est une fois et demi plus lourd que l'air, il va s'échapper et causer la mort des villageois et de leurs troupeaux2. Une opération de dégazage est aussi menée sur le lac Monoun depuis 2003</ref>. Au total, on évalue à 915 le nombre de tués sur le territoire de Nyos. À Su-Bum, situé à 14 km du lac, malgré une plus forte population, les pertes ont été moindres : on y a recensé 700 morts. Avec 70 victimes, le petit village de Cha a perdu tous ses habitants. À l’ouest, plusieurs hameaux dispersés le long de la vallée de la Fang ont subi la colère du lac. Bilan total : 1 746 morts retrouvés dans un paysage quasi intact, portant seulement, à certains endroits, les traces d’un violent coup de vent. Plus de 3 000 personnes ont dû quitter leurs maisons et ont été regroupées dans des camps.
Le 21 août 1986, dans la soirée, le lac Nyos, au nord-ouest du Cameroun, a explosé et libéré environ un kilomètre cube de dioxyde de carbone (CO2). En effet, le lac Nyos est un lac de cratère. De ce fait, le gaz carbonique s'accumule au fond du lac. On a estimé à 300 millions de m³ le volume du gaz carbonique contenu dans le lac. Le lac Nyos est situé au-dessus d'une poche magmatique. Il existe des lignes de failles qui partent de cette poche magmatique et entrent en contact avec le fond du lac. C'est donc une zone de volcanisme actif. Les émanations gazeuses s'accumulent en permanence au fond du lac, contrairement aux lacs de cratère des zones tempérées qui connaissent un brassage de leurs eaux du fait de l'alternance des saisons : en hiver, les eaux lourdes de la surface s'enfoncent du fait de leur poids pour remplacer les eaux de profondeur qui remontent, permettant ainsi des dégazages constants. Mais, les lacs des zones tropicales ne connaissent guère de brassage. De ce fait, les émanations gazeuses vont s'y accumuler en quantités très importantes. Mais ces gaz ne peuvent s'échapper à cause de la stratification des eaux avec trois couches qui s'étendent sur près de 210 mètres. Il existe une première couche très dense, une couche intermédiaire, et une couche superficielle. La catastrophe de Nyos qui a entraîné de nombreuses victimes a été causée par la chute d'un pan de la falaise1 qui surplombe le lac. Cette chute de roches a entraîné un brassage assez rapide des eaux : les eaux contenant le gaz carbonique se sont ainsi retrouvées en surface, ce qui a favorisé les émanations gazeuses. Comme le gaz carbonique est une fois et demi plus lourd que l'air, il va s'échapper et causer la mort des villageois et de leurs troupeaux2. Une opération de dégazage est aussi menée sur le lac Monoun depuis 2003</ref>. Au total, on évalue à 915 le nombre de tués sur le territoire de Nyos. À Su-Bum, situé à 14 km du lac, malgré une plus forte population, les pertes ont été moindres : on y a recensé 700 morts. Avec 70 victimes, le petit village de Cha a perdu tous ses habitants. À l’ouest, plusieurs hameaux dispersés le long de la vallée de la Fang ont subi la colère du lac. Bilan total : 1 746 morts retrouvés dans un paysage quasi intact, portant seulement, à certains endroits, les traces d’un violent coup de vent. Plus de 3 000 personnes ont dû quitter leurs maisons et ont été regroupées dans des camps.
La suite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Nyos
#8
dj_kroket
-
- Membre
-
- 561 Messages :
Chercheur
- Genre : Homme
Posté 16 décembre 2011 à 03:28
Et pendant que l'on continue la propagande du réchauffement climatique anthropique .... la terre se refroidit toute seule .....
#9
altruisme
-
- Membres
-
- 388 Messages :
Chercheur
Posté 16 décembre 2011 à 05:03
C'est surtout un faux sujet et rien ne prouve que le co2 affecte autant le climat de la terre ça serait surtout les cycles du "soleil" qui sont plus fortes ces dernière années rien de plus donc mettons ce sujet de cotés et parlons des vrai sujets qui est plus important comme l'énergie libre ou meilleur distribution des richesse meilleur éducation.
Un documentaire sur ce sujet la http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758
Un documentaire sur ce sujet la http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758
#10
jean59
-
- Membres
-
- 289 Messages :
Expert
- Genre : Homme
- Localisation : Hérault sur montagne proche de st guilhem le desert
- Intérêts : l'art
Posté 16 décembre 2011 à 06:19
naturealerte.blogspot.com/2011/12/15122011arctique-la-decouverte.html
Arctique, la découverte inquiétante de véritables fontaines de méthane d'1 km de diamètre
Arctique, la découverte inquiétante de véritables fontaines de méthane d'1 km de diamètre
#11
LeBosonDeHiggs
-
- Membres
-
- 720 Messages :
Chercheur d'idées
#12
altruisme
-
- Membres
-
- 388 Messages :
Chercheur
Posté 17 décembre 2011 à 02:08
Faux sujet !
ou sont les débats dans les médias ?
on passe de l'hypothèse a la solution sans débattre ça n'a pas de sens.
ou sont les débats dans les médias ?
on passe de l'hypothèse a la solution sans débattre ça n'a pas de sens.
#13
dj_kroket
-
- Membre
-
- 561 Messages :
Chercheur
- Genre : Homme
Posté 05 janvier 2012 à 22:04
altruisme, le 17 décembre 2011 à 02:08, dit :
Faux sujet !
ou sont les débats dans les médias ?
on passe de l'hypothèse a la solution sans débattre ça n'a pas de sens.
ou sont les débats dans les médias ?
on passe de l'hypothèse a la solution sans débattre ça n'a pas de sens.
Non mais sérieux, t'as déjà vu des vrais débats dans les médias ?
#14
dj_kroket
-
- Membre
-
- 561 Messages :
Chercheur
- Genre : Homme
Posté 11 janvier 2012 à 13:22
Pour les derniers relevés de températures, de 1998 à 2012, c'est ici : http://www.woodfortr...t/rss/from:1998
