2376 réponses dans ce topic

[Cassiopée]

Aude, le 18 février 2010 à 13:20, dit :

ça c'était prévu, puisque la grippe évolue tous les ans et que la souche de la grippe précédente est toujours incluse dans le vaccin suivant (il à même été dit ici que le H1N1 était déjà dans celui de la grippe saisonnière, mais bon...).
Ce qui m'interresse, c'est la position du Docteur Girard par exemple : Lui qui n'est pas contre la vaccination en général mais s'est élevé vigoureusement et à juste titre, contre la H1N1, va t'il être maintenant contre la vaccin de la grippe saisonnière tout court maintenant ? C'est ce que je me demande depuis un petit moment....

Le Docteur Girard n'est pas contre les vaccins, mais il était contre ce vaccin contre le H1N1 pour une seule et bonne raison, il n'était pas du tout pareil au point de vue de ses composants que le vaccin de la grippe saisonnière , notamment avec le squalène qu'il y avait dedans, c'est tout
Il n'avait pas tord!

[Aude]

Cassiopée, le 18 février 2010 à 16:08, dit :

Le Docteur Girard n'est pas contre les vaccins, mais il était contre ce vaccin contre le H1N1 pour une seule et bonne raison, il n'était pas du tout pareil au point de vue de ses composants que le vaccin de la grippe saisonnière , notamment avec le squalène qu'il y avait dedans, c'est tout
Il n'avait pas tord!

c'est exactement ce que j'ai écrit Cassiopée....donc toujours ma question....et quand je cite le docteur Girard, c'est pour ne citer que lui, mais il y en à d'autres...Il faut suprimer les vaccins

Ce message a été modifié par Aude - 18 février 2010 à 17:32.

[Cassiopée]

Aude, le 18 février 2010 à 17:30, dit :

c'est exactement ce que j'ai écrit Cassiopée....donc toujours ma question....et quand je cite le docteur Girard, c'est pour ne citer que lui, mais il y en à d'autres...Il faut suprimer les vaccins

t'inquiètes c'est mon gros rhume qui enfume mon cerveau j'ai comme qui dirait de la confiture entre les oreilles, si tu vois ce que je veux dire

[mouétout]

De Michel Dogna:

DES VACCINS ANTI-GRIPPE QUI RENDENT GOGOL





Ceci est une information alarmante dont on ne parle qu’en coulisse, envoyée par le Docteur Groussac. Il s’agit des nouveaux vaccins anti-grippe, vous savez, ceux dont « bénéficient » gratuitement les gens du troisième âge. J’ai moi-même reçu l’offre généreuse à domicile des services officiels qui se soucient de ma santé. Merci, trois fois merci.


Pourtant, j’ai pour principe que tout ce qui est gratuit est louche. D’autant plus que, pas de chance, s’ouvrait le 11 novembre à Stockholm la cérémonie des Prix Nobel qui a vu le prix de Médecine attribué à deux chercheurs américains, Andrew Fire et Craig C. Mello, pour leur découverte de mécanismes biologiques contrôlant les flux d'informations génétiques. Leurs travaux originaux portent sur l'étude des ARN-interférence double-brin chez le Nématode Caenorhabditis Elegans. (Remettez-vous !)





Bref, le Prix Nobel de Médecine et Physiologie 2006, sur l'ARN-interférence, explique comment une régulation des gènes cellulaires, est exercée par des ARN double-brin, ceux-ci ayant donc la capacité de bloquer certains gènes sur la chaîne d'ADN. Or, le vaccin anti-grippe est constitué de fragments d'ARN double-brin pouvant bloquer certains gènes. Celui-ci appliqué sur des personnes âgées, dont les gènes cellulaires ralentissent leur production, risque donc de bloquer des gènes déjà déficients, ainsi que le prix Nobel l’a exposé. Il en résulte alors un fonctionnement anormal des premières cellules concernées : les neurones! Voila une belle explication de la floraison grandissante des Alzheimer actuelle. Cette affaire est aussi grave que celle du vaccin hépatite B.





Mais ce n’est pas tout ! Il est envisagé de pratiquer ce vaccin chez les nourrissons qui en outre n’ont jamais de grippe. M’est avis qu’on aurait besoin de beaucoup de débiles mentaux pour la France de demain….





Précisions sur les vaccins anti-grippe :


Sur 11 vaccins, 7 comportent des doubles ARN : Fluarix, Immugrip, Mutagrip, Prévigrip, Vaxigrip (1+2);



http://www.infomiche....net/page6.html

Ce message a été modifié par mouétout - 18 février 2010 à 22:26.

[Aude]

Bonne réponse mouetout, moi qui vait de temps en temps sur le site de Michel Dogna, je n'y était pas allée depuis un moment, c'est une réponse que je viens de faire circuler...... je me posais la question sur Alzeimer....

Ce message a été modifié par Aude - 18 février 2010 à 23:08.

[mouétout]

Aude, le 18 février 2010 à 23:07, dit :

Bonne réponse mouetout, moi qui vait de temps en temps sur le site de Michel Dogna, je n'y était pas allée depuis un moment, c'est une réponse que je viens de faire circuler...... je me posais la question sur Alzeimer....

Merci Aude !

Partageons donc le principe de Michel Dogna: "tout ce qui est gratuit est louche" !
>>Et donc, surtout ce qui est offert par le Gouvernement, encore plus si ça touche notre santé !

[Nico111]

Je tombe la dessus et franchement je m'étonne. Où sont les preuves de ce qui est avancé ? Non que je n'y crois pas mais encore pareil on balance tout et on étaye rien.
Je peux comprendre qu'il reste un peu d'ARN dans les vaccins (je n'arrive pas à trouver de preuves de cela pour le vaccin grippe alors si vous avez je suis preneur) puisque les virus en contiennent mais :
1) on me parle d'ARN double brin or le virus grippe est à ARN SIMPLE brin et non double, le seul moyen d'obtenir du double est que les protéines qui entourent ces ARN soient enlevées or un ARN nu est un ARN quasi immdiatement dégradé surtout dans un milieu tel que lors de la purif du vaccin avec notamment plein d'agent dégradant type formaldéhyde etc...bref il ne reste pas grand chose, on peut avoir des doubles ARN mais ça ne doit pas aller bien loin et il est possible que ce soit plus des agrégats d'ARN qu'autres choses.
2) Injecté, les ARN seront détruits dans le mileu extracellulaire et de toute façon ils n'auront aucune action hors d'une cellule.
3) Pour ceux qui rentreraient dans une cellule ils peuvent être détruits par les RNAses qui sont très présentes (c'est un peu comme lacher un bout de viande dans une rivière de piranahs !!!
4) Ensuite supposons qu'ils y en aient qui arrivent vivants il faut pour troubler l'expression de l'ADN qu'ils soient reconnus par le système RNA interference, que les fragments d'ARN produits puissent être compatibles avec les ARN cellulaires portant l'information etc .....
Bref beaucoup de si et pas grand choses à se mettre sous la dent. et aussi pourquoi ça toucheraient d'abord les neurones ???????? A t on prouvé que chez l'homme la RNA interference peut se propager de cellules en cellules ?(c'est le cas chez la plante mais la communication intercellulaire n'est pas la même !!!).

[mouétout]

Tout ça me dépasse un peu beaucoup, n'étant pas une scientifique...
Mais, en interrogeant l'air de rien les gens autour de moi, ceux que je rencontre etc..., je m'aperçois que de nombreux vaccinés H1N1 ont des problèmes bien réels de santé:ex:
- 1 bébé de 2 ans:>> enflé de partout avec démangeaisons.
- Un homme de 70 ans: cruralgie (soit-disant), en tous cas, il est cloué au lit avec des douleurs assez atroces (>>> neuropathies dues au squalène ref Dogna).
- Un autre de 45 ans: zona + pneumonie...
- son ami, même âge, n'est pas malade, mais "crevé comme jamais"...
Celà me suffit...

[Nico111]

mouétout, le 20 février 2010 à 22:05, dit :

Tout ça me dépasse un peu beaucoup, n'étant pas une scientifique...
Mais, en interrogeant l'air de rien les gens autour de moi, ceux que je rencontre etc..., je m'aperçois que de nombreux vaccinés H1N1 ont des problèmes bien réels de santé:ex:
- 1 bébé de 2 ans:>> enflé de partout avec démangeaisons.
- Un homme de 70 ans: cruralgie (soit-disant), en tous cas, il est cloué au lit avec des douleurs assez atroces (>>> neuropathies dues au squalène ref Dogna).
- Un autre de 45 ans: zona + pneumonie...
- son ami, même âge, n'est pas malade, mais "crevé comme jamais"...
Celà me suffit...

Rien qui ne soit différent ni inconnu pour les autres vaccins....

[mouétout]

...Sans doute: ceci ne fait que confirmer les soupçons et faits dénoncés depuis longtemps par tous les partisans des médecines douces, et qui, je me permets de le rappeler ici, étaient sans arrêt démollis, humiliés, traînés devant les tribunaux par les "grands" du conseil de l'ordre !
Au moins, cette absurdité de vaccin anti grippe de gorret aura servi à quelque chose: grâce à tout ce fourbi, les gens "bien pensants" auront eux aussi été allertés sur les dangers de la vaccination !

Sur http://www.actu-elles.com/

"Voici une excellente synthèse sur le vaccin anti-grippe A, réalisée par Libertie, que je remercie pour son travail de titan !


C'est au format PDF, et c'est" :

http://sd-1.archive-..._-_Libertie.pdf

Ce message a été modifié par mouétout - 22 février 2010 à 14:34.

[mouétout]

Grippe H1N1 : Michèle Rivasi demande une Commission d’enquête parlementaire sur la gestion de la crise
Citation:
Alors que le Conseil de l’Europe organise mardi 26 janvier une audition de l’OMS et des fabricants de vaccins sur la transparence de la gestion de pandémie H1N1, Michèle Rivasi, députée européenne Europe Ecologie, interpellera demain après midi la Commission Européenne pour demander la mise en place d’une Commission d’enquête parlementaire sur la gestion par l’UE de cette pandémie.
“Je demande à faire toute la lumière sur les conflits d’intérêts possibles entre des organismes européens tels que l’Agence Européenne pour l’Evaluation des Médicaments (EMEA), le Centre Européen de Prévention et de Contrôle des Maladies (ECDC), et les laboratoires pharmaceutiques. Pour l’eurodéputée spécialiste des questions de santé « le bilan de la gestion de la pandémie de grippe H1N1 est une gabégie financière dans chaque Etat-Membre et nous amène à nous interroger sur les velléités de certains organismes à mettre en place de telles campagnes de vaccination massive » en fustigeant notamment « les milliards d’euros dépensés pour une grippe que l’on savait bénigne depuis août 2009 » et « les risques pris envers les populations par rapport aux effets indésirables.”

“Autant, en avril, le principe de précaution pouvait justifier de telle mesure, poursuit Michèle Rivasi, mais le bilan modéré de la grippe H1N1, connu dès la fin de l'été 2009, aurait du amener nos institutions à réviser leur stratégie. Cela n'a pas été le cas et cela s'est traduit, en particulier en France, par une campagne et un acharnement vaccinal non justifié.”

“La France déplore 220 décès et 3 000 effets indésirables différents alors que la Pologne, qui a refusé de mettre en place une campagne de vaccination, compte au total 120 morts et aucun effet secondaire. J’aimerais donc des explications précises sur les choix ayant conduit à la mise en place de telles opérations compte tenu du faible rapport bénéfice/risque.”

Michèle Rivasi organisera au Parlement Européen de Bruxelles mercredi 27 janvier 2010 une audition d’experts sur la pharmacovigilance intitulée "Gérer les Risques" pour discuter des propositions, en cours de débat, de la Commission Européenne visant à revoir le cadre législatif de la pharmacovigilance.

Grégory GIAVARINA
25.01.2010




Pour information :
En juin 2009, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la phase 6 du niveau d'alerte pandémique pour le virus H1N1, juste après avoir modifié, un mois plus tôt, la définition de la notion de pandémie de façon à ce que la gravité de la maladie n'entre plus en ligne de compte, mais seulement son extension géographique.
La Commission Européenne a admis dès septembre 2009 que la grippe A (H1N1) ne provoquait que des "symptômes modérés" et que la plupart des patients ne souffrait que d'une affection bénigne et limitée. Malgré cela, la Commission a déterminé comme cible potentielle de la vaccination des groupes représentant de 34 % à 60,5 % de la population totale.
Selon les informations du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, le nombre des décès annoncés depuis le début de la pandémie par les États membres de l'Union européenne ou de l'Association européenne de libre-échange totalise 1045 cas en 2009. Par ailleurs, la Commission estime que la grippe saisonnière cause près de 40 000 décès en année ordinaire et 220 000 en cas de grippe particulièrement sévère.




http://www.votresant...264457395&page=

[FestinMWM]

mouétout, le 22 février 2010 à 14:31, dit :

...Sans doute: ceci ne fait que confirmer les soupçons et faits dénoncés depuis longtemps par tous les partisans des médecines douces, et qui, je me permets de le rappeler ici, étaient sans arrêt démollis, humiliés, traînés devant les tribunaux par les "grands" du conseil de l'ordre !
Au moins, cette absurdité de vaccin anti grippe de gorret aura servi à quelque chose: grâce à tout ce fourbi, les gens "bien pensants" auront eux aussi été allertés sur les dangers de la vaccination !

L'erreur que beaucoup commettent est d'étiqueter "médecines douces" tout ce qui n'est pas "médecine traditionnelle".
On n'a pas encore fait la part des choses et des charlatans en profitent.

Pour reprendre le sujet, On a quand même bien fait d'alerter sur cette campagne de vaccination et on n'a pas attendu qu'un procès se mette en place pour qu'on se réveille.

@ post de Mouétout (pseudo original ) : Ils nous caressent dans le sens du poil, ils veulent gagner notre confiance. C'est la moins pire des manières.

Mais on ne parle pas beaucoup des cobayes humains non consentants ! ... Ah ben si, ils étaient consentant : ils ont signé !
Si c'était une vraie épidémie .... dans la m**** : un microbe nouveau (quoique) et un virus pas testé.
++

Ce message a été modifié par FestinMWM - 23 février 2010 à 00:15.

[Bibile]

Pascuser, le 13 septembre 2009 à 14:25, dit :

Voici un document officiel du ministère de l'intérieur qui semble authentique sur des mesures de vaccination organisées pour la France.
Mesures obligatoires?

Voir le document

De toutes façons, trop tard, on est combien de millions à ne s'être pas fait vacciner ? Quel bide !

C'était ,un fake ? Réellement, est-on sérieux dans ce pays ? On suppose qu'on va nous pondre une autre pandémie pour l'automne prochain (?)

[bidibubule]

Bibile, le 23 février 2010 à 20:27, dit :

C'était ,un fake ? Réellement, est-on sérieux dans ce pays ? On suppose qu'on va nous pondre une autre pandémie pour l'automne prochain (?)

mais non, voyons, ce virus a encore qques posibilités, d'ailleur on nous a déja prévenu qu'une pandémie ca dure deux ans, pis il y a les mutations super dangereuses qui vont permettre d'essayer d'écouler les stocks de vaccins actuels donc pas de soucis pour l'année prochaine........

[Libertie]

Voici les chiffres du Vaers et le lien en anglais , désolée, pour les commentairesdu docteur J. Mercola.

VAERS : complications post-vaccinales

par le Dr Mercola


Les rapports de l’Agence officielle américaine VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) commencent à faire voir la troublante vérité à propos des vaccins H1N1 administrés en 2009.

Les officiels avaient juré que ce dernier vaccin était sans danger et aussi sûr que les autres vaccins contre la grippe saisonnière.

Jusqu’au 24 janvier 2010 le VAERS a enregistré 5.400 rapports d’effets secondaires en relation avec le vaccin H1N1. Les chiffres sont énormes déclare le Dr Steven Rubin.

Dr J.MERCOLA : what may be the biggest threat to your health ?
http://www.theflucas...emid=64&lang=fr

[Ikarus]

Et ce n'est pas fini, votre feuilleton favoris continus puisque le Comité d'Urgence de l'OMS déclare qu'il est trop tôt pour dire que le pic pandémique est passé. La France conserve des reserves de vaccins (28 millions) juste au cas où.

Où est passée la Grippe A ?

Vous allez voir qu'ils vont vouloir remettre ça bientôt.

[Libertie]

Citation

Grippe A (H1N1) : l’OMS se pique de prendre son temps !

Publié le 24/02/2010



Genève, le mercredi 24 février 2010 – Souvent sous le feu des critiques, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a vu ses détracteurs habituels se déchaîner contre elle pour dénoncer sa gestion de la pandémie grippale. Cette remise en cause des principes adoptés par l’agence onusienne a été observée jusqu’au sein du Conseil de l’Europe, devant lequel le numéro deux de l’institution Keiji Fukuda a dû répondre des soupçons de conflits d’intérêt qui pèsent sur elle. L’OMS est en effet clairement accusée par certains élus européens d’avoir « fabriqué » la pandémie afin de servir les intérêts de l’industrie pharmaceutique. Face à ces accusations, Keiji Fukuda répond en invoquant les 16 000 victimes de l’épidémie. « Dire que la pandémie est fausse revient à ignorer l’histoire récente et la science et à banaliser la mort de 16 000 personnes et les nombreux cas de maladies graves que bien d’autres ont subi » écrivait-il ainsi récemment dans un document mis en ligne sur le site de l’OMS, sans probablement convaincre et apaiser la polémique.

C’est encore le pic, que dis-je c’est une pandémie !
Celle-ci pourrait même probablement rebondir aujourd’hui à la faveur de la décision du Comité d’urgence de l’instance, réuni hier afin de déterminer si le pic épidémique de la grippe A (H1N1) pouvait être considéré comme dépassé. A la grande surprise peut-être de nombreux observateurs occidentaux dans le domaine de la santé publique, ce comité a estimé que l’on ne pouvait aujourd’hui considérer le pic épidémique comme dernière nous. C’est en se référant aux données du monde entier, à l’heure où le virus apparaîtrait dans de nouvelles régions et notamment en Afrique de l’Ouest, que le comité a jugé qu’il « était trop tôt pour conclure que toutes les parties du monde ont connu un pic de transmission de la grippe pandémique H1N1 » a un indiqué le porte-parole, Gregory Hartl. Aussi ne semble-t-il pas opportun de changer de phase épidémique, précise ce matin l’OMS. Les quinze experts consultés dans le cadre d’une vidéoconférence ont par ailleurs tenu à indiquer qu’il « faudrait plus de temps et d’informations pour donner un avis sur l’état de la pandémie ». Par ailleurs, Keiji Fukuda avait déjà précisé que l’après pic ne devait pas être assimilé à la fin de la pandémie mais à l’entrée dans une phase de transition. Le numéro deux de l’OMS est en effet convaincu que la grippe A (H1N1) représentera « une menace significative à l’automne et en hiver » prochain et a récemment recommandé aux laboratoires pharmaceutiques d’intégrer la souche A(H1N1) dans le futur vaccin contre la grippe saisonnière.

Gestion militaire
Analysés rapidement, le choix de l’OMS et ses récentes déclarations concernant la mise au point du prochain vaccin contre la grippe saisonnière vont-ils de nouveau attiser les critiques et renforcer la suspicion à l’égard de la politique suivie par l’agence onusienne ? Il est vrai que désormais la grippe A (H1N1) ne fait plus la une des bilans épidémiques mais bien plus certainement celle des pages polémiques. Ainsi, le dernier bulletin de l’InVS indiquant que « la circulation du virus A (H1N1) 2009 est faible et peut être considérée comme sporadique » mais faisant cependant état du recensement de cinq nouveaux décès a été bien moins commenté que l’annonce de la création de diverses commissions d’enquête parlementaire. Les élus se sont d’ailleurs déjà mis au travail pour synthétiser leurs observations et leurs attentes face à la gestion de la pandémie par le gouvernement. Ainsi, dans un rapport d’étape présenté la semaine dernière à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), Jean-Pierre Door (UMP) et Marie-Christine Blandin (Verts) se sont prononcés en faveur de la rédaction d’un autre plan destiné à faire face à une pandémie grippale « modérée ». Le programme actuel a en effet été considéré comme « trop rigide et conçu pour une situation extrême » ; Marie-Christine Blandin aura notamment estimé « que la gestion de la crise a eu un côté un peu musclé, à l’image des plans secret défense des militaires ». Dans la ligne droite de cette critique, les élus jugent qu’un pilotage du dispositif par le ministère de la Santé plutôt que par le ministère de l’Intérieur apparaîtrait préférable. Ils ont également suggéré que soient créées « des phases intermédiaires entre les niveaux 5 et 6 permettant des mesures davantage proportionnées et graduées ».

Pourquoi n’a-t-on pas demandé à l’Académie de médecine ce qu’il fallait faire… d’emblée ?
Ces recommandations de Jean-Pierre Door et Marie-Christine Blandin pourraient être les premières d’une longue série de rapport. En la matière, l’Académie de médecine a tenu à apporter sa pierre à l’édifice à travers un communiqué mis en ligne hier sur son site qui estime que « l’association d’emblée des praticiens de proximité au plan de vaccination aurait sensiblement amélioré l’adhésion de la population ». L’Académie de médecine a par ailleurs dépeint une gestion idéale de la crise en assurant que « l’acquisition des vaccins aurait du se faire par étapes en fonction de l’évolution de la pandémie au sein de la population générale. La décision d’une vaccination de masse aurait dû être expliquée et justifiée ».

« Imaginez qu'il n'y en ait pas eu assez »
Ce chœur de critiques connaît cependant quelques voix dissonantes pour rappeler le contexte dans lequel certaines décisions aujourd’hui si vivement critiquées ont été prises. Ainsi sur le site « Carevox » la parole était donnée récemment à Pierre Dellamonica, professeur au CHU de Nice et chef de service au département d’infectiologie. Sur ce portail, ce dernier s’étonne de la « polémique (…) tout à fait originale » qui s’est développée en France et observe en ce qui concerne l’ampleur des commandes de vaccin passées par le gouvernement : « Si l'épidémie avait été plus grave, il aurait fallu faire deux injections à tout le monde. Je pense que le nombre de vaccins qui a été commandé, était justifié. A posteriori on a appris que l'on pouvait faire différemment, et qu'en définitive on se retrouvait à la tête de trop de vaccins. Mais imaginez qu'il n'y en ait pas eu assez, qu'aurait-on dit ? ».




Léa Crébat

source journal international de médecine

[Fleur de Diamant]

Citation

il aurait fallu faire deux injections à tout le monde.

Mais bon sang ! On n'est pas du bétail quand même ?! Pourquoi deux injections ? Surtout lorsqu'on sait que ce vaccin a eu des tas de cobayes humains !



Que je sache, pour la grippe saisonnière, il n'y a qu'une seule injection !

Cela prouve encore une fois, que la politique est axée sur les enjeux financiers des lobbies pharmaceutiques...

J'édite parce qu'il y a des nouvelles :

Citation

L'Assemblée va enquêter sur la gestion de la grippe A(H1N1)

PARIS - L'Assemblée nationale a décidé, par un vote à mains levées, de créer une commission d'enquête parlementaire sur la manière dont a été conduite la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1).

Suite de l'article ici

Ce message a été modifié par Fleur de Diamant - 24 février 2010 à 19:37.

[Libertie]

Je n'ai malheureusement pas pu le voir, peux tu nous en faire un résumé?
De toute façon, je vais essayer de le regarder via le review, il est possible quelquefois de revoir des émissions et des séries.

[Libertie]

Emission très intéressante que l'on peut revoir ici: http://www.m6replay.fr/
Il faut choisir l'onglet Info et l'émission Capital. Le sujet se trouve après le sujet sur les dons d'ovocyte.

Voici la réponse de roselyne à Guy Lagache qui lui parle d'un énorme gachis:
"je ne trouve pas que c'est un énorme gachis. On est au mois d'avril en face de la déclaration d'une épidémie de grippe. C'est facile de dire, maintenant que l'épidémie de grippe on la connait que le virus on la connait à beh oui il aurait fallu que.."
"vous ne comprenez pas que les citoyens français se disent quand même que cc'est un peu excessif tout cela? "
[elle lui coupe la parole ]
-" et comment, comment au moment où l'on prend la décision comment faire ? Et Imaginons que dans un scénario le virus soit plus virulent, on est incapable de le savoir donc il faut
- "on avait quand même des informations au mois de juillet, quand on voit ce que l'on voit avec l'institut de veille sanitaire
-" ce que l'on voit avec l'institut de veille sanitaire c'est que les informations vont se christaliser, vont se vérifier au fur et à mesure, on sait aussi par exemple ...
- "justement prennons cet exemple là... quand l'INVS vous dit dans l'hémisphère sud là où c'est l'hiver, par exemple au Chili , il n'y a que 104 morts et donc finalement l'épidémie de grippe A fait beaucoup moins de morts et heureusement
-"heureusement"
-" que prévu, vous ne vous êtes pas dit il faut corriger le tir"
- "je, je , qu'est-ce que nous observons, car il faut tout dire, vous avez vu ce qu'ils disent , ils disent le virus est beaucoup plus contagieux que la grippe que nous connaissons,
- et beaucoup moins grave
- la grippe saisonnière, beaucoup moins de morts mais des morts d'une façon ératique, et j'en reviens à ces gens qui meurent alors qu'on ne s'attend pas à ce qu'ils meurent. Donc qu'est-ce que , ma démarche elle est quoi , elle est d'abord une démarche éthique une fois de plus , en cas de pandémie grippale nous ne devons pas choisir les personnes qui recevront le vaccin, nous devons pouvoir proposer le vaccin à tous les français.
- Pourtant dans la plupart des autres grands pays , à l'exception de l'angleterre et le canada, on n'a prévu de vacciner que les personnes à risque c'est à dire 30 millions de vaccins
- je m'honore ...

"

Je ne peux pas poursuivre ma prise de notes. Mais je vous invite à l'écouter car c'est assez édifiant.

Ce message a été modifié par Libertie - 01 mars 2010 à 13:12.

[Libertie]

Un article concernant la ville de Villeurbanne demande le remboursement des frais de campagne vaccinale Cout du fonctionnement de leur centre de vaccination: 96400 euros. L'Etat a versé 16000. Villeurbanne réclame les 80 000 restants.
10 000 vaccinés .

Ce message a été modifié par Libertie - 01 mars 2010 à 16:54.

[Magnus]

moment enorme dans le reportage : la redifinition du mot "pandémie" par l'OMS, qui inclut désormais n'importe quel virus, meme sans mort...

[Libertie]

Je n'ai toujours pas accés au différentes fonctionnalités de la barre de police..

Aussi voici un article que je viens de lire dans le journal international de médecine:

Exclusif : la première victime de la grippe A (H1N1) pourrait être la vaccination en général

Publié le 04/03/2010



Paris, le jeudi 4 mars 2010 –La campagne de vaccination contre la grippe A (H1N1) a été l’objet de toutes les critiques des français. Ils l’ont jugée mal organisée en raison de l’exclusion des cabinets des médecins généralistes, excessive face à une pathologie qui s’est révélée moins sévère qu’on ne le craignait et ont même souvent multiplié les soupçons vis-à-vis d’un vaccin mis au point, selon eux, trop rapidement et recommandé par les responsables de santé publique avec une ardeur qu’ils ont parfois pu considérer comme suspecte. Pourtant, légitimes ou pas, ces différents sentiments, dirigés contre une opération extraordinaire, ne devraient pas influer sur leur vision générale du principe même de la vaccination.

Les professionnels de santé, fin connaisseur de l’âme humaine et plus encore de leurs patients, semblent cependant estimer qu’il est vain d’espérer que les polémiques qui ont accompagné la gestion de l’épidémie de grippe A (H1N1) ne jettent pas troubles et confusions dans les esprits. Ainsi, interrogés sur notre site sur l’impact de cette crise, ils ont été 49 % à affirmer que ces polémiques auraient de façon durable un effet négatif sur les vaccinations en général. Si l’on associe à ces professionnels si pessimistes, le fait que 34 % de nos lecteurs juge qu’un impact à court terme doit être attendu, on constate que pour 83 % des professionnels de santé les débats autour de la grippe A ont jeté un discrédit significatif sur l’avancée sanitaire majeure des 150 dernières années. Seuls 16 % des visiteurs du JIM veulent croire que les agitations autour de la grippe A (H1/N1) n’auront pas assez de poids pour affecter la perception de la vaccination et signe d’une position très tranchée, nos lecteurs n’ont été que 1 % à estimer difficile de se prononcer sur ce point.

Le professeur Gentilini le prédit lui aussi
Les résultats de ce sondage apportent un peu plus de poids à la sombre prophétie du professeur Marc Gentilini, membre de l’Académie de médecine dont on aurait pu croire que les propos n’étaient qu’à mettre au compte de son hostilité à l’égard des décisions prises par les pouvoirs publics. Le regard sévère sur l’action gouvernementale porté par l’ancien président de la Croix Rouge n’apparaît pas uniquement en cause : il semble en effet loin d’être seul à redouter que « les erreurs graves de la campagne contre la grippe H1N1 ne portent préjudice au concept de vaccination », comme il l’avait annoncé au début du mois dernier. Notre sondage met en tout état de cause en évidence une situation inquiétante qui semble appeler une action rapide des pouvoirs publics afin que la confiance des Français à l’égard de la vaccination soit pleinement rétablie.

Les séquelles très durables du scandale de l’hépatite B
D’autres proposeront peut-être une interprétation un peu différente de ce phénomène et des résultats de notre enquête. Plus que l’effet délétère des polémiques autour de la grippe A, le sondage pourrait en effet confirmer que l’adhésion des Français et peut-être même des professionnels de santé au principe de vaccination n’est pas totalement acquise et combien elle reste facilement fragilisée par le moindre soupçon ou des contestations de détail. Plusieurs autres études avaient témoigné de la persistance d’une défiance ou d’une remise en cause plus ou moins profonde de la vaccination. Ainsi, en octobre 2007, l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé (OPEPS) rendait public un rapport mettant en évidence certaines failles, telle une mauvaise appréhension du rapport bénéfice risque ou encore le fait que certaines maladies n’inquiètent plus vraiment. Par ailleurs, le rapport signalait les effets très durables de la crise survenue autour de la vaccination contre l’hépatite B. Il apparaissait ainsi qu’entre 2000 et 2005 la part des Français défavorable à ce vaccin était passée de 23,6 % à 33 %.

Cercle vicieux
Le rapport du Sénat pointait également du doigt les réticences des professionnels de santé, dont on pourrait également retrouver la trace à travers les résultats de notre sondage. Leurs travaux soulignaient ainsi comment la proportion de médecins se déclarant très favorables aux vaccins avait chuté de plus de 10 points entre 1994 à 2003, passant de 85,2 % à 75,5 %. Ils soulignaient par ailleurs que le respect scrupuleux du calendrier vaccinal n’était observé que chez 81 % des praticiens, contre une moyenne de 93 % chez nos voisins européens. Ainsi semble-t-il nécessaire d’engager une profonde réflexion sur ce qui conduit les Français et les professionnels de santé à observer avec défiance la vaccination et à renier l’héritage de Pasteur. Ce travail permettra peut-être plus que les commissions d’enquête en tous genres d’assurer un plus grand succès aux futures campagnes de vaccinations (anti-grippales ou autres) et de mettre fin à un cercle vicieux.

On ne peut qu’espérer qu’au-delà des quelques 300 morts directement imputables au virus, celui-ci ne tue pas indirectement des milliers de français qui se détourneraient des vaccinations.



Sondage réalisé auprès de 480 professionnels de santé internautes:
Pensez-vous que les polémiques autour de la grippe A (H1N1) auront un effet négatif sur les vaccinations en général ?
Oui, de façon durable 49%
Oui, à court terme 34%
Non 16%
NSP 1%





Aurélie Haroche



Copyright © http://www.jim.fr

Ce message a été modifié par Libertie - 04 mars 2010 à 17:01.

[Libertie]

SOS: H1N1 la santé publique en réanimation... un article d'alter info... LOL..

Avez vous prévu de lui faire du bouche à bouche ou de la mettre sous respirateur artificiel?
Ce serait risible si ce n'était aussi pathétique...

[bidibubule]

Sathyne, le 15 mars 2010 à 00:34, dit :

Résumé de l'Enquête de Capital (émission M6) sur le marché de la Grippe A :



Suite de l'article (avec tout plein d'images permettant de mieux visualiser les sites et personnalités stratégiques )
ici

merci pour l'article, perso j'aime bcp "Roselyne Bachelot explique qu’on est « dans un monde pandémique, où tout communie », et qu’il faut « protéger les experts de l’influence politique de l’état, qui ont tout intérêt à minimiser les risques de la pandémie. »"

Comme quoi , l'état est bien plus dangereux pour les citoyens et de parti pris que les labos

ca commence a faire peur