83 réponses dans ce topic

[Tomla]

Ne vous en faites pas, ils remettront ça, y aura toujours du fric pour des conneries, voir les bénéfices ultra astronomiques des banques durant cette crise des moutons que nous sommes, le Con grey pourra toujours refourguer quelques petits milliards à la Nase A

[Ludrea]

reinecassiopee, le 16 octobre 2009 à 21:44, dit :

En tout cas le truc a été un FLOP complet.

Il n'y a pas eu le nuage de débris et de poussière qu'ils escomptaient analyser,
il disent qu"il y a eu impact mais on ne l'a pas vu.

Certains pensent que l'engin s'est écrasé sur les rochers, bref la trajectoire, c'était pas ça...

un flop...  

Et tu trouves ca drôle parce que... ?

Y a déjà eu plein de missions avortés, d'autres missions qui ont duré bien plus longtemps qu'elles n'auraient du, c'est comme ça, je vois pas ce qu'il a de poilant ni de très extraordinaire.

Et donc t'as pas été trop déçu que la Lune ne dévie pas de sa trajectoire et que ce soit pas l'apocalypse ?

[reinecassiopee]

Ludrea, le 17 octobre 2009 à 10:29, dit :

Et tu trouves ca drôle parce que... ?

Y a déjà eu plein de missions avortés, d'autres missions qui ont duré bien plus longtemps qu'elles n'auraient du, c'est comme ça, je vois pas ce qu'il a de poilant ni de très extraordinaire.

Et donc t'as pas été trop déçu que la Lune ne dévie pas de sa trajectoire et que ce soit pas l'apocalypse ?

C'est presque une question naïve ..

Je suis contente parce que leur plan n'a pas marché, quel qu'il ait été. Pas une seconde je ne crois que c'est pour chercher de l'eau, il y avait une arrière-pensée que nous ne saurons peut-être jamais...
Sus certains sites parlant d'ETs, tu te doutes peut-être que notre Lune est habitée, il se racontait qu'ils ne laisseont pas faire.
En effet, nous avons vu !
A moins que comme tu dis c'est une erreur de la Nasa.

Mais je crois plutôt qu'il y a eu une intervention ET, vu que juste une minute avant le crash ils ont perdu l'image, on ne sait donc pas ce qui a pu arriver
pour que l'engin dévie...??

Oui je trouve ça drôle, et ça me soulage de voir que la Lune n'a pas souffert de dommage.

[Ludrea]

Ah ouais carrément.  

Moi je pense que c'est les licornes roses invisible mangeuses d'hommes qui ont arrêté la sonde avec leur pouvoirs psychiques, mais après tout, on le saura jamais hein.

[Mitokomon]

Ils disent qu'ils n'ont pas réussi mais en fait si...Et peut-être pour un autre but qui comme il ne pouvait pas passer inaperçu pour son lancement a abouti a cette soi-disant mission...Ils pouvaient autant plus lâcher un robot comme sur Mars pour en faire l'exploration, ou bien une foreuse, etc. On se fout de nous...

[Ludrea]

Un truc que je pige pas, jusqu'à maintenant, quand une mission foire, quand une sonde s'écrase ou qu'elle perd le contact avec la Terre, la NASA ( ou d'autres agence spatiale )l'ont toujours dis publiquement, pourquoi d'un coup, ils enverraient une mission secrète sur la Lune, qu'ont-ils a y gagner ? Et donc le cas échéant, vous considérez que les centaines, voire millers d'ingénieurs qui ont conçu cette mission depuis plusieurs années sont dans le complot ?

[MaJc1]

Un truc que je pige pas, jusqu'à maintenant, quand une mission foire, quand une sonde s'écrase ou qu'elle perd le contact avec la Terre, la NASA ( ou d'autres agence spatiale )l'ont toujours dis publiquement, pourquoi d'un coup, ils enverraient une mission secrète sur la Lune, qu'ont-ils a y gagner ? Et donc le cas échéant, vous considérez que les centaines, voire millers d'ingénieurs qui ont conçu cette mission depuis plusieurs années sont dans le complot ?


selon moi il y a une autre question : (enfin plusieurs autres même !)
_ justement, pour quelles raisons foirent-ils tout le temps ????
_ ça les arrangerait pas de foirer ???
_ surtout quand, apparemment il s'agit de missions publiques, voire en direct ?
_ alors pourquoi ??? pourquoi on y retourne pas sur la lune au lieu d'y envoyer des sondes en carton ???
ça mériterait un topic ce sujet là !

personnellement, je considère en effet que le programme spatial public est une vaste supercherie.
je crois qu'il y a au moins deux programmes, dont un ultra secret.

quant aux centaines voire aux milliers d'ingénieurs qui ont conçu cette mission... ils ne sont pas nécessairement tous acteurs actifs du complot.
après tout, bien que j'ignore les ficelles de leur boulot, j'imagine qu'ils doivent assumer et assurer leurs tâches respectives. c'est tout.
ils sont payer pour ça, pas pour réfléchir à autre chose ! en plus ils sont probablement formatés depuis longtemps à croire qu'ils en savent plus que les autres puisqu'ils sont au coeur de la nasa, (croient-ils).
finalement ils ne sont que des exécutants hautement qualifiés.
comme les CRS qui ne savent pas forcément tous quelle cause et quels maîtres ils servent vraiment, comme certains profs qui appliquent un programme, comme certaines infirmières qui vaccinent... ETC



Des nouvelles de la lune (un article du 23/10/09) :

OVNI-USA

c'est un lien mis en ligne par Doutoïd dans le sujet "Le Calendrier Maya, selon Ian X. Lungold". Merci Doutoïd !
http://www.onnouscac..._0


oui, le post de Doutoïd me semble intéressant. ça laisse rêveur...

Ce message a été modifié par MaJc1 - 30 octobre 2009 à 01:38.

[MaJc1]

Que se passerait-il s'ils modifiaient l'orbite lunaire ?
Peu de gens aujourd'hui se souviennent de ce qu'à dit la NASA quand un engin lunaire se cracha sur la lune. La NASA dit que le sismographe laissé sur place par l'équipage d'Apollo montrait que l'engin lunaire qui s'est craché sur la lune a fait résonner celle-ci comme un cloche pendant plus de 30 minutes.
Est-ce que la même chose arriverait si la lune était composée de roches solides ??

Image IPBCet évenement tend à prouver que la lune est ..... artificielle !!!Image IPB



je crois plutôt que cela tend à prouver qu'elle est creuse !
artificielle peut-être... ils ont de sacrés architectes !!

[DDL]

ben finalement il y a de l'eau sur la Lune mais pas assez, environ un litre par hectare, pas de quoi arroser des tomates...... (S&V de Novembre)
Quand au pole "bombardé" il est froid de chez froid, -237 °c parait-il !

[fendhal]

En fait il s'agit bien de chercher de l'eau...mais en grande quantité.
La NASA sait qu'il y'a effectivement de l'eau sur notre satellite, mais elle est surtout présente sous forme de poussière glacée, et donc inutilisable. Ce que l'agence américaine recherche, c'est un réservoir, d'où cet intérêt pour les cratères situés au pôle. Si il y'a un réservoir d'eau glacée à trouver, ça sera au fond de l'un d'eux.

[Ludrea]

Citation

_ justement, pour quelles raisons foirent-ils tout le temps ????

Nan mais ils foirent pas tout le temps non plus hein, pourquoi tu exagères à ce point là ?

Citation

_ ça les arrangerait pas de foirer ???

Non, une mission qui rate, ce sont des millions de dollars de perdus ainsi que des années de travail.

Citation

_ surtout quand, apparemment il s'agit de missions publiques, voire en direct ?

Y a plein de missions diffusés en direct qui réussissent, mais pour le savoir, faudrait penser à se renseigner un peu.

Citation

_ alors pourquoi ??? pourquoi on y retourne pas sur la lune au lieu d'y envoyer des sondes en carton ???
ça mériterait un topic ce sujet là !

Parce que ca va couter des milliards et que si ca foire, les gens comme toi serons les premiers à se plaindre de l'argent inutilement dépensé, que la prochaine mission humaine devra être pensé sur le très long terme ( construction de base, d'installations permanente) , on y va pas juste pour "être les premiers" comme il y a 40 ans, donc c'est de l'inédit, et que pour l'instant, on hésite toujours entre la Lune et Mars.

On peut envoyer un type ou deux sur la Lune, mais ojectivement, ça ne servirait pas à grand chose pour l'instant.

Ce message a été modifié par Ludrea - 31 octobre 2009 à 12:53.

[flyboy]

Ludrea, le 31 octobre 2009 à 12:51, dit :

Nan mais ils foirent pas tout le temps non plus hein, pourquoi tu exagères à ce point là ?



Non, une mission qui rate, ce sont des millions de dollars de perdus ainsi que des années de travail.



Y a plein de missions diffusés en direct qui réussissent, mais pour le savoir, faudrait penser à se renseigner un peu.





Parce que ca va couter des milliards et que si ca foire, les gens comme toi serons les premiers à se plaindre de l'argent inutilement dépensé, que la prochaine mission humaine devra être pensé sur le très long terme ( construction de base, d'installations permanente) , on y va pas juste pour "être les premiers" comme il y a 40 ans, donc c'est de l'inédit, et que pour l'instant, on hésite toujours entre la Lune et Mars.

On peut envoyer un type ou deux sur la Lune, mais ojectivement, ça ne servirait pas à grand chose pour l'instant.

Tout a été fait pour préparer La Divulgation au monde... : " Au fait les moutons,euh le peuple du monde,euh , les gens,euh les esclaves , enfin bref vous là,on a trouvé de l'eau dans un cratère sur la Lune... Non mais on vous jure que c'est vrai hein..."

Plus tard... "Au fait le peuple,les moutons, les esclaves , vous là , ils existent hein , si si c'est vrai , ..."

Enfin bref , la plus grande arnaque de ceux qui savent tout à l'humanité( humanité.... ouarf ouarf ouarf....misère)... Si il n'y avait que ça....

[neo]

bonsoir
ce n'est pas la premiere fois qu'ils veule la bombardé
la lune cache un mystere
c'est triste de voir tous se qui nous cache
je volerai bien une fusée:)
pour ma par la NASA je lis leur information
avec toujour beaucoup de mefiance
en me demandant se qui cache
quelqun a dit parano?   


porté vous bien:)

Ce message a été modifié par neo - 19 novembre 2009 à 01:41.

[flyboy]

neo, le 19 novembre 2009 à 01:40, dit :

bonsoir
ce n'est pas la premiere fois qu'ils veule la bombardé
la lune cache un mystere
c'est triste de voir tous se qui nous cache
je volerai bien une fusée:)
pour ma par la NASA je lis leur information
avec toujour beaucoup de mefiance
en me demandant se qui cache
quelqun a dit parano?   


porté vous bien:)

ils sont payer pour ça, pas pour réfléchir à autre chose ! en plus ils sont probablement formatés depuis longtemps à croire qu'ils en savent plus que les autres puisqu'ils sont au coeur de la nasa, (croient-ils).
finalement ils ne sont que des exécutants hautement qualifiés.
comme les CRS qui ne savent pas forcément tous quelle cause et quels maîtres ils servent vraiment, comme certains profs qui appliquent un programme, comme certaines infirmières qui vaccinent... ETC

tout à fait daccord...

[Apolloman]

flyboy, le 22 novembre 2009 à 01:18, dit :

ils sont payer pour ça, pas pour réfléchir à autre chose ! en plus ils sont probablement formatés depuis longtemps à croire qu'ils en savent plus que les autres puisqu'ils sont au coeur de la nasa, (croient-ils).
finalement ils ne sont que des exécutants hautement qualifiés.
comme les CRS qui ne savent pas forcément tous quelle cause et quels maîtres ils servent vraiment, comme certains profs qui appliquent un programme, comme certaines infirmières qui vaccinent... ETC

tout à fait daccord...

A lire vos deux commentaires    ... Oui c'est désormais certain, ils en savent plus que vous deux réunis, c'est un fait avéré
Allez sans rancune (mais cela était trop facile )

Ce message a été modifié par Apolloman - 22 novembre 2009 à 09:28.

[Apolloman]

flyboy, le 18 novembre 2009 à 22:52, dit :

Tout a été fait pour préparer La Divulgation au monde... : " Au fait les moutons,euh le peuple du monde,euh , les gens,euh les esclaves , enfin bref vous là,on a trouvé de l'eau dans un cratère sur la Lune... Non mais on vous jure que c'est vrai hein..."

Plus tard... "Au fait le peuple,les moutons, les esclaves , vous là , ils existent hein , si si c'est vrai , ..."

Eh bien sûr, toi tu ne te comptes pas dans le lot, te crois tu supérieur à nous pauvres moutons que nous sommes???

[MX-26]

Une question simple.

Pourquoi apres plus de 30 ans d abandon la Nasa s interesse t elle a la lune ?

[Apolloman]

MX-26, le 22 novembre 2009 à 09:45, dit :

Une question simple.

Pourquoi apres plus de 30 ans d abandon la Nasa s interesse t elle a la lune ?

Pour essayer d'établir une base permanente à sa surface développer de nouvelles technologie (comme pour Apollo à son époque) et pour voir plus loin avec Mars...

Ce message a été modifié par Apolloman - 22 novembre 2009 à 09:58.

[sylphide version 2.0]

DDL, le 30 octobre 2009 à 22:41, dit :

ben finalement il y a de l'eau sur la Lune mais pas assez, environ un litre par hectare, pas de quoi arroser des tomates...... (S&V de Novembre)
Quand au pole "bombardé" il est froid de chez froid, -237 °c parait-il !

Comme il semble que cela n'a pas été cité, voila les premiers résultats de ce bombardement qui a enchanté les spécialistes :

"Nous y avons trouvé l'équivalent d'au moins une dizaine de seaux de 7,5 litres d'eau chacun", a précisé Anthony Colaprete, notant qu'il s'agissait seulement des premiers résultats.

en gros 75 litres sur le lieu bombardé, c'été plus que ce qu'ils espéraient semble-t-il.

Cela va-t-il reboosté la conquête spatial ? Car niveau budget, il semblait que c'été difficile à concevoir un retour sur la lune dans les toutes prochaines années !

A oui, récemment, Obama est allé en Chine, et il semblerait qu'une coopération spatial avec la celle-ci est à l'ordre du jour.

citation : Une coopération spatiale
Un communiqué officiel précise ainsi les rapprochements que souhaitent opérer les deux puissances et un paragraphe concerne plus particulièrement le spatial : «Les États-Unis et la Chine sont impatients d’élargir les discussions portant sur la coopération en matière de science spatiale et d’entamer un dialogue concernant les vols habités et l’exploration de l’espace fondés sur les principes de transparence, de réciprocité et de bénéfices mutuels». Une visite de l'administrateur de la NASA, Charles Bolden, est annoncée pour 2010, ce qui n’est pas une nouveauté puisque son prédécesseur Mike Griffin s’était rendu en Chine en septembre 2006.

autrefois en compétition, dorénavant, il y aura coopération. Cela va-t-il accélérer les choses ?

plus d'infos sur le parténariat chine/usa

[MX-26]

Merci de ta reponse,mais pourquoi avoir attendus plus de 30 ans,pour faire de nouvelles recherches sur la lune ?

C est cette question qui me viens l esprit.J entend qu il y aurais des bases ET ou d anciens reste de civilisation la bas etc

Ce message a été modifié par MX-26 - 22 novembre 2009 à 11:45.

[Apolloman]

MX-26, le 22 novembre 2009 à 11:45, dit :

C est cette question qui me viens l esprit.J entend qu il y aurais des bases ET ou d anciens reste de civilisation la bas etc

Oui et le duo Elvis avec le nouveau venu Michael Jackson...

Non plus sérieusement, il y a 30 ans aller sur la Lune était un but politique (le capitalisme est meilleur que le communisme) une fois que la course fut gagnée, on coupa les subventions...

[collie barbu]

bon  et bien me revoila
   ils ont finalement bien trouvé de l'eau dans le cratere

bon , et puis aprés . on attend qu'ils nous annoncent la construction d'une base

Ce message a été modifié par collie barbu - 22 novembre 2009 à 13:56.

[flyboy]

collie barbu, le 22 novembre 2009 à 13:51, dit :

bon  et bien me revoila
   ils ont finalement bien trouvé de l'eau dans le cratere

bon , et puis aprés . on attend qu'ils nous annoncent la construction d'une base

Non , qu' "ils" nous annoncent vouloir retourner là-haut prendre l'apéro avec "eux" vu qu'il y a "soit-disant... (hum hum...)" du H²O ....     C'est c'laaaa ouiiii....


Enfin.... vu que nous savons dans quel monde on vit...