Depuis quelques mois on voit disparaitre certains média. Aujourd'hui c'est le tour du journal "grandir autrement" qui est dans le collimateur du pouvoir par l'intermédiaire du cppap:
http://www.ouverture...rtail/index.asp
Aprés nexus , voilà ce magazine visé.
On dirait que l'on dérange.
liberté d'information ou censure
Commencé par
Libertie
, 16 sep 2009 à 15:51
4 réponses dans ce topic
#1
Posté 16 septembre 2009 à 15:51
"On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux"! Extrait du petit prince de St Exupéry.
#2 diamant bleue
Posté 16 septembre 2009 à 16:11
J'ai eu aussi cette info, Libertie et je me suis posée la question de ce que contenait réellement le n°13 en question qui a déclenché cette procédure :
http://www.grandirau...de-ga-cppap.php
Si quelqu'un a ce numéro et pouvait nous dire ce qu'il y a de si dérangeant pour la direction générale de la santé, ce serait cool
D'après le sommaire http://www.grandirau...com/numeros/13/ peut etre est ce le dossier sur la contraception ?
Citation
"En ce qui concerne Grandir Autrement, au vu des pièces versées au dossier, notamment le numéro 13 de septembre 2008, la commission s'appuyant par ailleurs sur les conclusions de la direction générale de la santé qu'elle a préalablement saisie pour avis, a constaté que cette publication contenait certaines informations et prétentions médicales qui ne paraissent pas conformes aux préconisations thérapeutiques en vigueur et aux règles de déontologie médicale. Sur la base de ce constat, la Commission a considéré que la publication était dépourvue du caractère d'intérêt général quant à la diffusion de la pensée exigé par les textes."
Si quelqu'un a ce numéro et pouvait nous dire ce qu'il y a de si dérangeant pour la direction générale de la santé, ce serait cool
D'après le sommaire http://www.grandirau...com/numeros/13/ peut etre est ce le dossier sur la contraception ?
#3
Posté 17 septembre 2009 à 23:03
Nexus aussi est visé ??
Ils n'en parlent pas dans leur numéro de cet été en tout cas !!
Ils n'en parlent pas dans leur numéro de cet été en tout cas !!
#4
Posté 18 septembre 2009 à 07:34
Cosmoschtroumpf, le 17 septembre 2009 à 23:03, dit :
Nexus aussi est visé ??
Ils n'en parlent pas dans leur numéro de cet été en tout cas !!
Ils n'en parlent pas dans leur numéro de cet été en tout cas !!
Ça fait déjà 3 ans que Nexus n'a plus la commission paritaire http://www.onnouscac...69 !
#5
Posté 18 septembre 2009 à 08:17
diamant bleue, le 16 septembre 2009 à 16:11, dit :
J'ai eu aussi cette info, Libertie et je me suis posée la question de ce que contenait réellement le n°13 en question qui a déclenché cette procédure :
http://www.grandirau...de-ga-cppap.php
Si quelqu'un a ce numéro et pouvait nous dire ce qu'il y a de si dérangeant pour la direction générale de la santé, ce serait cool
D'après le sommaire http://www.grandirau...com/numeros/13/ peut etre est ce le dossier sur la contraception ?
http://www.grandirau...de-ga-cppap.php
Si quelqu'un a ce numéro et pouvait nous dire ce qu'il y a de si dérangeant pour la direction générale de la santé, ce serait cool
D'après le sommaire http://www.grandirau...com/numeros/13/ peut etre est ce le dossier sur la contraception ?
D'après les commentaires d'un blogueur, c'est bien le dossier contraception qui est utilisé par la CPPAP pour ne plus accorder les tarifs préférentiels.
Citation
je viens de relire le dossier incriminé par la commission, notamment celui concernant la pilule. Le lecteur lambda pourrait penser que ce médicament a de très nombreux effets secondaires et qu'elle paraît même dangereuse à prendre.
Du côté du corps médical, la direction générale de la santé a du ressentir votre article comme des provocations remettant en cause le travail des médecins.
Chercheur de formation dans le domaine pharmaceutique, je ne remets pas en cause les bases de votre article qui sont basés sur la littérature scientifique. Le problème est que dans le domaine de la recherche, on peut lire tout et son contraire comme vous le soulignez et que la remise en cause par des études nouvelles de soi-disant vérités "bien établies" choquent. Vous avez étayé votre article sur des études précises, je vous conseille vivement d'envoyer un dossier de réponse à la commission avec copie de cette article.
Pour info, seuls les médecins hospitaliers pratiquent la recherche et participent à des programmes et congrès de recherche internationaux.
Si vos sources sont claires et nettes concernant tous les effets de la pilule cités dans l'article (dans ce cas, vous apportez une information qui peut faire éventuellement débat), écrivez immédiatement à la commission pour contester la décision CAR DANS CE CAS, C'EST UNE REMISE EN CAUSE DE LA LIBERTE D'Expression (ou de la censure pour faire plus court).
Post N°8
Du côté du corps médical, la direction générale de la santé a du ressentir votre article comme des provocations remettant en cause le travail des médecins.
Chercheur de formation dans le domaine pharmaceutique, je ne remets pas en cause les bases de votre article qui sont basés sur la littérature scientifique. Le problème est que dans le domaine de la recherche, on peut lire tout et son contraire comme vous le soulignez et que la remise en cause par des études nouvelles de soi-disant vérités "bien établies" choquent. Vous avez étayé votre article sur des études précises, je vous conseille vivement d'envoyer un dossier de réponse à la commission avec copie de cette article.
Pour info, seuls les médecins hospitaliers pratiquent la recherche et participent à des programmes et congrès de recherche internationaux.
Si vos sources sont claires et nettes concernant tous les effets de la pilule cités dans l'article (dans ce cas, vous apportez une information qui peut faire éventuellement débat), écrivez immédiatement à la commission pour contester la décision CAR DANS CE CAS, C'EST UNE REMISE EN CAUSE DE LA LIBERTE D'Expression (ou de la censure pour faire plus court).
Post N°8
Citation
D'abord, précisons que l'article incriminé portait sur les effets de la pilule contraceptive. On peut raisonnablement penser que l'avis formulé par la Direction Générale de la Santé vise à rappeler que la
contraception est un droit et que la pilule est un moyen simple (mais donc pas physiologiquement anodin)
d'assurer ce droit.
Sur le fond, il nous semble intenable de sanctionner aussi sévèrement une revue pour un unique article paru
dans un seul numéro qui date de l'année dernière... Il est bien évident que Grandir Autrement n'est pas un
magazine de charlatan. Le magazine se heurte simplement au problème inhérent de ceux qui évoquent les
médecines alternatives. Celles-ci ne sont pas reconnues par l'ordre des médecins.
Parallèlement, on peut regretter que nombre de revues dites sérieuses, étant largement dépendantes de la
publicité, font dans la censure, l'auto-censure ou le publi-reportage. Peut-on alors parler d'information ?
Par conséquent, il est toujours à craindre que ce genre de sanctions finissent par dépasser le cadre purement
médical. Condamnera-t-on prochainement les revues botaniques de donner la recette du purin d'ortie ou la liste
des vendeurs de graines non hybrides ? Pourra-t-on critiquer l'excessive politique anxiogène des vaccinations
obligatoires ?
Nous savons bien que l'industrie pharmaceutique reste une industrie.
eco-SAPIENS
contraception est un droit et que la pilule est un moyen simple (mais donc pas physiologiquement anodin)
d'assurer ce droit.
Sur le fond, il nous semble intenable de sanctionner aussi sévèrement une revue pour un unique article paru
dans un seul numéro qui date de l'année dernière... Il est bien évident que Grandir Autrement n'est pas un
magazine de charlatan. Le magazine se heurte simplement au problème inhérent de ceux qui évoquent les
médecines alternatives. Celles-ci ne sont pas reconnues par l'ordre des médecins.
Parallèlement, on peut regretter que nombre de revues dites sérieuses, étant largement dépendantes de la
publicité, font dans la censure, l'auto-censure ou le publi-reportage. Peut-on alors parler d'information ?
Par conséquent, il est toujours à craindre que ce genre de sanctions finissent par dépasser le cadre purement
médical. Condamnera-t-on prochainement les revues botaniques de donner la recette du purin d'ortie ou la liste
des vendeurs de graines non hybrides ? Pourra-t-on critiquer l'excessive politique anxiogène des vaccinations
obligatoires ?
Nous savons bien que l'industrie pharmaceutique reste une industrie.
eco-SAPIENS
En ce qui me concerne, je n'ai pas à m'inquiéter d'être un jour traitre à mes idées, J'en ai jamais eu.










