obama
#1
Posté 19 septembre 2009 à 23:38
je n'ai trouvé aucun topic sur le nouveau président ricain , voici donc le premier .
son but ?
réunir des info sur le nouveau "maitre du monde"
perso , je ne me suis jamais fait enrhumer par ce mesquin tour de passe-passe .
le coup du gentil noir démocrate qui est donc forcement différant des autres pourris , a d'autres...
je sais aussi qu'il a des intérêts chez baxter , les même qui ont contaminé 72 kg de vaccin avec le virus de la grippe A/H1N1 .
comme c'est bizarre...
yes we can
#2
Posté 20 septembre 2009 à 13:33
#3
Posté 09 octobre 2009 à 20:05
Obama est probablement "la" solution proposee au peuple pour l'endormir, de l'equation action-solution-reaction. Il est clair que ce type est aussi pourri que les precedents porcs à la presidence. Dire qu'il a obtenu un nobel de la paix, presque plus pitoyable que gore...
#4
Posté 09 octobre 2009 à 20:16
Donc obama aurait reçut un prix nobel... aprés moins d'un an de présidence... Aucune action concrète notable, uniquement des promesses/mains tendues qui n'ont encore rien données, si je ne m'abuse ? Bon. Voilà qui est rassurant. Cela prouve qu'à l'institut Nobel, soit on s'appuie sur un institut de sondages statistico/prémonitoires, soit... tout est déja écrit.
Ce prix nobel risque également d'être le bouclier
I'm barrack obama and i approuve this message
Ce message a été modifié par Observateur averti - 09 octobre 2009 à 20:19.
#5
Posté 09 octobre 2009 à 21:10
Il est clair que bien que nettement en recul aux US, Obama a trouvé le soutien des européens. Ce prix Nobel, c'est un message à la population Us pour lui dire "le monde aime Obama, pourquoi pas vous ?".
J'avoue que ça me met très mal à l'aise.
Par ailleurs, on a déjà vu les occidentaux (maîtres du Nobel) se permettre de donner indirectement des leçons à des pays ou des populations à travers l'attribution d'une telle récompense à un homme aux idées impopulaires chez les siens mais jamais encore ils ne s'étaient risqués à le faire pour la population d'un des leurs, surtout aussi puissant que les US.
C'est peut-être aussi un lot de consolation après l'affront infligé par le comité olympique.
Ce message a été modifié par Daman - 09 octobre 2009 à 21:15.
Où vont-ils se réfugier ?
La voix du violon ne peut couvrir le braiment de l'âne.
#6
Posté 09 octobre 2009 à 21:20
Observateur averti, le 09 octobre 2009 à 20:16, dit :
#7 Arlequin
Posté 13 octobre 2009 à 10:35
Citation
LEMONDE.FR avec AFP | 13.10.09 | 07h47 • Mis à jour le 13.10.09 | 08h24
Selon le Washington Post, le président américain, Barack Obama, a décidé d'envoyer en Afghanistan, sans l'annoncer, 13 000 soldats américains en plus des 21 000 renforts qu'il a rendus publics en mars, après sa prise de fonctions. Selon le quotidien, ces 13 000 militaires, qui porteraient à 34 000 le total des renforts envoyés en Afghanistan par Barack Obama, sont essentiellement des troupes de soutien telles que des mécaniciens, du personnel médical, des spécialistes du renseignement ou des agents de la police militaire.
Le Washington Post croit savoir que le Pentagone et la Maison Blanche n'ont pas communiqué sur l'envoi de ces forces de soutien, se bornant à annoncer le déploiement des 21 000 soldats des forces de combat. "Obama a donné son feu vert à l'ensemble. Seul l'envoi des 21 000 a été annoncé", a indiqué un responsable militaire au Washington Post.
ENTRE 40 000 ET 60 000 HOMMES SUPPLÉMENTAIRES
M. Obama est appelé à se décider dans les prochaines semaines sur la nécessité de déployer ou pas les dizaines de milliers de soldats supplémentaires que lui demande son commandant sur le terrain, le général Stanley McChrystal. Le général réclamerait entre 40 000 et 60 000 hommes supplémentaires.
Par le passé, les déploiements de forces de soutien n'ont pas été annoncés par le Pentagone et la Maison Blanche. L'ancien président George W. Bush avait rendu public un envoi de 20 000 soldats de combat supplémentaires en Irak, sans faire mention des 8 000 en renfort appartenant à des troupes de soutien. Selon un décompte établi par le journal début octobre, quelque 65 000 soldats américains se trouvent actuellement en Afghanistan et environ 124 000 en Irak, contre respectivement 26 000 et 160 000 au plus fort de l'insurrection irakienne, à la charnière des années 2007 et 2008.
#8 Arlequin
Posté 13 octobre 2009 à 20:49
Citation
13.10.09 | 18h53
Il y a peut-être beaucoup à apprendre au sujet d'un certain Stuart Levey; je ne sais pas encore si le maintien de cet ancien de l'administration Bush.jr dans l'actuelle administration Obama dépend d'Obama ou pas, mais si ce point était démêlé, on pourra peut-être y voir plus clair sur les perspectives immédiates de la politique internationale du président américain. Je me trompe peut-être, mais Levey semble avoir un rôle relativement important, notamment sur la question du nucléaire en Corée du Nord (qui a d'ailleurs testé des missiles tout récemment) et ailleurs
Ce message a été modifié par Arlequin - 13 octobre 2009 à 20:55.
#9
Posté 13 octobre 2009 à 21:01
Arlequin, le 13 octobre 2009 à 20:49, dit :
http://www.lemonde.f...277@7-60,0.html
Il y a peut-être beaucoup à apprendre au sujet d'un certain Stuart Levey; je ne sais pas encore si le maintien de cet ancien de l'administration Bush.jr dans l'actuelle administration Obama dépend d'Obama ou pas, mais si ce point était démêlé, on pourra peut-être y voir plus clair sur les perspectives immédiates de la politique internationale du président américain. Je me trompe peut-être, mais Levey semble avoir un rôle relativement important, notamment sur la question du nucléaire en Corée du Nord (qui a d'ailleurs testé des missiles tout récemment) et ailleurs
Hum, voilà qui est louche. Merci pour l'info arlequin. Je suis un peu pris par le temps mais je vais me pencher la dessus demain. En commençant par tes liens
#10
Posté 13 octobre 2009 à 22:52
dur l'Obamania, surtout qd on suit pas le troupeau. bééééééééééé.......
et là le Nobel !!! pffffffff ! mais on le savait, c'était flagrant depuis Gore.
le nobel, l'onu, l'oms etc... tous dans le même panier : pour l'humanité, la vraie, ils ne servent à rien, pire, ce sont des nuisibles.
obama c'est un "mandchourian candidate" idéal.
et puis...guantanamo, y'a tjrs, l'irak, y'a tjrs, l'afganistan, y'a davantage...
on reconnaît l'arbre à ses fruits.
#11
Posté 13 octobre 2009 à 23:35
#12
Posté 14 octobre 2009 à 15:39
ZeH, le 13 octobre 2009 à 23:35, dit :
bah non ! plutôt son fils !
pour gouverner le nouvel ordre mondial ?
c'est sûr le choix est difficile, d'autant qu'à priori (je préfèrerais me tromper) l'on sait que cette place ne sera occupée que par un vendu, pour la simple raison qu'"ils" ne laisseront en aucun cas le pouvoir leur échapper.
c'est pourquoi je ne nourris plus de mes espoirs ni de mes désirs ces acteurs d'un plan que je désapprouve.
je tente de rester présent, attentif, je suis conscient au mieux de ce qui se trame pour réagir le cas échéant. pas plus.
en revanche j'axe mes forces et mon énergie sur de nouveaux paradigmes.
je souhaite que ce basculement de conscience et d'intérêt apporte un réel changement durable et positif.
bref... j'essaie. je ne reste pas passif, et en aucun cas je ne nourris la bête.
qu'elle aille bouffer ailleurs.
#13
Posté 14 octobre 2009 à 19:27
MaJc1, le 13 octobre 2009 à 22:52, dit :
dur l'Obamania, surtout qd on suit pas le troupeau. bééééééééééé.......
et là le Nobel !!! pffffffff ! mais on le savait, c'était flagrant depuis Gore.
le nobel, l'onu, l'oms etc... tous dans le même panier : pour l'humanité, la vraie, ils ne servent à rien, pire, ce sont des nuisibles.
obama c'est un "mandchourian candidate" idéal.
et puis...guantanamo, y'a tjrs, l'irak, y'a tjrs, l'afganistan, y'a davantage...
on reconnaît l'arbre à ses fruits.
Bien sûr, mais s'il a été élu c'est parce que l'Elite l'a autorisé à être candidat. Maintenant il est élu mais l'Elite est là et veille
à ce qu'il marche bien comme Ils veulent.
Obama est bien noyauté bien entouré de forces qui le maintiennent dans le chemin choisi par l'Elite.
Qu'il s'en écarte un peu, ils ont la gachette facile la-bas !
Pourtant vu la campagne qu'il a fait cet homme à franchement autre chose dans les tripes, mais pas l'occasion de le manifester.
C'est mon avis...
#14
Posté 15 octobre 2009 à 08:36
reinecassiopee, le 14 octobre 2009 à 19:27, dit :
à ce qu'il marche bien comme Ils veulent.
Obama est bien noyauté bien entouré de forces qui le maintiennent dans le chemin choisi par l'Elite.
Qu'il s'en écarte un peu, ils ont la gachette facile la-bas !
Pourtant vu la campagne qu'il a fait cet homme à franchement autre chose dans les tripes, mais pas l'occasion de le manifester.
C'est mon avis...
ça je veux bien l'admettre, ce serait pas mal.
d'ailleurs des articles récents sur la montée en puissance de l'extrême droite aux USA stipulent qu'obama a déjà fait l'objet de 7 attentats personnels (déjoués. le KKK pourrait être lié à cela. crime rasciste ? sûrement. mais il pourrait également s'agir d'avertissements ??
#15 Arlequin
Posté 25 novembre 2009 à 08:35
MaJc1, le 15 octobre 2009 à 08:36, dit :
ça je veux bien l'admettre, ce serait pas mal.
d'ailleurs des articles récents sur la montée en puissance de l'extrême droite aux USA stipulent qu'obama a déjà fait l'objet de 7 attentats personnels (déjoués. le KKK pourrait être lié à cela. crime rasciste ? sûrement. mais il pourrait également s'agir d'avertissements ??
J'avais commencé à surveiller ça, mais je pensais que d'autres ici le feraient mieux que moi... tout ce qui touche à la géopolitique (en rapport ou non avec le "N.O.M." qui n'a rien de vraiment "nouveau" finalement), ça me dépasse complètement. Pour ce qui est de la montée de l'extrême-droite aux USA, c'était carrément prévisible; pas besoin d'être un spécialiste de la société américaine pour voir arriver ce phénomène; eu égard au cas JFK, je ne lui donnais pas deux semaines de survie en tant que Président à Obama, d'autant que ce phénomène a fait l'objet d'une pseudo-prophétie dont l'auteur est ... Charles Manson (en 1968-1972).
Pour en revenir à un sujet plus pressant, ça fait un peu plus d'un mois maintenant que je m'attendais à ça:
Citation
source: AFP
Mon "tuteur" (la personne qui est mon "père" effectif) est l'avis que je consulte toujours pour éprouver mes questionnements d'ordre politique et économique, dans la mesure où j'ai eu l'occasion maintes fois d'en vérifier la qualité. Il y a quelques semaines de cela, je lui ai fait part de mon scepticisme à l'égard d'Obama. J'avais en effet retenu (peut-être à tort) qu'il avait fait son beurre électoral sur le retrait des troupes en Irak et en Afghanistan (succès évident compte tenu du désavoeu grandissant vis-à-vis de la politique de Bush). Sur la base de l'exemple irakien, mon tuteur avait rejeté mes soupçons.
"j'espère sincèrement que je me trompe, mais le vent parle en ma faveur, on aura surement l'occasion d'en reparler" lui ai-je dit. Manifestement, je confirme: l'espoir fait vivre; reste à savoir pour combien de temps. C'est pourquoi j'invite les membres plus avertis que moi à nous éclairer sur Stuart Levey, ça me parait incontournable si on veut savoir à quoi s'en tenir sans trop se tromper
Ce message a été modifié par Arlequin - 25 novembre 2009 à 08:37.
#16
Posté 30 novembre 2009 à 01:25
#17
Posté 30 novembre 2009 à 09:01
MX-26, le 30 novembre 2009 à 01:25, dit :
Je me demande si sa politique ne va pas rendre son pays plus esclave que souverain...
#18
Posté 15 janvier 2010 à 11:49
A ce nombre, s'ajoute aussi le désir d'envoyer 30.000 soldats supplémentaires.
Source : http://news.yahoo.co...ama_war_funding
Il est pas beau le sauveur de la planète ? Le bébé de Wall Street ?
#19
Posté 15 janvier 2010 à 12:38
pupuce, le 19 septembre 2009 à 23:38, dit :
je n'ai trouvé aucun topic sur le nouveau président ricain , voici donc le premier .
son but ?
réunir des info sur le nouveau "maitre du monde"
perso , je ne me suis jamais fait enrhumer par ce mesquin tour de passe-passe .
le coup du gentil noir démocrate qui est donc forcement différant des autres pourris , a d'autres...
je sais aussi qu'il a des intérêts chez baxter , les même qui ont contaminé 72 kg de vaccin avec le virus de la grippe A/H1N1 .
comme c'est bizarre...
yes we can
et puis il en est qu'aux debut de son investiture ,une chose est sure je ne fais pas confiance en Mme clinton ,et je crois que c'est un mauvais choix d'obama ,ce choix est plus strategique et imposé que valable en matiere de changement ,tu prends les memes et tu recommence ,tu vois le truc...?voilà mon humble avics cordialement ceven1956
#20
Posté 21 janvier 2010 à 00:28
#21
Posté 21 janvier 2010 à 02:45
Du moment que vous regardez son entourage, vous avez compris... En plus, sa femme est moche, on n'ose même pas montrer les bonnes photos en France, bon, au moins, elle n'a pas un regard de truite en gelée (bruni).
Pour mémoire, Gorbatchev a aussi eu son nobel...
#22
Posté 21 janvier 2010 à 10:01
#23
Posté 21 janvier 2010 à 11:07
un petit détournement bien rigolo et très populaire qui montre bien la déception du peuple envers Oblabla.
Pour les anglophones seulement, sorry.











