Pour répondre à Napo... Je me plaçais dans la perspective d'un vaccin qui serait réellement efficace. Donc on vaccinerait ceux qui seraient "sauvés" de l'extermination.
Pour le reste, je trouve qu'il y a pas mal de réponses très intéressante mais on peut pratiquement tenir pour acquis que ce vaccin n'a pas pour but d'anéantir les peuples occidentaux. Ce serait pour l'élite occidentale se tirer une balle dans le pied à moins qu'elle ait prévu après cela de se lancer dans une guerre du type nucléaire ou biologique contre le reste du monde une fois sa population réduite au silence et ses proches et ses intérêts mis à l'abri par exemple dans des refuges.
Donc à priori cette thèse ne tient pas mais... Il y a l'édification à la hâte de la réserve de végétaux du Spitzberg (Svalbard), donc à l'abri d'éventuels rescapés errants si une catastrophe mondiale survenait. Il y a aussi les récentes réunions des culs cousus d'or qui ont causé en privé de surpopulation (Gates, Buffet et d'autres).
Il s'agit peut-être seulement de signaux de pré-formatage en direction de l'opinion mais méfions nous quand même tout en partant sur l'hypothèse de travail selon laquelle l'extermination des populations occidentales n'est pas visée.
Dans ce cas que reste-t-il ?
1 - faire du fric.
La théorie tiendrait la route si les sommes engagées étaient 10 fois, cent fois plus importantes, pourquoi pas mais les sommes engagées sont ridicules. C'est petit, c'est microscopique.
1 milliard d'euros pour la France. Une paille ! La crise des subprimes et la spéculation ont englouti plusieurs milliers de milliards d'euros qui se sont (nous dit-on) envolés en fumée. Même les gouvernements d'Europe et des US ont aligné des centaines de milliards de dollars ou d'euros pour renflouer les banques.
On risque de se mettre les populations à dos en pleine crise économique et juste au moment où on leur demande leur confiance et des sacrifices et ceci pour des prunes !!!
Des guerres comme celle de Bush ont permis de brasser des centaines de milliards de dolllars. Là on est au stade du ramasse-miettes.
Pour moi, l'hypothèse "faire du fric" ne tient pas, à moins que ce plan de vaccination soit prolongé par un autre global et même dans ce cas, comptez vous-même ça totaliserait 100 milliards de dollars à tout casser et beaucoup de pays ne paieraient pas.
2 - infecter la population occidentale.
Appliquée à la population occidentale, qui a de quoi payer, la manœuvre pourrait porter ses fruits. Imaginez le nombre de malades, soignés à vie aux frais de l'assuré social, multiplié par mille, par dix mille. Par ailleurs, il n'y a virtuellement pas d limite au profit puisque l'explosion des maladies (qu'on attribuera à des causes inconnues voire "au mode de vie") sera combattue en augmentant les prélèvements sociaux. Observez le programme d'Obama et vous verrez qu'il tente d'imposer aux US un système qui ressemble au système à la française où les grands gagnants sont les labos, toujours sûrs d'avoir des clients quels que soient leurs prix.
3 - Faire peur dans l'espoir de pouvoir gouverner à sa guise.
C'est la sempiternelle tentation fasciste et c'est mon hypothèse favorite. Il s'agirait de faire très très peur mais là aussi la technique a ses défauts. Si le bluff est éventé, comme c'est en train d'être le cas, un certain nombre d'institutions internationales perdent la face et il leur sera très très difficile d'être crédible lorsqu'elles prétendront se poser en représentantes de l'Humanité et en cercles de gouvernance.
Du reste l'ensemble de l'opération semble marqué part un esprit brouillon et un amateurisme qui malgré une apparence de planification minutieuse montre les signes d'une improvisation désastreuse. Pour moi, il s'agit d'une tentative improvisée d'exploiter quelques "avancées" fascistes de l'ère Bush pour gagner du temps en détournant l'attention des gens.
Mais détourner l'attention des gens de quoi ? Ceci est une autre histoire.
Ce message a été modifié par Daman - 21 septembre 2009 à 17:44.
0
