26 réponses dans ce topic

[SLY001]

Je partage l'avis de Berenice    
On dirait que le type au premier plan s'en fiche et pose pour le film,ensuite la forme de "l'objet" est assez bizarre, il passe devant les nuages sans trace, sans ombre.
On a l'impression qu'il a ete rajouté.
Je n'y crois pas.

[hermes]

ou  peut on trouver  cette vidéo ??

[hermes]

je viens de visionner la "video" si on peux appeler ça une video !!  un gag!!!!  

[L'ignorant]

c'est une video truqué y a pas de probleme!!!
en plus c'est mal fait!!!

[L'ignorant]

Désolé mais je ne voyé pas comment éditer ma réponse.

Je voulais juste rajouter, que c'est malheureu, que le journal de l'ufologie se fasse berner a se point, cela enléve du credit pour quelqu'un qui s'y connait un peu en video et qui vient de s'interresser au phenoméne ovni!!!
Je sui sure que le trucage a été réalisé sous after effect!!!

Je trouve cela triste, il devrait avoir un consultant en video qd même!!

[Preacher]

Heu je veux pas dire, mais pas besoin d'une analyse avec quoi que ce soit. Au premier coup d'oeil on voit bien que c'est un montage très très mal fait. La pire que j'ai vu jusqu'à maintenant....

[kenshiro]

C'est trop comique cette video, c'est surement meme une blague du magazine en question !
Moi j'en redemande.

[Les.]

Personnellement je serai tenté de penser au canular tout comme vous,mais d'autre personnes ce montrent plus prudentes .Voici un message de J.J. Yvard,au sujet de cette vidéo, reçu d'une liste de discution:

Citation

Bonsoir.

Comme écrit sur le journal, il ne m'appartient pas de juger de l'authenticité éventuelle de ce clip. Je fais simplement remarquer que personne ne peut vraiment parler de la taille de l'objet qui est observé. Par contre les ufologues ont déjà constaté, lors d'analyses de clips d'ovni, l'apparition dans l'eau de l'ombre d'un ovni, qui était parfaitement invisible lorsqu'on regardait la vidéo avec une lecture normale. Ceci pour rappeler à la liste que le comportement des ovnis est encore très mal connu de nos jours, et qu'il serait sage d'attendre que l'analyse dévoile les supercheries du film, s'il en contient, pour se prononcer de façon définitive.

L'auteur à simplement dit qu'il n'a rien vu au moment de la prise de vue, et que c'est au montage que l'objet est apparue. Personne autour de lui n'aurait réagit à la présence de cet objet. Je profite aussi de l'occasion qui m'ait offerte pour signaler que ce n'est pas la première fois qu'un ovni apparaît sur une pellicule sans être vue par les témoins. Rapellons-nous un instant que les enquêteurs de la SOBEPS avaient vu un ovni énorme passer au-dessus de leurs têtes, et que les photos prises à ce moment là ne dévoilaient pas la moindre structure dans le ciel. Il était pourtant juste au-dessus d'eux et sa dimension approchait celle d'un stade de football !

Il y a donc fort à parier que si les ovnis sont capable d'être visibles pour les yeux, mais pas pour une pellicule, l'effet inverse pourrait tout autant être réalisable. Ce n'est pas la première fois qu'un ovni apparaît sur un film sans que l'auteur n'ait pu l'apercevoir durant le tournage. Il faut essayer de rester neutre et impartial tant que la supercherie du film n'a pas été démontré clairement. Le fait que l'ombre de cet ovni n'apparaisse pas dans la mer de démontre en rien qu'il n'y a pas d'ovni.

Cordialement à tous,

Jean-Jacques YVARS

[hermes]

non!! mais la!!je rêve!!
c un trucage grossier,   étes vous crédule à ce point ?
Il n'y a pas sujet à polémique !!

[Libélial]

allez voir sur ce site http://ovni.science.films.free.fr, y a plein de videos.

Regardez bien attentivement la video 6 et jugez en par vous meme.
Perso je ne peux pas conclure, d autres experimentes en montage video verraient peut etre une faille, en tout cas si faille il y a c du bo boulot.

[Libélial]

telechargez la video 6 en avi dans lautre ca foire

[hermes]

Libélial

Incroyable !! la telepathie existe ??
figure toi que je voulais mettre un liens  vers cette video, sur mon dernier post !!

et je ne suis dit non le choc risque d'etre trop violent, par rapport à l'autre vidéo   

Je ne pourrais pas me prononcer sur cette vidéo, certainement un trucage, mais c'est vraiment
du haut vol !!
le grant probleme, actuellement avec l'informatique c'est que n'importe quel petit
genie de l'animation, est capablede faire ce genre de montage, et que malheuresement
nous en aurons de + en + sur le net. Saurons nous bientôt faire la part entre le vrais et le faux ??

[Libélial]

il est clair que le  lien de passer a du petit trucage a, eventuellement un grand trucage, c assez tentant.
Dieu ne joue pas aux des, c un architecte.  



Sinon que dire, ben je sais pas graphiquement  et au niveau sonore ainsi que lambiance me porterait a croire que c vrai.


en tout cas en ce qui concerne les videos truquees en general on devrait leur attribuer un prix comme ca leur concepteurs viendraient  le chercher.

[hermes]

je suis  absolument  d'accord avec toi !!
il faudrais un top 50 des videos d'ovnis        
rions cela ne nuis à personne!!

[Pascuser]

Je vous trouve tous assez sûrs de vous et présomtueux.  

Est-ce donc si répandu la prétention et la présomption?

On n'est pas obligé de toujours prendre les choses de haut pour faire semblant qu'on maitrise; on n'est pas obligé d'avoir un avis définitif et irrémédiable sur tout lorsqu'on n'en a pas les comptences, ni techniques, ni morales; bref on n'est pas obligé de se faire passer pour ce qu'on n'est pas.

Aux yeux de qui cherchez-vous à briller à crier haut et fort tant de choses que vous n'avez que regardé de loin sans savoir de quoi il retourne.

Toujours ces gens qui veulent avoir un avis sur tout, sans même avoir fini découter la question, histoire, comme les gosses excités de paraître les plus forts aux yeux des autres.

Je me tais souvent sur les forums car j'y trouve beaucoup trop de ces manières de faire qui me déplaisent. Là j'ai envie de pousser un gros coup de gueule.  

Je partage complètement l'avis de JJYvard concernant la mesure à avoir qui est de rigueur dans ce genre de situation. C'est peut être un faux, peut être un vrai; mais la mesure est de rigueur. Je n'ai pas d'avis particulier sur la question, je regarde ça avec attention. Mais les manières de faire et de dire de certains (et même beaucoup) ici m'insupportent.  

En raillant ainsi, vous adoptez exactement les attitudes du public en général, et des débunkers professionnels qui cherchent à ridiculiser les autres, à ridiculiser leurs idées, et surtout à ridiculiser le fait même qu'ils puissent s'intéresser à certaines choses, au point que les gens n'osent plus dire ou  plus grave plus penser, se croyant anormaux. C'est du terrrorisme intellectuel par la dérision.

Celui qui se croit aussi sûr que lui est celui qui a besoin de le faire croire aux autres.

On ne montre jamais mieux le néant qui est en nous que lorsqu'on on essaie de le masquer par la suffisance et la prétention.

Sur ce, continuez dans vos certitudes, vous semblez en avoir tant.

[hermes]

cher  Pascuser

Oui, je me suis un peux emporté sur ce sujet, le trucage me semblais tellement évident,  que j'en ai oublier  d'etre humble!
cependant essayont, de pas non plus nous enfoncer  dans la médiocrité.

[Pascuser]

hermes, le mardi 21 janvier 2003, 20:16, dit :

cher  Pascuser

Oui, je me suis un peux emporté sur ce sujet, le trucage me semblais tellement évident,  que j'en ai oublier  d'etre humble!
cependant essayont, de pas non plus nous enfoncer  dans la médiocrité.

Je ne parlais pas de toi en particulier; mais de beaucoup de réactions de personnes, sur ce topic (et tu n'es pas le seul ni le plus virulent) mais aussi sur bien d'autres topics de ces forums.

Je ne cherche pas la polémique alors je ne réagis pas la plupart du temps, même jamais dans ces cas là; mais je trouve tant de réactions si souvent ressemblantes à ceci. J'arrêt les remarques concernant ceci ici.

Je tiens à préciser avant d'en finir que je comprend aussi que certains membres puissent se trouver mal à l'aise de se trouver face à des personnes qui exercent un hégémonisme de la pensée, qui expliquent ce qui est intelligent à penser et ce qui ne l'est pas, comme cela se fait souvent.

Voir un post récent d'un membre à ce propos ici

[Libélial]

je tiens egallement a repondre simplement a Pascuser:

si tu arrives a percevoir certaines choses qui nuisent a l evolution des pensees et a en parler comme tu la fait je trouve ca tres bien.
Mais les gens ne sont pas dupes , tu voudras leur faire croire un tas de choses, il n en reste pas moins que nous avons tous une conscience et pour linfluencer il faut beaucouop de choses.
On est pas des scientifiques, on expose juste nos idees nos ressentis et sache qu un ressenti sur l appreciation d une image video venant de quelqu un qui nest pas specialiste; franchement ca ne choque pas la conscience, faut rester cool koi.

Rien de bien mechant, te prends pas la tete avec ca

[Loky]

J’ai bien analyser la vidéo, et il y’a plusieurs remarque que l’on peut faire :

1 – Déjà, pourquoi la caméra et elle fixe ? Si y’a un gars qui film, pourquoi il ne suis pas la « Soucoupe » ??
2 – Si la personne au premier plan regarde l’OVNI, il le fait sans même bouger la tête. Il na aucune réaction.
3 – Quand la présumer Soucoupe avance verticalement, nous constatons un effet de vitesse, on en voit deux. Mais quand elle se déplace horizontalement, y’a plus d’effet de vitesse. !!!
4 – O loin, sur le mur on peut voir deux personnes assises. Une qui et face à la « Soucoupe » et l’autre qui lui tourne le dos. Mais aucune des deux ne bouge.
(Moi personnellement je suis face à la « Soucoupe et un pote lui tourne le dos, je lui dis regarde en lui montrent du doigt.)
5 – Les vagues bougent, les gens bougent, mais les nuages ne bouges pas d’un millimètre.
6 – Il n’y a aucune ombre de la « Soucoupe » !

SLY001, le lundi 20 janvier 2003, 11:11, dit :

... il passe devant les nuages sans trace, sans ombre...

7 – Par contre, contrairement a se qua dit  « SLY001 »
la « Soucoupe » passe derrière les nuages et pas devant.

Bref, je pense que cette vidéo et une fausse.
Personnellement, je peut faire la même chose en remplacent l'OVNI par une vache.
  
lien pour la vidéo :

http://lejournaldelu...video/index.htm

[tchargal]

Citation

J’ai bien analyser la vidéo, et il y’a plusieurs remarque que l’on peut faire :

1 – Déjà, pourquoi la caméra et elle fixe ? Si y’a un gars qui film, pourquoi il ne suis pas la « Soucoupe » ??
2 – Si la personne au premier plan regarde l’OVNI, il le fait sans même bouger la tête. Il na aucune réaction.
3 – Quand la présumer Soucoupe avance verticalement, nous constatons un effet de vitesse, on en voit deux. Mais quand elle se déplace horizontalement, y’a plus d’effet de vitesse. !!!
4 – O loin, sur le mur on peut voir deux personnes assises. Une qui et face à la « Soucoupe » et l’autre qui lui tourne le dos. Mais aucune des deux ne bouge.
(Moi personnellement je suis face à la « Soucoupe et un pote lui tourne le dos, je lui dis regarde en lui montrent du doigt.)

Si tu relis bien le texte d'accompagnement de JJY ainsi que le post de Pascuser, tu pourras y lire que le cameraman n'a pas du tout vu l'ovni... Il ne s'en est apperçu que lors du montage de son film.
Ce phénomène n'est pas rare du tout, de nombreux cas existent d'ovnis qui ne se voyaient que sur une photo ou vidéo et pas du tout dans la réalité !

Citation

5 – Les vagues bougent, les gens bougent, mais les nuages ne bougent pas d’un millimètre.
6 – Il n’y a aucune ombre de la « Soucoupe » !

La vidéo dure environ 2 secondes... A moins d'une tempête, en 2 s les nuages ne risquent pas de se déplacer beaucoup !
Si tu fais une superposition d'images de cette vidèo entre la première et la dernière, tu trouveras d'infimes déplacements de nuages !

Quant à l'ombre, comment pouvons-nous en voir une alors que l'objet se situe à plusieurs centaines de mètres et que nous avons les yeux à même pas deux mètres de hauteur ? De plus, l'objet se déplace en arrière des nuages, qui eux-mêmes semblent se trouver en deça de l'espèce de pont idem pour la colline....Donc nous ne pouvons pas voir d'ombre !!!
J'ai souvent vu des petits avions de tourisme passer à 500m de moi, et bien je peux vous assurer que j'ai rarement vu leur ombre au sol ! Mais ce n'est pas pour ça que j'ai nié leur existance.

Enfin dernier point, ce n'est pas parceque je peux faire tomber une vache du ciel en images de synthèse que le fait qu'une vache tombe du ciel soit un fait impossible ...


Le phénomène du dedoublement de l'ovni pendant la descente, m'inclinerai plutot a pencher pour une vidéo non trafiquée, un plaisantin, aurait au contraire évité ce genre de flou plutot difficile a comprendre.
Pour ma part, j'attribuerai la cessation du dédoublement à un changement de vitesse lors du passage en vol horizontal.
De la même façon, lorsque vous filmez une voiture, si la vitesse de rotation des roues n'est pas un multiple ou un sous-multiple de la vitesse d'obturation ( ou nbre d'images/s) de votre camera, vous verrez sur votre film les roues de la voiture tourner à l'envers... ou a l'endroit mais avec une vitesse de rotation extremement moindre.


Tout celà pour dire que cette vidèo est peut-etre un faux, mais qu'uncun des arguments avancés ci-dessus ne tient la route  

Il est étonnant de constater que ce sont toujours les plus belles et les plus nettes vidéos d'ovnis qui sont rejetées par ceux_là mêmes qui disent croire aux ovnis.
J'veux bien croire qu'il y a des ovnis...mais j'veux surtout pas les voir !!!

[hermes]

Cher Tchargal

C'est très bien joué, mais ton résonnement  ne tiens pas la route.
Je m'explique!!
l'image est fixe au premier plan. D'ailleurs l'image est fixe sur toute la vidéo.
Hors, un film est tourné  image, par image,  et ce avec toutes les caméras, des plus ancienne,
aux caméras numériques,  soit généralement 24 images par secondes,
Il est donc IMPOSSIBLE!!   qu'il ait un quelquonque mouvement sur une image fixe!!

[tchargal]

hermes, le mercredi 22 janvier 2003, 19:04, dit :

Cher Tchargal

C'est très bien joué, mais ton résonnement  ne tiens pas la route.
Je m'explique!!
l'image est fixe au premier plan. D'ailleurs l'image est fixe sur toute la vidéo.
Hors, un film est tourné  image, par image,  et ce avec toutes les caméras, des plus ancienne,
aux caméras numériques,  soit généralement 24 images par secondes,
Il est donc IMPOSSIBLE!!   qu'il ait un quelquonque mouvement sur une image fixe!!

Je remercie très sincerement Mr Hermès pour se leçon...En effet, j'ignorai totalement qu'une image était completement fixe    et dire que je m'obstinais a regarder des films dans mon livre d'images !!!
Quel idiot suis-je !

Mais il faudra que tu m'explique ton raisonnement hermès... parceque là, tu as fait très très fort    M'enfin, t'es quand même sympa, tu m'aura fait un petit peu rigoler !