Nivious, le 02 février 2011 à 11:27, dit :
Tu crois quand même pas que je vais me contenter de stats et proba en jouant uniquement avec 33% . Non mais ho
Comme certains, je ne vois pas partout 153 dans les vidéos, loin de là. J'aurai tendance à penser que s'il se met à chercher 154 partout, il en verra autant. Mais après tout, je le trouve pas plus prosélyte que d'autre ici, sur d'autres sujet. Il voit 153, certains voient dieux (ou une forme de déisme) partout, d'autres se torturent les neurones avec le voyage astral, etc....Dans tous les cas, on ne peut finalement rien démontrer (ou pas grand chose) face à un parti adverse qui clame SA vérité.
Sur ce truc de foot, justement, code153 s'expose (et c'est en son honneur) car c'est vérifiable et analysable. Ce que je me propose de faire. 153 est sans doute parfois un peu brouillon dans ses messages, mais je pense sincèrement (sans passer la brosse à reluire et vous remarquerez que je suis pas forcément tendre en général) qu'il est plus humble et plus intelligent que certains l'imagine. Il l'a dit, les math c'est pas son truc. Je suis persuadé que si le calcul montre que sa "méthode" n'est pas plus gagnante que le hasard, et bien il la reverra et au moins, son "hobby" ne sera pas abouti.
D'ailleurs, revenons à nos moutons.
Pour les non familiers des côtes et des proba, 2 ou 3 petites choses (et une demande à 153).
Sous titres: proba des jeux for dummmies
(on va y aller progressivement, c'est promis)
La cote C est l'inverse (au sens mathématique) de la probabilité de réussite p d'un évènement. Donc, C=1/p
Les sommes des probabilités des évènements possible est égal à 1.
exemple à pile ou face, sans jouer la tranche.
p (pile)= 0.5
p (face)=0.5
p(pile) + p(face)=1
cote pile=cote face=1/0.5=2
Imaginons que vous misez 1. Si vous perdez....vous perdez. Si vous gagnez, on vous rembourse 2.
Statistiquement, si vous jouez une infinité de coups successifs, vous finirez avec un gain de 0 et une perte de 0.
exemple du pari sportif à 3 possibilité (victoire de 1, nul, ou victoire de 2) cas de probabilités équiprobable.
-Si vous pariez au hasard car vous n'y connaissez rien,
-Ou si vous pariez en fonction d'un calcul mathématique ignorant la qualité des équipes et mettant à égalité les chances d'avoir V1 (victoire de 1), ou nul, ouV2,
Alors dans ces cas là, la proba p de chaque évènement est 1/3 ou 33%.
La cote C1=C2=Cnul=1/0.33=3
La somme des proba: p(V1)+p(nul)+p(V2)=1 ( ouf
exemple du pari sportif à 3 possibilité (victoire de 1, nul, ou victoire de 2) cas de probabilités différentes, c'est le cas pratique.
Il sera admis par tous le monde qu'une équipe puisse être plus forte qu'une autre. Mais sur un match, tout est possible. Sauf qu'il faut traduire çà en probabilité.
Disons que A est fort, et B est faible. S'ils jouent 100 fois un match, on pourrait avoir par exemple:
80 victoires de A
15 matches nuls
5 victoires de B
p(A)=0.8=80%
p(nul)=0.15=15%
p(2)=0.05=5%
Somme des proba=1=100%
Cotes:
C1=1/0.8=1.25
Cnul=1/0.15=6.66
C2=1/0.05=20
Vous jouez C1 vous gagnez, on vous rembourse 1.25; vous jouez nul vous gagnez on vous rembourse 6.66: etc...
Vous remarquerez que si vous jouez le même pari avec la même somme sur les 100 matches, et bien votre gain total sur 100 matches rembourse votre perte total. Bilan final: pas de gain, pas de pertes. Par exemple, vous jouez 100 fois victoire de 2. Vous misez 100 fois 1 euros. On vous rembourse 5 fois 20 euros.
Cas particulier de la française des jeux (fdj) ou il faut payer l'organisateur qui prélève une partie des mises et ne redistribue pas 100% de l'encaissement.
C'est comme au casino ou au loto, c'est calculé pour que sur la somme de tous les paris de tous les joueurs laisse un bout de gras à l'état.
Chaque côte de chaque résultat est issue d'une probabilité calculé par des "experts" en foot de l'organisation.
Vous remarquerez que la somme des probabilités calculés à partir des cotes donne pour chaque match un total non pas de 1, mais de 1.175. En fait, il n'y a pas de couilles dans le potage, c'est la marge de l'organisation.
En clair, ça veut dire les chose suivante:
- hors marge de fdj, les cotes réelles devraient être 1.175 fois plus fortes, et donc 1.175 fois plus rémunératrices.
- Si un parieur est aussi bon que les experts ou qu'il joue au hasard (ce qui revient au même), il aura au bout d'un grand nombre de matches une perte totale de 15% de ses mises. Si la perte est plus forte, c'est pas de bol. Si la perte est moins forte ou qu'il y a gain, il y 2 (ou 3) possibilités:
*il a le trou du fondement bordé de nouilles
*c'est un vrai méga expert en foot, et il peut postuler à fdj avec un vrai (très) bon salaire
* il a percé le "secret de la matrice"
Comme au casino, y'a que la banque qui gagne à tous les coups. Sera t'il plus fort que la banque ?
Cas pratique pour code 153
On va considérer qu'il mise 1 en mise en simple, et 2 en mise double car ça lui arrive.
Exemple hypothétique de calcul avec les 3 prochains matches (les cotes officielles sont dans un message plus bas)
Brest Nancy. Il mise 1 et N. cout de la mise 2 euros (puisque pari double). Il gagne (c'est match nul) 1.95 euros
Marseille Avignon. Il mise N. Cout de la mise 1 euros (mise simple). Il gagne 2.80 euros
Lens Valencienne. Il mise N et 2. Cout de la mise 2 euros (pari double). Il perd.
Cout total des mises (et donc pertes): 2+1+2=5 euros.
Gain total brut: 2.80+1.95=4.75
Bilan: perte nette de 25 centimes
ratio gain / pertes= 4.75/5=0.95. C'est supérieur à 0.85, donc malgré les apparences, bien qu'ayant perdu de l'argent, il est "meilleur" que le hasard et/ou que les experts foot de fdj. Bien sur, sur 3 matches, ça veut rien dire......il faut un grand nombre pour que ce soit significatif.
D'ou ma requête
Code 153. J'ai vu que tu fais des mises simples et des mises doubles. Mais j'aimerai appliquer une loi de poisson, et pour çà il me faudra que toutes tes mises soient simples, ou qu'elles soient toutes doubles. Donc, en marge de tes pronostics standards (parfois simples, parfois doubles), j'aimerai que tu affines une liste de ton choix (celle de l'un des "parieurs" qui te fournit une liste de nombres), en ayant uniquement des simples ou des doubles. Le but est de vérifier statistiquement à quel point tu t'écartes du résultat standards par rapport aux résultats attendus (si ça arrive). Si c'est possible, merci bien.
PS: désolé pour le pavé, j'espère au moins que la lecture aura été un peu ludique.
Ce message a été modifié par Agitateur - 02 février 2011 à 13:35.










