[fendhal]

Quand on lit certaines critiques on se demande ...
Est-ce que l'idée que James cameron soit simplement "un doux rêveur tendance écolo qui aime la science fiction" a déjà effleuré quelqu'un ?
Je veux dire, il a fait Abyss dans lequel le message écolo est on ne peut plus clair. Il a fait Terminator, tout droit sorti d'un de ses cauchemars.
Est-ce que l'idée que les gens pensent ce qu'ils disent et disent ce qu'ils pensent est si difficile à accepter ?

[Sathyne]

Citation

James Cameron définit rapidement l'être humain, et malheureusement, il rejoint une idée qui à mon sens ne cesse de se répandre : l'humain est une vermine remplie de cupidité et assoiffée de sang.
(...)
Nous y voilà et je résume : l'être humain c'est de la merde, et pour changer, nous devons procéder à l'abandon de notre corps, grâce à la technologie, en occurrence l'eugénisme. Et cela pour quoi ? Pour devenir autre chose de ce que nous sommes. La réponse donc à tous nos maux est toujours à l'extérieur : un autre peuple, une autre planète, un autre corps et par conséquent jamais à l'intérieur

Point de vue intéressant certes mais j'ai l'impression que c'est tout l'inverse concernant les messages de James Cameron d'un point de vue général.
C'est la recherche de ce qui reste d'humain et son rejaillissement qui permet de contrer les pétrins (nucléaire, machines, cyborg, transgénisme/eugénisme etc...) dans lesquels l'humanité se fourre ou se laisse fourrer.
Un peu comme si les outils destructeurs qu'elle créait, elle arrivait à les transformer mais pour cela il y a à chaque fois la réhabilitation de l'Humain avec un grand H.
Exemples :
- Abyss : un couple divorcé se retrouve à risquer sa vie pour éviter une destruction nucléaire, et la situation les amène à la fin à une sorte d'amour inconditionnel ce qui entraine la rencontre avec des entités aquatiques pacifiques, qui vont les aider.
- Terminator : c'est quand même bien une humaine et un humain qui parviennent à déjouer les lois du temps pour éviter l'invasion des machines que l'humain a créé.
- Allien : j'ai pas tout suivi mais il me semble bien avoir vu une humaine venir à bout de gros puissants allien.
- Titanic : là on est en face d'une injustice sociale, la lutte des classes, mais deux personnes de conditions opposées apprennent à se connaitre, à s'aimer, et au moment M ils concrètiseront dans les faits cet amour qui se fiche des hiérarchies sociales : le plus petit, le mécréant, devient le plus grand par ses actions héroïques, lorsque le gros Titan/Titanic coule.
- Dark Angel : c'est certes une transgénique trafriquée qui, en tant qu'humaine, n'a pas d'ADN poubelle, mais elle fut créée à la base pour lutter contre les buts destructeurs d'une secte eugéniste, et si ensuite elle et ses frères et soeurs furent programmés pour devenir des "armes vivantes" pouvant remplacer à eux seul des bataillons militaires, ils se sont libérés de ce programme et de leur camp pour lutter contre les corruptions gouvernementales et déployer la tolérance et éviter une apocalypse.

Il y a je pense d'autres exemples des scénarios de James Cameron, qui démontrent ainsi que, dans des mondes d'horreurs et déshumanisés, il est nécessaire de recontacter une humanité jetée dans le puits des oubliettes pour retourner des situations qui semblent désespérées, et ces valeurs humaines ils ne vont pas leschercher à Trifouilli-les-Zitis.

Je ne vais pas tarder à aller voir Avatar dans quelques jours, comme ça je verrai bien (de mon point de vue, évidemment), quelle est la teneur des messages diffusés, si c'est du même type ou... l'inverse.

[manu]

La Nature se protège, se venge et c’est normal. Mais l’effet le plus grave de cette représentation, c’est qu’elle rend aberrante toute position purement pacifiste, car non naturelle. Si même la Nature a une patience limitée, que dire de nous ? - adieu M. Gandhi.

Le pacifisme est une "invention" purement humaine, dans la nature, il n'y a pas de pacifisme, il n'y a que la loi du plus fort, le faible meurt...

Le nature, les animaux, agissent par instinc, pour eux, il n'y a pas de "bien" pas de "mal", il n'y a que l'humain qui a cette possibilité de "choisir" et d'agir selon ce qui pourrait être "bien" ou "mal"

Dans le film, qui est une fiction, la "nature" prend connaissance de ce que l'humain peut lui faire et agit de la manière qu'il faut pour ne pas "mourrir", comme le font certains arbres en afrique qui se protègent contre les prédateurs en rendant leur feuilles acide et en prévenant les autres arbres allentour de faire de même pour ne pas se faire tous bouffer...

[Libertie]

Quand la réalité rattrape la fiction: James Cameron interpellé par un tribu qui souhaite qu'il les aide à sauver leur montagne;
Je trouve cette info (pas facile d'écrire avec un chat sur son bras) et j'imagine très bien les dongria kondh demandant l'aide de cameron, il va ainsi pouvoir montrer qu'il n'est pas uniquement cinéaste et qu'il peut mettre en oeuvre ce qu'il a prêché!

[Sylvie]

Bonjour,

Je ne suis pas de celle qui pleure facilement lors d'un film, mais lorsque j'ai vu Avatar, je me suis retenue de sangloter durant toute la deuxième partie (quant l'arbre est abattu), et suis sortie de la salle complètement bouleversée, la gorge nouée, impossible de parler pendant 20 min...
Jamais un film ne m'a bouleversé de la sorte. La comparaison avec les attentats du 11 septembre de l'article cité plus haut me semble être de la pure masturbation intellectuelle d'un journaliste qui a voulu trouver quelque chose d'original à dire sur le film. La parabole est évidente (simpliste pour certains) et d'ailleurs le héros du film dit quelque chose du genre "lorsque l'homme convoite une terre, il fait de ses habitant ses ennemis..). Le rapprochement avec les amérindiens et leur traitement me semble plus approprié. L'harmonie de ce peuple indigène avec la nature est ce que l'homme à perdu et le complexe militaro-industriel qui convoite leur terre représente ce que l'humanité est devenue. Notre héros en prend conscience lors de son initiation et choisi son camp.

[doutoïd]

manu, le 03 février 2010 à 22:40, dit :

La Nature se protège, se venge et c'est normal. Mais l'effet le plus grave de cette représentation, c'est qu'elle rend aberrante toute position purement pacifiste, car non naturelle. Si même la Nature a une patience limitée, que dire de nous ? - adieu M. Gandhi.

Le pacifisme est une "invention" purement humaine, dans la nature, il n'y a pas de pacifisme, il n'y a que la loi du plus fort, le faible meurt...

Le nature, les animaux, agissent par instinc, pour eux, il n'y a pas de "bien" pas de "mal", il n'y a que l'humain qui a cette possibilité de "choisir" et d'agir selon ce qui pourrait être "bien" ou "mal"

Dans le film, qui est une fiction, la "nature" prend connaissance de ce que l'humain peut lui faire et agit de la manière qu'il faut pour ne pas "mourrir", comme le font certains arbres en afrique qui se protègent contre les prédateurs en rendant leur feuilles acide et en prévenant les autres arbres allentour de faire de même pour ne pas se faire tous bouffer...

C'est bizarre mais ton message comporte une grosse contradiction car tu dis : "il n'y a que la loi du plus fort, le faible meurt..." et ensuite: "la "nature" prend connaissance de ce que l'humain peut lui faire et agit de la manière qu'il faut pour ne pas "mourrir", comme le font certains arbres en afrique qui se protègent contre les prédateurs en rendant leur feuilles acide et en prévenant les autres arbres allentour de faire de même pour ne pas se faire tous bouffer...

Ceci montre bien que l'assertion bien connue du style: ""il n'y a que la loi du plus fort, le faible meurt..." est fausse.

Que dire du papillon, qui est pourtant si faible ?

dans la nature, il n'y a ni faible ni fort, ceci est une vision binaire totalement humaine. Dans la nature, il y a une chaine alimentaire qui s'est construite en fonction de la prolifération ou pas d'un certain nombre d'espèces. Si cette prolifération n'avait pas été contrôlée, l'équilibre général ou local aurait été bousculé.

l'être humain est en passe de devenir une espèce "proliférante" et la nature risque fort bien d'y remédier d'une façon ou d'une autre. Ce jour là, que je ne souhaite pas, le plus fort deviendra... le plus faible.