4 réponses dans ce topic

[chuma]

"Il faut d'urgence aider les femmes à faire moins d'enfants pour lutter contre le péril climatique : c'est le message martelé par le rapport 2009 du Fonds des Nations unies pour la population (Unfpa), publié mercredi 18 novembre, selon lequel la natalité galopante des pays en développement est l'un des principaux moteurs du réchauffement et l'un de ses premiers risques." sur google news 13h24

Vous en pensez quoi ?

"Il ne s'agit pas de réglementer le nombre de naissances, mais d'offrir un libre choix", rappelle le Canadien Yves Bergevin, coordonnateur pour la santé maternelle à l'Unfpa. "Dans tous les pays où l'on développe l'égalité des sexes, l'éducation des filles et le planning familial, la natalité baisse durablement de six ou sept enfants par femme à seulement deux ou trois, sans coercition et sans exception."

[Jihon Da Silva]

Je crois que c'est aussi du au fait que l'on pète trop, ca lache trop de gaz à effet de serre. Mais attention il ne faut pas trop se retenir sinon cela peut entrainer des combustions spontanées.
Bonne journée à vous
Jihji

[chuma]

Jihon Da Silva, le 18 novembre 2009 à 13:32, dit :

Je crois que c'est aussi du au fait que l'on pète trop, ca lache trop de gaz à effet de serre. Mais attention il ne faut pas trop se retenir sinon cela peut entrainer des combustions spontanées.
Bonne journée à vous
Jihji

Tant qu'on en lache pas plus que les vaches ça ira

Chuma

[boo]

Voilà un sujet, initié d'ailleurs par l'un d'entre vous, qui a vachement l'air de vous intéresser  



Pour revenir à nos moutons...

Citation

"Il faut d'urgence aider les femmes à faire moins d'enfants pour lutter contre le péril climatique : c'est le message martelé par le rapport 2009 du Fonds des Nations unies pour la population (Unfpa), publié mercredi 18 novembre, selon lequel la natalité galopante des pays en développement est l'un des principaux moteurs du réchauffement et l'un de ses premiers risques." sur google news 13h24

Vous en pensez quoi ?

Je pense que je vais aller vomir

Je pense en plus que ces fumiers qui distillent une propagande (de surcroît ridicule ) visant à justifier dans nos esprits, puis à mettre en pratique ensuite une politique eugéniste en diable, n'ont même pas les burnes de leurs idées.
Ils utilisent des biais, des biais et encore des biais plutôt que de nous dire carrément :

on devrait stériliser purement et simplement les habitants des pays en voie de développement, et vous devriez nous appuyer car il en va de votre survie de citoyen "blanc et civilisé".

La méthode serait plus franche et les résultats plus rapides  

Citation

"Il ne s'agit pas de réglementer le nombre de naissances, mais d'offrir un libre choix", rappelle le Canadien Yves Bergevin, coordonnateur pour la santé maternelle à l'Unfpa. "Dans tous les pays où l'on développe l'égalité des sexes, l'éducation des filles et le planning familial, la natalité baisse durablement de six ou sept enfants par femme à seulement deux ou trois, sans coercition et sans exception."

Tu parles... ké bande de feux-culs !


Bref, en droite ligne donc de la politique eugéniste nouvelordremondialeuse, très bien représentée entre autre par Ezekiel Emanuel, conseiller de Obama pour les questions de santé, genre d'ordure qui prône le droit à écourter la vie des personnes âgées en raison de ce qu'ils "coûtent" à la collectivité lorsqu'ils sont en fin de vie.
Et là il parlait des vieux américains bon teint, c'est dire...


Franchement, ce genre de déclarations ne m'inspire que du dégoût et de la haine.

[Deepfield]

Ben, disons, que,ces affirmations prouvent plusieurs choses.

D'une part, ils n'ont pas encore compris que le réchauffement climatique est terminé depuis quelques années déjà. Nous sommes en phase de refroidissement global, et bien entendu il reste encore des îlots ou le réchauffement se manifeste toujours. Globalement, c'en est bien fini de voir arriver des tsunamis, des icebergs sur la côte d'azur and co.

D'autre part, le souhait qu'ils aimeraient voir réalisé par une limitation de la population manifeste de la peur. Ils savent qu'on ne peut pousser les humains à l'extrême, sans passer par une phase de rébellion généralisée.Or, si ces "cons" de sous développés (second degré,je précise!)font des gosses à tout va, faudra tout de même se défendre s'ils arrivent à se manifester et à défendre leurs intérêts, aussi menus soient ils.

D'un autre côté, je suis le premier à me rendre compte qu'en ayant peu d'enfants, il est possible de leur donner plus d'attention et ainsi de leur apporter ce dont ils ont besoin autant matériellement, qu'affectivement,...

Bon, faut un juste milieu, quoi

De là à légiférer pour y parvenir, c'est assez ridicule. Cet état de fait doit venir à la conscience naturellement, et sans les y forcer.