11 réponses dans ce topic

[la vie était belle]

Police et sécurité : entre le marteau et l’enclume du sarkozysme
Dictature du chiffre et pénurie de moyens

[1] [2] [3] [4] [5] Notez

Olivier Bonnet
Mercredi 25 Novembre 2009

Police et sécurité : entre le marteau et l’enclume du sarkozysme
Autres articles

    *
      Tarnac : une manipulation politico-policière
    *
      Violences aux femmes, grande cause d’hypocrisie nationale
    *
      Quand les méthodes de gestion deviennent du harcèlement moral
    *
      Action contre Moshé Ya'alon, le boucher de Can'aa - 21/11/09, Paris
    *
      Alerte enlèvement: Le Français Salah Hamouri kidnappé par ...


ffIl a récidivé ! La première fois, le Premier ministre avait osé déclarer : "La garde à vue ne peut pas être un instrument banal de procédure. La privation de liberté est un acte grave qui doit rester exceptionnel", en juillet dernier. Le Syndicat de la magistrature s’était alors chargé de remettre vigoureusement les pendules à l’heure : "Ce que ne dit pas M. Fillon, c’est que cette banalisation inquiétante est le résultat d’un double mouvement, étroitement lié au tournant sécuritaire de 2001, qui s’est nettement accéléré avec l’arrivée de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur en 2002 et qui n’a pas cessé depuis : l’accumulation de textes aveuglément répressifs d’une part et la soumission de l’activité policière à la pression statistique de la « politique du chiffre » d’autre part. Lorsqu’on crée sans cesse de nouvelles incriminations de plus en plus floues, lorsqu’on supprime la notification du droit au silence en garde à vue, lorsqu’on augmente la durée de cette mesure (ex : 96 heures en matière de stupéfiants, jusqu’à 144 heures en matière de terrorisme), lorsqu’on diffère l’intervention de l’avocat, lorsqu’on refuse de généraliser l’enregistrement audiovisuel des auditions, lorsqu’on fait de la garde à vue un « indicateur de performance » du travail policier, peut-on encore sincèrement s’étonner de la transformation de cette mesure privative de liberté en « instrument banal de procédure » ? Ce dévoiement n’est pas le produit du hasard, il est le fruit d’une volonté politique, qui est aussi celle de François Fillon" (relire Fillon et la garde à vue : l’hypocrisie totale). Le SM ne faisait là que - certes brillamment - énoncer une évidence. Mais on sait bien qu’en matière de politique pénale comme pour tout ce qui touche aux thématiques sécuritaires, la menottesmauvaise foi, le cynisme et l’hypocrisie n’ont aucune borne chez nos amis sarkozystes. Voilà donc que Fillon remet le couvert, moqué par L’Humanité : "C’est presque touchant. Alors qu’il inaugurait, samedi, une maison d’arrêt dans la Sarthe, le premier ministre François Fillon s’est laissé aller, dans son discours devant les personnels pénitentiaires, à des élans de vulgaire droit de l’hommiste. La main sur le cœur, l’hôte de Matignon a jugé « évidente  » la nécessité de « repenser  » la garde à vue, qualifiée d’acte « grave  » qui ne doit pas être envisagé comme « un élément de routine » par les enquêteurs. Des mots doux qui interviennent tardivement. Entre 2000 et 2007, sur fond de « culture du résultat  », le nombre de « GAV » a bondi de 54,2%  ! Pour atteindre le chiffre astronomique de 577 816 en 2008". Après les magistrats de juillet, les policiers de novembre : ce sont leurs syndicats qui montent au créneau pour s’insurger de la tartufferie du Premier ministre, le plus remonté étant l’Union SGP-Police Unité, qui proteste dans L’Express : "C’est le gouvernement qui impose des quotas d’interpellations (...) en ncmettant la pression sur les policiers par une politique du chiffre aveugle", déclare le secrétaire général de l’organisation, Nicolas Comte. Le syndicat reproche en outre au gouvernement de faire de la garde à vue, un régime qui a frappé plus de 500 000 personnes en 2008, un "indicateur essentiel de l’activité des services". Voilà Fillon sèchement rappelé à ses responsabilités : celui qui voudrait passer pour un défenseur des libertés individuelles, en faisant mine de protester du nombre de gardes à vue et de leur caractère systématique, est le même qui dirige le gouvernement le plus répressif de la cinquième République, dont la politique a pour effet direct de remplir les prisons et... les cellules de garde à vue. Et les fautifs seraient les policiers, pris entre le marteau et l’enclume du sarkozysme : le carcan de la politique du chiffre conjugué à la pénurie de moyens ? Et l’on s’étonne qu’on se suicide davantage dans les commissariats que chez Orange ? Et l’on prétend lutter vraiment ainsi contre la criminalité ? Et l’on a décidé que les thèmes de la campagne des régionales seront l’immigration et la sécurité ? Et il va encore se trouver 30% d’inscrits pour mordre à un hameçon aussi grossier et croire pareilles sornettes ?

PS  : relire, sur le même sujet, Police : le grand écart de Sarkozy.



http://www.plumedepresse.info/ http://www.plumedepresse.info/

[la vie était belle]

Et ceci encore ! ça n'arrive pas qu'aux autres !!!


Ça n’arrive pas toujours qu’aux autres (*)
vendredi 27 novembre 2009

popularité : 16%

Bonjour,

j’apporte ce jour le témoignage d’un père de famille dont le fils est passé en comparution immédiate suite à cette manifestation et a été condamné à 3 mois de prison avec sursis après avoir passé 24h en garde à vue. Mon fils Léo Belenguier a 18 ans donc majeur et il est étudiant en fac d’histoire à Reims.

Il n’est pas inscrit à un parti politique et s’est rendu à la manif par solidarité avec ses camarades et amis du lycée Roosevelt. Il a un casier judiciaire vierge, un attachement profond aux valeurs de justice et de solidarité doublé d’un tempérament doux et pacifiste.Il s’intéresse à l’actualité politique en tant que personne majeure porteur d’un droit de vote particulièrement en ce qui concerne ses pairs.

Mon fils a déjà participé à des manifestations et n’a jamais commis aucune violence ni exaction d’aucune sorte allant même jusqu’à redresser des containers de poubelles en déplorant ces actes susceptibles selon lui de discréditer les actions menées. C’est ce même jeune garçon qui s’est fait interpeler et menoter jeudi après la manifestation au cours d’une rafle commise par la BAC tandis qu’il attendait assis sur un plot pour reprendre son vélo garé devant le lycée, alors que la manifestation était terminée et qu’il avait demandé aux CRS à quel moment son vélo serait accessible.

Cette arrestation brutale est motivée par l’accusation d’avoir jeté des pierres sur les policiers pendant la manifestation avec soi disant pour preuve une vidéo le montrant distinctement. Mon fils fort de son innocence a demandé aussitôt à voir la vidéo qui le mettait en cause. Il a été placé en garde à vue pour 24 heures, sans jamais pouvoir visionner ce document qui était sensé l’accabler. La raison en était, d’après la police que la vidéo était sous scellés pour le tribunal.

Après 24 heures de garde à vue traumatisantes (refus de l’informer de notre connaissance de sa situation, annonce que sa garde à vue pouvait être prolongée s’il niait, refus de nous contacter pour que nous communiquions aux forces de l’ordre les coordonnées de notre avocat...), il a été jugé en comparution immédiate qu’il a acceptée pour éviter de se retrouver en "préventive" chantage odieux qui ne lui laissait d’autres choix que le procès expéditif ou la prison. Il n’a rencontré son avocat commis d’office que quelques minutes avant d’entrer dans le prétoire ce qui laisse perplexe sur le temps accordé pour préparer sa défense .

Malgré la demande des avocats et des inculpés, malgré l’absence complète de preuves (le seul témoignage écrit est celui du policier blessé qui disait n’avoir reconnu personne et expliquait que les jets de pierre venant de l’arrière de la manifestation ne leur étaient pas imputables puisqu’ils étaient sur l’avant )et malgré les dénégations des quatre inculpés, cette bande vidéo n’a jamais été présentée à quiconque et le procès s’est conclu par une peine de sursis de trois mois pour chacun alors même qu’aucun témoin n’avait été entendu et qu’aucune preuve n’existait.

La conclusion de tout cela dépasse ce qu’un citoyen français peut imaginer : la condamnation sans preuve d’un innocent pour l’exemple, un traumatisme psychologique évident provoqué par une garde à vue visant prioritairement à faire d’un innocent un coupable à coup d’intimidation et de brimades de toutes sortes : autorisation d’aller aux toilettes plus d’une demie heure après la demande, nuit passée dans des conditions d’hygiène épouvantables, refus d’appeler les parents pour le choix de l’avocat, refus des policiers du commissariat de Reims alors que je me suis rendu sur place sur leur conseil, de me donner les informations sur les suites de la garde à vue jusqu’à la comparution immédiate après avoir soufflé le chaud et le froid et m’avoir donné des informations erronées ou contradictoires, refus du tribunal de prendre en compte l’absence de preuves et au final une condamnation avec sursis mettant directement en péril l’accès à la vie professionnelle de mon fils au terme de ses études.

J’espère que beaucoup de parents auront accès à cette information pour s’alarmer des conséquences désastreuses d’une politique sécuritaire et paranoïaque capables de briser la vie d’un jeune homme jusque là libre et heureux.

Georges Belenguier

(*) Utile piqûre de rappel sur le sujet avec cette note de lecture datant de Juin 2007 : Garde à vue : gare à vous !...


Répondre à cet article

[mlcdiese]

http://www.dailymoti...-et-repres_news


c du soral mais pas mal

Ce message a été modifié par mlcdiese - 18 décembre 2009 à 14:51.

[boo]

la vie était belle, le 27 novembre 2009 à 07:55, dit :

Et ceci encore ! ça n'arrive pas qu'aux autres !!!

Pour ceux que ça intéresse, voilà un des liens-source de cet article :

http://www.reporterr....php?article720


J'veux pas vous embêter, mais de manière générale pensez à mettre vos sources, pour des raisons pratiques mais aussi par respect des droits d'auteur

[mouétout]

POLEMIQUE
Besson va porter plainte contre CambadélisNOUVELOBS.COM | 18.12.2009 | 14:00
77 réactions
Citation:

Citation

La plainte vise des propos publics "assimilant l'action" du ministre de l'Immigration et celle des agents de son ministère aux heures sombres du régime de Vichy". Le ministre veut également attaquer le romancier Gérard Mordillat pour les mêmes motifs.



Eric Besson (Reuters)

Le ministre de l'Immigration Eric Besson a décidé jeudi 17 décembre de porter plainte contre Jean-Christophe Cambadélis, membre de la direction du PS, et Gérard Mordillat, romancier et cinéaste. La plainte vise des propos publics des deux hommes "assimilant l'action" du ministre "et celle des agents de son ministère aux heures sombres du régime de Vichy et à l'entreprise criminelle d'extermination des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale", explique le communiqué du ministère. Eric Besson "entend, à l'avenir, poursuivre systématiquement en justice tout propos similaire".
A l'annonce de la nouvelle, Jean-Christophe Cambadélis s'est réjoui de la plainte. "Je me réjouis de pouvoir faire la démonstration publique que le ressort de l'évolution de Besson est le même que celui qui anima Laval", a-t-il affirmé jeudi à TF1 News.

(Nouvelobs.com)


http://tempsreel.nou...cambadelis.html

Bizarre tout de même que tant de gens aient le même sentiment ou ressenti !...
Moi, je ne fais QUE retransmettre des infos !...

[Fraxinus]

Ca se confirme avec l'explosion du nombre de gardes à vue dans notre beau pays...

Citation

Officiellement, le nombre de gardes à vue est passé d’environ 300.000 en 2001, à près de 600.000 aujourd’hui. L’augmentation est spectaculaire... mais bien en deçà de la réalité.
Dans un livre qui paraît demain, Matthieu Aron, chef du service police-justice de France Info, révèle que les statistiques feraient l’impasse sur l’explosion "des gardes à vue routières". Le total friserait donc les 900.000 gardés à vue par an !

http://www.france-in...96980-9-11.html

[henriksen]

effectivement beaucoup de choses incompréhensible

mais reprocherait on a la police de faire la lois ?  
de plus en plus de gens sont arrêté alors qu'ils viennent manifesté un mec qui vol dans un supermarché braque la caissiere risque plus qu'un mec qui ecrase quelqu'un en voiture et une personne qui ecrit casse toi pauvre con sur banderole en direction du president est condamné alors qu'il reprend la meme phrase que notre chef d'etat...

quand je vois le nombre de gens qu'on arrete pour trafic de drogue qu'on relache pour en faire des indics c'est juste à vomir...

[plumesagilles]

Les paysans ne peuvent plus vendre leurs produits en dehors des super-marchés !et on est censé être le  pays des droits de l'homme

Citation

Dans le Nouvel Ordre de demain, il ne sera pas autorisé de manger sainement. La dictature alimentaire se dessine doucement, UERSS en tête, le but étant de vous obliger à manger de la « nourriture » transformée industriellement. Autrement dit pour être sûr que le nombres de cancers continue d’augmenter chez le bétail humain. Les élites ne veulent pas que nous nous organisions afin de manger comme mangeaient nos ancêtres, c’est à dire de la nourriture naturelle, non industrielle. Et voici ce dont ils sont capables pour s’assurer que vous n’échappiez pas au cancer.

voir la deuxiem vidéo

http://www.alterinfo...eur_a58828.html

[paladin33]

plumesagilles, le 22 mai 2011 à 15:38, dit :

Les paysans ne peuvent plus vendre leurs produits en dehors des super-marchés !et on est censé être le  pays des droits de l'homme
voir la deuxiem vidéo

http://www.alterinfo...eur_a58828.html

ca fait deja un moment que je n'achete plus en grande surface. je vais au resto ou dans des boulangeries/magasins de légumes/boucherie. Je prend qu'un repas par jour.

[Proudhon]

mlcdiese, le 18 décembre 2009 à 14:50, dit :

http://www.dailymoti...-et-repres_news


c du soral mais pas mal

Et oui, malgré les critiques diverses et variées qui fondent depuis quelques temps sur A Soral. N'en déplaise à certains, encore une fois il dit la vérité vraie.

[paladin33]

Proudhon, le 14 juin 2011 à 19:22, dit :

Et oui, malgré les critiques diverses et variées qui fondent depuis quelques temps sur A Soral. N'en déplaise à certains, encore une fois il dit la vérité vraie.

oui, il y a quelques têtes comme lui qui commencent à parler... ca ne met plus qu'en avant le déclin du systèm vers lequel on est plongé.