398 réponses dans ce topic

[le maure]

Projet Blue beam peut être qui a déjà été évoqué sur le forum

Blue==> bleu
beam==> faisceau,onde,rayon

Why not

[Pipounet le rusé]

L'Europe testerait sa nouvelle arme anti missile, qui coute moins cher qu'un missile anti missile, et peut s'installer partout.On peut supposer qu'au moment du test du missile russe, la station Haarp de Tromso en Norvège, la ou a été vu le phénomène a émis un rayon de haute énergie pour faire échouer le test du missile russe.

La Russie  a déclaré que le test du missile avait échoué , ce qui tente a prouver que l'arme anti missile fonctionne. Ce serait donc la raison pour laquelle Mr Obama a abandonné l'idée de placer des bases anti missiles en Tchekie et en Pologne, puisque cette arme est beaucoup moins couteuse qu'un missile anti missile.

[Allwalker]

le maure, le 10 décembre 2009 à 20:22, dit :

Projet Blue beam peut être qui a déjà été évoqué sur le forum

Blue==> bleu
beam==> faisceau,onde,rayon

Why not

peut-etre mais a priori Bluebeam est destiné à autre chose

[météore interne]

ou alors ils ont réussi a ouvrir un vortex ... mais sur quoi ?
si il faut le missile a été s exposer dans une autre dimension . si c est habité , c est pas cool.

Ce message a été modifié par météore interne - 10 décembre 2009 à 21:07.

[Prema]

Un buzz important est en train de prendre de l'ampleur aux USA, faisant état d'une relation entre ce phénomène et le speech d'Obama lors de la remise du prix Nobel de la paix en ........Norvège (Phénomène le 9.12, Speech le 10.12). Renforcé par l'éventuelle annonce prochaine d'Obama concernant le phénomène ovni.

[Ikarus]

L'explication du missile ne tiens pas debout, j'ai démontrer que les éléments se contredisent entre eux dans un post précédent (dernier post d'Ikarus page précédente).

[Ludrea]

Dans la mesure ou le tir a été fait au dessus de la mer Blanche, il est plus que probable que le reste du missile se soit écrasé dans l'océan. C'est même pour ça qu'ils font ce genre de tir au dessus de la mer.

Ce message a été modifié par Ludrea - 10 décembre 2009 à 22:08.

[reinecassiopee]

et c'est aujourd'hui qu'Obama reçoit sont prix Nobel de la paix en Norvège...


Coincidence ?

[Ikarus]

Citation

Dans la mesure ou le tir a été fait au dessus de la mer Blanche, il est plus que probable que le reste du missile se soit écrasé dans l'océan. C'est même pour ça qu'ils font ce genre de tir au dessus de la mer.

Sauf que (comme je l'ai montrer dans mon message page précédente) le dit missile aurait dû passé au dessus de la Finlande, la Suéde puis la Norvège. Sachant que lors de son passage au dessus de la Norvège, les deux premiers étages s'étaient déjà détacher (une surprise pour un fermier suédois ?). De plus, le missile n'a pas exploser et ne s'est pas écraser il a tout bonnement disparu sans explication. En dehors du fait que de lancé un missile au dessus de plusieurs territoires habité est interdit, surtout quand le missile en question est défectueux, les éléments officiels (rapport d'observation, balistique du tir, position géographique) ne colle pas du tout entre eux. J'ai posté 3 cartes page précédente pour illustrer tout ces éléments qui prouve qu'un missile ne peut être mis en cause.

[joe_pike]

Selon toute vraisemblance, ça sent l'experience scientifique qui a déconnée.
On nous sort une simulation farfelue (avec une simulation informatique, je sors une vache d'un oeuf..) et cela se doit d'être la version officielle. (Même si la couleur bleu est plus basse que les cercles qui semblent restés en hauteur)

Cependant, comme l'a dit un intervenant plus haut, cela rentrerait en totale contradiction avec le respect de l'espace aérien. Depuis quand on ferait des essais de missiles au dessus d'autres pays ? Bref inconcevable, l'explication officielle direction poubelle.

Par contre, que cela pourrait il vraiment être ? Pourquoi pas un test pour blue beam ? Ou le Haarp européen ?

[henriksen]

joe_pike, le 10 décembre 2009 à 22:28, dit :

Selon toute vraisemblance, ça sent l'experience scientifique qui a déconnée.
On nous sort une simulation farfelue (avec une simulation informatique, je sors une vache d'un oeuf..) et cela se doit d'être la version officielle. (Même si la couleur bleu est plus basse que les cercles qui semblent restés en hauteur)

Cependant, comme l'a dit un intervenant plus haut, cela rentrerait en totale contradiction avec le respect de l'espace aérien. Depuis quand on ferait des essais de missiles au dessus d'autres pays ? Bref inconcevable, l'explication officielle direction poubelle.

Par contre, que cela pourrait il vraiment être ? Pourquoi pas un test pour blue beam ? Ou le Haarp européen ?

il viennent d'en parler sur i tv

[Ludrea]

Ikarus38, le 10 décembre 2009 à 22:17, dit :

Sauf que (comme je l'ai montrer dans mon message page précédente) le dit missile aurait dû passé au dessus de la Finlande, la Suéde puis la Norvège. Sachant que lors de son passage au dessus de la Norvège, les deux premiers étages s'étaient déjà détacher (une surprise pour un fermier suédois ?). De plus, le missile n'a pas exploser et ne s'est pas écraser il a tout bonnement disparu sans explication. En dehors du fait que de lancé un missile au dessus de plusieurs territoires habité est interdit, surtout quand le missile en question est défectueux, les éléments officiels (rapport d'observation, balistique du tir, position géographique) ne colle pas du tout entre eux. J'ai posté 3 cartes page précédente pour illustrer tout ces éléments qui prouve qu'un missile ne peut être mis en cause.

La plupart des observations ont été faites à Tromso, donc complètement au Nord de la Norvège, au niveau du cercle polaire artique, près d'une zone où on sait qu'il se fait régulièrement des essais de missiles russes. d'ailleurs, tu n'es pas cohérent non plus, la carte ou tu montres ou a été observé le phénomène, et où entoures les 3/4 de la Norvège, tendrait à démontrer que, justement, le phénomène se trouvait en très haute altitude, or apparement, tu penses que ce n'est pas le cas, c'est troublant.

Ce message a été modifié par Ludrea - 10 décembre 2009 à 23:12.

[PlacidFreak]

bon , je me lance pour un premier post sur ce forum

serieusement , je pense que toutes ces theories N-W de vortex , passage dans d'autres dimensions , etc etc ... , j'en suis pas fan , loin de la

avant de ce lancer dans des speculations hasardeuses ( si j'avais posté un article sur les spirales cachées dans les teletubies ? seriez vous pret a affirmer que ce sont des essai de missiles provenant de la planète teletubies pour transformer l'espece humaine en mutant colorés avec une telé integré dans le bide histoire de bouffer de la pub venant tout droit du NWO a longueur de journée ?? )

nan , plus serieusement , j'ai decide de m'attaquer a la seule image "nette et de qualitée" postée sur ce topic
en bref celle la


et j'ai decidé de lui faire passer une serie de test tout balot ( perso , la premiere fois que je l'ai vu , jaurais donné ma main a couper si c'etait pas du toshop ...)
tout dabord quelques points qui attirent l'attention :
cette spirale tout de meme , plus beau , on ne peut pas ( grand admirateur des spirales)
de deux , la trainée bleue , dont les imperfections ont l'air d'etre le residu d'un effet par photoshop , ( limite , chaque "vague" a l'air detre calquée sur une branche de la spirale

et de trois , l'impression que la spirale est vue de face par rapport a la trainée de la trainée bleue se deplacant d'ariere plan droit vert le premier plan gauche

de la , jai lancé mon propre toshop et decide d'y apporter certain tracés rapides


tout d'abord concernant cette spirale vue de face
mesurer la difference entre les 6 premieres spires ... resultat , quelques decimales de difference .. pas grand chose , mais appliqué sur le plan horizontal , ceux qui peut donner une une unitée de difference sur le plan a 45°

mais apres tout on peut remetre sa en question ,en effet une spirale n'est pas une superposition de cerles , donc , si on mesure 6 spires d'un coté et de l'autre , il et tout a fait normal de deceler une difference

cela dit la difference sur le plan 45° d'une unitée est un peu trop grande a mon gout pour que la spirale se situe de face

de plus , de face , une spirale a un debut ( centre) et une fin (exterieur) , or , ici , la spirale se fini en plusieurs endroits sur le coté haut gauche de celle ci , ce qui prouve bien que elle est pas placée de face par rapport a l'objectif ( et deja quelquechose d'impossible a faire grace a toshop en deux temps trois mouvement ...)
on peu conclure qu'il ya bel et bien une difference entre le coté droit bas et le haut gauche , qui prouve une profondeur et pas un effet 2D ajouté par dessus (sachant la fraicheur de l'image , jvoi mal meme un toshopeur pro , chevroné , faire une retouche 3d parfaite, avec profondeur et bruit , en moin de une journée voir deux surtout pour corriger d'eventuel oublis , erreurs )

ensuite passon a un petit moment de geometrie dans l'espace , on peu voir une belle trainée bleue , mais on remarque une trainée de la spirale , et contrairement a la trainée bleue , elle va pas en rapetissant , mais en s'agrandissant , jusqua terminer a un superbe angle de 90° ou presque

ensuite , laisson place a cette trainnée bleue , l'hypothese de la spirale dans la spirale , tient , en effet , il se peut que cette trainnée soir une spirale , mais , une chose me derange , pourquoi on as une seule trainée en ariere plan , et au premier plan on se retrouve avec 2 queues bien distinctes ? jdoi avouer que la théorie du missile russe ma seduite , mais je vois pas comment un missile ( avec un moteur / reacteur/ pourai l'aisser deux trainées distinctes )

concernant le droit de test de missile dans des eau territoriales , voir sur le territoire d'un autre pays lui meme , sa a l'effet d'un bombe diplomatique
mais si sa vient reelement de la russie , c'est alors un autre cas , en effet , les russes controllent la moitié des apports en energie partant vers la suede , finlande , norvege , passant par tout les pays de l'ex URSS et certaint de l'ex yougoslavie , au moindre conflit diplomatique , c'est simple , il ferment les vannes et chaques année il menacent ces pays histoire de les degouter un peu plus par leur presence , et d'un coté , sa m'etonne tres fort que les russes nous servent la veritée , ayant vecu quelques mois en russie , je peux avancer que l'absence du reseau 3G de telephonie sur le territoire russe est motivé par la peur qu'un espion film tout en direct dans leur instalations (ils son vraiment fou sur le plan de l'espionage)

jespere avoir fait avancer un peu le topic

[Evryn]

reinecassiopee, le 10 décembre 2009 à 22:11, dit :

et c'est aujourd'hui qu'Obama reçoit sont prix Nobel de la paix en Norvège...

Coincidence ?

Et à l'échelle terrestre, Oslo c'est pas si loin de Copenhague... On n'est plus à une "coïncidence" près, hein ?

[Ikarus]

Citation

La plupart des observations ont été faites à Tromso, donc complètement au Nord de la Norvège, au niveau du cercle polaire artique, près d'une zone où on sait qu'il se fait régulièrement des essais de missiles russes. d'ailleurs, tu n'es pas cohérent non plus, la carte ou tu montres ou a été observé le phénomène, et où entoures les 3/4 de la Norvège, tendrait à démontrer que, justement, le phénomène se trouvait en très haute altitude, or apparement, tu penses que ce n'est pas le cas, c'est troublant.

Regarde le lien de Neotrouve, la zone de répartition des observations y est décrite, je n'ai fait que reprendre les données sur la carte. Ensuite, je dis bien qu'il est impossible qu'un missile tiré depuis la Mer Blanche (donc suivant la trajectoire de la troisiéme carte) puisse être visible sur tout ce territoire (on parle ici de plusieurs centaines de kilométres) à moins que le phénoméne n'ait suivi la côte (ce qui voudrait dire qu'il n'a pas pour origine la Mer Blanche mais un point au nord de la Norvége).

Les missiles transcontinentaux sont des fusées, ils volent à très haute altitude, hors de portée de vue de l'homme sauf lors de la descente, pour qu'il soit aussi visible que sur les photos et videos qui circule alors effectivement il devait être à basse altitude.

(suite plus tard)

[Ludrea]

Ikarus, le 10 décembre 2009 à 23:44, dit :

Regarde le lien de Neotrouve, la zone de répartition des observations y est décrite, je n'ai fait que reprendre les données sur la carte. Ensuite, je dis bien qu'il est impossible qu'un missile tiré depuis la Mer Blanche (donc suivant la trajectoire de la troisiéme carte) puisse être visible sur tout ce territoire (on parle ici de plusieurs centaines de kilométres) à moins que le phénoméne n'ait suivi la côte (ce qui voudrait dire qu'il n'a pas pour origine la Mer Blanche mais un point au nord de la Norvége).

Les missiles transcontinentaux sont des fusées, ils volent à très haute altitude, hors de portée de vue de l'homme sauf lors de la descente, pour qu'il soit aussi visible que sur les photos et videos qui circule alors effectivement il devait être à basse altitude.

(suite plus tard)

...ou du décollage, ce qui semble être le cas, au regard de la trainée partant du sol.

[Ikarus]

Citation

...ou du décollage, ce qui semble être le cas, au regard de la trainée partant du sol.

Le probléme est que le communiqué officiel dit que les deux premiers étages se sont détaché correctement (il n'y a pas 50 étages sur un missile) donc nous sommes ici dans la phase de descente du-dit missile. Il n'y a qu'un seul probléme, le missile va bien trop lentement pour être un transcontinental lors de sa descente et surtout il suit une trajectoire à peut près parralléle à l'horizon (alors qu'il devrait tomber perpendiculairement dans la mer). Et il n'y a toujours pas d'explication sur la disparition soudaine du phénoméne (un missile de ce type explose de façon très impressionante) aussi bien du ciel que des écrans radars de la tour de contrôle aérien de Tromso.

Je pense qu'il serait plus crédible de dire qu'il s'agit d'un phénoméne aérospatial inconnus (comme un type d'aurore boréale rare, ou un colision entre le champ magnétique terrestre et une vague d'energie cosmique) plutôt que cette explication du missile totalement bancale.

[Tiger]

Voici un texte que je soumets à vos réflexions :

10 décembre, spirale en Norvège.

Photo 1 : http://www.vg.no/upl...6061961_198.jpg
Photo 2 : http://gfx.nrk.no/sO...dl54XX_IeWg.jpg

Le 9 décembre, veille du 10 décembre, une énorme Spirale ( vue quand même par 5.000.000 de personnes dans l’ hémisphère Nord ) est apparue en Norvège ( Tromso). Du centre sortait une lumière blue ( baptisée par certain l’éclair de Zeus-Odin ) rejoignant une montagne !!!
Norvège bien connue pour sa vallée d’ Hessdalen. Où un ami «  Ufologue »  personnel et sa femme on connu un bien étrange épisode.
http://pagesperso-or...enor/index.html
Et théâtre d’une vague, dès les années 50. Bien étudiée par un ami Journaliste, spécialiste en même temps de la vallée d’ Hessdalen, qui est aussi intervenu dans la curieuse affaire de Frank Fontaine ( avec des résultats !!! selon un article plus privatif de Jimmy Guieu).

Rapidement et intelligement, plusieurs «  Blog » très conspiration ont établit un lien avec le «  Projet Blue Beam ».
http://marie.roca.ov...--40911361.html
Curieusement est c’est vrai, le «  Nouvel Ordre Mondial » est à Copenhague, au DAN-emark, sur la «  Question ( remise en cause ) du Réchauffement Planétaire ( Hoax ?) ».
Et Obama, considéré par certains comme le «  Black-False Messia » devait se rendre en Norvège ce 10 Décembre, date anniversaire de la mort d’ Alfred Nobel, pour recevoir son prix Nobel de la Paix, alors qu’il envoie 30.000 hommes en Afghanistan.
D’autres évoquent, un testing depuis le programme HAARP en Alaska.
Sur Ufo Case Book, ils reviennent sur un phénomène récent et similaire en Chine.

Pour les sceptiques, la cause est entendue, il s’agit d’un testing raté d’un Missile Boulava,, tiré depuis un sous-marin Dmitri Donksoï. ( On se souvient de l’épisode du Kursk, annoncé avec brio par Dannion Brinkley des années en avance, visions lors de sa NDE).
Ici, aussi, beaucoup sur «  You Tube » montre des images similaires ( Spiral Ufo) en Russie, où définitivement une vague est en cours ( Comme en France-Belgique, nous y reviendrons).
Pour leur donner raison, des témoignages de personnes ayant habité près de Bases Militaires ( dont USA ) décrivent le même phénomène.
Et la télévision Chinoise a démontré la même chose ( Manipulation ou non, la vidéo est pourtant très précise).

Des sites plus intelligent évoquent de curieuses choses, je me permets donc moi aussi une analyse à la Tom Chase.

Le 13 décembre, ce sera la Sainte Lucie ( qui signifie Lumière).Sa fête est très prisée dans les pays Nordiques. Arthur C Clarke, «  2010 Odyssée two » n’est peut-être pas loin au niveau symbolique, 2010 s’annonce une année cruciale ( Nous y reviendrons).
Curieusement Marvel ( Comics) lance «  SIEGE » .Sur sa couverture, une montagne bleue.
http://hyp88.actiffo...eview-t6870.htm
Ces épisodes, nous parle des Illuminatti ( Cabal) et de bien d’autres sujets.

Et je me permets de signaler deux autres anomalies :

1/ Retardement du lanc » d’ HELIOS 2B.

« Le décollage de la fusée Ariane 5 GS avec à son bord le satellite d'observation militaire, initialement prévu le 9 décembre, a été reporté de quelques jours en raison d'un problème sur le lanceur. »

« …Depuis le lancement d'HELIOS-1A en 1995, le système HELIOS est devenu un élément primordial et incontournable pour le renseignement et les opérations militaires. En complément des systèmes terrestres, aériens ou maritimes, les images fournies par les 2 satellites (1A et 2A) actuellement en orbite apportent une couverture mondiale permanente…. »

Je ne reviens plus sur l’importance du nom HELL-IOS ( Héliopolis et autres ).

Report aussi de WISE ( Wide Field Infrared Survey Explorer ) , autre Sat. Espion de la NASA.
http://www.petitiono...8/petition.html

« ….field via satellite, then mind control of the entire planet is possible. ... »

2010 une belle année en perspective.

http://www.folkeblad...ndex=19#pageTop

[MIB CE]

Je souhaite attirer votre attention sur ceci :

PlacidFreak a écrit :  

Citation

l'impression que la spirale est vue de face par rapport a la trainée de la trainée bleue se deplacant d'ariere plan droit vert le premier plan gauche.

Si vous revisionnez les vidéo de tir de missile, je crois pouvoir dire avec certitude (si ma mémoire n'est pas trop défaillante) que la spirale se crée dans l'axe du missile et donc dans le même axe que la trainée bleue.

Ici ça n'est apparemment pas le cas :



La spirale semble apparaître bizarrement face à nous alors que nous devrions la voir légèrement de côté et également orientée légèrement vers le haut, comme c'est le cas pour la trainée bleue.

Regardez la taille des sillons "vides" entre les sillons "pleins", sur le côté gauche de la spirale, ils devraient avoir une taille inférieur à celles du côté droit et idem pour ceux de la partie haute du fait de la perspective. Et bien là ce n'est pas le cas, la taille des sillons "vides" entre les sillons pleins sont de taille identique à gauche, à droite, en haut et en bas.
Ce qui me fait dire que nous voyons la spirale de face et qu'elle n'est pas dans l'axe de la trainée bleue.

Je vais imager pour être un peu plus clair :

Une spirale vue de face :



et une spirale vue de côté :






De plus la spirale me parait complètement et anormalement disproportionnée par rapport à la trainée bleue dans la cas où il s'agirait d'un missile.

Ce message a été modifié par MIB CE - 11 décembre 2009 à 10:09.

[Ikarus]

Un peu farfelue mais de la bonne documentation quand même que tu nous fournis la.

Ludrea, pour mettre un terme à cette théorie du missile qui ne tient pas la route, voici le descriptif de lancement du fameux missile



Le troisiéme étage ne redescend jamais, il largue ses ogives et dérive dans l'espace. Il est donc impossible qu'un missile, après avoir largué ses deux premiers étages correctement, puisse passé au dessus de la Norvège comme l'a fait cette spirale. Soit il aurait dû retombé à pic et s'écraser (ce qui n'est pas le cas) soit il devrait tourné autour de la Terre hors de portée de la vue humaine.

[rené]

MIB CE, le 11 décembre 2009 à 09:40, dit :

Ce qui me fait dire que nous voyons la spirale de face et qu'elle n'est pas dans l'axe de la trainée bleue.

Oui, ça saute aux yeux, mais ce qui peut sembler être un argument contre un message venu d'ailleurs
peut tout aussi bien être un argument pour, car à quoi servirait un signal brouillé ?
Donc plutôt que considérer la dynamique de la spirale qui présuppose une logique dans son émission,
il est tout aussi logique de penser que l'émetteur n'a d'autre but qu'une réception optimum de la spirale.
Si il s'agit d'une relation ET / nous, il s'agit d'une géométrie relative et non absolue.
En fait, la seule question est de savoir si le rayon bleu (blue beam) a réellement été vu in situ, ou si il a été brodé par la suite.

[Neotrouve]

cette photo mettrait elle un terme à la polémique ?



On y voit semble t il la fumée de la fusée lors du décollage en russie (?)

[gwelan]

Personnellement, la thèse du "light-show" terrestre me semble bien plus probable.

Qu'il s'agisse d'une technique à base de laser ou autre, il semble qu'on ait projetté quelque chose dans une atmosphere humide. Maintenant, on ne s'est pas contenté de projetter une lumière mais une forme en spirale qui a pu être reconnue comme tel par des milliers de personnes situés à des endroits très variables. C'est dire que malgré l'angle d'observation , la plupart des témoignages font état d'une spirale ce qui suggère qu'elle a plus ou moins été vue de face quelque soit l'angle d'observation. Or, cela n'est-il pas justement une caractéristique d'un hollogramme ?

[sylphide version 2.0]

moi je pense qu'il y a bien eu un missile lancé mais qu'il y a eu "autre chose" en plus, qui s'est produit, volontairement, ou non  

mon hypothèse :

un missile a été effectivement lancé mais c'était pour couvrir un autre test également, que ce soit une arme anti-missile ou une autre technologie dont nous n'avons pas encore connaissance.

[Neotrouve]

j'aurais tendance à penser un peu pareil.
Quelque chose de lancé et camouflé en tir raté par les russes. Mais il y a un show de lumière qui est quand même pas assez anarchique pour faire penser à un genre d'accident de fusée. Et puis pas d'explosion finale et surtout ce trou noir à la fin c'est quand même bizarre.
A moins qu'on ait tiré carrément sur un ovni et provoqué ce vortex...

[Cassiopée]

je sais que j'ai souvent des idées farfelues, mais si c'était un genre de crop circle? on sait jamais  

[Tiger]

Voici un chouette petit lien :

http://www.enterpris...way-Message.htm

J'attends des nouvelles de correspondants en Norvège. En attendant, j'aime beaucoup cette carte dans cet article.

http://www.enterpris...torsion-map.jpg

Is it another "coincidence" that, just over the hill from Tromso, lies a high-tech Norwegian "HAARP antenna farm" -- the EISCAT Ramfjordmoen facility (below) -- specifically designed to broadcast powerful beams of microwave energy high into space ... thereby also creating blatant HD/torsion side-effects in the Earth's highly-electrified upper "plasma" atmosphere (ionosphere)? The facility is officially supported by Norway, Sweden, Finland, Japan ... China ... the United Kingdom ... and Germany.


Quelques liens :

http://www.eiscat.se:8080/about.html

http://www.eiscat.se:8080/raw/logo.png

http://en.wikipedia.org/wiki/EISCAT

Ce message a été modifié par Tiger - 11 décembre 2009 à 12:04.

[rené]

Cassiopée, le 11 décembre 2009 à 12:00, dit :

je sais que j'ai souvent des idées farfelues, mais si c'était un genre de crop circle? on sait jamais  

Crop spiral, alors. Pour faire surgir ( to crop up) une conscience centrale à partir d'une périphérie dispersée,
difficile de trouver meilleur symbole.

[rené]

sylphide version 2.0, le 11 décembre 2009 à 11:44, dit :

moi je pense qu'il y a bien eu un missile lancé mais qu'il y a eu "autre chose" en plus, qui s'est produit, volontairement, ou non  

mon hypothèse :

un missile a été effectivement lancé mais c'était pour couvrir un autre test également, que ce soit une arme anti-missile ou une autre technologie dont nous n'avons pas encore connaissance.

Pour initier un mouvement rotatif, avec dispersion de matière -->spirale, il faut une poussée tangentielle.
Si c'est le cas, il y a des petits plaisantins chez les ingénieurs russes.

Citation

a vast, rapidly expanding "spiral" suddenly appeared in the pre-dawn skies over its northern-most town, a fishing center called "Tromso" (above). Moments later, a corkscrewing "blue beam" seemed to emmanate from the exact center of the spiral toward the ground ....

Blue beam after spiral : Le rayon apparaît après donc l'hypothèse du missile s'évapore.

Ce message a été modifié par rené - 11 décembre 2009 à 12:54.

[Tiger]

Je m'étonne un peu que personne ne s'intéresse à cette possibilité :

http://www.eiscat.se:8080/tromso.html

Une chance que j'ai des amis Norvégiens :

Two of the EISCAT radar transmitters are located in Ramfjordmoen, close to the city of Tromsø in Norway. The people working here are employed by The University of Tromsø.



Bon globalement j'ignore ce qu'on y fabrique, mais bon. C'est pas passionant.