Questions sur le big bang que je n'arrive pas a résoudre
[B]Pour en savoir plus, cliquer ci-dessous :
Réflexions sur le big bang
1
Réflexions sur le big bang
Commencé par
benefactor
, 01 fév 2003 à 11:36
7 réponses dans ce topic
#1 benefactor
benefactor
-
- Invités
Posté 01 février 2003 à 11:36
Questions sur le big bang que je n'arrive pas a résoudre
[B]Pour en savoir plus, cliquer ci-dessous :
Réflexions sur le big bang
#2 Youba84
Youba84
-
- Invités
Posté 01 février 2003 à 11:42
En effet, théorie de 3éme densité.
Il n'y a pas de commencement, pas de fin, car le temp n'existe que dans la 3éme densité.
Il n'y a pas de commencement, pas de fin, car le temp n'existe que dans la 3éme densité.
#3
sphinx
-
- Membres
-
- 1 049 Messages :
Dans une Terre du Futur
- Genre : Homme
- Localisation : Plein Sud
Posté 01 février 2003 à 13:17
Citation
le Temps existait réellement et qu’il devait se mesurer depuis le Big Bang.
"D´abord, ils nieront la chose. Ensuite, ils la minimiseront. Enfin, ils diront que cela se savait depuis longtemps." Alexandre von Humboldt
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
Mon site : http://www.laterredufutur.com/
#4
Reptyl
-
- Membres
-
- 1 852 Messages :
Premier secrétaire à la direction des mondes lointains
- Genre : Homme
Posté 01 février 2003 à 17:56
Le temps est très loin de se résumer à la viellesse du corps humains . Sous l'allégorie du temps , c'est tout le lien de cause à effet qui est exprimé . En effet le temps semble ne pas exister à l'écheille atomique , mais dans le monde macroscopique il est bel et bien une réalité qui , je pense , n'est plus à démontrer . il vous faut pas un temps infini pour faire cuire vos oeufs à coque ? bon , ben alors c'est que le temps existe !
#5 benefactor
benefactor
-
- Invités
Posté 17 juillet 2004 à 09:56
Reptyl, le Samedi 01 Février 2003, 18:03, dit :
il vous faut pas un temps infini pour faire cuire vos oeufs à coque ? bon , ben alors c'est que le temps existe !
Petit Larousse illustré :
Prophète : « Celui par qui se manifeste la volonté divine, tant pour le présent que pour l‘avenir. Personne qui annonce un événement futur. »
Prophétie : « Toute prédiction d‘un événement futur.»
Les prophètes sérieux ( de l’Ancien Testament de la Bible, Apocalypse de saint Jean, Nostradamus, Saint Malachie, etc...) ont été capables de prédire des événements à venir, donc de lire dans le futur.
Cela tendrait à démontrer que le passé et le futur tels que nous les concevons n’existent pas, qu’il faut ignorer le Temps et le remplacer par un autre critère.
Pour que le présent puisse lire le futur, il est nécessaire que le présent et le futur se passent au même moment, existent ensemble.
Eric Temple-Bell : « Le temps est "un" et indivisible; le passé, le présent et l'avenir se confondent.»
Autre cas : cela pourrait aussi dire que Dieu a d’autres chats à fouetter que s’occuper des humains qu’il a créés et que notre futur sera la conséquence de nos actes actuels.
Dans ce cas les prophètes ne seraient que de bons analystes du comportement humain, capables, non de prédire mais de prévoir, de supputer le futur.
Et dans ce cas de figure, le Temps (passé, présent, futur) existe réellement.
Le catholicisme enseigne “qu’un jour” ( dans le Temps ) tous les morts ressusciteront pour être jugés. Si l’on se fie à ses enseignements, ( bien que ceux-ci soient différents sur certains points des enseignements de Jésus, lesquels sont contenus uniquement dans le Nouveau Testament,) alors dans ce cas de figure, cela voudrait dire que Dieu gère le comportement des humains qu’il a créés d’une curieuse manière puisqu’il prévoit à l’avance quel sera leur comportement, créant des bons et des méchants sujets, et qu’ensuite il punit les méchants “éternellement” à cause des défauts qu’il leur a lui-même inculqués.
Cependant l’analyse des grandes prophéties a tendance à démontrer que le Temps n’existe pas et que certains prophètes peuvent se projeter dans une dimension que nous appelons “avenir” pour pouvoir lire et rapporter des situations.
Par exemple, Nostradamus et Saint Malachie citent des faits précis qui se sont déroulés bien des années, voire des siècles après leur prédiction.
La particularité de ces prophéties est que leur écriture est voilée, de manière à n’être comprise qu’après réalisation de l’événement, ou alors par des initiés.
Autre hypothèse que j’ai fait mienne :
Il existe une Intelligence et une Conscience supérieures, omniscientes et omniprésentes constamment à l’oeuvre pour gérer et synchroniser cette immense complexité que l’on nomme Univers.
Le passé, le présent et l’avenir, donc le Temps, n’existent pas.
Le Temps n’est qu’une invention humaine dont l’origine est la compréhension de notre environnement matériel par l’utilisation de nos cinq sens, lesquels sont très limités.
Au-dessus de l’Homme et en dessous de Dieu existeraient des entités ayant des pouvoirs supérieurs à ceux de l’homme le plus intelligent de cette terre, entités raisonnant ainsi de manière différente que celle des humains.
Ces entités et leurs pouvoirs étendus seraient capables de “passer des messages” à des humains ayant la possibilité de les recevoir (les médiums, se rappeler que nous n‘utilisons même pas le dixième des possibilités de notre cerveau).
Dieu n’interviendrait pas dans le comportement des hommes, laissant ceux-ci utiliser leur libre arbitre pour construire leur vie, en se servant de leur Intelligence ( leur éducation, leurs croyances et superstitions ).
Cependant, toute violation des Lois Divines immuables par l’homme entraînerait automatiquement pour celui-ci une réaction désagréable en retour, ceci dans le but de faire progresser son niveau de Conscience individuel.
Ce serait l’application de la Loi de Cause à Effet, appelée Karma par les orientaux.
Le but suprême de la vie sur cette terre et de ses expériences désagréables serait ainsi de permettre à l’Intelligence personnelle (connaissance des lois matérielles) d’évoluer vers la compréhension des Lois Naturelles et leur respect, induisant dans chaque individu plus de Conscience (connaissance du Bien et du Mal, possibilité de faire le Bien et combattre pacifiquement par l‘éducation le Mal), dans le but final de se rapprocher de la Conscience Divine.
Les prophéties, inspirées à des médiums humains par ces entités supérieures, serviraient ainsi à mettre en garde les humains de conséquences futures catastrophiques, causées par leur comportement consistant à violer volontairement ou involontairement les Lois Naturelles.
Les événements futurs perçus par des médiums sont réellement perçus mais fragiles du fait du libre arbitre de chacun. Un médium dira ce qu'il voit , ou sent ce jour là en fonction d'un future potentiel.
Mais s'il y a prise de conscience ultérieure et changement d'attitude d'un individu, son futur s'en trouve modifié et la prédiction le concernant devient erronée.
Le but ultime poursuivi par Dieu pour tout ceci est incompréhensible à l’esprit humain, celui-ci étant trop limité dans ses possibilités de raisonnement.
#6
galileo
-
- Membres
-
- 1 150 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Montréal, Canada
Posté 17 juillet 2004 à 10:10
"Est-ce que le temps existe?"... Je n'ai jamais compris le pourquoi de cette question!
Elle n'est ni plus NI moins pertinente que: "Est-ce que le centimètre existe?"
Bien sûr que le temps existe! en temps que notion nous lui avons accordé une mesure arbitraire. Cette mesure nous sert à donner un ordre séquentiel à des événements. Tout comme le centimètre pour l'espace perçu. Mais il n'est certainement pas un absolu, comme disait Einstein. Alors ne vous y cassez plus les dents. Point final.
QUANT AU "BIG BANG" je n'ai qu'une question pour ses défenseurs:
QU'Y AVAIT-IL, 1 SECONDE AVANT LE BIG BANG? RIEN?
_________________________________________________________________________
"(Pour vous) le temps permet de séparer des successions d'événements, tandis que l'espace est un système de points associés. Vous percevez le temps par analyse et l'espace par synthèse.
À mesure que l'homme progresse intérieurement, l'ancienne conscience de la séquence linéaire des évènements sera de plus en plus remplacée par la simultanéité circulaire. "
(Extraits du livre d'Urantia)
Elle n'est ni plus NI moins pertinente que: "Est-ce que le centimètre existe?"
Bien sûr que le temps existe! en temps que notion nous lui avons accordé une mesure arbitraire. Cette mesure nous sert à donner un ordre séquentiel à des événements. Tout comme le centimètre pour l'espace perçu. Mais il n'est certainement pas un absolu, comme disait Einstein. Alors ne vous y cassez plus les dents. Point final.
QUANT AU "BIG BANG" je n'ai qu'une question pour ses défenseurs:
QU'Y AVAIT-IL, 1 SECONDE AVANT LE BIG BANG? RIEN?
_________________________________________________________________________
"(Pour vous) le temps permet de séparer des successions d'événements, tandis que l'espace est un système de points associés. Vous percevez le temps par analyse et l'espace par synthèse.
À mesure que l'homme progresse intérieurement, l'ancienne conscience de la séquence linéaire des évènements sera de plus en plus remplacée par la simultanéité circulaire. "
(Extraits du livre d'Urantia)
Ce message a été modifié par galileo - 17 juillet 2004 à 10:29.
#7 Personne
Personne
-
- Invités
Posté 17 juillet 2004 à 17:13
J'aime bien ton hypothèse benefactor, j'y adhère presque ; pour ne pas dire intégralement.
Des fois je me dis que l'univers que nous partageons est un être consicent au même titre que nous. C'est à dire, qu'il a eu une naissance, une maturation, et un déclin. Et que l'infini contient une infinité d'univers ; de quoi donner la nausée.
Je me dis aussi qu'un jour nous serons chacun un univers, peut-être qu'on vivra des milliards d'années, que nous créerons des galaxies, des systèmes solaires, des êtres qui discutent dans des forums en mangeant des cookies etc.
Mais la vérité, c’est que je n’en sais rien. Je ne sais plus qui disait ceci « L’univers n’est pas un problème à résoudre, mais un mystère un vivre ».
Des fois je me dis que l'univers que nous partageons est un être consicent au même titre que nous. C'est à dire, qu'il a eu une naissance, une maturation, et un déclin. Et que l'infini contient une infinité d'univers ; de quoi donner la nausée.
Je me dis aussi qu'un jour nous serons chacun un univers, peut-être qu'on vivra des milliards d'années, que nous créerons des galaxies, des systèmes solaires, des êtres qui discutent dans des forums en mangeant des cookies etc.
Mais la vérité, c’est que je n’en sais rien. Je ne sais plus qui disait ceci « L’univers n’est pas un problème à résoudre, mais un mystère un vivre ».
#8
Exonomie
-
- Membres
-
- 90 Messages :
Confirmé
- Localisation : Canada
- Intérêts : cosmogénèse biologique et sémio-topologie fractale...
Posté 11 octobre 2004 à 16:10
Ohm
Lorsque je pense au passé de ma naissance,
ce temps supposé par la forme de l’histoire,
je me questionne sur son existence,
comme s’il n’était qu’un mythe.
J’observe alors le monde comme un rêve.
L’histoire classique me raconte que de tout temps
l’humain s’est demandé qui il était
et de quelle racine éphémère il était le fruit.
On peut considérer, avec raisons, que tout élément n’est définit
que par ses connexions interactives avec une conscience,
alors que la conscience peut s’accaparer
d’une composition de toutes énergies.
Les gènes qui révèlent la structuration de mon unité biologique
m’apparaissent, entre autres,
tels les manifestants et constituants
de possibles infrastructures cosmiques (ou d'échelles cosmiques
reliant microcosme et macrocosme).
L’irréversibilité est la manifestation, à notre échelle,
d’une croissance du désordre moléculaire
et est liée à l’état de notre conscience
en ce qui concerne les interprétations que l’on peut lui adjoindre.
Quelque vide peut théoriquement
correspondre à une organisation électrique,
alors que quelque vide songé
demeure relatif à la morphologie nerveuse qui le met en branle.
Le percept qui semble fonder l’interprétation
est d’autant cause de l’évolution nerveuse
que l’évolution nerveuse cause ce percept;
les forces physiques élémentaires sont les puissances d’une singularité
qui se structure par la morphologie cognitive qui en brandit la résolution.
La naissance universelle constitue la plus petite
et la plus grande chose de l’univers,
alors qu'au-delà des galaxies,
dans la future astrophysique,
l'on admettra que l'on revient à nous même.
Peut-être qu’on ne bouclera jamais
le substrat des réseaux de significations
que l’ange animal humain tisse en permanence.
Les géométries de l’univers n’immanent pas moins
pour spatiotemporaliser le fond des choses
que la lumière qui les inspecte,
cette source qu’est la pluie de fractals
sur la planification de l’avenir des pouvoirs jaillissants.
Veuillez pardonner mes complexités prophétiques.
Lorsque je pense au passé de ma naissance,
ce temps supposé par la forme de l’histoire,
je me questionne sur son existence,
comme s’il n’était qu’un mythe.
J’observe alors le monde comme un rêve.
L’histoire classique me raconte que de tout temps
l’humain s’est demandé qui il était
et de quelle racine éphémère il était le fruit.
On peut considérer, avec raisons, que tout élément n’est définit
que par ses connexions interactives avec une conscience,
alors que la conscience peut s’accaparer
d’une composition de toutes énergies.
Les gènes qui révèlent la structuration de mon unité biologique
m’apparaissent, entre autres,
tels les manifestants et constituants
de possibles infrastructures cosmiques (ou d'échelles cosmiques
reliant microcosme et macrocosme).
L’irréversibilité est la manifestation, à notre échelle,
d’une croissance du désordre moléculaire
et est liée à l’état de notre conscience
en ce qui concerne les interprétations que l’on peut lui adjoindre.
Quelque vide peut théoriquement
correspondre à une organisation électrique,
alors que quelque vide songé
demeure relatif à la morphologie nerveuse qui le met en branle.
Le percept qui semble fonder l’interprétation
est d’autant cause de l’évolution nerveuse
que l’évolution nerveuse cause ce percept;
les forces physiques élémentaires sont les puissances d’une singularité
qui se structure par la morphologie cognitive qui en brandit la résolution.
La naissance universelle constitue la plus petite
et la plus grande chose de l’univers,
alors qu'au-delà des galaxies,
dans la future astrophysique,
l'on admettra que l'on revient à nous même.
Peut-être qu’on ne bouclera jamais
le substrat des réseaux de significations
que l’ange animal humain tisse en permanence.
Les géométries de l’univers n’immanent pas moins
pour spatiotemporaliser le fond des choses
que la lumière qui les inspecte,
cette source qu’est la pluie de fractals
sur la planification de l’avenir des pouvoirs jaillissants.
Veuillez pardonner mes complexités prophétiques.
