0
Afin d'éviter tout malentendu, il existe déja un vieux topic sur le prix nobel mais dont la problématique (nominative) n'est pas du tout la même que celle que je poserais ici.
J'entame ce topic suite à la remise du prix nobel de la paix à Barrack Obama certes, mais il aurait été avisé de le faire bien avant ; car l'histoire " prix nobel " regorge d'exemples sujets à polémique... Bien. Comme je pose le débat, je vais essayer de ne pas trainer en longueur.
Simplement : que peut bien signifier l'attribution d'un prix nobel ( de la paix entre autre ) lorsque l'on connait la veritable histoire de Mr Nobel, l'homme à qui l'on doit le nom du prix ? Cette distinction est-elle uniquement faite en vue de récompenser les bons samaritains pour leurs oeuvres pies comme on voudrait nous le faire croire ?
Lisons plutôt un bref résumé wikipedien de la vie de Mr Alfred Nobel ; et pour le coup si je choisis une source aussi fiable que wikipedia ce n'est pas le fruit du hasard. C'est une sacrée boîte à caca avouons-le mais de par sa " notoriété ", elle mettra tout le monde d'accord, même les plus sceptiques :
À l'âge de 9 ans, il (alfred Nobel) déménage avec sa famille pour Saint-Pétersbourg où son père, qui plus tard inventera le contreplaqué moderne, monte une entreprise de mines marines. À l'âge de 18 ans, Alfred part aux États-Unis, où il étudie la chimie pendant quatre ans et travaille pendant une courte période avec John Ericsson. En 1859, la direction de l'entreprise paternelle est laissée à son frère Ludvig Nobel (1831-1888), qui plus tard fonda, en Russie, la Machine-Building Factory Ludvig Nobel et Branobel, devenant l'un des hommes les plus riches et les plus puissants de Russie.
Durant des siècles, la poudre à canon est restée le seul explosif puissant. En 1846 est découverte la nitrocellulose, puis en 1847, par Ascanio Sobrero, la nitroglycérine. En 1850, Alfred Nobel passe un an à Paris pour étudier sous la direction de Théophile-Jules Pelouze, collègue d'Ascanio Sobrero. Rentré avec son père en Suède, Alfred se dédie à partir de 1862 entièrement à l'étude des explosifs et en particulier à l'utilisation et la commercialisation sécurisée de la nitroglycérine. En 1871, il fonde KemaNobel, une des entreprises à l'origine d'Akzo Nobel. Plusieurs explosions ont lieu dans l'usine familiale d'Heleneborg, dont une particulièrement désastreuse qui, le 3 septembre 1864, coûte la vie à cinq personnes dont Emil, le frère cadet d'Alfred.
Nobel découvre que quand la nitroglycérine est mélangée à un solide inerte et absorbant appelé Kieselguhr (terre diatomacée), elle devient beaucoup plus sûre à transporter et à manipuler, l'explosion nécessitant l'usage d'un détonateur. Il fait breveter cette invention en 1867, sous le nom de dynamite. Il l'utilise pour la première fois dans une carrière à Redhill, en Angleterre (Surrey).
Alfred Nobel réside à Paris à partir de 1875 et, en 1881, il acquiert l'ancien château de Sevran en Seine-et-Oise (actuellement en Seine-Saint-Denis). Dans son laboratoire français, il invente un nouvel explosif de puissance très supérieure à la dynamite. Composée de nitroglycérine (93%) et de collodion (7%), la « dynamite extra Nobel » (brevet de 1875) n'est autre que la dynamite gomme ou dynamite plastique (à ne pas confondre avec le plastic qui est un mélange d'hexogène et/ou de penthrite avec une huile et un plastifiant).
Et encore, c'est vachement adoucit par la touche wiki. Mais ça vous donne le ton. Bien. Qu'apprends-t-on ? D'une part que le cercle familial ( et donc par extension le nom ) de Nobel était déja assez " chargé ", d'autre part que le dit nobel, à milles lieues d'oeuvrer au progrés désintéréssé de la science au service de l'homme, a planché à la banalisation des explosifs et surtout à leur commercialisation. Squ'une affaire explosive d'gros-sous, qu'y dit, bob
.A sa mort, toujours selon le même lien, la nécrologie affirmait : " « Le marchand de la mort est mort. Le Dr. Alfred Nobel, qui fit fortune en trouvant le moyen de tuer plus de personnes plus rapidement que jamais auparavant, est mort hier. »
Voilà. Le nom de nobel, que vous évoque-t-il maintenant ? Avant sa mort, le Dr Alfred a tenté de se racheter une réputation par un leg de toute sa fortune pour l'instauration d'un " prix nobel "; un prix qui recompense les personnes " ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité " par leurs inventions, découvertes et améliorations dans différents domaines de la connaissance, par l'œuvre littéraire la plus impressionnante, ou par leur travail en faveur de la paix.
Ce prix... N'est-ce pas plutôt une belle hypocrisie ? Au mieux la preuve qu'on peut se refaire une réputation avec son carnet de chèque au terme d'une vie (sciemment) entâchée de crimes ? Qui juge des " grands bénéfices apportés à l'humanité ", le critère phare pour l'attribution du prix nobel ? Par rapport à quelles normes ?
La remarque type " il ne méritait pas le prix nobel " reviens souvent. Si on y réfléchit bien, cette affirmation implique que ce prix est la récompense suprême du bien
; or au vu des antécédents Nobel, en est-on si sûrs ? A vos réfléxions.
Ce message a été modifié par Observateur averti - 25 décembre 2009 à 14:12.
)
.gif)
j'en veux. Tu a besoin de fond pour lancer la production ?
