Aller au contenu


Channeling : Fanstasme ou réalité personnelle ?

Commencé par Tibreizh, 06 jan 2010 à 20:59

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
107 réponses dans ce topic

#61 Sathyne

  • Invités

Posté 23 janvier 2010 à 07:34

Alors là c'est trop fort !
Quand je parle de guimauve et de pansements je dis souvent que je donne dans la caricature, mais je viens de voir que même pas : c'est énorme à un point que je ne pouvais imaginer !:nonnonnon:

Voyez plutôt : http://www.choix-rea...pic.php?id=4413

Citation

Article sur la Spiritualité, par Djwhal Khul
Information gratuite à chaque semaine
Canalisé par Rév. Terri Newlon


" Amour coton rose "

12 novembre 2009

Ici Terri Newlon
Ici Djwhal Khul. Tashi delek.

Très bien. Nous allons travailler avec la vibration de l'Amour et nous allons travailler avec celle-ci d'une manière un peu différente. Vous pouvez accéder à différents degrés d'Amour, certainement au niveau de la personnalité, au sein du corps émotionnel, du corps mental, du corps spirituel. Vous pouvez accéder à l'Amour Céleste. Vous pouvez accéder à l'Amour Monadique, l'Amour Universel, etc.
(...)
Nous travaillerons avec quelque chose qui, je dirais, ressemble à une boule de coton rose, un petit morceau de mousse bonbon rose [Ndt : une " barbe à papa "]. Et cette texture particulière d'Amour est nourrissante, elle est exempte de tout genre de crochets d'énergie qui, quelquefois, peuvent déclencher une mémoire subconsciente négative de l'amour ou quelque chose de ce genre.

Nous voulons donc littéralement voir des boules de mousse bonbon rose ou de coton rose. Imaginez simplement que vous les collez au hasard partout sur le corps.
(...)
Maintenant, vous pouvez travailler avec d'autres images. Par exemple, les Fêtes approchent, les enfants prennent quelquefois des boules de coton pour faire un Père Noël avec une barbe blanche. Allez-y et essayez la barbe rose, ou encore une fois ce chatoiement, ces brillants roses sur les choses. Vous trouverez que cela fonctionne très bien pour vous.
Pas de souci, pour les hommes ça peut être la couleur bleue...
Et la meilleure pour la fin :

Citation

Ceci enseigne aux cellules de prendre l'Amour à partir de n'importe quelle source, en termes de réception : " Je reçois l'amour. ".
A n'importe quelle source, ben voyons... Image IPB
Il y aurait aussi moyen de se créer des "tampons" (spirituels bien-sûr) pour "turbulences" : les petits tracas de déplacements ou d'emballages cadeaux pendant la période festive de Noël, à cause du Mercure rétrograde : excellent ! :ptdrasrpt2:

Citation

Canalisé par Rév. Terri Newlon
" Zone-tampon spirituelle "
24 décembre 2009
Ici Djwhal Khul. Tashi delek.

Très bien. Beaucoup de turbulences et de communications se produisent, et ce que nous allons créer est une zone-tampon spirituelle.
(...)
Maintenant, nous faisons face à Mercure dans une sorte d'état ténébreux et sur le point de devenir rétrograde. Et, vous savez, elle sera dans cet état pour un bon bout de temps, généralement 2 ou 3 semaines. Donc, vous aurez quelquefois certaines difficultés avec les déplacements, ou vous pensez que vous avez assez de papier d'emballage pour envelopper le cadeau et tout-à-coup il n'en reste plus, ou il n'y a plus de ruban adhésif ou autre chose. Vous verrez donc toutes sortes de choses qui pourraient créer des problèmes, ou bien vous pouvez aisément passer à travers.

Je n'invente rien !
A quand les cotons tiges, les pinces à épiler et les papiers toilettes "spirituels" pour accéder à "l'amour Céleste, Monadique et Universel" ? (roses bonbon, cela va de soi)
Madame Bachelot, qui affectionne particulièrement les tailleurs rose bonbons, aurait du y penser pour diffuser ses vaccins : en rose, c'est canal direct pour passer aux plans supérieurs !:bravooo:

Ce message a été modifié par Sathyne - 23 janvier 2010 à 07:35.

#62 Tibreizh

    Habitué

  • Membres
  • 25 Messages :

Posté 23 janvier 2010 à 11:29

Bonjour,

Le logo représente trés certainement LUX (Lumière) dans le symbôle de la trinité.

Tibreizh

#63 Sathyne

  • Invités

Posté 24 janvier 2010 à 15:17

Voir le messageTibreizh, le 23 janvier 2010 à 11:29, dit :

Bonjour,

Le logo représente trés certainement LUX (Lumière) dans le symbôle de la trinité.

Tibreizh

Merci Tibreizh ! J'essaierai de trouver plus de pistes sur le net.

A propos des identifications, je me demande si Alice Bailey s'identifiait aux messages qu'elle divulguait, quoique... elle semblait, d'après ses mises au point écrites, qu'elle savait quand-même faire la part des choses entre elle et l'auteur des messages (le Tibétain).
Cependant le risque d'identification peut toujours pointer dès lors que la personne adhère aux messages qu'elle divulgue, du fait même de cette adhésion (adhésion qui me semble logique et cohérente).
Quel serait donc ce procédé intérieur qui ferait que les transmetteurs de messages "précieux" dans le sens qu'ils y adhèrent individuellement et les considèrent comme des leviers pour changer les consciences et le monde (en insistant sur des notions de paix, d'amour, de sens critique sur les enjeux du monde), peuvent agir dans le sens inverse du sens même de ce que le message transmet (haines, calomnies, insupportant la critique, sortant le bâton pour transmettre la "paix" à coups de lattes, incapacité d'argumenter), dès lors qu'il y ait critique de ce qu'ils diffusent ?
L'adhésion entre le message et le transmetteur, ne serait-elle pas bien plus profonde et complexe qu'elle n'en a l'air (puisque c'est signé au nom de quelqu'un d'autre, c'est clairement posé, que le transmetteur n'est pas l'auteur) ?
N'y aurait-il pas un lien spécial, qui se serait formé avant, pendant, ou du moins, après, les actions de transmissions ?
Une adhésion intrinsèque entre le transmetteur et l'auteur ?
Pour que ce lien ne devienne pas le poison qui tue le message, et ses teneurs, le messager ne devrait-il pas se permettre de se placer lui aussi dans une position critique vis à vis des messages qu'il transmet, et de leur auteur, afin de vivre le recul nécessaire ?

Voici un texte qui tente de dégager ces procédés d'identifications qui amènent l'adhérent à des croyances à exploser comme une bombe (et donc faire l'inverse de ce qu'il prône), se justifiant par différents prétextes dont celui de punition de la part de l'Idéal sur la personne qui ose critiquer cet idéal :

Citation


La simple suggestion de remettre en question une croyance fondamentale menace notre sens de l'identité et de l'appartenance. La critique des croyances n'est pas un exercice de canapé, un jeu mental qui se réduise à une spéculation strictement intellectuelle. Tout ce qui vous fait battre le coeur en chamade, avec un sentiment de panique, est une indication quasi certaine que vous avez une "Grosse Bertha" en ligne de mire. Une réaction commune à cette panique est de lancer la bombe-croyance, sous investigation, à quelqu'un d'autre, de préférence la personne qui a osé, en premier lieu, la remettre en question. Si je crois que c'est de la haute trahison que de s'opposer au gouvernement de mon pays, et qu'il s'avère que le dit gouvernement agisse de manière tellement controversée qu'il pourrait être considéré comme inhumain et dément, il se peut que je me sente stressé et ambivalent, assis sur une "Grosse Bertha". Il ne serait pas incongru que je tente d'exorciser ma panique exceptionnelle en déchiquetant tous les macarons qui me tombent sous la main avec l'inscription "LA DISSIDENCE EST PATRIOTIQUE".

Dans la défense des croyances religieuses, une tactique courante est de relancer la bombe-croyance vers la source de la critique. Tu remets en question ma croyance selon laquelle "Dieu punit les pécheurs" (une formule typique en quatre mots inscrite dans une pléthore de fables de réprimandes et de récits moralisateurs) et je te réplique que Dieu va sûrement te punir d'oser remettre en question ma croyance selon laquelle Dieu punit les pécheurs.


Dans la majorité des cas, ceux dont les croyances sont remises en question sont incapables de distinguer entre l'évaluation d'une croyance et sa réfutation. Cette distinction est primordiale pour le Métahistorien. Une critique est une approche, en discernement, d'un phénomène dans l'intention de le percevoir véritablement et de l'évaluer intégralement. C'est un exercice de jugement et non pas une prouesse de condamnation. Malheureusement, le dialogue se rapportant aux croyances et aux systèmes de croyances a tendance à imploser dès que la critique est perçue comme une réfutation. On pourrait dire que la réaction initiale procède d'un instinct naturel d'auto-préservation: le croyant ne veut pas faire exploser sa bombe chérie. En tout cas, pas tant qu'il est assis dessus.

Le risque d'explosion psychologique est un risque réel et ressenti au niveau viscéral. Mais une bombe a besoin d'un détonateur. Les réactions de panique à la critique ne se manifestent pas simplement parce que quelqu'un pointe du doigt vers la Grosse Bertha en demandant "Qu'est ce que c'est que ce fichu truc?" Tous ceux qui se raidissent à la simple allusion d'une question concernant leurs croyances le font parce que le questionneur est en train de montrer du doigt leur fusible. Ce fusible peut être rustique, un simple bout de mèche allumé à une extrémité, mais il peut aussi être un détonateur extrêmement complexe, comparable à un central de fils multicolores tout emmêlés.

Si la croyance est comparable à une bombe, ce qui est comparable à son détonateur, c'est l'erreur. Les experts disent souvent que ce qui est le plus dangereux dans une bombe, ce n'est pas sa charge mais son système de détonation. La meilleure façon de désamorcer les croyances, c'est d'en extirper l'erreur qui les amorce.


John Lash propose aussi un moyen de "désamorcer" ces bombes, grâce aux démarches des Métahistoriens :

Citation

L'essence de la Métahistoire appliquée est comme suit: un examen minutieux de l'époque et de la localisation d'origine des croyances, leur mode d'opération maintenant et dans le passé, et le type de comportements qu'ils produisent maintenant et qu'ils ont produits de par le passé.

(...)

Cela peut sembler étrange d'intégrer une croyance irrationnelle à un cadre rationnel, mais cela ne l'est pas tant. L'impulsion se répète maintes et maintes fois mais non pas parce que nous avons besoin de transformer quelque chose d'irrationnel en quelque chose de rationnel. Non point, l'irrationnel reste ce qu'il est et sa puissance consiste dans le fait qu'il est irrationnel. "Je le crois parce que c'est absurde". Cependant, l'envoûtement de la croyance irrationnelle, pour forte qu'elle soit, ne prend jamais complètement possession du mental humain. Comme le potentiel de sagesse innée de l'humanité est à l'oeuvre au travers de nos facultés de raisonnement, nous insérons nos croyances dans des structures rationnelles. La faculté de raisonnement n'est pas supprimée par les croyances mais enrôlée pour les conforter, pour justifier leurs contradictions, pour expliciter leurs inconséquences, et pour s'excuser de ce qui arrive lorsque les croyances s'avèrent non véridiques à l'épreuve de l'expérience.

La charge destructive de n'importe quelle croyance réside dans son contenu irrationnel, mais grand merci, le fusible est atteint par des éléments rationnels. Il est épuisant et inutile d'insister sur le fait que toute croyance peut être vraie ou fausse. Dans la Métahistoire appliquée, les erreurs qui sont intrinsèques à la logique accompagnant la croyance sont sujettes à un examen minutieux. C'est en discernant les notions fallacieuses qui fondent la croyance que nous devenons capables de nous y opposer. Pour le moins, le processus de désamorçage nous donne quelque respiration vis à vis de l'envoûtement puissant de la croyance.

La Métacritique ne réfute pas les croyances tête baissée mais elle fait usage de la raison afin de déterminer ce qui ultimement pourrait valoir la peine d'être cru. Ainsi, la raison peut nous montrer ce qu'il faut croire et non pas simplement justifier, par de fausses notions, ce que nous croyons déjà.

(édit : oups j'avais pas corrigé certaines fautes et oublié de mettre le lien de ma source)
http://www.liberterr...esamorcage.html

Ce message a été modifié par Sathyne - 24 janvier 2010 à 18:04.

#64 Tibreizh

    Habitué

  • Membres
  • 25 Messages :

Posté 25 janvier 2010 à 09:47

Bonjour,

Sans doute qu'Alice Bailey a connu ce type d'identification à un certain degré. D'ailleurs comme tout autre personne, cette femme n'a jamais été parfaite.

Sur ce point particulier, je me rappelle la parole d'un Maître qui nous disait qu'ils faisaient avec ce qu'ils avaient sous la main. Mentionnant ainsi Blavatsky. Le monde tourne de manière "imparfaite", du moins dans l'aspect forme que nous entrevoyons et c'est le "Malgré" qui entraine irrémédiablement cette nécessité d'évolution malgré, justement, l'imperfection des supports qu'on été Blavatsky et Bailey (pour ne citer qu'elles). Alors qu'on voudrait que ces personnes soient parfaites. Nous sommes ainsi dans l'attente de quelque chose, critiquant alors beaucoup leur manque de perfection (le plus souvent par déception, une réaction de notre égo) en faisant parfois l'argumentation de ce manque le totem de la dénigration.

Il n'y a donc pas à proprement parlé d'élus (c'est une notion trés importante), mais plutôt des supports préparés qui répondent à l'opportunité du moment.

Pour en revenir à Bailey, elle ne fut pas toujours d'accord avec ce qu'elle reçu. De plus elle ne comprit pas toujours ce qu'elle écrivit. Selon ses dires Le Tibétain vérifiait toujours ce qu'elle écrivait de manière à ce que cela sonne de la manière la plus juste.

Si nous regardons le travail de Bailey qui suivit on ne peut pas penser une seconde qu'elle n'a pas été fortement influencé par son contact. Il n'y a qu'à regarder ses différentes activités : Lucis trust, travail des triangles, Ecole Arcane ...

Ce message a été modifié par Tibreizh - 25 janvier 2010 à 10:02.

#65 Sathyne

  • Invités

Posté 26 janvier 2010 à 14:15

Citation

Alors qu'on voudrait que ces personnes soient parfaites. Nous sommes ainsi dans l'attente de quelque chose, critiquant alors beaucoup leur manque de perfection (le plus souvent par déception, une réaction de notre égo) en faisant parfois l'argumentation de ce manque le totem de la dénigration.
Ca m'évoque un texte qui traite aussi des mécanismes de l'adhésion, et des extrémités du scepticisme et du fanatisme, le voici :

Citation


A. Crédulité, superstition : du sceptique au fanatique

La croyance est donnée dans un vécu particulier et correspond dans l'attitude naturelle à une intention tournée vers un objet. Toute croyance est croyance en quelque chose. L'objet de la croyance est donné dans une expérience dans laquelle l'esprit adhère plus ou moins à une représentation. Quand il n'y a aucune adhésion, nous parlons de doute, quand l'adhésion est médiocre, nous parlons de probabilité, quand elle est entière, nous parlons de certitude . Ce flottement de l'adhésion, qui donne son caractère au jugement, est relatif à la conscience qui juge et s'identifie à sa propre construction mentale, ce qui produit un degré d'adhésion au jugement Quels sont donc les facteurs psychologiques qui interviennent dans l'adhésion qui est au fondement de la croyance ?

Tous les hommes ont en droit une même puissance de juger et tous les hommes sont aussi portés à croire. Cependant, exercer son esprit critique est une chose qui s'apprend, qui s'exerce. La croyance elle est plus passive et plus irréfléchie. Nous sommes soumis à l'inertie du mental, inertie qui est proportionnelle à notre identification aux constructions mentales de notre propre pensée. Dans l'attitude naturelle, nous ne pouvons pas nous empêcher de croire dans nos pensées. L'inertie du mental fait que la paresse peut engourdir l'intelligence, de sorte qu'au lieu d'avoir en tête des idées justes, solidement fondées en raison, nous entretenons par habitude des idées confuses et qui n'ont pas vraiment de justification. L'habitude maintient le mental dans des ornières dont il ne sort pas facilement. Il faut une singulière vivacité d'esprit, un étonnement vivant, une continuelle curiosité intellectuelle pour que l'intelligence soit toujours éveillée. Sinon, elle risque de prendre ce qui est seulement familier pour ce qui est évident, de prendre ce qui est habituellement entendu pour ce qui est intellectuellement recevable. Bref, de croire dans des préjugés de manière stupide et irréfléchie. C'est la paresse intellectuelle qui favorise le conformisme des idées reçues, ce conformisme que nous n'osons pas mettre en cause parce que nous nous comportons soit en poltrons –par ce que nous n'osons pas penser par nous-même -ou en perroquet de l'opinion – parce que nous prenons l'habitude de répéter ce qui se dit. Le conformisme, c'est une forme de croyance où l'intelligence s'est endormie dans l'habitude.

(...)
Nous ne devons pas nous moquer trop vite de la crédulité, car elle peut-être liée à un profond malaise, une angoisse, un doute morbide dont le sujet ne peut sortir que par une fuite en avant dans des opinions qui rassurent. Il ne suffit pas de dénoncer la superstition, tant que la confiance en soi n'a pas été restaurée. Quand la confiance est sapée, c'est le doute acide qui ronge. Le sceptique, dans le sens pathologique, est celui qui ne parvient plus à croire en quoi que ce soit et qui reste seul avec le doute. L'intellect qui n'a plus de prise sur rien se retourne contre lui-même et rumine des scrupules indéfinis, pour aboutir au sentiment d'une impuissance à croire. Le sceptique ne peut plus se rassurer dans des opinions qui assureraient un confort. Il rumine le doute. L'intellect tranche et hache menu la certitude pour ramener toute croyance au néant. Amiel, dans son Journal intime, l'a souvent exprimé, disant que chez lui, la rumination scrupuleuse avait précipité le doute au point de paralyser la faculté de décider, de vouloir, d'agir. L'intellect qui se retourne contre lui-même produit la faiblesse et se donne la caution d'un scepticisme morbide pour qui tout est vain. Amiel écrit : « ta lacune est dans le vouloir, le principe de ton abstention est le doute et le doute provient de l'impossibilité de tout voir jointe à la probité qui repousse le parti pris et la décision arbitraire ». Le moi voudrait tout contrôler, mais n'y parvient pas. Il se retranche dans l'abstention et s'auto justifie par le scrupule soi-disant rationnel.

En comparaison, le fanatique lui, sort du doute par un saut aveugle dans la foi. Là où le sceptique rumine ses doutes, en restant prostré, lui se dope à la fébrilité d'une foi qui ne doute de rien. Il a le regard halluciné de celui qui possède la vérité absolue et entend l'imposer par tous les moyens, y compris par la force. Tout l'inverse du regard rentré, éteint, du sceptique qui ne voit plus de vérité nulle part. Son adhésion à la croyance est massive, inconditionnelle, étroite, dépourvue de tout esprit critique. C'est la passion de celui qui est persuadé de posséder la vérité et non pas passion de celui qui la cherche, ni l'humilité de celui qui sait que la vérité ne lui appartient pas en propre. Le mental fanatique est porté à donner des réponses brutales, tranchées, sommaires, catégoriques. Le fanatique pense entièrement dans la dualité et une dualité rigide, manichéenne: il y a le bien/mal, le chrétien/païen, les élus de Dieu/damnés, le peuple musulman/le grand Satan occidental, les courageux/lâches, la droite/gauche etc. Derrière la pensée fanatique, il y a d'abord une rigidité mentale. Le fanatique ne parvient pas à s'ajuster à la compréhension d'une situation neuve, complexe, il applique un schéma brutal, sans parvenir à nuancer son interprétation. Il pense de manière manichéenne et il s'auto-justifie dans la grandiloquence morale, bardée de principes, qui ne devraient pas connaître d'exception, comme si la règle devait tomber comme un couperet, sans discussion possible. Cette incapacité de saisir la complexité fait que le fanatique ne parvient pas à voir que bien et mal sont présents en toute réalité relative donc en l'autre comme en lui-même. Persuadé d'avoir raison, il se fait fort d'exprimer ses vues de manière agressive, comme il sait s'abriter adroitement derrière le souci de la justice pour faire violence. La personnalité fanatique est naturellement de type obsessionnel. Les exemples que nous pourrions fournir sont nombreux. Il y a eu des fanatiques de tous bords, de toutes formes d'idéologie. Le christianisme a eu son fanatisme du temps de la Sainte Inquisition. Le personnage de l'inquisiteur est exactement le profil psychologique d'une pensée obsessionnelle, de la rigidité mentale fanatique. Un personnage aussi véhément qu'Adolf Hitler et son style de discours véhiculent exactement la même structure mentale. La logique de l'annihilation des Khmers rouges est encore la réapparition de ce même profil. Et c'est encore la structure mentale fanatique que l'on retrouve dans les mouvements intégristes violents qui se rattachent à l'Islam.

Nous ne pouvons pas être tolérants en matière de fanatisme, car justement le fanatisme est l'antithèse radicale de la tolérance. Cependant, si nous transportons la question à l'intérieur de nous-mêmes, nous aurons là une occasion d'une prise de conscience. Ce que nous devons savoir reconnaître avant tout, c'est cette forme-pensée fanatique, cette croyance qui rend fou. Le personnage du fanatique n'est rien d'autre que l'incarnation d'une forme-pensée. De la même manière, le sceptique maladif est un type mental, la concrétion psychologique d'une forme-pensée, de même que le superstitieux. Tous ces personnages sont en nous, parce que notre esprit abrite en lui toutes les formes-pensées. Il est important de savoir reconnaître le pli mental qui installe dans notre vie un personnage, c'est même plus important que de seulement le dénoncer chez les autres. Il est facile de dénoncer le fanatisme chez les autres, sans se rendre compte que la colère véhémente que l'on met dans notre dénonciation peut aussi y ressembler beaucoup !

Je le mets là pour ne pas le perdre de vue, car il semble bien concerner le sujet et les réactions qu'il entraîne, avec ses extrémités, qui peuvent tous nous toucher à différents degrés et de différentes manières.

Ca me rappelle d'ailleurs un passage du film Little Bouddha qui montre Gotama, après avoir pratiqué une "voie" particulièrement austère et même hostile à son corps, tilter sur les enseignements d'un prof de musique à son élève qui passait sur la rivière dans une barque, c'était grosso modo :
si la corde est trop tendue, elle casse, si elle ne l'est pas assez, elle ne vibre pas.

(il doit y avoir la réplique exacte quelque part mais cette phrase m'avait tellement marquée que je ne pense pas trop l'avoir déformée).

Ce message a été modifié par Sathyne - 26 janvier 2010 à 14:30.

#66 Tibreizh

    Habitué

  • Membres
  • 25 Messages :

Posté 26 janvier 2010 à 21:21

Bonsoir,

Merci pour la réplique qui me semble exacte, ou tout du moins illustrant trés bien la notion d'équilibre dans l'engagement. Et c'est souvent là que le bas blesse car certains considèrent leur propre vérité intérieure comme LA vérité universelle. Et ceci est souvent le cas à moyen terme (le temps que l'enseignement soit peu à peu cristallisé par un mental limité), notamment car nous pourrions penser, à tort, que le temps que nous avons passer à étudier et à pratiquer mérite une reconnaissance de la part de nos contemporains.

Il y a là une identification profondément marquée par l'égo.

Aimer les hommes avant Dieu est, selon moi, la seule voie qui apporte les garanties d'un équilibre. Et le "malgré" dont je parles souvent, tient alors toute sa place et son importance.

Tibreizh

#67 Seckmette

    Débutant

  • Membres
  • 10 Messages :

Posté 30 janvier 2010 à 14:03

[quote name='Tibreizh' date='06 janvier 2010 à 20:59' timestamp='1262807963' post='325357']
Bonjour,

Ce présent sujet va traiter des réceptions faussées que nous ramènent souvent quelques hommes et femmes d'une espèce de communication télépathique et qu'ils présentent comme des vérités en réponse à une impulsion qui se veut alors plus personnelle au final.

Je vais citer un paragraphe du Maître Tibétain Djwal Khul (que les étudiants de Bailey connaissent) de l'ouvrage "La télépathie et le corps éthérique" pour illustrer mes propos et chiffrer tel que cela a été fait la manière dont les messages sont perçus.

Tout d'abord le Tibétain :


En résumé, il ressort de cela :
•85 % des messages reçus, qu'ils soient ou non l'expression d'écrits par la suite, proviennent de la nature inconsciente. Ils sont généralement beaux, sans grand danger le plus souvent (lorsqu'ils sont partagés et non dénués de bon sens finalement) mais sans aucune réelle importance. Ce sont les messages dont nous sommes inondés actuellement. Ceux qui tiennent plus de la révélation de la mode "Channeling" et de nombreux écrits de certains auteurs dits inspirés par des êtres supérieurs (le plus souvent du monde astral). Certains auteurs non associés aux channels peuvent tout aussi bien être concernés, c'est la raison pour laquelle, on ne peut arrêter ce jugement à cette seule mouvance New-Ageuse. C'est finalement plus une réponse à une nouvelle sensibilité qui nous fait défaut (channel ou non).
•8% des messages reçus par des aspirants (beaucoup plus sérieux et mieux centrés vibratoirement) qui manifestent alors parfois par la plume les impressions de l'âme à travers la personnalité. Il s'agit là du fruit de ce contact entre l'âme et la personnalité.
•5% des 'réceptions' de type enseignement (ici je préfère le terme 'réception/enseignement' en tant que relation avec l'enseignement, car il n'en ressort en général aucun livre ou écrit sauf si cela se trouve être nécessaire et utile à l'humanité) est le fruit des enseignements d'un frêre ainé, d'un disciple avancé à un autre disciple plus 'jeune'. Nous montons alors d'un cran vibratoirement, en abordant la notion de discipulat.
•2% des réceptions émanent de la communication d'un Maître à son Disciple 'reconnu et accepté'.
Que devons nous conclure de tout cela ? Qu'il faut plus que jamais faire la part de choses dans ce qui nous est proposé tant par la lecture que par le biais d'un enseignement. Parceque beaucoup s'empressent de divulguer leurs intimes impressions qui ne reflètent guère la réalité des choses. Prendre un soin particulier à ne pas considérer trop sérieusement les idées de catastrophisme, notamment, qui sont alors avancées par les channels (tout comme les fameuses promesses de sauvetages intergalactiques), et qui correspondent d'ailleurs plus sensiblement à l'attente des mystiques davantage que l'attente des occultistes. Bien qu'ici les mystiques ne soient nullement dénigrés. Au contraire et il y aurait d'ailleurs tout un sujet à écrire sur ce point particulier.

Considérez bien que sur ces 100%, 85% sont donc guère utiles, 7% (5 + 2) ne font guère ou peu l'objet d'un enseignement dont les hommes (en terme d'humanité, de groupe global) peuvent bénéficier directement et/ou comprendre consciemment.

Finalement reste 8% qui sont trés certainement utiles, mais dont je réduirais la proportion quant à une diffusion publique au regard des nombreux ouvrages et enseignements divulgués aujourd'hui et d'un certain nombre d'aspirants qui ont préférés garder le silence. Beaucoup d'ouvrage étant des "plagiats", du remâché dont bons nombres d'auteurs usent d'intelligence et d'ingéniosité pour démontrer que leur travail est digne de passer comme une référence.

Tibreizh
[/quo

si ces chiffres sont rééls alors on est mal barré :tss: !!! et c est vrai,dans un sens que trés peu de personnes ont les vrais infos...beaucoup de gens piqués a la morphine spirituelle gravitent partout :malice: ...c est la raison pour laquelle je dis et le redis toujours et cela reste juste un conseil : sachez discerner ...discerner les choses est une capacité élémentaire et importante en toutes choses... :???: les Entités qui transmettent des messages existent oui , je parle en connaissance de cause, mais faut-t-il encore savoir et ressentir si cela s'avère une vérité (d 'où un dicernement bien clair s'impose...et de ce faite ça me fait sourire de voir de beaux sites avec pleins de petites étoiles, délivrer des messages channelings....je respecte, il m'arrive de les lire aussi, je souris ...c est beau ! bref on tourne en rond...en vérité, avons nous besoin de tous ces flonsflons ???? cherchons nous à nous rassurer ?et a rassurer les autres ???? mdr...c est pas ca du tout ! je vais vous dire qu en faite ...si nous captons des messages peu importe le " plan vibratoire de ces Êtres" cela demeure quelque chose adaptée à sa vibration d'ou un bon discernement !
simple ! ces messages proviennent -t- il dun plan subjectif ou objectif :???: ??? Pendant des années , j ai étudiée le problème, j ai même faillie attérir chez les fous! :cpasmafaute: ben oui quelque part quand vous donnez des infos qui dépassent leurs croyances ...vous êtes une tarée, ma famille en premier et (je ne le cache pas) on jouer le rôle d 'hypocrite, des gens bien.... formatés koi!!! :( j'ai cherchée pendant trés longtemps quelqu'un qui puisse m 'aider dans ce domaine, :cpasmafaute: car j 'en ai énormément souffert ! j etais seule, je relisais et relisais tous ces messages a chaque fois, et à chaque fois, ces écrits automatiques, me donnaient differents "sens à la comprehension des choses" j ai même ecrit un livre ( il est au placard) alors j ai compris au bout du compte, que tout cela m'etait personnelle :parano: et qu il fallait surtout que je garde mes enseignements, et que je les travaille tout simplement ! j ai appris beaucoup , beaucoup et ouvert les yeux sur une chose simple, que nous avons omis d'oublier c est l'Amour et une bonne justice humaine, l'Amour dans le Tout! tout simplement ! aujourd'hui je vous ai trouvée tous là, dans ce site et j en suis heureuse car je peux ouvertement en parler!
le discernement !!! ne vous faîtes pas pieger par l'ombre qui peut effectivement se cacher dans la Lumière mais bon ... il nous faudrait des jours et des jours pour exposer ce fait aussi !! :)

#68 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 10 février 2010 à 06:27

Edit Modo 7: Topic combiné. Merci d'utiliser la fonction RECHERCHE.

7 leçons pour créer sa secte extra-terrestre

avec canalisations de gargouilles cosmiques , angéliques , divines ou mythiques d’une autre dimension , qui seront vous apporter un savoir plus grand que le communs des mortels


Les mouvements 'new age' sont plus à la mode que jamais: le monde regorge de moutons à la recherche d'un gourou qui donneront un sens à leurs petites vies misérables, et n'hésiteront pas à donner tout ce qu'ils possèdent en échange d'un peu d'estime de soi, aussi peu méritée qu'elle puisse être.
Généralement , on trouve chez ces adeptes un très grand nombres de femme en 24 et 50 ans , relativement peu instruites. Pour les hommes c’est pareil , de toute façon , la culture n’est point ce qui est demandé pour adhérer à de telles croyances , moins on en a , mieux c’est .
Grace à un manque de connaissance , de culture , le discernement en prend bien sur un grand coup , mais soyez sur que les adeptes de ces croyances ridicules croient avoir du discernement et des connaissances que n’a pas le quidam ou le commun des mortels.
De toute façon , on peut leur faire croire pratiquement n’importe quoi :
plus c’est gros plus ça passe !!!!

Vous voulez profitez de cette manne, et bénéficier de la fortune, de l'adoration des masses et de faveurs sexuelles?
Rien de plus facile: fondez votre propre secte extra-terrestre!.


Votre propre secte extra-terrestre en 7 leçons faciles :


L'art du brainwashing – Premièrement, vous devez apprendre à conditionner votre prochain, à laver des cerveaux et y coller votre propre vision. Commencez par le vôtre, c'est le meilleur moyen de parfaire votre technique; regardez-vous dans le miroir pendant des heures, en vous exerçant à prendre une expression mystique. Répétez-vous constamment :
"Je suis l'élu, je suis le Prophète, le chanel , celui que les extra-terrestres , les frères des étoiles , la hiérarchie célèste , ont choisi pour porter un message à l'humanité , afin d’ ascensionner dans la 5ème dimension grace à leur flotte de vaisseaux galactiques".
Dites-le avec conviction comme d'un fait évident en soi, une vérité indéniable. Ne cessez jamais de répéter: en fait les répétitions intensives quotidiennes sont l'instrument de base du laveur de cerveaux: plus vous vous répétez, moins vous réfléchissez.

Choisissez-vous une race d'extra-terrestres – Prenez un livre d'astronomie, et sélectionnez une étoile ou une constellation; évitez les galaxies en général, c'est trop loin. N'oubliez pas que votre public cible est constitué d'insécures en mal d'estime personnelle: ils ont besoin de s'imaginer qu'ils sont au centre de l'action, qu'ils sont appelés à un grand Destin, qu'ils sont nés sur une planète spéciale et magique et non pas l'insignifiante particule de roche sale et humide perdue dans l'arrière cour d'une galaxie ordinaire parmi des milliards d'autres qu'elle est en réalité.


Trouvez-leur un nom – Fouillez dans l'Ancien Testament ou la Bhagavad-Gita, dégotez une vieille et obscure référence, ou prenez une prophétie pas rapport et faites-en un message annonciateur de votre venue. Ou encore, donnez leur simplement le nom de leur étoile d'origine: exemple, les "Végains" de Vega, ou les Arcturiens, les Orionides, les Lyréens…. « le grand conseil de Sirius »-réservé celui là)…d’ailleurs , beaucoup ont déjà été réservés (il y a quand même beaucoup de compétition dans ce domaine) mais il reste encore pas mal de noms qui ont une bonne valeur commerciale: Sirius, Bételgeuse (je pense), Aldébaran. Pour l'amour du ciel, arrivez pas avec une affaire comme NGC 3452, vous allez faire rire de vous ben raide. Tâchez aussi de ne pas ouvrir la porte aux loustics et farceurs de toutes sortes en leur fournissant un nom qui se prête à merveille à toutes sortes de farces plates et jeux de mots vaseux. Par exemple, la Constellation des Poissons: comment on les appelerait, les Piscéens, les Pisciens? Les Piscines? Les Poissants? "Oh entendez la sagesse millénaire des puissants Pissants". Ça fait pas sérieux.
Ou alors choisissez carrément dans les etres divins ou personnages angéliques existant dans le fratras fourres tout du channeling crétinisant qui habituellement est connue pourt utilisee et transformee les grandes figures des religions existantes afin de mieux leur emprunter et de mieux leur prendre pour mieux en détourner les valeurs…sans oubliez d’y apporter votre petite sauce personnelle pour inventez des noms qui fracassent ; par exemple : L’Arkange Mikael , Le Christ Mikael ,Christ El Shaia , Sananda , Mère Marie , Lady Nada , Chrom , Sanat Kumara , El Morya , Merlin , Hercul , Hator.. , commander Ashtar , Commandant Korton , ect….

Apprenez les mots qui en jettent – Le vocabulaire new age est rempli de mots , de vocab , de verbiage qui vous donneront les cléf de croire détenir une vérité sur le monde et l’Univers que seuls vous , les initiés pourrez comprendre
- énergie :
s'il existe un mot qui donne mieux l'impression de tout expliquer les mystères de l'Univers, j'aimerais bien le savoir. C'est LE mot magique, celui que tous les gourous nouvelagistes doivent utiliser à toutes les sauces; vous ne devriez jamais dire une phrase sans y insérer le mot énergie à quelque part. Rien ne peut plus donner un aura de sagesse éternelle que d'affirmer avec un ton grave "l'énergie est partout" ou encore "toute personne possède un champ d'énergie". C'est génial: ça donne l'illusion de pouvoir tout expliquer, même si dans le fond ça veut pas dire grand-chose; et même un physicien nucléaire pourrait pas vous contredire. En fait, c'est le principe de base du nouvel-âge que de singer la science.
-Dimension :
un autre hit. Les autres dimensions sont une bonne occasion de garrocher en masse de mystique en affirmant que vos extra-terrestres sont responsables des clés dimensionnelles ou quelque chose du genre (et la race humaine en héritera un jour...voir paragraphe 2); c'est aussi un excellent fourre-tout pour justifier le channeling, les fantômes et le reste du fatras extra-sensoriel. C'est enfin un moyen parfait de contourner Einstein et sa crisse de limite de vitesse universelle qui nous fait tant chier. Faites des combinaisons: 'énergie dimensionnelle'; 'dimensions énergétiques'; pas plus dur que ça.
-Physique quantique :
ça aussi c’est un hit !!! que ce soit par les lois d’attraction , ou la connaissances ultimes que vous apportent vos extraterrestres , que seul vous et d’autres ont contacté , empruntez à la Science , singez là , et vous pourrez vous croire très intelligent , de comprendre des concept que généralement seuls les scientifiques spécialisés dans le domaine quantique en comprennent toutes les subtilités , et bien plus que vous…mais grace à ce subperfuge , cet emprunt , croyez sans scrupule que vous comprenez la physique quantique et les autres domaines scientifiques , mieux que tous les plus grand cerveaux et savants de la planète…vous avez un arguments : vos gargouilles , vos extraterrestres multidimensionnels channelisés.
-Lumière :
ça aussi c‘est un mot magique du nouvel age !!! il faudra l’utilisé à toute les sauce comme par exemple : « j’ai contacté des etres de lumières » , « c’est un plan de lumière » , « mes frères de lumières »…ect….ect…
-Vibrations :
un hit de chez hit dans le monde du new age !!!! sans oublier le mot magique qui va avec : « fréquence » : mettez y un coup de vibration par là , plus un soupçon de fréquence , et le tour sera joué.
-Cosmique :
ahhh celui là , comment pourrais-j l’oublier !!! il est utilisé à toutes les sauces , mélangé avec tous les autres mots qui en jettent énumérés plus au-dessus.

…j’en oublie plusieurs sans doute : galactique , vaisseaux , flotte galactique , fédération galactique , hiérarchie cosmique , canalisations…ect…
….mais il me semble déjà vous avoir donné les mots clés , les plus importants!!!!
Haaa si j’oubliais !!!!n’oubliez pas les mots magiques de présentations de votre gargouille canalisée : « salutations mes frères de lumières » ou « Salutation c’est moi !! » ou encore par exemple : « Salutations c’est Ashtar !! »…les adeptes des canalisations qui canalisent des gargouilles à tous va , gargouilles cosmiques , gargouilles galactiques , gargouilles angéliques , gargouilles divines ou gargouilles mythiques , adorent ce genre de présentation saugrenue à la limite du ridicule ….mais bon eux ils n’y voit que du feux , pour eux c’est du sérieux…et puis « le ridicule ne tue pas » , c’est bien connue…

Il ne reste plus qu'à fignoler un peu – Rajoutez des thèmes populaires: boules de cristal, pyramides, l'Atlantide (incontournable!), et bien entendu l'astrologie (toujours une valeur sûre). Et n'oubliez pas le transcendental: anges, esprits, peu importe: les extra-terrestres projettent leur aura à travers les dimensions énergétiques spatio-temporelles pour s'exprimer par votre bouche (exercez vous à changer votre voix, votre démarche, en vous donnant une expression tordue comme si vous étiez en transe). N'ayez pas peur d'en beurrer épais; au contraire plus vous en mettez et moins ça l'a du bon sens, mieux c'est. L'idée c'est d'offrir à vos ouailles le moyen d'échapper à la grisaille quotidienne. Ils en ont rien à chier de la logique et de la raison, ils sont plongés dedans jusqu'au cou assis devant l'ordinateur du bureau à remplir des formulaires et mémos insignifiants devant le même maudit crisse de mur en peluche beige à longueur de journée.
Regardez les séries de Sf : Cosmos 1999 ( on y voit Ashtar) , Star Trek ( vous y verrez la plupart de vos gargouilles chanélisés) , Star Wars , Stargate …ect…sans oublier les films de SF.
Donnez-leur des contes de fées, et ils vous mangeront dans la main. …
je vous le dit : Plus ce sera gros , plus ça passera !!!!

Fuyez les sceptiques – Évitez en général de tenter de démontrer la justesse de vos affirmations en essayant d'utiliser les preuves empiriques. De un, c'est perdu d'avance: si vous vous aventurez sur ce terrain-là, les sceptiques vont vous renvoyer chez vous tellement vite avec vos âneries que vous allez laisser un trou dans l'atmosphère derrière. De deux, ça aidera pas vraiment votre cause: s'il y a une chose que les amateurs de nouvel-âge ont en commun, c'est qu'ils ont beaucoup d'imagination mais peu d'esprit critique. De toutes façons, les statistiques les font bailler aux corneilles. C'est pas de la science qu'ils veulent, c'est de l'entertainment; comme dit plus haut , il y a qu'à voir ce qui tient lieu de "science-fiction" à la télévision pour s'en convaincre.
…et évitez d’en, parler à vos proches : amis ou familles…ils vous prendrais pour des fous

Dernier avertissement – Le plus grand danger qui vous guette, c'est de finir par vous prendre au sérieux avec votre délire étudié. Méfiez-vous toujours de croire à vos propres mensonges, il y en a un bon paquet qui sont tombés dans ce piège là par le passé. Ça a l'air de rien, on commence par prophétiser juste pour le fun, sans arrière-pensée, puis un bon matin on est en train de câlisser le feu dans le temple avec les fidèles encore dedans.
Ce jour là, vous sera devenu plus débile que le reste de votre troupeau.
(..mais je crois que c’est déjà fait…un vu de la lectures des commentaires de ce site new age noséabond et crétinisant à souhait…)

#69 Provanzano

    Les problèmes vont avoir des ennuis

  • Membres
  • 333 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ligne2Mir︻┳═一
  • Intérêts : Directement dans les poches des banksters

Posté 10 février 2010 à 07:47

Voir le messageLady Queudchie, le 10 février 2010 à 06:27, dit :


Ce jour là, vous sera devenu plus débile que le reste de votre troupeau.
(..mais je crois que c’est déjà fait…un vu de la lectures des commentaires de ce site new age noséabond et crétinisant à souhait…)

Piquante ! j'adore...
Mais cherche bien, :humhum:
y'a d'autres trucs sans rapport avec le new age sur ce site...

Bienvenue ! :calin:



:cool:

Ce message a été modifié par Provanzano - 10 février 2010 à 10:16.

Provanzano
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "

#70 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 10 février 2010 à 08:25

n'importe quoi...

Tiens mème wikipédia sur ce coup a entièrement raison :

http://fr.wikipedia....iki/Channelling

Channeling est un terme américain moderne de la littérature New Age qui désigne un prétendu procédé de communication entre un humain et une entité appartenant à une autre dimension. Par extension, le terme peut désigner l’ensemble des croyances et des pratiques qui se sont formées, à partir des années 1980 aux États-Unis, autour de ce procédé pour constituer un courant particulier, interne au mouvement New Age.

Mais en dehors..ne me dit pas de bien cherché...car je suis extrèmement bien informé sur le new age et les sectes...
et ce crétinisant channeling de merde !!!!!
... et vu mon travail ( que j'arreterais d'ici quelque temps ) il y a de forte chance que j'en connaisse bien plus que toi sur le sujet...

En gros , le channeling c'est un truques pour débiles mentaux qui sont relativement très peu intsruit et qui sont très facilement manipulables...
ni plus ni moins !!!!!

Ce message a été modifié par Lady Queudchie - 10 février 2010 à 08:28.

#71 Sathyne

  • Invités

Posté 10 février 2010 à 08:35

Heu par contre c'est pas un truc pour débiles mentaux j'ai connu des gens de toutes sortes s'y faire mordre.

#72 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 10 février 2010 à 09:03

comme quoi tous le monde peut etre cons bien effectivement...et se faire attraper par de pareils attrapes nigauds

#73 modo 7

    Confirmé

  • Modérateurs
  • 88 Messages :

Posté 10 février 2010 à 09:19

Lady Queudchie, je te prierai d'éviter les insultes. Tu peux très bien expliquer ton point de vue sans déraper.
Au passage, ce texte n'est pas de toi, donc je te rapelle que tu es dans l'obligation d'indiquer sa source.
Merci de ta compréhension.

#74 yoananda

    Déraisonnable

  • Membres
  • 3 457 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 10 février 2010 à 09:44

@ Lady Queudchie
Il manque tout de même les 2 clefs principales pour fonder sa secte. Je peux comprendre que tu n'aies pas voulu les mentionner en public, mais je pense qu'il est tout de même préférable de préciser que ta "méthode" est incomplète et ne peut pas fonctionner telle que !
Les bisounours m'ont tuer

#75 Sathyne

  • Invités

Posté 10 février 2010 à 14:34

Bon là j'ai à peine un peu plus de temps pour répondre, du moins à ceci :

Citation

(..mais je crois que c'est déjà fait…un vu de la lectures des commentaires de ce site new age noséabond et crétinisant à souhait…)

Je ne suis pas d'accord. Il y a certes une partie Channeling dans ce forum, mais c'est la seule. Et les commentaires qui suivent en réponse, si tu regardes, sont loin d'y être favorables.
Bon après, il arrive, comme en ce moment, que quelques adeptes du channeling qui t'ont dans leur coquillard parce que tu as osé signifier ton dégout à ce procédé, te poursuive un peu partout sur d'autres topics où tu postes... ils font ça pour se venger Image IPB
Rien de surpprenant à cela puisque justement, par manque d'argumentations, un des moyens restant étant de te taper dessus (par précepte de "faire inculquer leurs dogmes à coups de lattes", je suppose Image IPB ).

De là à dire que tout le site pue le New âge, c'est vraiment pas correct à mes yeux, d'autant plus que si c'était le cas, j'aurais déjà plein de boutons rouges sur le nez (vu comment j'y suis allergique Image IPB), or nan, c'est que sur les posts où je les critique ou encore quand j'ose les contredire, qu'ils me mettent des boutons rouges dessus (c'est amusant comme jeu j'y joue aussi avec eux parfois).
Et encore ce serait faire une généralité, car ils ne sont pas tous comme ça, heureusement.

Ce message a été modifié par Sathyne - 10 février 2010 à 14:38.

#76 Bibile

    Expert

  • Bannis
  • 107 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 10 février 2010 à 14:44

Voir le messageSathyne, le 23 janvier 2010 à 07:34, dit :

Alors là c'est trop fort !
Quand je parle de guimauve et de pansements je dis souvent que je donne dans la caricature, mais je viens de voir que même pas : c'est énorme à un point que je ne pouvais imaginer !:nonnonnon:

Voyez plutôt : http://www.choix-rea...pic.php?id=4413

Pas de souci, pour les hommes ça peut être la couleur bleue...
Et la meilleure pour la fin :

A n'importe quelle source, ben voyons... Image IPB
Il y aurait aussi moyen de se créer des "tampons" (spirituels bien-sûr) pour "turbulences" : les petits tracas de déplacements ou d'emballages cadeaux pendant la période festive de Noël, à cause du Mercure rétrograde : excellent ! :ptdrasrpt2:


[color="#000000"]Je n'invente rien !
A quand les cotons tiges, les pinces à épiler et les papiers toilettes "spirituels" pour accéder à "l'amour Céleste, Monadique et Universel" ? (roses bonbon, cela va de soi)
Madame Bachelot, qui affectionne particulièrement les tailleurs rose bonbons, aurait du y penser pour diffuser ses vaccins : en rose, c'est canal direct pour passer aux plans supérieurs !:bravooo:

C'est dramatique et scandaleux, qui s'amuse à channeliser ces stupidités ?

Je n'ai jamais été pro-channel, et c'est le Lucis-Trust ça ? et bien, ils n'ont pas évolué hein ! :tss: (j'ai fait partie du Lucis Trust jadis, pas longtemps, mais je vois à quel point ça s'aggrave ! :D )

Je crois par contre aux vrais contacts, aux vrais guérisseurs et aux vrais prophètes, mais oui, mais comment les reconnaître ?
D'une part, ce n'est jamais aussi stupide et anachronique, c'est généralement très dur pour y parvenir, il y a beaucoup d'épreuves, et un système évolutif ne se fait pas sur rendez-vous, les choses sont très très différentes. Il faut beaucoup de courage et de connection pour arriver à avoir un vrai contact avec le Ciel, ce n'est pas en mîmant et sortant toutes ces stupidités que les choses se font. Je suis contre même le terme de "channel", un prophète n'est pas un channel et il y a très très peu de vrais prophètes !

Un prophète fait le thème de Dieu pour les hommes et non le thème des hommes pour Dieu, c'est difficile à cerner, mais c'est très différent. Si le Ciel radotait au point de faire croire aux autres qu'il suffit de suivre un groupe ou une secte pour trouver Dieu, le Ciel ne mériterait pas qu'on L'écoute ! Je pense que les channels dévaluent les vrais prophètes et que les faux guérisseurs dévaluent les vrais ! Il devient difficile d'y voir clair dans ce fatras ésotérico-mystique maintenant !

#77 ceolien

    copyleft

  • Membres
  • 1 793 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Là

Posté 10 février 2010 à 16:33

Voir le messageSathyne, le 26 janvier 2010 à 14:15, dit :

Ca me rappelle d'ailleurs un passage du film Little Bouddha qui montre Gotama, après avoir pratiqué une "voie" particulièrement austère et même hostile à son corps, tilter sur les enseignements d'un prof de musique à son élève qui passait sur la rivière dans une barque, c'était grosso modo :
si la corde est trop tendue, elle casse, si elle ne l'est pas assez, elle ne vibre pas.

(il doit y avoir la réplique exacte quelque part mais cette phrase m'avait tellement marquée que je ne pense pas trop l'avoir déformée).

La voie austère en question est celle des sâdhus il me semble.

La réplique exacte du film est la suivante : « Si tu tends trop la corde, elle casse. Si tu ne la tends pas assez, elle ne sonne pas. »

C'est une manière d'exprimer un concept central du bouddhisme qui est la voie du milieu.

Après cette révélation, dans le film, Bouddha énonce une autre vérité qui personnellement m'a pas mal parlé aussi :

« Apprendre, c'est changer. »

Voilà, désolé pour cet intermède un brin HS. Je vous laisse reprendre cette intéressante discussion sur le channelling. ;)
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)

#78 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 11 février 2010 à 01:57

Tenez :

Lisez donc l'histoire de la secte assassine de l'Ordre du temple Solaire !!!!

Vous allez voir ou le Channeling peut mener !!!!

Et si vous vous renseiggner sur l'histoire du new age et des sectes
( moi je le suis en tout cas ) vous verrez bien que le Channeling est une belle saleté pour demeurés !!!!

Ce message a été modifié par Lady Queudchie - 11 février 2010 à 02:13.

#79 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 11 février 2010 à 02:08

Bibille : "j'ai fait partie du Lucis Trust jadis, pas longtemps, mais je vois à quel point ça s'aggrave"

j'En connais un rayon sur le new age je le rappel...et la Lucy trust , si tu cherche bien , tu y verras exactement les mèmes thèses que Hitler avait utilisé pour écire son livre :

normale il était épris d'ésotérisme , et tout ce qui se trouve dans la Lucy Trust véhicule de l'Eugénisme justement.

ps :
Cette secte puissante l'est aussi jusqu'à l'ONU....
D'ailleurs heureusement que la FECRIS( (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme) s'est intégrée à l'ONU il y a peu , pour contrer la majeur partie des sectes qui en font partie.

Ce message a été modifié par Lady Queudchie - 11 février 2010 à 02:15.

#80 Provanzano

    Les problèmes vont avoir des ennuis

  • Membres
  • 333 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ligne2Mir︻┳═一
  • Intérêts : Directement dans les poches des banksters

Posté 11 février 2010 à 02:34

Voir le messageLady Queudchie, le 11 février 2010 à 02:08, dit :

j'En connais un rayon sur le new age je le rappel...et la Lucy trust , si tu cherche bien , tu y verras exactement les mèmes thèses que Hitler avait utilisé pour écire son livre :

normale il était épris d'ésotérisme , et tout ce qui se trouve dans la Lucy Trust véhicule de l'Eugénisme justement.

ps :
Cette secte puissante l'est aussi jusqu'à l'ONU....
D'ailleurs heureusement que la FECRIS( (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme) s'est intégrée à l'ONU il y a peu , pour contrer la majeur partie des sectes qui en font partie.

Cela pourait faire l'objet d'un topic intéressant, :cogite:
permettrait de partager tes connaissances
et eviterait également de froisser d'autres membres,
bref affublerait tes propos d'une energie positive.

Nous sommes nombreux à avoir soif de connaissances
mais on ne peut maitriser tous les domaines.

Merci de partager.

:cool:

Ce message a été modifié par Provanzano - 11 février 2010 à 02:35.

Provanzano
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "

#81 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 11 février 2010 à 07:14

Les new agiens , sur le net...cela fait un moment que je les froisse , ces cuistres !!!

...et je n'est aucun mal à les casser !!!

Je suis un lecteur assidues de sciences : astronomie , astrophysique , physique quantique et astronautique...

Alors les new agiens secteux qui baragouinnent sur la physique quantique à coup de fréquences vibratoires , de rayons cosmiques et de canalisations de gargouilles galactiques , c'est d'un ridicule inouie...

De plus voilà , 7 ans que je bosse dans le domaine du new age ( dans une librairie new age) et deux ans presque que je la tiens...d'ailleurs je vais passer à un autre boulot car justement j'en ai raz la casquette de ces new agiens incultes , peu instruits , qui baragouinne sur la science et l'espace , alors qu'ils n'y connaissant strictement rien ... j'en ai maclaque de ces new agiens à deux balles...franchement la culture c'est pas leur fort !!! je le constate tous les jours en leur vendant leur bouquins rose , bleues , vert fluo de channeling à la con...
faut vraiment que je passe à autre chose...

Et quand je dis que je connais le new age et le channeling , leur histoire et subtilités sur le bout des doigts, ce n'est pas seulement que je travaille dans le domaine , mais j'ai lu énormément de bouquins sur leur histoire et l'histoire des sectes... de plus je partage aussi souvent que possible mes infos avec des associations connues de luttes anti sectes.
L'histoire des croyances , des sectes et du new age , c'est généralement un emprunt d'autres croyances , retransformées et manipulées par leur gourou...
Quoi de plus ridicule d'écouter les new geux secteux me parler d'Illuminatis , alors que tout historiens sait qu'il existe une palanquée de légendes sur les illuminatis depuis plus de 2 siècles , depuis les Illuminés de Bavières...ces histoires sont remises au gout du jour par les gourous et speudo prophète du new age d'aujourd'hui sous une nouvelle couche , une nouvelle sauce , avec plein de déclinaisons différentes...
Franchement, tant de misère spirituelle , tant de misère intellectuelle que je constate tous les jours me font vomir , et je me demande aujourd'hui ce que je faits dans une librairie new age...tellement ce que je constate est éffarant.
Je suis passionné par l'histoire du complotisme , des conspirations , car je déteste les conspirationnistes qui gobent souvent un peu trop de n'importe quoi , juste par séduction .
J'adore me tenir au courant des derniers canulars , des mystifications connues , des nouvelles rumeurs , car les new agiens et les conspirationnistes adorent manger ces salades.
Le fondateurs de Hoabuster.com le dit dans une interview sur le magazine d'astronomie "Ciel et Espace" , notamment un numéro traitant spécialement des canulars ( comment on manipule le ciel et l'on s'approprie la science) :
"depuis plus de 10 ans que je traque les hoax sur le net , aujourd'hui je n'ai plus aucun doute , on peu y faire croire n'importe quoi , plus c'est gros , plus ça passe"

Les mangeurs de channeling sont abrutis à un point !!!! une misère intellectuelle énorme qui se traduit par cette misère spirituelle à manger de la canalisations de gargouilles à tout va !!!! c'est d'un pitoyable ridicule !!!

Bien effectivement , nous vivons dans une époque de très grande désinformation , alors je souhaite de bonne connaissances et un bon savoir , à celui qui sera faire marcher son discernement dans tout ce que l'on essaye de nous faire gober ... ceux qui bouffent du channeling et du new age , ainsi que les livres de Théosophie de Bailey comme j'ai vu plus haut , en sont les premières victimes.

Quand je vois que sur les sites conspirationnistes sur le 11 septembre 2001 , comme reopen 911.org, on cri à la manipulation collective au nom d'une certaine vérité , et que je constate après maintes recherches et réflexions que mème sur leur site de conspirationnistes on les manipule aussi...on leur fait voir des vessie pour des lanternes avec de la speudo science , on les manipule avec des raccourcis scientifiques , et parfois on leur cache des vérités évidentes , juste parce que cela ne va pas dans leur sens , et qu'on y utilise aussi de viles mensonges pour mieux les manipuler...je suis effrayer par ce que je vois...d'ailleurs tous les sites new age cultivent leur infos de ces sites conspirationnistes de merde !!!!
je vous conseil alors le superbe site : conspiracywatch-observatoire du conspirationnisme et des théories du complot.

Moi , j'ai de la chance , je suis un passionné de lecture , j'adore me cultiver , et quand quelque chose me passionne , je lis a fond sur le sujet... et parfois pour me fonder un avis , je lis trois ou quatre livres sur le mème sujet qui ne vont pas dans le mème sens ...cela m'aide à faire le choix de mes idées plutot que gober une argumention orientée.... et séduisantes comme ces saletés de new agiens mangeurs de canalisations de gargouilles cosmiques.
Les new agiens , mangeurs de channeling , eux , y a aucun doute !!! la culture , le discernement est pratiquement inexistant chez eux...ceux qui se font prendre , les lettrés , ce n'est uniquement parce qu'ils sont cons ou qu'ils sont dans une phase de leur vie ou leur esprit est au plus bas....le plus faible qu'il soit.

J'ai étudier le channeling dans son histoire ; si quelqu'un me parle du commandant Ashtar , je sais que cela remonte en 1954 à Eugénio Siragusa qui a fonder une secte qui existe toujours aujourd'hui.
Si un Scientologue m'approche , comme ça m'est arrivé dans la rue avec un groupe d'amis , je sais derrière son approche intelligente et déguisée , qu'il nous parle pas de Xénu l'extraterrestre...
Quand un témoins de Jéhovas me visite ou autre , il est éffaré que j'en connaisse plus que lui sur l'histoire de sa secte et de son fondateur Charles Tazé Russel.
Etant un passionné de science , je sais que depuis très longtemps on connait le phénomène de l'inversion des poles magnétique , alors soyez sur qu'entendre un new agiens mangeur de channeling me raconter que l'entité Kryeon avait prédit avant les scientifiques du monde le renverssement des poles magnétiques , que je ma marre intérieurement comme pas possible !!!
Je lis leur bouquins aussi...et avec mes connaissances , j'y vois de terribles lacunes ...en histoire... et notamment en sciences physique , vu que les new agiens se sont approprier la science pour la reformuler à leur manière...comme quoi c'est d'un pitoyable , ils croient que leur extraterrestres channélisés en savent plus que les plus grand cerveaux de la planètes dont d'ailleurs je collectionne les ouvrages.
Un jour j'ai vendu par trois fois un livre nommé le "Livre d'Urantia" , une espèce de speudo bible christique , qui parlait d'Univers et de multi-univers avec les "7 univers d'Orvoton"... les mangeurs de new ages et de canalisations te parlent de ce livres comme d'un livre très scientifiques ...que ce sont les connaissances d'entités extraterrestres channélisées qui en sont les auteurs...Alors j'ai commencé à lire ce brulot...et vu mes connaissances scientifiques dans le domaine de l'astronomie j'ai été éffaré par ce que j'y ai lu.... en ayant fait des recherches sur le net , j'y ai découvert quelqu'un qui justement c'était penché sur le problème de cette vaste fumisterie ; et ben deux américains en sont les auteurs ,et vu que c'était la mode des croyances de l'époque , comme dans le bouquins de théosophie d'ailleurs , ils font intelligemment l'apologie de l'Eugénisme ...ou le fameux savoir des sois disant extraterrestre canalisés n'est qu'en fait que le savoir scientifique du siècle dernier...avec le lot d'erreur d'interprétation de l'époque...
Alors quoi de plus marrant de voir des new agiens lire ce brulot , cette merde , en croyant avoir là un livre ultra scientifique qui va lui apporter des connaissances que n'a pas le commun des mortels....quand je sais que ce qui y est écrit est ridicule par rapport à ce que l'on sait aujourd'hui dans le domaine de l'astronomie.

Non j'en ai marre de ces saletés new agiens avec leur new age crétinisant , leur canalisations abrutissantes...

Ceux qui canalisent à tout va , y a qu'a simplement lire ou entendre leur verbiage , leur vocabulaire si spéciale pour initié , pour se rendre compte de la pauvresse spirituelle qu'ils cultivent en groupe , ou du moins qu'on leur endoctrine.

Dans le fratras fourre tout du channeling , le ridicule y cotoie le burlesque ...

Je mets en garde quiconque qui se fait approché par un de ces oiseaux de malheur de new agiens qui bouffe de la canalisation !!!!

Il y a des tas de spiritualités en ce monde qui cultivent de la simplicité , chose essentielle à la spiritualité !!!

Ce qui est sur , c'est que le new age et les canalisations , en sont à des milliers d'années lumière de cette simplicité....

Quiconque tombe sous le charme du channeling , fait preuve de misère spirituelle !!

...et d'une misère intellectuelle plus qu'évidente !!!!!

ATTENTION !!!AVEC LE CHANNELING , C'EST LE GRAND DECERVELAGE ASSURE !!!!!

Ce message a été modifié par Lady Queudchie - 11 février 2010 à 10:05.

#82 diamant bleue

  • Invités

Posté 11 février 2010 à 10:44

En résumé, Lady Queudchie, tu nous dis "moi j'ai lu, moi je sais, moi j'ai raison"... du peu que je connais des dirigeants de secte, c'est exactement leur démarche aussi, non ? Sauf que eux, ils le disent sans insulter et sans colère.
C'est dommage car tu as surement des choses intéressantes à transmettre, mais tu me fais le meme effet qu'un témoin de jéhovah : "j'ai la vérité, écoutez moi". Ca donne envie d'envoyer bouler de la meme façon...

#83 Provanzano

    Les problèmes vont avoir des ennuis

  • Membres
  • 333 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Ligne2Mir︻┳═一
  • Intérêts : Directement dans les poches des banksters

Posté 11 février 2010 à 12:51

...le tout avec des repetitions (redondances)
à faire palir les meilleurs manipulateurs mentaux.

Que penses-tu de l'echelle de jacob ?


:cool:
Provanzano
" Il n'y a pas de vent favorable pour ceux qui ne savent pas où ils vont "

#84 Sathyne

  • Invités

Posté 11 février 2010 à 14:31

Voir le messageBibile, le 10 février 2010 à 14:44, dit :

C'est dramatique et scandaleux, qui s'amuse à channeliser ces stupidités ?

Je n'ai jamais été pro-channel, et c'est le Lucis-Trust ça ? et bien, ils n'ont pas évolué hein ! Image IPB (j'ai fait partie du Lucis Trust jadis, pas longtemps, mais je vois à quel point ça s'aggrave ! Image IPB )

Je crois par contre aux vrais contacts, aux vrais guérisseurs et aux vrais prophètes, mais oui, mais comment les reconnaître ?
D'une part, ce n'est jamais aussi stupide et anachronique, c'est généralement très dur pour y parvenir, il y a beaucoup d'épreuves, et un système évolutif ne se fait pas sur rendez-vous, les choses sont très très différentes. Il faut beaucoup de courage et de connection pour arriver à avoir un vrai contact avec le Ciel, ce n'est pas en mîmant et sortant toutes ces stupidités que les choses se font. Je suis contre même le terme de "channel", un prophète n'est pas un channel et il y a très très peu de vrais prophètes !

Un prophète fait le thème de Dieu pour les hommes et non le thème des hommes pour Dieu, c'est difficile à cerner, mais c'est très différent. Si le Ciel radotait au point de faire croire aux autres qu'il suffit de suivre un groupe ou une secte pour trouver Dieu, le Ciel ne mériterait pas qu'on L'écoute ! Je pense que les channels dévaluent les vrais prophètes et que les faux guérisseurs dévaluent les vrais ! Il devient difficile d'y voir clair dans ce fatras ésotérico-mystique maintenant !
Qui s'y amuse ? Voir plus haut :

Citation

Canalisé par Rév. Terri Newlon
" Zone-tampon spirituelle "
24 décembre 2009
Ici Djwhal Khul. Tashi delek.
Elle aurait pu mettre direct un nez de clown rouge sur la face de Djwhal Khul ça aurait fait pareil ! (ah non, pardon, un nez rose, ah, non, pardon, un nez bleu puisqu'il était un homme).

C'est clair qu'il est difficile d'y voir clair, car les stratégies employées sont parfois bien plus subtiles que les caricatures grotesques qui nous y sont offertes par quelques fans de channelings. En pister les grandes lignes est passionnant, je trouve, car on y repère les mêmes que celles des bigs pharma etc...
Cependant, un de leurs stratagèmes est de dire que les autres mouvements sont des sectes, (sauf le leur, qu'ils taisent volontairement) ce qui leur offre un habit d'enfant de coeur. Image IPB
@ Lady Queudchie :
Tu devrais bien t'entendre avec le dénommé Marc André, du blog des Infidèles, qui a bossé lui aussi dans une librairie ésotérique et a pas mal planché sur ces systèmes channelings et New Âge, pour avoir participé lui-même à un de ces mouvements, si je ne me trompe.
Sauf que je le trouve bien plus nuancé dans sa démarche.
Peut-être, parce que, je le cite :

Citation

Le totalitarisme spirituel désigne un type de spiritualité dans lequel une personne, ou un groupe de personne détient la vérité et ne tolère aucune opposition. Puisque la valeur d'un enseignement spirituel repose en partie sur son infaillibilité, chaque tradition spirituelle doit prétendre posséder la vérité grâce à un contact privilégié avec le divin. Ceci constitue un argument d'autorité, qui est bien exprimeé par la phrase le chef a toujours raison.

Quand il est dit : ne tolère aucune opposition, cela ne veut pas dire qu'ils affirmeront clairement qu'ils ont raison et que vous avez tort, ou qu'ils vous demanderont de vous taire ou vous forcera à le faire, mais le contexte dans lequel l'enseignement spirituel est dispensé sous-entend que la personne qui parle ne peut avoir tort et est donc infaillible. Vos objections seront peut-être écoutées, mais certainement pas prises au sérieux.

Cette attitude totalitaire est subtile, mais elle est bien présente chez les maîtres spirituels et dans l'enseignement qui provient du channeling, pas vraiment à cause de ce qui est dit, mais plutôt à cause de qui le dit et le contexte dans lequel cela est dit.

Avez-vous déjà entendu un maître spirituel dire : ce que je vous enseigne n'est que mon opinion, je ne sais pas si c'est vrai, c'est mon expérience et elle n'est peut-être pas universelle et vraie pour tous. Ils vont prendre le soin de lancer des phrases comme : ne me croyez pas, faites-en l'expérience, mais ce n'est qu'un leurre, car lorsque l'on approche une autorité spirituelle nous sommes habituellement dans une disposition favorable à recevoir l'enseignement proposé. Il s'en suivra une série de biais de confirmation d'hypothèse qui fera en sorte que les expériences futures confirmeront les propos du gourou, channel ou maître spirituel.

S'informer par des livres ne suffit pas, semble-t-il, car "in situe" en se rend compte que des personnes fines et intelligentes se font avoir aussi, pour peu qu'on les amène à en devenir les promotrices.
De plus, si tu lisais les échanges qu'il y a eu précédemment sur ce topic, et les commentaires sur les messages channelings, tu ne parlerais pas de ce forum comme tu le fais. Tu as beaucoup lu et semble aimer cela, d'après ce que tu dis, alors, pourquoi pas ne pas lire aussi le contenu de ce forum avant de le "cuistrer" ? Image IPB
Tiens, un truc que je commence à peine à trouver typique des adeptes du New-âge, c'est de critiquer un forum, sa modération, son "manque de liberté", d'avoir même un forum où "être libre", mais de continuer d'y poster durant des mois au lieu de demander la suppression de compte ou de dire qu'ils s'étaient trompé au départ : propagande oblige ? Image IPB

La passion enflammée dans toute sa beauté peut devenir une pâle tiédeur lorsqu'on reste cristalisé sur Une vérité, et Sa pratique, et c'est là ce qui me parait devenir du fanatisme.
D'ailleurs c'est ce que j'ai compris de la dernière intervention de Tribeizh :

Citation

Et c'est souvent là que le bas blesse car certains considèrent leur propre vérité intérieure comme LA vérité universelle. Et ceci est souvent le cas à moyen terme (le temps que l'enseignement soit peu à peu cristallisé par un mental limité), notamment car nous pourrions penser, à tort, que le temps que nous avons passer à étudier et à pratiquer mérite une reconnaissance de la part de nos contemporains.

Ce message a été modifié par Sathyne - 11 février 2010 à 14:33.

#85 Bibile

    Expert

  • Bannis
  • 107 Messages :
  • Genre : Homme

Posté 11 février 2010 à 15:55

Satyne :
Le maître vérifiant et net du Lucis Trust, c'est qui ?

Réellement, qui c'est ?

Depuis combien de temps en fais-tu partie ?
Depuis combien de temps vas-tu "channeliser" pour Dwall khul ?
Depuis combien de temps ces c... passent pour réelles parmi les pseudo-évangélistes de l'ésotérisme occidental ?
Personnellement, je l'ai laissé derrière et sans regret, et comme je ne fais partie d'aucune secte et que je ne suis guru de personne, je suis une personne valeureuse et bondée d'idées vagabondes :D
Les groupes et les égrégores de groupe me répugnent, et je ne fais partie d'aucun. Je préserve ma solitude et mon entendement dans la mesure où le Ciel me l'accorde ! Comme je crois à la solution personnelle et non aux solutions de groupe, je ravis aux groupistes tendancieux le droit de s'affirmer comme autorité et comme dialogue là où je les rencontre ! Ce n'est pas parce que vous êtes plusieurs ou beaucoup que vous êtes meilleurs et plus informés.

Je rends à chacun ses responsabilités, à chacun les siennes et à chacun ses travaux.

#86 ceolien

    copyleft

  • Membres
  • 1 793 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Là

Posté 11 février 2010 à 16:37

Bibile dit :

Ce n'est pas parce que vous êtes plusieurs ou beaucoup que vous êtes meilleurs et plus informés.

Je ressens ici comme une influence spirituelle et subtile à gros nez rouge... Mais oui !!!

Canalisation exclusive de Coluche, en direct des tuyaux du net :

« C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison ! »

;)

'tention, je ne me moque nullement là. C'est juste pour détendre l'atmosphère. Pour drôle qu'elle soit, je n'en considère pas moins cette pensée comme juste. Une idée fausse ne devient pas vraie parce qu'un groupe l'a décidé. Par contre elle peut être imposée par le groupe en usant de ressorts psychologiques, en s'appuyant sur le conformisme et les biais cognitifs, sur l'ignorance aussi.
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)

#87 Sathyne

  • Invités

Posté 11 février 2010 à 19:13

Voir le messageBibile, le 11 février 2010 à 15:55, dit :

Satyne :
Le maître vérifiant et net du Lucis Trust, c'est qui ?

Réellement, qui c'est ?

Depuis combien de temps en fais-tu partie ?
Depuis combien de temps vas-tu "channeliser" pour Dwall khul ?
Depuis combien de temps ces c... passent pour réelles parmi les pseudo-évangélistes de l'ésotérisme occidental ?
Personnellement, je l'ai laissé derrière et sans regret, et comme je ne fais partie d'aucune secte et que je ne suis guru de personne, je suis une personne valeureuse et bondée d'idées vagabondes Image IPB
Les groupes et les égrégores de groupe me répugnent, et je ne fais partie d'aucun. Je préserve ma solitude et mon entendement dans la mesure où le Ciel me l'accorde ! Comme je crois à la solution personnelle et non aux solutions de groupe, je ravis aux groupistes tendancieux le droit de s'affirmer comme autorité et comme dialogue là où je les rencontre ! Ce n'est pas parce que vous êtes plusieurs ou beaucoup que vous êtes meilleurs et plus informés.

Je rends à chacun ses responsabilités, à chacun les siennes et à chacun ses travaux.
Mmmm... Bibile certes le topic contient 3 pages, c'est peut-être fastidieux de le prendre en cours de route en se les tapant toutes les 3, mais même si tu n'as lu que cette page là je ne vois pas où tu vois que je fais ou j'ai fait partie du Lucy Trust et que je channelise qui que ce soit, DK ou autre... Image IPB
J'essaie déjà de me channeliser moi-même : ça peut être des "travaux" en effet. Image IPB
J'ai raconté par contre mes approches avec les livres d'AAB ici

Ceci dit, comme le souligne Céolien, les effets de groupes peuvent imposer quelques unes de leurs lois de groupe avec des stratégies psychologiques entrainant une pression (ou des attaches).
Cependant on peut se fasciner tout seul et... pour une seule personne aussi.
Quand on est dans la fascination, on peut rester coincé longtemps dans une forme d'hypnotisme qui va faire en sorte d'accueillir les croyances de l'autre, ou de l'autre-en-tant-que-groupe, comme unique et seule vérité à suivre, avec ses effets de mimétisme aussi.
Le "star-système" en est une illustration criante, les "stars" des channels seront cosmiques certes mais on peut voir les mêmes comportements de "copiage" : on copiera les attitudes, coiffures, vêtements, formulations des uns... jusqu'à en faire une caricature assez rigolote (il parait que lorsque Brigitte Bardot faisait rêver son public, beaucoup de femmes faisaient la même moue et imitaient son maniérisme) pour les channels, on copiera leurs messages jusqu'à en faire par exemple la caricature des boules de cotons roses... Image IPB
Et à force ça devient comme un calque qui s'applique en deuxième personnalité.

L'imitation est de mise, la création est omise, le recul inexistant, et par voix de conséquence... l'humour y est procrit.
'Tention on rigole pas ! La fascination demande à ce que la bouche soit grand ouverte pour recevoir les dogmes, pas pour éclater de rires !
Tension : on ne rigole pas.

Que les fantasmes soient générés par un effet de groupe, ou par une star qui aurait des pouvoirs extraordinaires, dès lors qu'on offre à autrui les dons de spécialiste qui feraient en nous le boulot à notre place, on glisse sur la pente de la fascination.
C'est en tous les cas ainsi que je vois les choses à l'heure actuelle de part mes propres expériences.

La fascination béate a son revers de médaille, qui est le rejet enflammé : à mon avis c'est la même "grosse Berta" dont parle John Lash (dont j'ai cité l'extrait plus haut), cette bombe sur laquelle on peut se retrouver assis, avec la petite chaine et la médaille au bout, qui est prête à exploser si on y tire dessus.
Dire NON tranquillement, en précisant point par point le pourquoi du comment par rapport à ce qu'on a appréhendé, découvert, expérimenté, transformé, créé, et le faire, ce non, est une alternative qui me conviendrait mieux.

#88 Sathyne

  • Invités

Posté 11 février 2010 à 19:30

Voir le messageceolien, le 10 février 2010 à 16:33, dit :

La voie austère en question est celle des sâdhus il me semble.

La réplique exacte du film est la suivante : « Si tu tends trop la corde, elle casse. Si tu ne la tends pas assez, elle ne sonne pas. »

C'est une manière d'exprimer un concept central du bouddhisme qui est la voie du milieu.

Après cette révélation, dans le film, Bouddha énonce une autre vérité qui personnellement m'a pas mal parlé aussi :

« Apprendre, c'est changer. »

Voilà, désolé pour cet intermède un brin HS. Je vous laisse reprendre cette intéressante discussion sur le channelling. Image IPB

Merci Céolien j'avais complètement oublié ce passage là.
Les messagers affabulateurs des grands maitres n'ont rien à apprendre, car ils se placent en position inverse. De ce fait, ils ne se placent pas en situation de changement... mmmm... je vais y réfléchir un peu plus.

Ce message a été modifié par Sathyne - 11 février 2010 à 19:35.

#89 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 12 février 2010 à 05:05

Voir le messagediamant bleue, le 11 février 2010 à 10:44, dit :

En résumé, Lady Queudchie, tu nous dis "moi j'ai lu, moi je sais, moi j'ai raison"... du peu que je connais des dirigeants de secte, c'est exactement leur démarche aussi, non ? Sauf que eux, ils le disent sans insulter et sans colère.
C'est dommage car tu as surement des choses intéressantes à transmettre, mais tu me fais le meme effet qu'un témoin de jéhovah : "j'ai la vérité, écoutez moi". Ca donne envie d'envoyer bouler de la meme façon...


Ben envois moi bouler comme tu veux !!! Moi...c'est mon métier , le new age je te rappel , de fréquenter les new agiens et leur gourous c'est mon boulot !!! de leur vendre leur merde c'est mon travail !!! de connaitre ce que je vend , c'est mon travail depuis 7 ans.

C'est le tiens peut etre ????? Alors déjà , par rapport à toi , j'ai déjà un pied dans le plat !!!!

De plus , par rapport à tout ce que j'ai dit , bien effectivement , j'ai des connaissances que je suis absolument sur que tu n'as pas dans mon domaine qui est mon métier !!!

Ec- ce que j'en sais plus que toi sur ton propre métier ???NOn ...cela m'étonnerais beaucoup !!!

Et je ne sais plus qui me fait une remarque la haut par rapport à mon premier texte...Mais mes amis en rigolant bien sur , me conseil de fonder une secte avec ce que je sais du monde sectaire et new age...

C'est vrai que Gourou , ça pourrait etre pas mal...
Tiens en parlant de manipulation...plutot ,de foutage de gueule , je m'me suis assez souvent amuser à balancer des fausses channelisations d'Ashtar ou autres gargouilles cosmique : j'ai écrit exactement les mèmes texte que les new agiens à channeling gobent comme des mouches , avec les mèmes mots , les mèmes délires , en y ajoutant des truc bien saugrenues et bien ridicules commme ils le sont déjà...et mes textes engageaient des conversations , y en a mème qui remerciaient à coup de "hooo quel belle canalisation" ou autres délires.... et après je les voyais philosopher ou poser des question sur la vague cosmique ou la grille magnétique interdimensionnel qui s'ouvrira en 2012 pour ascensionner dans la 5ème dimension...
Et pour finir , je revenait sur le site ou forum et je disait qu'en fait je m'étais foutu de leur gueule et qu'ils étaient rentrer dans le panneau comme des mouches....pour bien leur montrer qu'ils sont d'une crédulité incroyable...
En fait je m'amuse avec les new agiens...et je pense que tout le monde peut en faire de mème tellement ils sont crédules...on peut leur faire gober n'importe quoi...plus c'est gros , plus ça passera...


Par rapport à tout ce que j'ai dit plus haut , bien effectivement , j'ai des connaissances que je suis absolument sur que tu n'as pas dans mon domaine qui est mon métier je te le rappelle !!!

Alors , oui , j'ai un savoir concernant le monde du new age !!! au début ça m'amusait de bosser là dedans , mais aujourd'hui je ne m'amuse plus , j'en ai marre de ces new agiens incultes , donc je vais bientot passer à autre choses....
Ce qui m'amusait , c4 était d'etre au courant de tout....tout ce qui s'y passe dans le monde des sectes...et encore c'est assez dure...sinon j'ai lu_ bien effectivement l'histoire de chaque secte connues en partageant mes informations avec des association de défenses , de prévention et de luttes anti sectes ...

Alors Si je te fais l'effet d'un témoin de Jéhova , ben sache que c'est pas vraiment cet effet là que je donne à mes amis ou autre lors d'un repas...les gens adorent m'entendre , concernant ce que je sais du monde de mon travail...car il savent que je sais pertinemment de quoi je parle... comme eux de leur boulot ou de leur passion...mais c'est vrai que le miens est assez atypique , puisque je fréquente la plupart des tarés , ou doux dingues de la société , ainsi que des secteux , des gourous patentés , et des new agiens bien débiles .

Ca a l'air de te dérangé que je connaisse mon métier et son monde plus que toi...
OUI , comme tu dis , " moi j'ai lu, moi je sais, moi j'ai raison"...Huereusement , vu mon métier ; je connais des choses sur le new age que toi tu ne connais surement pas ....Sauf si bien sur c'est ton métier , ou ta passion , ou que tu fasses partie d'une association ou autre de lutes contres les sectes , ou que tu sois un spécialiste dans ce domaine .
Je sais que je parait orgueilleux...mais sur le monde du new age...et d'autres passion que j'ai , comme l'astrophysique , je peux me le permettre , à mon petit niveau bien sur ...ce qui m'empèche pas d'etre attentif à d'autres qui se passionnent pour des sujets dont je ne connait rien !!!

Voilà...à +

#90 Lady Queudchie

    Débutant

  • Membres
  • 13 Messages :

Posté 12 février 2010 à 05:34

Voir le messageSathyne, le 11 février 2010 à 14:31, dit :

Qui s'y amuse ? Voir plus haut :


S'informer par des livres ne suffit pas, semble-t-il, car "in situe" en se rend compte que des personnes fines et intelligentes se font avoir aussi, pour peu qu'on les amène à en devenir les promotrices.
De plus, si tu lisais les échanges qu'il y a eu précédemment sur ce topic, et.....


Mème réponse que pour Diamant bleue....


Ben oui..je ne lis pas que des livres mon cher...c'est justement mon métier le new age...mon fond de commerce ( actuellement)...

Bien sur qu'il y a des personnes intelligentes qui se font prendre par ces truques ridicules et complètement débile comme le channeling de gargouilles galactiques...
... pas grace à moi...mais quelque part grace à moi quand mème aussi , car c'est moi qui leur vend leur bouquins rose fluo de canalisation ...Bon je l'ait dit , au bout de 7 ans...je ne veux plus fréquenter ce monde ...plus du tout...car justement , je ne le connait que trop bien...et qu'en fin de compte le new age , ça me dégoutte.

Bien sur qu'il y a pleins de monde très intelligents , par exemple qui on prit comme argent comptant ce qui était marqué dans le Da Vinci Code...sauf que ces gens intelligents , manquaient gravement de culture historique et bibliques pour se rendre compte que Dan Brown leur vendait de beaux mensonges...
Juste qu'il faut etre cultiver sur ce sujet pour en faire tout le discernement...et tout le monde ne connait pas forcément l'histoire biblique..;alors il est plus facile de croire ce que l'on raconte , mème dans ce brulot de roman..qui est un bon roman soit..sauf dans ces mensonges bien divulgués concernant le christiannisme.

M'enfin...Tu as raison... trop de gens , mèmes cultivés , se font prendre dans ces truques là...et c'est ça le plus inquiétant... comme quoi, la connerie est universelle... et non réservé aux incultes bien effectivement
Retour dans "Channeling" · Topic non-lu suivant →


  1. Les Forums d'Onnouscachetout.com
  2. → Les Forums
  3. → Esotérisme & Spiritualité
  4. → Channeling
  5. Charte d'utilisation des forums