Aller au contenu


Yémen : un nouveau front ?


9 réponses dans ce topic

#1 Observateur averti

    En quête de savoir

  • Membres
  • 321 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : les deux extrêmes de la nature humaine

Posté 13 janvier 2010 à 11:29

Salut à vous, gens avertis.

Il m'a semblé utile de créer un tel topic _ où nous pourrons regrouper opinions, revues de presse et critiques _ pour suivre le déroulement de l'affaire Yéménite.

Le Yémen, jadis connu sous le nom d'arabie heureuse ; le coeur des Milles et unes Nuits avec comme capitale le joyau de la péninsule arabique, Sanaa terre d'abondance, cité légendaire dont la renommée traverse les âges ; un peu comme " Bagdad " en son temps, m'enfin avant qu'elle ne devienne synonyme _ invasion us aidant _ de pleins d'trucs pakool :gueulecassee:

Depuis quelques semaines, le Yemen accapare l'espace médiatique ordinairement consacré au moyen-orient, devançant l'Irak, l'Afghanistan et même le petit nouveau, le Pakistan. A travers nos grands médias impartiaux ( dont fr 2 détient la palme ), d'indépendants journalistes lui ont fredonnés à l'unisson un hymne plutôt cocasse : " Yemen, dernier endroit sur terre où l'on peut ouvertement clamer son admiration pour Ben Laden " _ citation exacte _ , " bastion du terrorisme ", " camps d'entrainements de la nébuleuse par lesquels aurait transité Omar farouk Abdoulmoutalla ", " insurgés islamistes retranchés dans les montagnes ", on nous a ressortis le désormais traditionnel " droits des femmes bafoué ", on fait tourner en boucle une seule et meme vidéo de présumés membres d'Al-Qaida l'index méchamment pointé vers le ciel, enturbannés et bavant de haine et de rage.

Bref, vous l'aurez compris, tout l'arsenal médiatique des précédentes campagnes dans la région, ce qui laisse présager le pire évidemment ; la phase " préparation de l'opinion publique " a dors et déja été enclenchée. Alors qu'on s'attendait à une collision directe avec l'Iran, voir avec le venezuela, ce pied-de-nez stratégique a prit le monde de court. Alors nouvelle stratégie mondiale ou barque habillement menée depuis le début ? Les enjeux sont-ils réellement ceux présentés ?
Bien. Je m'en vais retrouver un lien récapitulatif de toute cette affaire histoire d'ouvrir dignement le bal. Quant-à vous, ma foi... à vos posts :cool:

Ce message a été modifié par Observateur averti - 13 janvier 2010 à 12:01.


#2 John Connor

    Chercheur

  • Membres
  • 320 Messages :
  • Localisation : La Terre

Posté 13 janvier 2010 à 13:37

C'était prévisible, dans le sens où aucun pays possédant des ressources et/ou possède une position géopolitique stratégique entrant dans la compétition mondiale ne sera épargné.

Le meilleur article sur le sujet est celui de Mondialisation.ca : le lien

D'un coté les USA pillent les pays de leurs ressources les uns apres les autres, de l'autre la Chine achètent les mines, et participe au développement des pays dans lesquels ils investissent.

Un affrontement militaire majeur sur plusieurs fronts et sur plusieurs continents est à envisager très prochainement.

edit : Fini de jouer : La Chine indique qu’elle va participer « activement » à la compétition pour les matières premières (Bloomberg) http://www.contreinf...3?id_breve=8363

John.

Ce message a été modifié par John Connor - 13 janvier 2010 à 13:42.


#3 Morpheus

    Expert

  • Membres
  • 132 Messages :

Posté 13 janvier 2010 à 14:04

C'est aussi surtout parce que la Chine s'intéresse au Yemen, que les USA ont braqués les projecteurs sur ce pays, histoire d'emmerder la Chine.
Perso, je ne pensse pas qu'un "conflit" éclate là-bas. Les USA ne vont créer un deuxième bourbier Afghan. Je pense plutôt que le conflit sera ailleurs.
Ce qui m'intrigue aussi, c'est que les USA ont "entreposés" pour plus de 800 millions de dollars d'armement en Israël en décembre. Vous ne trouvez pas ça bizarre... ?

Ce message a été modifié par Morpheus - 13 janvier 2010 à 14:05.


#4 John Connor

    Chercheur

  • Membres
  • 320 Messages :
  • Localisation : La Terre

Posté 13 janvier 2010 à 14:32

Encore trouvé un excellent article, Intensification de la rivalité américano-chinoise .

car derrière tout cela c'est bien l'appétit de la Chine que les USA veulent stopper, exactement comme l'Allemagne et l'Angleterre il y a un siècle.

John.

#5 Morpheus

    Expert

  • Membres
  • 132 Messages :

Posté 13 janvier 2010 à 15:08

Voilà selon moi d'où viendra dans un futur très proche (plus proche que ce que l'on croit) le conflit et pourquoi...

http://www.alterinfo...que_a41336.html

Ce message a été modifié par Morpheus - 13 janvier 2010 à 15:10.


#6 Observateur averti

    En quête de savoir

  • Membres
  • 321 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : les deux extrêmes de la nature humaine

Posté 13 janvier 2010 à 18:22

Merci pour touts ces liens. J'ajoute quelques petites cartes pour bien situer le pays dans la région et entrevoir les enjeux stratégiques, ça n'est pas inutile :
.
.
.

Proche / Moyen-orient

Image IPB


Yemen

Image IPB


Provinces yéménites

Image IPB


Emplacement des bases us dans la région

Image IPB


Ce message a été modifié par Observateur averti - 13 janvier 2010 à 18:41.


#7 Observateur averti

    En quête de savoir

  • Membres
  • 321 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : les deux extrêmes de la nature humaine

Posté 13 janvier 2010 à 18:33

Et voici un article déniché et posté par Sathyne dans un autre topic, que je me permets de reprendre ici ( si j'empiette sur tes droits d'auteurs l'amie, on s'arrangera à l'amiable :piout: ). Je l'ai choisi car il pointe bien du doigt le lien avec l'affaire de l'attentat du vol 253 de Northwest, " la surprise de noël " :

Citation

Au Yémen, selon le NYT, la CIA est déjà très active depuis plus d’un an dans le cadre d’opérations clandestines et la formation d’agents gouvernementaux de contre insurrection. Dans les 18 mois à venir, le gouvernement US va dépenser 70 millions de $ pour financer le déploiement de forces spéciales US pour ces entraînements et pour équiper les forces armées yéménites soit le double de ce qui avait été dépensé auparavant.

L’administration Obama essaie de développer des relations de vassalité avec l’actuel président du Yémen, Ali Abdullah Saleh. Ce pays occupe une position stratégique dans la péninsule arabique et selon Christopher Boucek, spécialiste du Yémen à la Carnegie Endowment for International Peace à Washington «les problèmes de sécurité au Yémen ne sont pas l’affaire du seul Yémen… ce sont des problèmes régionaux et ils affectent également les intérêts occidentaux ». Autrement dit l’interventionnisme guerrier américain a trouvé une nouvelle proie : ce pays pauvre, instable, dont les dirigeants sont facilement manipulables.

Les USA se sont fait une spécialité d’attaquer ce genre de pays faible stratégiquement bien situé.

Obama peut compter sur « l’opposition » à Washington pour lui faire endosser cette nouvelle « guerre de nécessité ». Certains sénateurs faucons républicains mais aussi Joe Lieberman, un sioniste américain à l’avant-garde de toutes les initiatives guerrières des US, ont déjà exigé d’Obama qu’il lance une attaque "préventive" contre ces « nids de terroristes d’Al Qaeda » au Yémen.

Mais, l’opinion publique américaine, majoritairement contre de nouvelles guerres, n’est pas prête à accepter une nouvelle guerre de « nécessité ». Pour finir de la persuader d’échanger liberté contre fausse sécurité le totalitarisme qu’il soit le fait d’un président blanc ou noir adopte toujours les mêmes méthodes. Faire régner la terreur au besoin en montant de fausses attaques, ce que l’on appelle une opération sous faux pavillon.

L’affaire Umar - montée en épingle par des médias dont le rôle principal c’est de battre le rappel des troupes comme le fait si bien le NYT qui s’évertue à vendre à cette opinion publique américaine une attaque «préventive» contre un pays repère de « terroristes » - présente des éléments troublants qui font penser à ce genre d'opération.

Source: Planète non violence

Ce message a été modifié par Observateur averti - 13 janvier 2010 à 18:35.


#8 Sathyne

  • Invités

Posté 13 janvier 2010 à 23:50

Voir le messageObservateur averti, le 13 janvier 2010 à 18:33, dit :

Et voici un article déniché et posté par Sathyne dans un autre topic, que je me permets de reprendre ici ( si j'empiette sur tes droits d'auteurs l'amie, on s'arrangera à l'amiable :piout: ). Je l'ai choisi car il pointe bien du doigt le lien avec l'affaire de l'attentat du vol 253 de Northwest, " la surprise de noël " :
Meuh non, pas d'empiétage de quoique ce soit ;) (par contre cet article de Planète NOn Violence -relayé sur le site de Michel collon- n'est qu'un extrait, je le reprécise, au cas où...)

Une interview de MOHAMED HASSAN ici, je c/c juste la fin, je ne sais pas si on peut vraiment appeler ça une note d'espoir.. :

Citation

Après l’Afghanistan et l’Irak, le Yémen va-t-il donc devenir le troisième front des Etats-Unis ?

Je pense que ça l’est déjà. L’armée américaine a déjà envoyé des missiles et des troupes spéciales sur place. Elle fournit également beaucoup de matériel au Yémen, mais une bonne partie de ce dernier passe aux mains des résistants à cause des liens qu’ils entretiennent avec les zaydites de l’armée yéménite ! Cela fait six mois que Saleh a lancé une offensive de taille contre les Houtis. Il a également fait appel aux renforts des armées saoudienne et US. Je ne serais pas étonné qu’Israël rejoigne prochainement la partie. Mais malgré tout, ils ne parviennent pas à bout de la résistance houtiste. Cette dernière est logée dans une région montagneuse, comme les talibans. On sait toute la difficulté qu’il y a à combattre des rebelles sur ce terrain. De plus, les Houtis disposent d’assez d’armes pour combattre encore longtemps.


Un nouvel échec en vue pour les Etats-Unis ?

L’histoire semble se répéter pour les Etats-Unis. Ce pays a beau être aujourd’hui dirigé par un ancien musulman, sa politique n’a pas changé. Le discours d’Obama peut d’ailleurs être très semblable à celui de Georges W. Bush : il promet de traquer les terroristes où qu’ils soient. Washington agite l’épouvantail d’Al-Qaïda pour combattre des rebelles tapis dans les montagnes du Yémen ? Bush a fait la même chose il y a plus de huit ans avec l’Afghanistan et cette guerre n’est toujours pas finie.

La question est de savoir combien de temps cela va-t-il encore durer. L’historien Paul Kennedy a relevé que le décalage entre la base économique et l’expansion militaire était l’un des principaux facteurs de déclin des grands empires. Si l’économie d’une grande puissance est en perte de vitesse, mais que ses dépenses militaires augmentent, cette grande puissance est condamnée à sombrer et à devenir très faible. C’est la situation des Etats-Unis aujourd’hui.


#9 Observateur averti

    En quête de savoir

  • Membres
  • 321 Messages :
  • Genre : Homme
  • Intérêts : les deux extrêmes de la nature humaine

Posté 15 janvier 2010 à 17:43

Petite retrospective de l'inconditionnel soutien britannique aux U.S.A dans la future entreprise Yemenite. L'article est un peu long, je me contente donc de mettre le lien. C'est trés instructif :

L'Angleterre se range derrière l'agression américaine au Yemen

#10 specialstar

    Géant Endormi

  • Membres
  • 444 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Pyramide du Soleil, Sidonia Mansae, Planete Mars

Posté 15 janvier 2010 à 22:39

Les ricains sont là aussi tout près...

Ils se sont installés en force en juillet 2009 à Djibouti au coté des français avec une nouvelle base us pleine à craquer d'armes lourdes et d'avions de chasse.
http://www.army.mil/...ed-in-djibouti/

ils y etaient deja depuis 2002 après le 11/09 2001 mais seulement avec un minuscule contingent. Désormais les ricains peuvent intervenir partout en Afrique et sur la peninsule arabique depuis cette BASE.
http://www.mondialis...ext=va&aid=6355

ça sent la poudre.... :tresfache: :bravooo: