195 réponses dans ce topic

[MiChOcO]

Ça m'a assez surpris, j'ai vu ça sur France 2. Barack Obama dit que c'est pour ne pas dépenser de l'argent à cause de leur endettement ...
Et vous qu'en pensez-vous ?

http://jt.france2.fr/20h/ ~~~> à 1 min 38.

Ce message a été modifié par MiChOcO - 02 février 2010 à 11:28.

[henriksen]

qu'on arrete nous bétise si vraiment ils voulaient faire des economies ils arreteraient la guerre...

[nemandi]

j'en pense que la crise a bon dos pour cacher le mensonge de l'homme sur la lune. parce que pour moi j'ai de gros doutes sur le fait qu'ils soient aller sur la lune. Et ainsi, grâce à la crise, ben ça leur permets de dire: on peut pas y aller, on a pas d'argent pour; et ainsi de ne pas prouver la capacité à y aller.
Mais, je dis pas que c'est impossible; mais avec un autre système de transport que ceux actuels peut-être.

[shaka]

pour le coup les chinois seront-ils les 1er a vraiment aller sur la lune ?

ce serait rigolo

[aixur]

Ahahah,

J'en étais sur. J'avais déjà dit il y a un certain temps que c'est ce qui se passerait (et je n'en ressens aucune fierté d'ailleurs ; c'était tellement évident...). Ben voilà. Cela dit, je suis surpris qu'ils annoncent l'abandon aussi tôt. Je pensais qu'ils le feraient plutôt vers 2014 ou quelque chose comme ça.

Ca risque de prend un sacré bout de temps avant qu'un homme ne mette (réellement cette fois) le pied sur la Lune.

[Apolloman]

Citation

j'en pense que la crise a bon dos pour cacher le mensonge de l'homme sur la lune. parce que pour moi j'ai de gros doutes sur le fait qu'ils soient aller sur la lune. Et ainsi, grâce à la crise, ben ça leur permets de dire: on peut pas y aller, on a pas d'argent pour; et ainsi de ne pas prouver la capacité à y aller.
Mais, je dis pas que c'est impossible; mais avec un autre système de transport que ceux actuels peut-être.

Citation

Ahahah,

J'en étais sur. J'avais déjà dit il y a un certain temps que c'est ce qui se passerait (et je n'en ressens aucune fierté d'ailleurs ; c'était tellement évident...). Ben voilà. Cela dit, je suis surpris qu'ils annoncent l'abandon aussi tôt. Je pensais qu'ils le feraient plutôt vers 2014 ou quelque chose comme ça.

Ca risque de prend un sacré bout de temps avant qu'un homme ne mette (réellement cette fois) le pied sur la Lune.

Et après cela crois aux extra terrestre... (parce que l'on parle bien de croyance là)

[MiChOcO]

Personnellement je pense qu'ils sont réellement allé sur la Lune, mais qu'ils n'ont pas donné "au peuple" les vraies images de leur séjour sur la Lune.

[aixur]

Apolloman, le 02 février 2010 à 13:48, dit :

Et après cela crois aux extra terrestre... (parce que l'on parle bien de croyance là)

Ou est-ce que j'ai dit que je croyais aux extra-terrestres ?

[nemandi]

Apolloman, le 02 février 2010 à 13:48, dit :

Et après cela crois aux extra terrestre... (parce que l'on parle bien de croyance là)

Pour ma part, je pense qu'il existe des êtres vivants extra-terrestre; se croire seuls dans cet immensité spatiale relève pour moi d'une grande arrogance. De plus, je pense aussi qu'il existe des êtres hyper-dimensionnels, car nous sommes très limités dans la perception de notre univers via nos 5 sens. Par exemple, les ondes radio existent mais nous ne les percevons pas, etc...

Ce message a été modifié par nemandi - 02 février 2010 à 15:15.

[Apolloman]

nemandi, le 02 février 2010 à 15:15, dit :

Pour ma part, je pense qu'il existe des êtres vivants extra-terrestre; se croire seuls dans cet immensité spatiale relève pour moi d'une grande arrogance. De plus, je pense aussi qu'il existe des êtres hyper-dimensionnels, car nous sommes très limités dans la perception de notre univers via nos 5 sens. Par exemple, les ondes radio existent mais nous ne les percevons pas, etc...

Et ce n'est pas être arrogant de ne pas croire à l'homme sur la Lune en 1969, juste parce que se fut les américains???

Est on si primitifs que cela???
Perso, je crois en l'être humain et à ses accomplissements...

Ce message a été modifié par Apolloman - 02 février 2010 à 15:40.

[amaratsu]

Salut

Perso je pense comme nemandi, elle a bon dos la crise
Sans l'affirmer a 100%, je doute que les americains soit vraiment aller sur la lune.

[Apolloman]

the Passenger, le 02 février 2010 à 17:18, dit :

La création de mythes et de croyances irrationnelles en fait partit aussi.

Si je vous dit que je ne suis pas né sur votre planète, certains penseront que c'est peut être vrai.

C'est leurs choix, mais en aucun cas ne prouvera que c'est vrai dans l'absolu.

Pourquoi ne suis-je pas étonné par cette annonce de la NASA ?

Parce-que si un humain devait revenir sur les sites d'Apollo 11, 12, 14, 15, 16, et 17, il n'y trouverait rien.

La NASA pourrait alors sortir la carte "extra-terrestre" écolo, qui seraient venuent faire le ménage.

Ces histoires d'OVNI avec les astronautes Apollo et un pseudo contre-mythe afin d'accréditer furtivement la possibilité de ce programme.

Il n'existe aucune photo prise par satellite ou de telescope des sites en question, rien ,nada,
sinon de grotesques clichés pixélisés et retouchés avec de grosses flèches.

Il y a de nombreuses autres anomalies à découvrir, qui permettes en passant de comprendre ce dont il est question, d'apprendre beaucoup sur la physique, la biologie, astronautique, astronomie, exo-géologie etc ...

Ceci n'est que le symptome d'un vide qu'il vaut mieux combler par des annonces stériles.

40 milliards de $ pour un film, record toujours à battre ...

De toute façon, on aura beau vous apportez d'autres preuves sur un plateau vous n'y croirez pas...
Bien sur vous préférez boire les paroles de chercheurs indépendants (MOUARF!!... Ce terme ma toujours fais rire )

Le plus radical c'est de vous y envoyez sur place en aller simple pour juger

[henriksen]

par moment dans ce forum certain font preuve de mauvaise fois assez hallucinant on vous dirait qu'une football est spherique certain me dirait que vu du ciel ce n'est qu'un cercle

[xine]

Mouais enfin, je ne doute pas qu'ils y soit allé mais je trouve ça bizarre qu'en 40 d'évolution technologique, il ne soit pas plus facile et moins couteux d'y retourner.

[Apolloman]

xine, le 02 février 2010 à 18:12, dit :

Mouais enfin, je ne doute pas qu'ils y soit allé mais je trouve ça bizarre qu'en 40 d'évolution technologique, il ne soit pas plus facile et moins couteux d'y retourner.

Détrompes toi :

Ce siècle et début de millénaire ressemble plus à un étalage de régression technologique qu'autre chose. Au 20ème siècle (et fin du 19ème), on n'a pas hésité à investir beaucoup d'argent dans des projets complètement dingues et stupides comme l'avion (à quoi ça sert de voler, on n'est pas des oiseaux !!), le train (qui en dépassant les 30 km/h devait faire exploser les corps humains), la voiture (après tout les chevaux, c'est plus écolo...plus long pour faire Marseille-Paris, mais plus écolo !!), l'exploration spatiale (via robots et via humains), etc, etc.... Grâce à tout cela, nos vies se sont considérablement améliorées. Les retombées des technologies spatiales sont énormes, que ce soit en matière de météo, de télé-médecine, de protection de l'environnement, d'explication de la naissance de l'univers, et plus simplement le velcro, les couches "pampers", le GPS....

[altruisme]

JE ne crois pas qu'il y soit allés ils ont envoyés des sondes mais je ne pense pas que des hommes y ont mis les pieds.

Ya qua voir la face de Neil armstrong les conférence qu'il fait il a l'air hyper déprimer et aussi THomas BAron a été tuer un safety inspector un mec qui a tout dit ce qui marchais pas dans le programme.

40 ans après et autant de misère a y retourner ouais c'est ça.

ILS y sont jamais allés ya trop de truc qui cloches.


ALors pour le "retour" et bien faudrais y avoir mis les pieds pour vrai avant de parler de "retour".

[Apolloman]

altruisme, le 02 février 2010 à 18:23, dit :

THomas BAron a été tuer un safety inspector un mec qui a tout dit ce qui marchais pas dans le programme...

Mais bien sur, et la marmotte met le chocolat dans le papier aluminium...

Ils sont vachement fort à la NASA pour savoir où et quand précisement, se trouverait la voiture de Baron afin de leur "balancer" un train à pleine vitesse pour la percuter...

Tiens un peu de lecture ne peut te faire de mal... Sois disant le rapport disparu de Baron sur Apollo I
http://history.nasa....204/barron.html

Ce message a été modifié par Apolloman - 02 février 2010 à 18:32.

[Apolloman]

the Passenger, le 02 février 2010 à 19:13, dit :

Ce genre de "preuves" sont une farce aussi grossière que ridicule.



Je suis indépendant dans mes recherches, merci; et c'est pluôt téméraire de votre part de jauger ainsi de la raison d'autruit.

Cette attitude désinvolte en dit long sur votre sérieux dans l'analyse justement.
Elle n'apporte pas l'ombre d'une preuve du contraire mais révèle plutôt une indécrotable "foi aveugle".

Sortir du scaphandre, c'est le plus dur avant de se sentir revivre.

Je ne vois que du "blabla" sans intérêts aucuns faits avérés de votre part...
Voilà un exemple de "chercheur indépendant" :

- Ralph René que l'on présente dans les documentaires Pro Moonhoax comme étant un physicien de renom (noter une bien grande définition)
En réalité :
"Ralph René parle de lui comme un enfant "extra lumineux des bidonvilles" (un génie quoi... On commence fort). Après avoir fréquenté la Rutgers University pour un temps, il a abandonné et est allé travailler en tant que Charpentier et mécanicien de chantier. Il a ensuite continué à poursuivre ses intérêts personnels dans le génie mécanique, la physique, l'écriture et en tant qu'inventeur. René a tenu deux brevets, pour des outils mécaniques simples..."
http://www.freepaten...com/4191333.pdf
http://www.freepaten...com/3164353.pdf

Et quand on voit comment il mène une expérience sur la pression...

On continue..??

Aller une dernière pour la route...

Le fameux Bill Kaising, sois disant ingénieur (toujours dans les docu Pro Moonhoax) chez RocketDyne (le constructeur des moteurs F-1 du lanceur Saturn V)

En réalité un diplômé de littérature anglaise, il a bien travaillé chez Rocketdyne mais au service de la documentation technique, et, selon son biographe, son travail consistait surtout à traduire les termes techniques en langage commun.

Loin de la réalité, n'est ce pas... Appelons un chat, un chat!

Ce message a été modifié par Apolloman - 02 février 2010 à 19:48.

[pleomax]

Pour revenir au sujet, je pense que c'est difficile d'en tirer quoique ce soit...

IL suffit de regarder sur le net ou rien que sur le forum, certains diront, "c'est la crise, inutile de dépenser de l'argent dans ce programme", d'autres penseront que c'est une étape vers la divulgation, car ce programme masquait, les "vrais" programmes spatiaux avec des vaisseaux dignes de stars wars, ou bien encore, dixit un spationaute français, que c'est un "manque d'ambition".

Quant à savoir si l'homme a réellement marché sur la lune...là aussi tout est contradictoire...d'un côté les photos ont été retouchées car les ricains ont tourné leur exploit en studio, de l'autre c'était pour éffacer toutes les "anomalies" présentes, type ovnis ou structures lunaires.

Donc voilà y'a des arguments solides des 2 opposés, on peut rien en conclure à notre niveau, juste regarder des photos de vaisseaux mère dans les anneaux de saturne ou des sphères comparables à notre bonne vieille terre se promener devant le soleil...

Et pourquoi le ET's squateraient la lune, saturne, le soleil, bref tout le système solaire? Dans quel but? C'est quand même con de faire des milliards de km et se contenter de regarder une race sans rien faire pendant des années.

Quant aux chercheurs indépendants, effectivement ça passionne, ça laisse rêveur d'entendre les propos de JPP ou de Nassim Haramein, mais bon, on ne peut que les croire sur parole...

Bonne soirée

[aixur]

Je crois au contraire que la conclusion est plutôt claire. Il n'ont jamais réussi à aller sur la Lune. 40 ans plus tard, devant la polémique, ils ont sorti un nouveau programme bidon. Et bien sur, ils l'ont abandonné peu de temps après. Ils n'ont pas la technologie pour aller sur la Lune, c'est tout.

En tout cas, sur Futura-sciences, le temple de la défense de la science officielle, c'est la consternation apparemment. Sur le topic dédié à la nouvelle, juste une réaction depuis ce matin. C'est sur que les défenseurs de la version officielle qui comptaient sur ce programme pour fermer le clapet des sceptiques doivent être légèrement mal maintenant. Il y a comme un silence gêné.

http://forums.futura...donne-lune.html

Ce message a été modifié par aixur - 02 février 2010 à 20:44.

[maed]

Moi je crois qu'ils ont la techbologie pour aller sur la lune, mais peut-etre qu'il n'était pas les bienvenue. Si ma mémoire ne me fais pas défault, il y a des reportages des premieres mission appolo et messemble qu'il y a des astronautes qui dissent qu'il n'était pas seul et qu'il était suivit par d'autre vaisseau! C'est seulement mon opinion personel mais je crois que la technologie militaire est en avance de 50 ans sur le reste de la société!
Merci!

[Apolloman]

the Passenger, le 02 février 2010 à 22:09, dit :

Oui c'est toujours douloureux de réaliser que l'on c'est fourvoyé; ce fut mon cas pour cette histoire.

Le film Apollo 13 est trufé de petites erreurs d'ordre astronomiques, ce qui pour une histoire de pièce foireuse à 1 $ qui capote une mission, ne manque pas d'ironie.

Eclaire moi plus précisement sur ce point
Avec preuves, liens, et tout le toutim (vu que tu es chercheurs indépendant)...

A pour infos...

Citation

Le site prévu d'allunissage pour 13 était "Fra Mauro"; dans le film on nous le montre par le hublot sous le soleil alors que ce jour là le 14 avril 1970 (dans la réalité) ce site est dans la nuit lunaire ...

Il faut savoir que les six missions lunaires Apollo ont été programmées pour que le module lunaire atterrisse au tout début du jour lunaire (qui dure 28 jours terrestres). Les astronautes bénéficient ainsi d'une lumière rasante pour le repérage du terrain à l'atterrissage (entre 10 et 15° d'élévation au-dessus de l'horizon selon les missions) et de températures relativement modérées : la température au sol passe progressivement de 0 à 130 °C entre le lever du Soleil et le moment où le Soleil culmine au bout de 177 heures terrestres.

Et puis entre nous, prendre un film Hollywoodien comme référence même imager tes dires, excuse moi mais ta crédibilité en prend un coup

PS : Même le réalisateur Ron Howard avouera avoir pris des libertés avec l'histoire réelle... (comme par exemple l'accélération façon dragster du LM vers la fin, lors de la dernière correction de trajectoire, ou comme la boule de feu lors de la réentrée dans l'atmosphère)

Ce message a été modifié par Apolloman - 02 février 2010 à 22:54.

[Tomla]

Sacré Barack, il a réussi à foutre le bordel dans tous les forums et blogs de la planète avec cette simple annonce à 2 balles.
Effectivement là ça va être encore plus difficile de se mettre d'accord si oui ou non ils y ont bien été.
Pour ma part ils ont été, rien qu'à voir les bonds technologiques de cette époque, par exemple la combinaison d'astronaute, lequel est un vaisseau spatial à lui tout seul.
Et il ne faut pas oublier la course avec les russes durant la guerre froide. Aujourd'hui les chinois doivent se frotter les mains, ils ont toutes les chances de leur côté.
Et en ce qui concerne l'époque Apollo, je pense aussi qu'ils ne devaient pas être tout seuls...

[Apolloman]

the Passenger, le 02 février 2010 à 23:22, dit :

Je regrète mais je ne répondrai pas à votre demande qui est une tentative de déballage technique sur une histoire connu et bien documenté comme vous le soulignez.

Cela ressemble à une discrète échapatoire mon ami.

Apolloman, je comprend votre position, j'ai été comme vous un jour.

Ce n'est pas d'une grande qualité mais voici la position du terminateur ce jour là :



Le site Fra Mauro et complètement dans le noir et non au terminateur, on est d'accord ?

Encore une fois il existe des logiciels gratuits sur le Net ou Redshift qui est payant.

Reflechir à ce que cela implique me semble autrement plus pertinent que de chercher à savoir si une pieces ronde ou carré est la cause d'une explosion.





Ma crédibilité ? Vraiment ?

Ce qui nous importe ce n'est pas un film mais la réalité du terrain, en l'ocurence l'heure lunnaire de l'alunissage.

Etrange que tu ne vois pas que les libertés du réalisateur cadres étrangement avec l'Histoire officielle, ce qui alimente plutôt le soupçon de mauvaise foi.

Tu peux vérifier par toi même, c'est la moindre des chose à faire mon ami.

Amicalement.

C'est pas bien ou pas très malin de ne pas recopier tout le raisonnement qui attrait à cette image de Redshift...

http://pagesperso-or...lo/apollo13.htm

Quand je disais que votre crédibilité n'était pas celle que vous vouliez nous faire croire...

Revenez avec de meilleurs exemples mon ami...

Sans rancunes aucune

PS : je viens justement de vérifier avec RedShift et Stellarium, à moins que les deux en se trompent, je vous laisse deviner la suite...

Ce message a été modifié par Apolloman - 03 février 2010 à 00:38.

[neo]

slt
domage que certain pense encor qu'on a pas été sur la lune.
sa en devient fatiguant.
peut etre qui on une base la haut
une technologie avancé
alor pourquoi tous remontré?
comme avant?avec la technologie actuelle?aucun interet,y sont mieu a fair et au moin personne les derangeras

Ce message a été modifié par neo - 03 février 2010 à 00:32.