Les US abandonnent le programme de retour sur la Lune
#181
Posté 14 février 2010 à 19:16
Un autre point pour ceux qui citent la "guerre froide" terrible entre les deux puissances, Thomas Paine et Mtislav Keldych ont lancer le projet de jonction Apollo Soyouz dès 1969, bien avant la fin des missions lunaires Apollo.
Les Russes et les Américains coopéraient d'ailleurs depuis 1962 dans beaucoup de domaines scientifiques (médecine, météo, télécommunications, étude de la Terre)
Pour le nucléaire, il y a deux options : le nucléaire thermique et le nucléaire électrique.
Le nucléaire électrique c'est la "propulsion ionique" déjà utilisée sur des petites sondes. Il reste à mettre au point pour des puissances élevées.
Le nucléaire thermique, il faut des réservoirs d'hydrogène. Ce réacteur était au point (NERVA) à l'époque des Saturn V.
Que font les Américains actuellement ? Constellation annulée, JIMO annulé... Ils ont pourtant un budget.
#182
Posté 14 février 2010 à 19:34
LeBosonDeHiggs, le 14 février 2010 à 19:16, dit :
Eh bien justement non...
Entre les deux vaisseaux il y avait un module de jonction équipait de sas...
Le module d’amarrage est un sas équipé d’écoutilles permettant le passage des astronautes. Il mesure 3,15 m de long pour 1,4 m de diamètre intérieur et pèse 2012 kg. Constitué de cylindre d’aluminium soudés de 1,58 mm d’épaisseur, il est fermé avec une cloison conique du coté Apollo et droite du coté Soyouz. L’intérieur abrite les panneaux de contrôle et les écrans, les transmetteur VHF-FM, le système de contrôle environnemental et des compartiments de stockage.
Le module de jonction était équipé d’une pièce d’amarrage Apollo (entonnoir du module lunaire) d’un coté et d’une pièce de type « androgyne » de l’autre. Première difficulté, la différences d’atmosphère entre les vaisseaux. L’atmosphère de la cabine Apollo à 100% d’oxygène reste à 280 mm de mercure (elle ne peut dépasser les 414 mm). Celle du Soyouz qui est un mélange d’azote et d’oxygène passe de 780 mm de mercure passe à 520. Pour les transferts, deux astronautes passeront d’Apollo dans le module, le troisième restant dans la cabine. Le sas sera fermé. Le module sera pressurisé à 490 mm de mercure avec un mélange d’azote et d’oxygène. Le tunnel entre le module et le Soyouz sera mis en pression à 490 mm de mercure puis égalisé avec le Soyouz à 520 mm. Le module de jonction sera alors égalisé à 520 mm de mercure et les écoutilles ouvertes. Pour le retour, les opérations inverses seront réalisé, les écoutilles fermées, la pression du module sera descendu à 280 mm de mercure pour s’équilibrer avec Apollo et l’azote purgé du sang des astronautes.
Cordialement
Ce message a été modifié par Apolloman - 14 février 2010 à 19:47.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#183
Posté 14 février 2010 à 21:14
Par curiosité sais-tu comment ils dépressurisaient ? Si c'est pas dans Apollo, c'est donc avec l'extérieur ? Ce devait être flippant d'ouvrir le robinet avec en mémoire Soyouz 11.
#184
Posté 14 février 2010 à 21:20
Apolloman, le 14 février 2010 à 18:01, dit :
En toute honnêteté... De la Merde (avec un M majuscule) en barre!! Et du costaud
(franchement pensez à changer de documentaire, c'est votre bible audiovisuelle ou quoi??
Il est proposé, re-proposé et re-re-proposé, cela devient lassant à la longue)
Quelques exemples :
1) - Bill Kaising (bon lui, on le retrouve un peu partout sur cette vidéo) présenter ici, comme un ingénieur de Rocketdyne (le fabricant des moteurs F-1)...
Il travailla bien pour cette firme mais au service de la documentation technique comme documentaliste (Bac de littérature anglaise)... Et de plus jusqu'en 1963, avant le démarrage effectif du projet Apollo!
(NB: tu parles d'une source fiable
2) - http://www.dailymoti...%E9v%E9l%E9e-08
Encore une "connerie monumentale" qui est dite à 10:19
- " Non les parois étaient faites aussi fines que possible et les parois de la capsule Apollo elle même étaient habituellement fines... De contenir assez d'air à l'intérieur pour avoir une pression équivalente à celle qu'il y a au niveau de la mer...
NON mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire (ou écouter)...
Voici les chiffres des épaisseurs de la partie interne pressurisée du CM (sans compter le bouclier thermique)
"Le compartiment interne pressurisé possède différentes épaisseurs:
- la cloison étanche arrière à une épaisseur de 3,809 cm.
- le mur latéral (de contour) arrière fait 1,904 cm d'épaisseur.
- le mur latéral avant, fait 2,285 cm d'épaisseur.
- la cloison étanche avant à une épaisseur de 1,904 cm.
- le cylindre d'accès avant, quand à lui fait 0,634 cm."
C'est fin d'après vous???
Et puis il n'était pas question de contenir un mélange atmosphérique à 2 gaz, mais seulement 1 seul gaz (O2) de ce fait :
- L'utilisation d'une atmosphère d'oxygène pur permet de gagner de la masse sur le vaisseau et les équipements.
- du point de vue de la construction de la cabine (structure), celle ci est plus légère et se traduit par une diminution des fuites inévitables du gaz, ( la coque intérieure du CM est conçue pour maintenir une pression de 5 psi d'oxygène pur avec un rapport de perte inférieure 90,72 grammes par heure et ayant une limite de pression de 8 psi et une pression maximum de 12 psi).
- ECS "simplifié" donc moins lourd.
- Plomberie et réservoir (stockage azote) en moins.
Et puis entre nous s'il fallait contenir une pression équivalente à celle qu'il y a au niveau de la mer, les ingénieurs auraient construit la capsule à la façon soviétique (les Soyouz utilise une atmosphère à 2 gaz)
On continue...??
Tu pourrais me dire d'ou viennent ces chiffres s'il te plait?
#185
Posté 14 février 2010 à 21:31
LeBosonDeHiggs, le 14 février 2010 à 21:14, dit :
Par curiosité sais-tu comment ils dépressurisaient ? Si c'est pas dans Apollo, c'est donc avec l'extérieur ? Ce devait être flippant d'ouvrir le robinet avec en mémoire Soyouz 11.
Voilà ce que j'ai pu trouver (en vitesse) car ce n'est pas trop ma tasse de thé (me cantonne juste au programme lunaire)

J'essaierai de faire mieux un peu plus tard
UP :
http://ntrs.nasa.gov..._1975067869.pdf
A partir de la page 138
Cordialement
Ce message a été modifié par Apolloman - 14 février 2010 à 22:25.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#186
Posté 14 février 2010 à 21:43
karmasutra, le 14 février 2010 à 21:20, dit :
Mais certainement
Voilà le lien (se sont les pages de 25 à 28-29)
http://www.klabs.org...Struct_Mech.pdf
NB : se sont les chiffres pour le CM Block I
Cordialement
Ce message a été modifié par Apolloman - 14 février 2010 à 21:43.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#187
Posté 15 février 2010 à 07:33
Au passage je jette un oeil sur ton site.
Merci.
#188
Posté 15 février 2010 à 07:34
karmasutra, le 15 février 2010 à 07:33, dit :
Au passage je jette un oeil sur ton site.
Merci.
A ta guise...
Cordialement
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#189
Posté 15 février 2010 à 07:41
Tu l'as peut etre deja fait sur un autre topic, j'vois que t'as posté pas mal de messages. Si c'est l'cas pourrais tu m'orienter?
#190
Posté 15 février 2010 à 07:56
karmasutra, le 15 février 2010 à 07:41, dit :
Tu l'as peut etre deja fait sur un autre topic, j'vois que t'as posté pas mal de messages. Si c'est l'cas pourrais tu m'orienter?
Bon tu pourras toujours me répondre que cela fait 26 ans que je vis avec ces photos sous le nez... Mais je n'ai jamais rien trouver rien d'anormal...
Bref je m'y suis intéressé lorsque la théorie du Moon Hoax (5 ans) s'est un peu plus "imposée" et à vrai dire honnêtement la plupart des sois disant spécialistes des images sont des billes
Recherche pour commencer sur Google : Mythbusters Moon Hoax (sous titrer en français cela existe) ARRETE TOI SUR L'EXPLICATION DES OMBRES pour te faire une première idée car c'est assez bien vulgariser... Tout le monde peut comprendre (moi le premier)!
On reprendra cette conversation ce soir, si tu veux bien là, il faut que parte au boulot (je jetterais un coup d'oeil dans la journée pour voir ta réponse)
Ce message a été modifié par Apolloman - 15 février 2010 à 07:56.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#191
Posté 15 février 2010 à 09:19
Est ce que tu saurais ou trouver la photo d'origine utilisée pour la démonstration dans cette séquence?
J'ai beau chercher je n'la retrouve pas. J'aimerais l'observer avec une meilleure définition.
#192
Posté 15 février 2010 à 10:12
karmasutra, le 15 février 2010 à 09:19, dit :
Est ce que tu saurais ou trouver la photo d'origine utilisée pour la démonstration dans cette séquence?
J'ai beau chercher je n'la retrouve pas. J'aimerais l'observer avec une meilleure définition.
Coucou, alors vite fait...
http://moon.jaxa.jp/...S14-68-9487.jpg
et
http://www.lpi.usra....S11/40/5869.jpg
Cordialement
Ce message a été modifié par Apolloman - 15 février 2010 à 12:36.
- Co-administrateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-con...e.fr/portal.htm
- Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration, le magazine de l'aventure spatiale http://www.espace-ex...tion/home.html.
"Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde..."
#193
Posté 15 février 2010 à 19:31
Au sujet du moon hoax...Je me permets de joindre ce lien où est faite une bonne synthèse des "évènements" Apollo.Si vous ne le connaissez pas bien sûr.
http://terresacree.org/sondages.html
Amicalement.
#194
Posté 12 mars 2010 à 11:49
je cherche un lien sur les calculs effectué par un lecteur d'un magazine ( c'était introduit comme cela selon mes souvenirs) par rapport à cette vidéo :
Je ne sais pas si ces calculs ont déjà était posté ici mais ils calculs parlaient de la vitesse qu'avait parcouru la plume et le marteau en un certains temps et le calcul prouvait qu'il c'était impossible que cette vidéo ai était tourné sur la lune.
Cordialement
Corentin
#195
Posté 14 mars 2010 à 22:28
Corentin, le 12 mars 2010 à 11:49, dit :
Cordialement
Corentin
Quand a la plume, pour qu'elle tombe a la même vitesse que le marteau, il faut que ce soit dans le vide absolu. Donc...
#196
Posté 16 mars 2010 à 14:28
DDL, le 14 mars 2010 à 22:28, dit :
Quand a la plume, pour qu'elle tombe a la même vitesse que le marteau, il faut que ce soit dans le vide absolu. Donc...
Merci je le savais mais je demande si quelqu'un aurait un lien vers ces calcul.
Car à l'époque quand je les avaient vu je ne pouvais pas les vérifier et maintenant je peux !
Corentin











