15 réponses dans ce topic

[Prema]

Il apparait un nombre grandissant de scientifiques qui ne craignent plus d'aborder des sujets spirituels et ésotériques dans le cadre de leurs recherches.

En voici quelques exemples :

Philippe Bobola
Docteur en physique et biologiste,
chargé de cours en Ethnomédecine à l'Université du Kremlin Bicêtre (Paris).
L'unification du savoir
la reliance entre l'univers et nous
Initiation Moderne

Aziz EL AMRANI JOUTEY.
Docteur en Médecine et Sciences Médicales.
Endocrinologie et Immunologie.
Docteur en Naturopathie et Bio-Energétique.
Diplôme Universitaire en Neuro-Endocrinologie et Chronobiologie.
Diplôme International d'Ecologie Humaine.
Vice-président de la SIRES. (Société Internationale de Recherches sur
l'Environnement et la Santé).
Membre de l'académie internationale de Lausanne en médecine complémentaire appliquée
Deux conférences ICI

Jacqueline Bousquet
Docteur ès sciences - Biologie, Biophysique -
Chercheur honoraire au C.N.R.S. et Chargée d'enseignement à la Faculté Privée des Sciences Humaines de Paris.
Le livre de Jacqueline Bousquet "Science dans la lumière" aujourd'hui épuisé.
Son livre ici
Site de Jacqueline Bousquet : http://www.arsitra.org/
Conférence sur les champs électro magnétiques : ICI

Haddad
biophysicien docteur en médecine,
directeur de recherche des laboratoires FRACTAL et auteur du livre " le déclin du cancer ".
Son site

Liste à compléter...

[doutoïd]

Excellent!! rien à dire. Sauf peut être une petite préférence pour Philippe Bobola et la video dont le titre est "reliance entre l'univers et vous".

C'est marrant mais j'aurai dit à peu près la même chose, au point qu'à un moment je me suis dit mais c'est pas lui qui parle, c'est la sagesse, la mère, sophia, Gaïa, qui s'exprime à travers lui.

Tout ce qu'il dit est tellement conforme à tout ce que j'ai pu dire, et on peut le vérifier, que j'avoue humblement que ce que je dis ne vient pas de moi, mais de l'énergie informationnelle, pour paraphraser Jacqueline Bousquet, qui nous informe en permanence.

Ainsi, lorsque nous sommes connectés à cette énergie, nous agissons tous en conformité avec elle. Nous agissons librement.(ça peut paraitre paradoxale mais c'est pourtant ça)

Cette énergie nous libère et nous permet d'être nous-même. Elle nous porte et nous propulse comme une flèche lancée par un arc.

[kaloupilé]

y a Jean-Jacques Charbonier (Médecin anesthésiste réanimateur)
avec http://www.nous-les-...rès-Vie_Existe

calou

[Prema]

Dan Winter
physicien
Conférence sur la mort sous l'angle des nouvelles découvertes scientifiques
1ère partie
2ème partie
3ème partie
4ème partie
5ème partie
6ème partie

[mag]

Au mois d'Avril de l'an dernier je postais ceci sur sylverwolves

Un autre voyageur scientifique !
son film à unifié (pour moi !) ce que j'intuite à travers le peu que je "co-nait" sur les fonctionnements du cerveau, la physique quantique, la théorie des cordes et le divin Nagual :

Un autre regard sur la Physique et la Psychomatière
Un article de nous-les-dieux.org.
http://www.nous-les-..._Psychomatière
Citation:

Emmanuel Ransford - Un autre regard sur la Physique et la Psychomatière de Jean-Yves Bilien (1h38)

Emmanuel Ransford est spécialiste de physique quantique. Epistémologue et chercheur indépendant, il développe depuis les années 1980 une théorie psycho-physique de la réalité qu’il nomme psychomatière.


Sa théorie vise à unifier matière et psychisme dans une vision scientifique globale. Si notre univers est fait de psychomatière (ou de super-matière), nos capacités sont immenses car nous devenons de vrais géants de l’invisible. Nous sommes reliés à la totalité du monde et à ses ressources surabondantes...
fin de citation

il m'a inspiré ceci :
Transe... formation...
La danse des "Suprelles",
et l'alchimie du coeur...
Vide quantique :
C'est dans le vide que "je suis" !
et que "je" n'arrive plus à suivre Laughing
Alors créer, co-créer, jouer,
et le TOUT se fait ! Very Happy



Heu bon heureusement que j'ai le jardin pour con-penser : les salades étaient ravies que la science humaine progresse même dans la marge !

[météore interne]

je viens de regarder ces vidéos ... bon je dois avouer que j ai le cristal qui chauffe . ils disent a peu près , tous la même chose . c est intéressant et c est une approche qui met tout le monde d accord ...
et si cette approche n était pas la nouvelle religion du nouvelle ordre mondial ? c  est de la science mais en même temps ça traduit le sens caché des religions , résultat : tout le monde ,qu ils soient scientifiques ou religieux , peuvent être d accord . ça unifie .
ou alors c est la théorie de la liberté et moi je suis encore dans une matrice fictive d autoflagellation ...
    pas de bourre pif s il vous plaît )

[doutoïd]

météore interne, le 20 février 2010 à 18:58, dit :

je viens de regarder ces vidéos ... bon je dois avouer que j ai le cristal qui chauffe . ils disent a peu près , tous la même chose . c est intéressant et c est une approche qui met tout le monde d accord ...
et si cette approche n était pas la nouvelle religion du nouvelle ordre mondial ? c est de la science mais en même temps ça traduit le sens caché des religions , résultat : tout le monde ,qu ils soient scientifiques ou religieux , peuvent être d accord . ça unifie .
ou alors c est la théorie de la liberté et moi je suis encore dans une matrice fictive d autoflagellation ...
pas de bourre pif s il vous plaît )

Ce qu'il faut savoir, c'est que ces scientifiques là ne font pas partie du "sérail". Ils font partie d'un groupe restreint et marginal que la science dites"officielle" ne reconnait pas. Du moins, pour l'instant.

Il ne s'agit donc pas de nouvelle religion du nouvel ordre mondial.

Il ne s'agit pas de religion d'ailleurs, il s'agit surtout de "traditions" et de connaissances intérieures qu'on peut rapprochées de ce qu'on appelle la gnose.

La science (certains scientifiques) faisant un rapprochement avec les traditions anciennes.

[joseck]

Conférence de Jacqueline Bousquet
Au cœur du vivant. Colloque Énergies Libres, mars 2003 ICI

[joseck]

Conférence de Jacqueline Bousquet, Marcenais, 12 juin 2010.
"L'UNIVERS ? MON UNIVERS ! RÊVE OU CAUCHEMAR"... La Science confirme que nous sommes dans un monde virtuel
sur le site Arsitra (Arts, Sciences et Tradition)   ICI

et divers documents et vidéos de conférences Là

Ce message a été modifié par joseck - 26 juin 2010 à 21:28.

[gilbert]

Un autre scientifique du CNRS ose également faire un rapprochement de la science et conscience:
Théorie de la double causalité, pont entre la science et la spiritualité
Une Théorie de la Synchronicité, du Temps et de l'Esprit

qui explique le mécanisme des coïncidences étranges

Oui oui, lisez bien: pont entre la science et la spiritualité ni plus ni moins....
Et son approche est ce qui est des plus rationelle et scientifique, aucune référence vers l'éosétirsme...

Bonne lecture

[anselme]

gilbert, le 07 avril 2012 à 20:58, dit :

Un autre scientifique du CNRS ose également faire un rapprochement de la science et conscience:
Théorie de la double causalité, pont entre la science et la spiritualité
Une Théorie de la Synchronicité, du Temps et de l'Esprit

qui explique le mécanisme des coïncidences étranges

Oui oui, lisez bien: pont entre la science et la spiritualité ni plus ni moins....
Et son approche est ce qui est des plus rationelle et scientifique, aucune référence vers l'éosétirsme...

Bonne lecture

Spiritualité n'est pas synonyme d'ésotérisme.

La spiritualité n'a rien à voir non plus avec la religion.

La spiritualité, c'est savoir utiliser son esprit.

Notre esprit et l'univers sont identiques.

Si nous sommes spirituels, alors nous connaissons l'univers.

le temps viendra ou la science rejoindra la conscience.

lorsque la connaissance intérieure sera comme la connaissance extérieure.

Et ce jour là, nous saurons que le temps n'existe pas.

Ce message a été modifié par anselme - 07 avril 2012 à 22:43.

[Enki-Enlil]

bonjour all's

a c'est bien ! vous voyez vous commencer a parler de tout ceci et dire que pendant des siecle ont faisait la chasse aux sorcieres et autre !
maintenat la medecine et la sciences progresse vers ses Sens depuis quelque temps!
je sait que le cnrs recherche des mediums et autre pour leur recherche!
Car c'est vrai pour moi un medium ou autre est une personne comme une autre sauf d'avoir un sens de plus ou ameliorer de se que l'ont as deja.
pourquoi pas?!!!
moi je pense que ses cette evolution la qui faut voir!
les voyage astrales,la communication astrales,meme la conscience est une vie!

[SIMHA108]

La science moderne découvre petit à petit la conscience,
la conscience a toujours été présente, créatrice de tout ce qui existe,
la conscience c'est la vie, à partir de l'absolu ou rien n'est et ou tout existe,
jusque aux plus matérielles et superbes créations.

Notre corps contient tout l'univers,
c'est à la fois inconsevable mais grandiose.

Nous avons la capacité de voyager à la vitesse de la lumière
car nous sommes partie intégrante de l'univers

Les limites n'existent que si l'on en met,
et ce qu'il faudrait à notre monde c'est un politicien courageux
qui fasse la promotion de la conscience
que nous sommes tous unis,

Nous ne pourrons pas évoluer séparemment,
mais tous ensemble, bien sûr chacun à son rythme,
mais nous devrons tous faire un pas, puis deux et d'autre encore,
car au niveau de la conscience tout est possible,
nous pouvons créer le Paradis sur Terre.
Au ciel il existe déjà,

Et c'est facile, c'est simplement l'absence de négativité,
de conflits, de maladies, de misère,

C'est simple, et je souhaite que l'homme le créera bientôt sur Terre.

[anselme]

SIMHA108, le 08 avril 2012 à 08:45, dit :

La science moderne découvre petit à petit la conscience,
la conscience a toujours été présente, créatrice de tout ce qui existe,
la conscience c'est la vie, à partir de l'absolu ou rien n'est et ou tout existe,
jusque aux plus matérielles et superbes créations.

Notre corps contient tout l'univers,
c'est à la fois inconsevable mais grandiose.

Nous avons la capacité de voyager à la vitesse de la lumière
car nous sommes partie intégrante de l'univers

Les limites n'existent que si l'on en met,
et ce qu'il faudrait à notre monde c'est un politicien courageux
qui fasse la promotion de la conscience
que nous sommes tous unis,

Nous ne pourrons pas évoluer séparemment,
mais tous ensemble, bien sûr chacun à son rythme,
mais nous devrons tous faire un pas, puis deux et d'autre encore,
car au niveau de la conscience tout est possible,
nous pouvons créer le Paradis sur Terre.
Au ciel il existe déjà,

Et c'est facile, c'est simplement l'absence de négativité,
de conflits, de maladies, de misère,

C'est simple, et je souhaite que l'homme le créera bientôt sur Terre.

La conscience est  antérieure à la matière. Lorsque la conscience incarne la matière, elle crée la vie. Les êtes vivants sont comme des instruments de musique qui interprètent, chacun à leur façon, la partition de la conscience. Nous devons, en tant qu'être humain, accorder notre instrument afin d'interpréter la partition la plus juste pour que la conscience parvienne à s'exprimer pleinement à travers nous et rendre le monde plus beau encore qu'il ne l'est aujourd'hui.
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Rabelais.
c'est ce qu'on constate tous les jours et c'est ce qu'il faut changer.

Ce message a été modifié par anselme - 08 avril 2012 à 16:25.

[margote]

Comme Jacqueline Bousquet a été déjà mentionnée,  j éviterai , donc, de faire  redondance
Mais , il faut la lire sur son site "arsitra" et voir ses vidéos
Grand merci de tout coeur à Jacqueline Bousquet


Extrait de  http://atil.ovh.org/noosphere/

La "Noosphère" est un concept popularisé par Teilhard de Chardin. Elle correspond à l'ensemble des pensées produites par les hommes, tout comme le "Biosphère" est l'ensemble de tous les êtres vivants existant sur la terre. Comme lieu abstrait, la Noosphère peut être comparée au "Monde des idées" du philosophe Platon. Cependant, pour Platon, les idées n'étaient pas produites par les hommes mais leurs étaient préexistantes. Elles se rapprochaient donc plutôt du concept des "Archétypes" de Jung. La Noosphère de Teilhard de Chardin peut plutôt être comparée au "Troisième monde" du philosophe Popper. Ce monde abstrait étant composé par les idées, concepts et pensées objectives des humains alors que le "Premier monde" est le siège des faits et objets physiques. Mais il y a aussi le "Deuxième monde " celui du psychisme et des états subjectifs (émotions). Pour Popper, les idées non objectives (croyances, doctrines et idéologies) sont à ranger également dans ce "Deuxième monde". Pour le philosophe noologue Edgar Morin il y a donc deux types d'idées dans la Noosphère : celles des systèmes clos (croyances) et celles des systèmes ouverts (théories).




Extrait de  http://www.metapsychique.org/Nouvelles-perspectives-sur-les.html?var_recherche=conscience

INTRODUCTION

En Mécanique quantique, au niveau des interactions entre particules élémentaires, les physiciens nous apprennent que tout acte de mesure interfère dans des proportions mal prévisibles avec la grandeur mesurée. Ce fait est depuis longtemps reconnu, mais que signifie-t-il au juste ? Quelle réalité fondamentale exprime-t-il ? Comment l’intégrer à une vision du monde où, dans les conditions ordinaires, les grandeurs mesurables sont depuis toujours si totalement indifférentes au fait qu’on s’occupe d’elles ou non ? Autant d’interrogations qui restent aujourd’hui encore sans réponse satisfaisante. Dans son livre intitulé Le second principe de la science du temps [1], le physicien français 0. Costa de Beauregard montre en détail que cette question et d’autres en physique théorique font l’objet d’interprétations très divergentes de la part des physiciens eux-mêmes, car ce dont il s’agit finalement n’est rien moins que de savoir comment doivent être comprises les lois élémentaires des interactions matérielles. N’étant absolument pas compétent pour émettre un avis technique, l’auteur se contentera de donner, à propos de la question posée plus haut, une esquisse du problème essentiel qu’elle implique à ses yeux c’est-à-dire un problème philosophique général ; cela devrait amplement suffire à la compréhension de la suite de cet essai étant donné que, comme on pourra le constater, ce que nous aurons en définitive demandé aux physiciens et à leurs incertitudes aura simplement été de nous suggérer une hypothèse de travail à caractère non technique et qui déborde d’ailleurs largement leur domaine propre. Au lecteur désireux de s’informer plus à fond sur les points précis de théorie et d’expérimentation auxquels le débat s’applique concrètement en physique, et qui n’est pas en mesure d’affronter la littérature spécialisée, nous suggérons de consulter, par exemple, le livre cité plus haut (qui contient aussi une très abondante bibliographie), ainsi que l’article de Xodarap [2] dont il sera question un peu plus loin. Mentionnons également la revue faite par C.T.K. Chari [3], dans une perspective qui correspond directement à notre problème, des diverses interprétations données par les physiciens à la notion de probabilité en Mécanique quantique.

Précisons les conditions particulières où se trouve l’observateur en Mécanique quantique : pour commencer, toute interaction élémentaire a un caractère aléatoire quant à ses résultats, c’est-à-dire que le physicien est incapable de décrire ceux-ci à l’avance autrement que sous la forme d’un éventail de possibilités plus ou moins probables. Et ce sont précisément ces résultats non rigoureusement prévisibles à l’avance que l’observateur modifie obligatoirement quand il cherche à les mesurer. Autrement dit, entre l’évènement à caractère aléatoire E et l’observation 0 qui va le suivre, la conscience connaissante ne peut pas se prononcer avec certitude sur le résultat "en soi" de E ; en revanche, à la suite de l’observation 0, elle peut se prononcer mais après avoir forcément modifié ce résultat ’’en soi" dans des proportions inconnues.

Dans de telles circonstances la conscience se voit en somme défiée dans son rôle traditionnel de miroir objectif d’une réalité extérieure à elle et indépendante d’elle, ce rôle de ’’conscience épiphénomène’’ que la pensée cultivée quasi-unanime de l’Occident lui attribue depuis un siècle au moins : en effet, en E elle ne peut refléter que du flou, et en O elle modifie l’image qu’elle était censée réfléchir ! Serait-elle donc finalement autre chose qu’un miroir ? C’est précisément l’enjeu des exégèses et controverses évoquées plus haut et qui, dans le monde des physiciens en particulier, sont allées bon train autour de ce point central : le caractère aléatoire des interactions quantiques et l’influence de l’observateur sur l’objet observé sont-ils le produit d’une ignorance de notre part, d’une insuffisance de notre outil théorique et de nos moyens d’observations, ou bien traduisent-ils au contraire la nature ultime et irréductible des choses ? Dans la première éventualité, on peut espérer que de prochains progrès dans la théorie physique rendront à la conscience sa puissance de déduction a priori et sa pureté objective : c’est, d’une façon générale, la position des partisans des philosophies de la connaissance et des avocats du déterminisme. Dans la seconde, on abandonne résolument la conception d’une conscience épiphénoménale. Tout un courant de la pensée actuelle va dans ce sens : dans la voie ouverte par la phénoménologie, il est devenu classique de considérer que la donnée centrale de la relation de l’homme au monde n’est pas le monde, mais l’intentionnalité active par laquelle l’homme se met en rapport avec ce qui n’est pas lui-même ; les parapsychologues, de leur côté, proposent de nombreuses preuves empiriques de l’efficacité concrète de l’esprit ; en cybernétique, il est assez couramment admis que l’information - notion qui a pourtant, semble-t-il, des implications psychologiques -est équivalente à la néguentropie [4], grandeur purement physique. Et enfin, il existe des physiciens pour prendre tout à fait au sérieux l’idée d’une insertion de la conscience dans le cosmos et pour chercher à en exprimer le principe en termes clairs.

C’est dans ce contexte qu’un éminent chercheur français qui écrit sous le pseudonyme de I.E. Xodarap, depuis longtemps préoccupé par ces problèmes, avance dans une étude récente [5] l’hypothèse fondamentale suivante, que nous avons quant à nous adoptée à titre d’hypothèse de travail et qui est à l’origine de l’ensemble des présentes réflexions : toute conscience est de droit symétriquement cognitive et active (ou organisatrice). Xodarap concentre essentiellement ses efforts sur le plan théorique, et bien qu’il considère explicitement que les essais réussis de psychocinèse en particulier ceux qui impliquent directement des interactions quantiques comme ceux faits avec les générateurs de Helmut Schmidt - apportent à sa thèse un puissant appui expérimental, il n’a pas, ou pas encore, exploré un certain nombre des perspectives ouvertes à notre avis par son hypothèse, en parapsychologie et dans les domaines voisins ; c’est ce que nous nous proposons de faire ici, et cela bien entendu sous notre seule responsabilité.

Avant de commencer. notons que poser l’hypothèse de l’efficacité organisatrice d’une conscience perçue quotidiennement comme purement cognitive et passive peut paraître assez vain, pour qui ne garde pas présent à l’esprit le contexte d’où elle est issue : celui de la mesure ou de l’observation des résultats d’évènements aléatoires ; autrement dit, le rôle actif de la conscience est postulé non pas sur des objets préalablement déterminés, mais précisément là où la nature de ce qui est observé est a priori incertaine ; en quelque sorte, il est suggéré qu’à un vide de la connaissance passive vient faire pendant une conscience capable de le remplir activement, ce qui paraît peut-être un peu moins inadmissible.

Par ailleurs, de nombreux physiciens ont le sentiment que le hasard macroscopique que nous connaissons tous - celui qui préside aux jeux de pile et face, aux jets de dés, à la battue des cartes, etc. - est très probablement une conséquence du hasard essentiel à l’œuvre dans les interactions quantiques. On ne considère généralement pas qu’une démonstration définitive ait été donnée à ce sujet, mais on admet qu’en particulier les travaux du groupe de G.M. Prosperi en Italie, avec Bocchieri, Daneri, Loinger, posent d’importants jalons dans ce sens [6]. C’est pourquoi il n’est pas déraisonnable d’estimer que la supposition de Xodarap peut, sans faire violence à la pensée de son auteur, être étendue aux processus aléatoires à l’échelle visible. C’est en tout cas le point de vue que nous adopterons ici ; il fait partie intégrante de notre hypothèse de travail. Compte tenu de cette remarque et de la précédente, nous formulerons désormais cette hypothèse sous la forme suivante, que nous appellerons ’’principe de l’efficacité de la conscience’’ :

Toute conscience appliquée aux résultats d’un processus aléatoire quantique ou non est indissolublement à la fois cognitive et active (organisatrice).

Qu’il soit bien clair encore une fois que si nous avons demandé leur avis aux physiciens dans cette Introduction, c’est uniquement parce que le problème très général dont nous nous occupons, celui de la fonction de la conscience dans l’univers, ou si l’on veut celui des rapports de l’esprit avec la matière, se pose très concrètement en physique fondamentale. Cette visite dans un domaine voisin a eu pour résultat de nous suggérer le postulat ci-dessus comme hypothèse de travail valable pour notre domaine propre. Nous nous proposons maintenant d’en développer les conséquences : d’abord nous montrerons que ce postulat vaut comme principe explicatif susceptible d’éclairer à lui tout seul tout l’acquis empirique de la parapsychologie actuelle ; ensuite et surtout nous l’utiliserons en tant que principe heuristique fondamental, ouvrant une nouvelle et vaste perspective sur la paranormalité, modalité essentielle (à côté de la normalité) des rapports entre psyché et cosmos ; cela nous permettra de préciser ce qui est finalement en jeu dans toute situation parapsychologique, à savoir le contenu symbolique de la psyché, et en particulier de retrouver le statut exemplaire de ces précurseurs mal compris qu’ont été jusqu’ici les pratiques divinatoires traditionnelles ; par ailleurs nous aurons montré au passage dans quelles voies inédites devrait s’engager la recherche expérimentale, seule susceptible de fournir une pierre de touche à la justesse de nos conceptions dans tous les domaines inexplorés qu’elles abordent, et à la longue de donner vraiment corps à l’idée essentielle qui leur est sous-jacente, à savoir que dans le cosmos la dimension psychique existe en tant que telle et est irréductible à aucune autre

Extrait de http://www.chaouqi.n...charon-les-eons

Jean Charon
Je crois que l'Univers est sacré, mais je sens que l’objectif de cet Univers est de se faire connaître d’abord". Sa priorité était d'expliquer comment est faite la Matière, qu'il appelait " la psychomatière ", considérant qu'elle est à la fois matière et esprit. Pour cela, il a proposé un modèle représentant à la fois la partie Matière et la partie Esprit, l'éon, un élément matériel qui serait porteur de l’Esprit et de la conscience. Il pensait aussi que la vision mécaniste du Monde était en train de changer. On a d'abord pensé le monde créé par Dieu. Ensuite, on a pensé que le monde fait par Dieu était un monde de Matière. On arrive aujourd'hui à l'étape d'un monde fait de Matière et aussi d’Esprit, et l'on découvre que cet Univers est entièrement vivant. "À mon avis,disait-il, c’est la grande découverte de notre époque. On est au sein d’un Univers immense, et c’est un Univers vivant et raisonnable.".

Dans la pensée de Jean Charon, nous sommes faits d’une partie réelle, entropique, qui se défait à la mort, et d’une autre partie, qui est l’esprit, imaginaire au sens mathématique du terme, qu’il qualifie de néguentropique et qui ne peut pas régresser. Mais il ne faut pas diviser les choses. On est les deux à la fois, matière et esprit, comme tout l'univers. C’est inséparable, et c'est cela l’unité. La mort demeurera un mystère tant qu'on ne saura pas ce qu’est exactement la vie ni comment les particules vivantes se forment jusqu'à constituer un être organisé. À la mort du vivant, il subsiste quelque chose qui rayonne à l’échelle du cosmos entier. Dans ses livres, Jean Charon explique comment il a développé ce modèle, fait à la fois de réel et d’imaginaire, pour faire comprendre que les choses sont à la fois ce qu’elles sont et qu’elles sont aussi leur contraire. Nous vivons dans un Univers contemporain. Le passé reste le passé, le futur reste le futur, mais au présent nous sommes une partie de cet Univers qui a le même âge que nous. Cette position rompt évidemment avec la conception ultra matérialiste du Big Bang et pose l'hypothèse d'un univers en perpétuelle création.

[Onyx]

mag, le 19 février 2010 à 21:32, dit :

Au mois d'Avril de l'an dernier je postais ceci sur sylverwolves

Un autre voyageur scientifique !
son film à unifié (pour moi !) ce que j'intuite à travers le peu que je "co-nait" sur les fonctionnements du cerveau, la physique quantique, la théorie des cordes et le divin Nagual :

Un autre regard sur la Physique et la Psychomatière
Un article de nous-les-dieux.org.
http://www.nous-les-...chomati%C3%A8re
Citation:

Emmanuel Ransford - Un autre regard sur la Physique et la Psychomatière de Jean-Yves Bilien (1h38)

Emmanuel Ransford est spécialiste de physique quantique. Epistémologue et chercheur indépendant, il développe depuis les années 1980 une théorie psycho-physique de la réalité qu'il nomme psychomatière.


Sa théorie vise à unifier matière et psychisme dans une vision scientifique globale. Si notre univers est fait de psychomatière (ou de super-matière), nos capacités sont immenses car nous devenons de vrais géants de l'invisible. Nous sommes reliés à la totalité du monde et à ses ressources surabondantes...
fin de citation

il m'a inspiré ceci :
Transe... formation...
La danse des "Suprelles",
et l'alchimie du coeur...
Vide quantique :
C'est dans le vide que "je suis" !
et que "je" n'arrive plus à suivre Laughing
Alors créer, co-créer, jouer,
et le TOUT se fait ! Very Happy



Heu bon heureusement que j'ai le jardin pour con-penser : les salades étaient ravies que la science humaine progresse même dans la marge !

Quelqu'un aurait conservé cette vidéo ? Elle n'est plus nul part sur la toile.

Et en tombant sur un de ses article un simple mot m'a tout de suite interpellé :  Gouttelette