36 réponses dans ce topic

[yoananda]

Je profite de l'actualité pour lancer ce sujet qui étrangement (sauf erreur de ma part) manque étrangement au forum.
Au rythme ou vont les choses, d'ici une poignée d'année, internet sera sous contrôle gouvernemental. Plusieurs mesures sont en préparation pour détruire la "neutralité" du net. Neutralité, ca signifie que tout le contenu qui transite est traité de la même manière. On ne fait pas de différence entre du contenu "légal" et "illégal".
Bien sur, l'argument massue, c'est la lutte contre la pédopornographie.
Pour cela, on nous impose des lois comme LOPPSI et autres.
Mais au final, comme ca a été le cas avant pour la radio et la télé, c'est bien du contrôle rampant d'internet dont il s'agit.
D'autant plus qu'internet se révèle trop dangereux pour les politiques et le pouvoir en place.

Internet, c'est l'anneau du seigneur des anneaux. Celui qui le contrôle contrôle tous les autres anneaux du pouvoir.

http://www.20minutes...-d-Internet.php

Citation

TELECOMS - Les officiels sont satisfaits des tests et vont imposer le système aux fournisseurs d'accès...
De notre correspondant à Los Angeles

La Chine, l'Iran, l'Egypte et bientôt l'Australie. Sydney va se retrouver en peu glorieuse compagnie sur la liste des pays ayant mis en place un filtrage obligatoire d'Internet. Ici, il ne s'agit pas de contrôler la voix des dissidents mais de bloquer des sites indésirables (pédopornographie , violence contre les femmes, bestialité). Nadine Morano et Brice Hortefeux applaudissent.

Le ministre des télécommunications, Stephen Conroy, a annoncé mardi que le gouvernement avait terminé ses tests. Les estimant concluants, il s'apprête à passer à l'étape législative pour contraindre les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) à s'exécuter.

Vague de protestation

L'Electronic Frontier Association a aussitôt réagi, estimant que «qu'une technologie au point ne donne pas forcément une bonne politique». Sur Twitter, tous les opposants se rassemblent sur #nocleanfeed.

Concrètement, le filtrage se ferait à deux niveaux. Un premier, obligatoire, passerait par une liste noire d'environ 1.000 sites établie par le gouvernement. Ça, les FAI peuvent le mettre en place facilement, avec une efficacité de 100% selon les tests. Le second niveau, en revanche, sur la base du volontariat pour les fournisseurs d'accès, est plus compliqué. Il s'agit de filtrer directement le contenu. Problème: l'efficacité n'est que d'environ 80% et ralentit grandement le réseau.

En Iran, quand le régime va jusqu'à l'inspection des paquets IP (grâce à des technologie mises en place par Siemens et Nokia) comme après l'élection présidentielle, cela paralyse complètement Internet. Sans compter le problème des faux positifs, qui a fait jeter l'éponge à la Pennsylvanie, alors que des sites qui n'avaient rien de répréhensibles se trouvaient bloqués.

Et la France

En France, la mainte fois repoussée LOPPSI (Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) devrait être examinée début 2010. Brice Hortefeux (selon qui Internet est «un vrai lieu de danger»), l'a déjà annoncé: «Nous avons l'intention de permettre le blocage des sites proposant des images et des représentations de mineurs à caractère pornographique». De quoi faire tendre l'oreille aux majors de la musique, qui réclament depuis longtemps de telles mesures de filtrage. 2010, le nouveau 1984?

Pour aller plus loin :
http://www.laquadrature.net/fr
http://www.framablog...e-ou-minitel-20

Il faut savoir 2 choses : internet est dénaturé actuellement par les grands opérateurs. Il est de moins en moins un réseau décentralisé. Et ce a cause des facebook, twitter, gmail, hotmail et autres googles. La centralisation permet le contrôle et donc, est favorisée par les gouvernements.
2èmement des tas de mesures sont en préparation. Celle de l'australie est juste précurseur.
D'ici peu, il y aura un internet "officiel", marchand, par ceux qui peuvent se payer le droit d'être sur le net, c'est à dire, les grosses multinationales. Cet internet la sera "gratuit". L'autre internet, il faudra payer cher pour avoir un site, et payer pour y accéder.
ONCT par exemple, il faudra payer pour qu'il ne soit pas tellement ralenti qu'on se croirait sur un modem 56K, et probablement, pour accéder au net "non sécurisé" l'internaute devra payer un supplément...

Donc autant dire tout de suite : la mort d'ONCT de facto et plein d'autres sites qui font entendre la voie du peuple.

Je ne sais pas précisément qu'elle forme ca prendra, mais ca sera pas très éloigné de ce que je vous décrit. Ces projets existent déjà. Je ne les sors pas de mon chapeau.

[jean59]

dans cet univers de controles en tous genres , seul les cinglés resteront abonnés .C'est comme le portable ,je m'en passe,plutot que d'etre espionné!

[Thony]

jean59, le 16 décembre 2009 à 11:51, dit :

dans cet univers de controles en tous genres , seul les cinglés resteront abonnés .C'est comme le portable ,je m'en passe,plutot que d'etre espionné!

Et je ferais partie de ses cinglé

Je ne m'en fait pas vraiment, comme la radio il est quazi impossible de tout controler sur le net. il existera toujours des zones libre Techniquement. Meme en cas d'accord mondial, a moins de revisé l'integralité du systeme, pas de soucis:)

[yoananda]

Ca n'aura plus aucun intérêt ...
Sauf si tu veux juste pouvoir discuter avec 2 amis hackers de l'ancien internet ...
Ou bien tenter de pirater quelques DVD IMAX 3D et les échanger ...
Pour le reste, ca ne sera toléré que si c'est très marginal et que ça ne menace pas le système.
Donc, je le redis, ca ne sera plus un média libre, et donc, ca perd totalement de son intérêt.
Il n'y aura plus d'information alternative qui circulera comme aujourd'hui, et toi même tu perdra goût a venir et à te compliquer la vie pour si peu.

Oui il y a toujours des poches de radio libre que personne n'écoute, ou de la CB (ou tu ne peux que parler technique) et peut-être une émission libre a 3h du mat sur une petite chaîne... mais le média est bel et bien contrôlé.

C'est comme si tu disait à Néo dans Matrix : oui mais 0.001% peut sortir de la matrice, donc il ne la contrôlent pas !!! lol

[Jihon Da Silva]

Comment pouvons nous empêcher ça?

[joseck]

Jihon Da Silva, le 16 décembre 2009 à 12:38, dit :

Comment pouvons nous empêcher ça?

L' Insurection qui vient: http://zinelibrary.i...nsurrection.pdf

[la vie était belle]

jean59, le 16 décembre 2009 à 11:51, dit :

dans cet univers de controles en tous genres , seul les cinglés resteront abonnés .C'est comme le portable ,je m'en passe,plutot que d'etre espionné!

Perso je doute que ça arrive ! imaginons si tous les internautes suppriment leurs connections ? quel manque à gagner pour les fournisseurs d'accès internet !!!!

[ceven1956]

yoananda, le 16 décembre 2009 à 12:18, dit :

Ca n'aura plus aucun intérêt ...
Sauf si tu veux juste pouvoir discuter avec 2 amis hackers de l'ancien internet ...
Ou bien tenter de pirater quelques DVD IMAX 3D et les échanger ...
Pour le reste, ca ne sera toléré que si c'est très marginal et que ça ne menace pas le système.
Donc, je le redis, ca ne sera plus un média libre, et donc, ca perd totalement de son intérêt.
Il n'y aura plus d'information alternative qui circulera comme aujourd'hui, et toi même tu perdra goût a venir et à te compliquer la vie pour si peu.

Oui il y a toujours des poches de radio libre que personne n'écoute, ou de la CB (ou tu ne peux que parler technique) et peut-être une émission libre a 3h du mat sur une petite chaîne... mais le média est bel et bien contrôlé.

C'est comme si tu disait à Néo dans Matrix : oui mais 0.001% peut sortir de la matrice, donc il ne la contrôlent pas !!! lol

bonjour ,je suis d'accord avec ta réflexion du controle qui va s'exercer sur internt, car les gouvernement veulent tout et tout controler ,on est d'accord sur le sujet, connait tu le mot résistance ,resister a un envahisseur , a une politique ,a une hérésie...si les internautes s'oposes a ce qu'inter net soit controlé ,pour des sois-disant malversations d'internautes peu scrupuleux,a nous solidairement de mettre la pression sur nos gouvernement,inter net est un outil fabuleux qu'aucune nation ne dois nous enlever ,inter net n'a pas été créer pour rien ,la liberté d'expression est un droit fondamental et permet d'enrichir notre savoir a travers les autres,si ce droit nous est enlevé ,cela devient une dictature ,et nous français , étranger ,nous ne nous laisserons pas faire ,quels sont nos droit et nos devoirs on ne cesse de nous le répéter...agissons ensemble auprés des médias ,meme si cela sont controlés et au service d'un gouvernement maintenat on le sait,mais il y a d'autres moyens de leur faire savoir ,crer notament une association mondiale au droit a l'expression libre et a la libre pensée cordialement ceven1956

[Observateur averti]

Trés bonne initiative, ce topic. Comme tu le dis, ça manque cruellement de débats sur ce sujet pourtant crucial.

C'est à mettre en relation avec ce qui se passe outre Rhin, le fameux grand procés sur la conservation des données personnelles pendant 6 mois. Un début.

Allemagne : les données conservées ne servent pas à lutter contre le piratage.

Ce message a été modifié par Observateur averti - 16 décembre 2009 à 14:48.

[Allwalker]

joseck, le 16 décembre 2009 à 12:45, dit :

L' Insurection qui vient: http://zinelibrary.i...nsurrection.pdf

en envoyant dès aujourd'hui votre bulletin d'adhésion au CCC pas le Combien ça coute hein rien à voir!

[yoananda]

Non il faut prier avec les êtres de lumière, tous les soirs a 20h30 pendant 5 mins !!!

[joseck]

Oui, je sais, au sujet de l'arnaque de Tarnac

Vu sur le blog des Enculuminés:

Citation

WWW = We Will Win

Salut à tous & toutes!
Je vous invite a regarder et ecouter cette conférence de Benjamin Bayart , président de la FDN qui , non sans humour, dans cette conférence intitulée : "qui veut contrôler internet" ...nous explique ce qu'il en retourne au sujet du web
Ces 4 épisodes valent la peine d'être regardés!!!
Cela parle du concept de l'internet, de hadopi, de la liberté d'expression, beaucoup de sujets qui nous tiennent 'hacker' ( a coeur ( en français dans le texte) )

A voir là

[yoananda]

Résumé des 2 premières vidéos :
* HADOPI c'est comme priver de télé si on abuse, sauf que le conseil constitutionnel à dit "non c'est une liberté fondamentale"
* On ne condamne pas le messager pour le message qu'il transporte
* La neutralité d'internet c'est comme la poste qui n'ouvre pas notre courrier, même si on envois de la coke ! c'est la douane qui peut faire ça. Qu'est-ce que ca serait si la poste privatisée pouvait ouvrir votre courrier ?
* Par définition internet est le réseau "neutre" (il ne fait que transporter les données bêtement d'un endroit à un autre sans se poser de question) sur lequel tout le monde s'est mis d'accord pour interconnecter tous les autres réseaux
* La liberté d'expression dépends de la neutralité du réseau
* La liberté de choix dépends de la neutralité du réseau (pouvoir y accéder depuis n'importe quel ordinateur avec n'importe quel OS, n'importe quel navigateur, n'importe quel FAI, n'importe quel service)
* La liberté des nouveaux entrants dépends de la neutralité du réseau (n'importe qui peut se connecter et proposer un service)
* Le respect de la vie privée dépends de la neutralité du réseau

En bref : la neutralité du réseau est un principe (comme la séparation du pouvoir) sur lequel sont adossé les libertés fondamentales.

La démocratie, née de la philosophie des lumières, n'a été possible que et uniquement par l'imprimerie de Guttemberg. Internet est une révolution comparable et donc la plus grosse avancée depuis cette époque.

[Thony]

Citation

La démocratie, née de la philosophie des lumières, n'a été possible que et uniquement par l'imprimerie de Guttemberg. Internet est une révolution comparable et donc la plus grosse avancée depuis cette époque.

C'est ironique non? ou peut etre une blague? Les lumières et la démocratie.... et une histoire de possible.

Enfin bref pour rappel la Chine réputé pour etre un des pire pays pour ça politique internet, n'arrive pas du tout a controlé entierment ce media. Et pourtant techniquement ils ont beaucoup plus de facilité que nous.
Le net aura beaucoup de mal a être un média controlé, il n'appartient a personne, et n'est que le fruit de nos millions que dis-je Milliard (3 milliard d'internaute parait il) de connexion. Les datacenters on peut s'en passé, je peux tres bien hebergé un contenue depuis mon pc, je peux aussi m'hebergé dans des pays ou la legislation est differente.... etc. Il faudra une volonté mondial de controle. Et la je ne pense pas qu'on y aboutisse avant des années. Apres il y aura un controle sur ce qui est légal et ilegal. Ce qui est d'ailleur déja le cas. Il est illegal sur votre soit disant net libre d'heberger des contenue illicite sur le web. les lois du net son celle du pays en vigeur! Et le controle techniquement est tres tres difficile, voir impossible avec l'infrastructure du net actuellement. Apres c'est une question de dose de controle.

Mais internet est l'avenir. Et je ne suis pas pret de le quitter. Personnelement internet pour moi ce n'est pas que dénoncé des complot tout les deux jour, nous dire  que la fin du monde est pour le 19 septembre ou octobre... Bref on l'aura compris internet me sert tout les jours dans mon travail, pour rester en contact avec des amis/famille eloigné... etc. Une info, un numero, un service.... La communauté internet n'est pas pret de mourrir!


Apres c'est une branche du net qui risque de mourrir, mais comme dans la société. La chasse au sorciere a eu lieu... mais ça n'a pas empeché les New Age.Alors oui il faut se battre pour conservé cette liberté!!!!! C'est evident. Mais ne venez pas dire que le net disparaitra si on ne se bat pas! C'est contre productif car pas réel. Un exemple tout simple. Je ne sais pas changer mon cable de frein a main. Pas de soucis des reportage photo son present par la communauté sur le net. et ça internet controlé ou non, ça exitera toujours. Dans le pire des cas Eric julien ne pourra plus parlé.... de toute maniere il vogue dans l'espace maintenant... donc bon     .

Bref Arretons de faire croire que le net n'existera plus si les terroriste du complo ne parle plus!

Mais n'oublions pas de nous battre pour qu'il puisse le faire. Internet n'est qu'a son accouchement... il lui reste encore à grandir!

[Allwalker]

peut-etre faudra t il ressortir le poussireux minitel et tapez 3615 ONCT

[mlcdiese]

Un député UMP propose de nationaliser Internet

Créé le 18.12.09 à 12h37


Le député UMP Jacques Myard, qui fait partie de la mission parlementaire sur le voile intégrale, le 15 octobre 2009/FAYOLLE PASCAL/SIPAHIGH-TECH - Jacques Myard s'inspire de ce qui existe en Chine. Si si...

Les internautes français disposeront-ils bientôt d’un réseau digne de celui qui existe en Chine? L’idée fait frémir. Elle a pourtant été lancée mardi par un député UMP, Jacques Myard, sur Radio Courtoisie. «La vérité est qu'aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri. Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin. C’est un réel problème», explique le député de la cinquième circonscription des Yvelines, comme le note Le Nouvel Obs, jeudi.

«Menace terroriste»

A en croire Jacques Myard, il y aurait urgence à agir. «C'est un réseau qui n'est absolument pas sécurisé», à la merci d'«une menace terroriste» semblable aux récentes attaques informatiques chinoises. Sa solution est simple: il faut «nationaliser ce réseau» pour «avoir la capacité de mieux le maîtriser». Pourquoi la France s’en priverait-elle, «les Chinois l'ont fait...», n’a pas peur de lâcher Jacques Myard.

Selon lui, cette nationalisation permettrait également de contrer «la mainmise américaine» sur les données échangées sur le Net. Contacté par Nouvelobs.com, le groupe UMP à l'Assemblée nationale explique que «ce n'est pas une position propre au groupe, le sujet n'ayant pas été abordé».

Député très à droite

Jacques Myard est connu pour ses prises de positions radicales. Récemment, il a été le seul député de la mission parlementaire sur le voile intégral à se prononcer sur son interdiction. «Nous sommes face à une dérive qui monte en puissance et si l'on n'apporte pas fermement un arrêt, la dérive continuera», a-t-il fait valoir, le 16 décembre dernier alors que la mission parlementaire peine à se mettre d’accord. Une position extrême parmi d’autres, comme les liste le site du Post.fr.

S. C.

google actu

[joseck]

Plus de video de Benjamin Bayart

http://www.dailymoti...bayart-internet

L'Internet d'aujourd'hui est retourné sous le modéle centralisé, modéle minitel, contrôlé et nous dépossède.

Et encore plus: 


http://tuxicoman.jes...-rmll-2009.html

Ce message a été modifié par joseck - 19 décembre 2009 à 15:52.

[yoananda]

http://fr.readwritew...-loppsi-hadopi/

Citation

ACTA : le traité secret qui pourrait changer la face d’internet
Ecrit le 20 janvier 2010 par Fabrice Epelboin

Traité ACTASi le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende.

Parmi les informations qui ont fuité du traité ACTA – toujours en négociation -, on trouve aussi la possibilité pour les ayants droits d’accéder aux informations personnelles d’un internaute, suspecté d’avoir téléchargé un contenu copyrighté, sans avoir besoin de recourir à un juge. En bref, Hadopi, à coté, ce n’est pas grand chose, mais c’est un bon début.

Les négociations autour du traité ACTA se font en dehors de tout cadre, aucune organisation internationale comme l’OMC ne les supervise. Elles ont commencé en 2006 entre les USA, la Commission Européenne, la Suisse et le Japon. Depuis, l’Australie, le Canada, l’Union Européenne, la Jordanie, le Mexique, le Maroc, la Nouvelle Zélande, la Corée, Singapour et les Emirats Arabes Unis se sont joints aux négociations.

Ce traité est négocié dans le plus grand secret, mais en mai 2008, Wikileaks.org a publié un document en révélant de nombreux éléments. C’est plus récemment que l’opinion publique a été alertée, grâce à l’EFF dans un premier temps, puis à ReadWriteWeb US en fin d’année dernière.

Beaucoup d’analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi impactant l’usage de l’internet en Espagne et en Italie font penser que c’est une partie de l’Europe qui est en train de mettre en application ce traité, avant même qu’il soit signé.

Mais comme le montre les dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce n’est pas seulement le téléchargement ‘pirate’ qui est visé par ACTA, mais bien l’ensemble du web 2.0 et de la capacité qu’a donné l’internet à tous de s’exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous reviendrons sur ce point ultérieurement). L’obligation faite aux services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d’héberger gratuitement les contenus des internautes.
La pression monte pour plus de transparence

Le traité ACTA a donné lieu a 6 réunions de négociation jusqu’ici, une septième se tient à la fin de ce mois à Mexico. Chose étonnante, la pression semble avoir au moins eu un effet : la transparence est enfin à l’ordre du jour.

Google, qui s’est engagé pour la Net Neutrality et ne voit pas d’un bon œil le traité ACTA, a organisé une table ronde la semaine dernière à Washington D.C. pour débattre du projet de traité.

Le débat qui s’est tenu lors de cette table ronde a été particulièrement intéressant et agité. Réunissant des représentants des lobbies et des partisans des libertés numériques, les échanges ont été vifs, et ont portés sur l’aspect législatif, l’économie, les problèmes éthiques soulevés par le traité ACTA, mais surtout sur la transparence, demandée à corps et à cri par tous (ou presque).

Le représentant des lobbies, Steven Metalitz (avocat de la MPAA et de la RIAA), a longuement défendu le traité et la nécessité du secret de sa négociation. Une position difficile mais on ne peut que saluer l’effort de dialogue. Pour lui, le secret est une condition nécessaire à la négociation avec les pays étrangers (entendez, entre autre, l’Europe, qui semble être en train, dans certains de ses pays membres, de le mettre en application).

L’autre point défendu par Metalitz frise le ridicule quand il affirme que le traité ne nécessitera pas que les lois des pays signataires soient changées. En effet, dans la mesure où les points du traité font d’ors et déjà l’objet de loi telles qu’Hadopi et Loppsi (ou celle de l’économie durable en Espagne), on peut imaginer que d’ici à la signature du traité, les lois nécessaires à son application soient déjà en place.

En France, ACTA n’a fait l’objet de quasiment aucun article dans la presse officielle, et des sources nous ont fait savoir que le sujet était carrément censuré dans certaines rédactions. Aucun groupe parlementaire n’a demandé la moindre commission d’enquête : circulez, il n’y a rien à voir.

Si vous parlez anglais, trouvez une heure et demie pour regarder cette vidéo, c’est l’avenir de l’internet qui se joue, et plus largement celui de la liberté d’expression.

A votre bon cœur messieurs dames…

Sans Wikileaks, ce traité serait encore à ce jour secret, nous ôtant la possibilité de comprendre ce qui se trame réellement en France, en Espagne, et en Italie en ce moment. Si vous aussi vous pensez que le rôle joué par Wikileaks est essentiel pour la démocratie, faites un don, ils ont besoin de notre soutien. Vous pouvez également adresser vos don à La Quadrature du Net, qui joue un rôle indispensable pour la défense des citoyens face à ACTA auprès, entre autre, de la Commission Européenne.

Internet c'est bientôt fini !
Profitons en encore un peu.

[yoananda]

Je voudrais pas être trop pessimiste, mais a mon sens, la pire menace pour Internet et l'informatique en général vient de ... google, et plus précisément de GoogleOS qui est prévu pour sortir fin de l'année ...
Pourquoi ?
Simplement goggle va proposer un ordinateur très peu cher, rapide, et ... sans installation de logiciel. Tout est inclu. Pas de mise à jour, pas de problème de spam, pas de virus. Il sera préconfiguré pour utiliser tous les services google standard, gmail, youtube, googledocs, etc...
Le piège ?
C'est un netbook, il n'y a dessus qu'un navigateur internet. Toutes les données sont stockées chez google. De même que tous les logiciel. Votre machine est une coquille vide.
Mais ça, la plupart des gens s'en foutent. Il veulent juste socialiser. Pour les gamer, il y aura toujours les consoles qui sont meilleures de toute manière.
En fait, ce qu'on va nous vendre, c'est du minitel, ni plus ni moins. Vraiment !!!
Et tout sera sera centralisé chez google ! vraiment tout.

La, ce sera la mort d'internet "libre" en quelques années. Il sera d'autant plus facile a contrôler qu'il sera centralisé.

Bon on y est pas encore mais la tendance est lancée. Google a la puissance pour faire ça. Il sera évidement soutenu par tous les gouvernements de la planète et profitera de l'ignorance des foules en matière, qui n'y verront que du feu.
Comme les autres médias, internet sera finalement bouclé et ne sera plus qu'un porte voix des puissances marchandes.

Sans compter que la cette fois, ce sera aussi en plus un outil de surveillance globale en plus d'être un outil de propagande.
Je noirci le tableau, mais le danger n'en est pas moins réel. C'est arrivé à la presse, c'est arrivé a la radio, c'est arrivé à la télé. A chaque fois les média se font récupérer. Et il ne reste pas grand chose au final.
Tout juste quelques "malades" qui se fraient un chemin jusque dans des directs avec 10 secondes pour nous dire que l'ovomaltine c'est de la dynamite ou qu'on se fait avoir par les vaccins ...

[killuminatis]

yoananda, le 27 janvier 2010 à 11:02, dit :

goggle va proposer un ordinateur très peu cher, rapide, et ... sans installation de logiciel. Tout est inclu. Pas de mise à jour, pas de problème de spam, pas de virus. Il sera préconfiguré pour utiliser tous les services google standard, gmail, youtube, googledocs, etc...
Le piège ?
C'est un netbook, il n'y a dessus qu'un navigateur internet. Toutes les données sont stockées chez google. De même que tous les logiciel. Votre machine est une coquille vide.

Sa fait peur ce que tu écris Yoananda, merci pour l'info.

Pour en revenir a ACTA :

Citation

Qui a intérêt à la « régulation » d’internet ?

Certains politiques (ou leurs proches) semblent avoir tout intérêt à « contrôler » ce qui se passe sur internet, espace de liberté d’expression et de débat.

Quelques exemples récents nous l’ont prouvé. Morceaux choisis :

“La plus grande saloperie qu’aient jamais inventée les hommes” (Jacques Séguela)

« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? » (Frédéric Lefebvre)

Bien sûr, dans ces propos, il n’est jamais question de censure mais c’est bien le risque encouru en ouvrant la boîte de Pandore du filtrage d’internet. L’entourloupe est classique : faire peur pour imposer des mesures inacceptables et sécuritaires. Même Nathalie Kosciusko-Morizet, la Secrétaire d’Etat à l’économie numérique, plutôt appréciée des « geeks » l’a utilisée le soir du lancement du Tweest, décevant une grande partie des « twittosphère » et « blogosphère » françaises.

Je ne reviendrai pas sur l’industrie musicale, l’industrie du cinéma et, depuis peu, le monde de l’édition qui tentent par tous les moyens de défendre leurs intérêts et leur modèle économique révolu.

Les médias de masse, enfin, menacés de disparition, ont peut-être intérêt à ce qu’internet ne soit plus aussi « libre ». Ils ont d’ailleurs mis du temps à relayer le débat sur ACTA. Ce n’est que depuis quelques jours que des articles parlant d’ACTA commencent à paraître dans la presse.

Veut-on laisser ces vestiges d’un (déjà) ancien monde nous empêcher d’entrer dans le nouveau monde ?

Alors, que faire ?

Tout d’abord, on peut soutenir la Quadrature du Net (et recevoir ses décimales de Pi !). La Quadrature est un collectif qui a fait ses preuves en matière de défense de la neutralité des réseaux et de libertés numériques et qui semble en difficulté financière. La Quadrature du Net fait un boulot impressionnant depuis quelques années : paquet telecom, HADOPI, ACTA, LOPPSI, … (pour le détail de chaque dossier, voir la rubrique dossiers du site de la Quadrature).

On peut bien sûr diffuser les informations relatives au projet sur ses réseaux sociaux et en parler autour de soi : profitons de la liberté de circulation de l’information d’internet pour « polliniser » un peu partout et être de plus en plus nombreux à combattre ce projet.

Certaines organisations politiques sont plus engagées que d’autres dans les combats relatifs aux libertés numériques et à la neutralité des réseaux. Citons le Parti Pirate, bien sûr, mais aussi Debout la République et surtout Europe Ecologie (en particulier de sa députée européenne Sandrine Bélier). La position d’autres partis « progressistes » (MoDem, Front de gauche, PS, …) sur le sujet semble moins évidente, même s’il faut souligner le travail de certains de leurs élus lors du débat à l’Assemblée Nationale sur HADOPI.

La soirée Nouveaux militants, nouvelles pratiques, organisée ce mercredi par Europe Ecologie, sera d’ailleurs l’occasion d’une table ronde sur le projet ACTA, en présence de :

- Frédéric Couchet, délégué général d’April (Promouvoir et défendre le logiciel libre)
- Gaëlle Krikorian, doctorante à l’EHESS
- Jérémie Zimmerman, fondateur de La Quadrature du Net
- Tangui Morlier, co-fondateur du Collectif Regards Citoyens

Alors n’oubliez pas : Attack ACTA !

http://www.lepost.fr...raite-acta.html

Ce message a été modifié par killuminatis - 27 janvier 2010 à 23:20.

[paleblackeyes]

Jai lu hier le manifeste anti-ACTA de la quadrature du net, http://www.laquadrature.net/fr/ACTA et franchement c'est presque comme-ci HADOPI me semblait gentillet à côté de ça. C'est une porte très ouverte à un avenir ultra-contrôlé.

Alors je pense aussi qu'il faut attaquer ACTA et mettre un maximum de gens au courant.

[killuminatis]

Et voici une video de Russia Today sur ACTA :

[may]

Et méme si c'est sous controle, vous croyer que le net sert énormément a faire changer les chose? bi non le net est un défouloir qui maintient ou rend passif, en râlant confortablement en lisant les conspiration ca change quoi??? Le pire si y'a plus internet, c'est qu'on saura plus s'en faire aussi facillement, c'esr triste in !, Les personnes qui n'ont pas envie de cette merde qui nous arrive au ralenti savent continuer a agir sans le net, mais chacun ca route? croire qu'il est indispensable, c'est etre déja dans le creux de leur mains, Rien d'autre en générales que des consonnateurs d'imformations bidon ou pas. Et les destructeur d(humanité le savent,que sa visse un tas de gens dans un confort intellectuelle stérile,y vont pas vous retirer ca comme ca,  si il le savent pas , c'est qui sont aussi béte que ceux qui se font avoir,  !

[yoananda]

may, le 28 janvier 2010 à 08:08, dit :

Et méme si c'est sous controle, vous croyer que le net sert énormément a faire changer les chose? bi non le net est un défouloir qui maintient ou rend passif, en râlant confortablement en lisant les conspiration ca change quoi??? Le pire si y'a plus internet, c'est qu'on saura plus s'en faire aussi facillement, c'esr triste in !, Les personnes qui n'ont pas envie de cette merde qui nous arrive au ralenti savent continuer a agir sans le net, mais chacun ca route? croire qu'il est indispensable, c'est etre déja dans le creux de leur mains, Rien d'autre en générales que des consonnateurs d'imformations bidon ou pas. Et les destructeur d(humanité le savent,que sa visse un tas de gens dans un confort intellectuelle stérile,y vont pas vous retirer ca comme ca,  si il le savent pas , c'est qui sont aussi béte que ceux qui se font avoir,  !

Comme je l'ai expliqué, Internet, c'est comme les autres médias, il se fait boucler. Si sur la radio amateur il est interdit de parler de tout sauf de la technique radio amateur, c'est pas pour rien ! non ?
Si internet est utilisé par beaucoup pour faire pipi caca, ca ne veut pas dire qu'un frange notable de la population ne l'utilise pas pour autre chose. En l'occurrence, il ne s'agit pas de l'idéaliser, mais simplement de lui donner une place juste. Internet EST (tu ne peux pas décemment le nier) un outil de travail collectif. Et énormément de monde contribue et je t'assures que ca fait peur aux puissants. C'est pas de l'auto satisfaction gratuite, c'est juste qu'ils le disent eux même parfois.
Peut-être que toi tu ne cottoies que ceux qui se défoulent, mais je t'assures que si tu regarde mieux, tu verras nu énorme travail collectif fais parfois de bouts de chandelles (heures perdues au travail, retraités, étudiants) mais au final c'est énorme.
Travail d'enquête journaliste citoyen, travail de programmation, travail de réflexion, travail scientifique, travail sur les énergies décentralisés, et même au niveau spirituel y a de l'échange (c'est le parent pauvre toutefois).
Si la campagne de vaccination a capoté, c'est bien a cause d'internet. On peut s'informer de manière active, et non plus passivement via la télé.

Enfin, Internet est similaire dans son impact a l'invention de l'imprimerie, ce qui a mis a a bas l'église catholique seule détentrice du savoir a l'époque. Aujourd'hui, il se produit la même chose, mais pour l'église scientifique (cf par exemple le GIEC), et aussi pour l'ufologie.

Donc croire qu'internet n'est qu'un défouloir pour ados en crise d'adolescence, c'est pas faux, mais c'est très réducteur. N'oublie pas qu'on nous maintien au stade ado, mais tout le monde n'y reste pas. Les autres utilisent internet pour construire quelque chose qui échappe aux plans de la mafia qui nous gouverne.

Ce message a été modifié par yoananda - 28 janvier 2010 à 10:01.

[paleblackeyes]

C'est vrai, Internet est le premier support qui "uni" véritablement, et ne dit-on pas "diviser pour mieux régner" ? Ils essayent de museler l'être humain et sa communication, car des gens qui "savent" sont des gens dangereux pour eux... et le savoir passe très bien sur Internet, trop bien à leur goût.

Ce message a été modifié par paleblackeyes - 28 janvier 2010 à 11:59.

[may]

[quote name='yoananda' date='28 janvier 2010 à 09:58'

Donc croire qu'internet n'est qu'un défouloir pour ados en crise d'adolescence, c'est pas faux, mais c'est très réducteur. N'oublie pas qu'on nous maintien au stade ado, mais tout le monde n'y reste pas. Les autres utilisent internet pour construire quelque chose qui échappe aux plans de la mafia qui nous gouverne.
[/quote]

Tu a raison en grande partie Yoananda et tu fait bien de me le rapellé, je suis vif parfois; surtout qu'il me semble que le monbre de gens que les net rend faussement actif ,est grandissant, Mais comme tu l'indique c'est la boucle de toute invention qui se fait fortement récupérer au bout d'un temps. Mitout je m'en sert de c' internet mais ils faudrais que lon retrouve aussi un peu plus d'action sur terrien car alors le piege se referme ici aussi

Hemm chépa comme le message va passer car y a un stud sur mon écran,,

[yoananda]

http://www.assemblee...eancedirect.asp

LOPPSI en direct. En ce moment un député défends la liberté d'Internet !!!

J'écris en direct :
Il parle de la pédophilie et du fait que loppsi va au final les aider, alors qu'il existe déjà des moyens efficaces (mais sous-subventionnés).
Controle social, vidéo surveillance : le confier au privé, c'est le risque ! "collaboration a la sécurité" : affaiblissement de la disctinction privé / public. Fin du monopole de la violence légitime de l'état. Baisse des effectifs de la police.
But purement comptable, au détriment de la sécurité de tous.

muselé le parlement, piétiné la justice, et maintnenant : pillage des collectivités locales.
-----
C'est hyper intéressant !!!! !!!! Je sais pas qui c'est celui la (Mr Valax apparement), mais c'est pas un charlot.
Dommage que ca soit si peu repris ce genre de propos.

On est en pleine déconstruction de l'état. Certains députés ne sont pas dupes. C'est déjà ça !

-----
Ha ! la maintenant, c'est un abruti du gouvernement qui joue avec les chiffres pour appuyer des raisonnements fallacieux sur la criminalité du genre "les chiffres de la criminalité ont baissés depuis 5 ans" (depuis que Sarko trafique les chiffres oui ! lol)

-----
Un autre (Mr Goldberg) : attaque les fausses paroles de Sarko. Il critique les chiffres donnés par le précédent en disant :"ca se dégrade" le fait de le nier décrédibilise l'état.
En seine saint denis les caméras coutent cher et ne prouvent pas leur efficacité. Il faut plus de moyens humains, et pas un tout sécuritaire ruineux.

-----
Maintenant, c'est l'usurpation d'identité qui est abordé.

Bon ... y a un vrai débats. Dommage qu'au final, le vote n'en tienne pas compte et soit joué d'avance !

Ce message a été modifié par yoananda - 10 février 2010 à 17:26.

[justela]

Bientot dans nos vies perso....

http://www.20minutes...-une-webcam.php