614 réponses dans ce topic

[Bibile]

.Je n'arrive pas à supprimer ce message (?) Il devrait y avoir une croix sur la droite pour supprimer les messages non ?

Alors j'en profite de ne pas pouvoir supprimer celui-là pour insister lourdement pour savoir si quelqu'un a examiné les photos du MelasChasma ? Ce sont des photos tellement bizarres qu'on dirait qu'elles sont transformées, mais non, elles sont authentiques et arrivées telles quelles.. (il faut télécharger les photos en haute définition).

http://www.esa.int/S...1.html#subhead4

Ce message a été modifié par Bibile - 03 mars 2010 à 09:03.

[DDL]

Bibile, le 03 mars 2010 à 08:49, dit :

Alors j'en profite de ne pas pouvoir supprimer celui-là pour insister lourdement pour savoir si quelqu'un a examiné les photos du MelasChasma ? Ce sont des photos tellement bizarres qu'on dirait qu'elles sont transformées, mais non, elles sont authentiques et arrivées telles quelles.. (il faut télécharger les photos en haute définition).
http://www.esa.int/S...1.html#subhead4

Ah çà grande question. La réponse est peut etre sur le plateau environnant ou l'on voit des traces d'anciennes rivieres ou d'oueds, ou tout au moins des traces d'écoulement liquide , mais qui S'ELOIGNENT de la vallée. Donc les crètes sont un point haut. Pour une raison ou une autre, la planète a localement "gonflé" et s'est déchiré. Une tentative de la part de Mars de développer une tectonique ?
Pour ceux qui ont été se balader sur Google earth, dans le menu "explorer", Mars regorge de sites fantastiques au premier rang desquels Valles Marineris ou ce genre de site se compte par centaines

[LeBosonDeHiggs]

Bibile, le 03 mars 2010 à 08:49, dit :

...Ce sont des photos tellement bizarres qu'on dirait qu'elles sont transformées, mais non, elles sont authentiques et arrivées telles quelles.. (il faut télécharger les photos en haute définition).

http://www.esa.int/S...1.html#subhead4

Citation

This perspective view was created by using the stereo channels of the HRSC to produce a digital model of the terrain.

"Cette vue en perspective a été créée en utilisant les canaux stéréo du HRSC pour produire un modèle numérique du terrain."
Le ciel est noir comme sur les photos de la lune. Difficile de juger une photo sans savoir les traitements qu'elle a reçus.

[Bibile]

Sathyne, le 04 mars 2010 à 13:15, dit :

Oui, rien que les couleurs apparaissant sur les photos de Mars sont fausses et peuvent donner des interprétations erronées.

Un article intéressant à ce sujet : Les Couleurs de Mars (à propos du "mythe de la végétation martienne" et des "couleurs du Ciel" ainsi que le rose saumon de ses terres).
Extrait :


Mais bon ! La dernière mise à jour de cet article date de 2002 : peut-être que depuis les moyens se sont prefectionnés et se rapprochent plus de la réalité ?[/font]

eh oui, et puis de toutes manières, quand on ne veut pas voir et que l'on ne veut pas que les autres voient, on ne voit pas !  

[Youpi!]

Et puis quand on veut absolument voir, on voit...

[Bibile]

Youpi!, le 05 mars 2010 à 13:15, dit :

Et puis quand on veut absolument voir, on voit...

Personnellement j'étais sans préjugés, j'ai juste voulu chercher, pas comme certains...

[Bleizy]

Une analyse intéréssante, à propos de, disons
"les mottes martiennes velues..." ( car apparemment c'est encore autre chose que de la végétation...moi je l'appelle Shai-Ulud, allez savoir pourquoi...)

Mars Anomaly Research

Seulement en Anglais, malheureusement, mais ça vaut la peine de s'appliquer un peu...
L'explication des lignes verticales dans la photo me semble, par contre, de l'ordre du "midi à quatorze heures".

[mayanhotep]

mayanhotep, le 08 décembre 2006 à 15:33, dit :

voilà mon ressenti

< Un véritable ballon d'eau froide. Je dirai que la vie sur Mars, est en majorité aquatique et que la végétation est elle aussi principalement aquatique >


bonne journée  

dominique

http://www.dailymoti...tech#rel-page-3[/dailymotion]

[tipoual]

Bleizy, le 07 décembre 2010 à 15:34, dit :

Une analyse intéréssante, à propos de, disons
"les mottes martiennes velues..." ( car apparemment c'est encore autre chose que de la végétation...moi je l'appelle Shai-Ulud, allez savoir pourquoi...)

Mars Anomaly Research

Seulement en Anglais, malheureusement, mais ça vaut la peine de s'appliquer un peu...
L'explication des lignes verticales dans la photo me semble, par contre, de l'ordre du "midi à quatorze heures".

Aaaaaa non!! Le lien est mort
Ca faisait quand même un an que ce topic n'était pas touché.  Le temps passe vite!!! Incroyable que Mars n'ait pas été le sujet depuis un an...

[Electron-Libre]

alors je vais aussi vous dire pourquoi la couleur tel que nous la connaissons existe que sur terre.
le drapeau lunaire ne peut pas afficher ses couleur en se servant du soleil.
il est indéniables que la couleur arrive sur la lune en provenance de la terre,comme la lumière d’ailleurs.



je vais vous demander pour ceux qui ont des connaissance a ce sujet si la nasa a expliquer
pourquoi la charte de  couleur ne correspond pas a celui de la terre quand on est sur mars ?

[Magnus]

Il est à noter quand une seconde photo, le dispositif qui prouve que la photo est colorisée sur "rouge" n'apparait plus; Mais dans une conférence de la NASA, une photo de Mars avec un ciel bleu apparait derrière les intervenants. Oh la boulette !

[Electron-Libre]

je pense pas que se soit une boulette personnellement,juste de la désinformations .

en ce qui concerne les couleur sur mars est cette charte la physique explique cela
et lavais même déjà prévue.

ces a cause de son atmosphères.
sur terre dans l'espace la terre nous apparait bleu mais on sais très bien quelle est pas bleu quand on et dessus.

sur mars au télescope en visible elle apparait rouge.
il y a donc une atmosphères différente qui renvoie des longueur d'ondes différente par rapport a la terre.

mais si vous le voulez bien on va attendre pour savoir si éventuellement la NASA explique ce phénomènes.

[tecno]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 15:54, dit :

je vais vous demander pour ceux qui ont des connaissance a ce sujet si la nasa a expliquer
pourquoi la charte de  couleur ne correspond pas a celui de la terre quand on est sur mars ?

Le rouge ne t'a pas semblé bizarre  ? Pâteux ,absolument pas défini ? N'y vois tu pas comme un trafiquage ? (mal fait au demeurant)
Celles-ci me paraissent nettement plus véridiques ......Prise in situ .:
La  désinformation ,on est en plein dedans !


By surcoufix at 2012-02-15

Ce message a été modifié par tecno - 21 mars 2012 à 16:24.

[Electron-Libre]

tecno merci .

mais voila la vue de la camera que vous présenter la voici (la même que la mienne poster d'ailleurs)



vous voyer la camera en bas a droite avec la charte regarder bien quelle est la couleur .
ces une photos officielle sur le site de la nasa.

alors ces la votre ou la mienne qui est truquer ?
vous trouvez pas ça bizarre vous ?

[Sedenion]

Les couleurs de mars sont une polémique qui remonte à Viking, la première sonde partie sur mars. A la première image, la sonde viking propose aux chercheurs une magnifique image de désert avec un ciel bien bleu avec un sol au palettes colorés étendues... panique à bord, on prétexte une erreur de calibrage des couleurs et revoilà la même image cette fois dans un ton uni rougeâtre et terne.

http://artsnova.com/x/viking1_mars.jpg

http://www.goroadach...iking2-blue.jpg

http://www.astrobio....rost_viking.jpg

Le ciel et l'éclairage de Mars a-t-il réellement des raisons d'être rouge/orage ? C'est dificile à dire. en fait peut supposer que l’atmosphère de mars, composé à priori essentiellement de CO2, pourrait créer le même type de diffusion que sur terre, à savoir un ton bleuté (il faudrait faire les calculs). Le ciel rouge de mars est généralement imputé à la poussière en suspension dans l'air.  Ici, peu d'indice, est-ce la poussière, très grossière et de couleur rouge qui donne à voir ciel rouge, ou la poussière très vite, mais dense, qui fini par avoir raison des fréquences lumineuses les plus élevés pour ne laisser passer que les fréquences jaunes/rouges : c'est à dire, ce qui se produit sur terre au levé ou coucher du soleil à travers une atmosphère chargée (pollué).

Ici, bien peu de réponses clair, chacun semble se tenir à la "légende urbaine" d'un ciel et d'un éclairage rouge, dépourvue d'explication la plupart du temps, et assez maladroitement attribuée à des tempêtes de sable dans d'autres cas...

[Electron-Libre]

non il ne s'agit pas de légendes urbaine mais juste la vision des premier astronomes.
avec un télescope banale sur terre mars nous apparait rouge a nos yeux mais çà veut pas dire quelle est rouge je vous l'accorde.

L'atmosphère de Mars

est en majorité composée de dioxyde de carbone (95 %), d'azote (3 %) et d'argon (1,6 %), et contient des traces d'oxygène, d'eau, et de méthane.

sur terre

L'air sec se compose de 78,08 % de diazote, 20,95 % de dioxygène, 0,93 % d'argon, 0,039 % de dioxyde de carbone et des traces d'autres gaz

vous voyer que ce sont pas du tout les même atmosphères elle réagisse différemment au longueur d'onde .
voila pourquoi la charte couleur est différente .

[tecno]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 16:32, dit :

tecno merci .

mais voila la vue de la camera que vous présenter la voici (la même que la mienne poster d'ailleurs)



vous voyer la camera en bas a droite avec la charte regarder bien quelle est la couleur .
ces une photos officielle sur le site de la nasa.

alors ces la votre ou la mienne qui est truquer ?
vous trouvez pas ça bizarre vous ?

Impossible de supprimer l'image pour alléger ,désolé .

La même que la tienne ! Celle-ci est prise à la verticale ! Mais bon ,peu importe ,on n'est pas à une approximation près....
Ce que je remarque qu'on ne voit pas grand chose sur la charte de couleur !J'ai  quand même agrandi la zone  et là surprise ,pas de rouge! On a même la trace du bleu ! Etonnant non ?




Uploaded with ImageShack.us

[Sedenion]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 16:51, dit :

vous voyer que ce sont pas du tout les même atmosphères elle réagisse différemment au longueur d'onde .
voila pourquoi la charte couleur est différente .

Oui, mais non. Ce n'est pas parceque les gazs sont différents que la diffusion l'est. D'ailleurs, l'atmosphère de mars est beaucoup moins dense que celle de la terre, donc en théorie, la diffusion est négligeable, et les couleurs devraient être d'autant plus naturelles que sur terre.

D'autre part, si les chartes colorés que tu a diffusé dans une image plus haut sont "vraies", il s'agit d'une manifeste supercherie d'un, car, peu importe l'éclairage ambiant, du bleu ne devient pas rouge et du rouge ne devient pas bleu. C'est absude. Dans le pire des cas, en supposant que l'éclairage ambiant de mars soit rouge, la pastille bleue devrait tout simplement apparaître gris foncé, tirant peut-être vers le vert, mais en aucun cas rouge.

[Apolloman]

tecno, le 21 mars 2012 à 17:02, dit :

On voit en bas gauche le jaune, en haut droite le rouge, en bas droite le vert, et en haut gauche le bleu


Mais cela a voir quoi avec "l'imposture de Lune"...???

[Magnus]

Apolloman, le 21 mars 2012 à 17:11, dit :

Mais cela a voir quoi avec "l'imposture de Lune"...???

Que la sacro sainte parole de la NASA est peut etre fausse, non ? qu'il ne faut pas les croire sur parole ?

[Electron-Libre]

tecno sur la photos officiel de la nasa je vois parfaitement le rouge a droite de la camera
et meme sur celle de médiocre qualité que tu a agrandie toi même.

alors je pense que tu devrais pousser la couleur de ton moniteur ?


alors une autre observation pour vous tecno
regarder donc la camera elle devrais a chaque photo vue sa positions nous montrer non pas de le sol lunaire
mais les cellules photovoltaïque de très prêt.

on les vois jamais,trop avancer technologiquement ?,peur de se faire copier par les chinois ?,dans tout les cas la photos est truquer.

[Apolloman]

Magnus, le 21 mars 2012 à 17:13, dit :

Apolloman, le 21 mars 2012 à 17:11, dit :

Mais cela a voir quoi avec "l'imposture de Lune"...???

Que la sacro sainte parole de la NASA est peut etre fausse, non ? qu'il ne faut pas les croire sur parole ?

Excuse moi mais quoi cela sert de mettre une mire avec couleur... Si l'on a que des photos en N/B dans l'espace sur la Lune ou sur Mars...

PS : a Electron, oui cela m'arrive de ne pas lire un post, personne n'est parfait (surtout quand c'est l'heure de partir au taf)

[Apolloman]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 15:54, dit :

je vais vous demander pour ceux qui ont des connaissance a ce sujet si la nasa a expliquer
pourquoi la charte de  couleur ne correspond pas a celui de la terre quand on est sur mars ?

Ces deux images prises à 10 jours d'écart montrent l'effet de l'accumulation de la poussière sur la rover Spirit. A gauche après un séjour de 416 sols ou jours martiens (5 mars 2005) sous les vents poussiéreux de Mars. A droite après nettoyage de la plate-forme 10 jours plus tard (426eme sol, 15 mars 2005). Le fait d'avoir enlevé la poussière sur d'autres éléments vitaux a également produit une élévation de la puissance des plaques solaires équipant la rover. La base de la plate-forme de calibration mesure 8 cm de côté.

[Magnus]

Apolloman, le 21 mars 2012 à 17:32, dit :

Excuse moi mais quoi cela sert de mettre une mire avec couleur... Si l'on a que des photos en N/B dans l'espace sur la Lune ou sur Mars...

PS : a Electron, oui cela m'arrive de ne pas lire un post, personne n'est parfait (surtout quand c'est l'heure de partir au taf)

J'adore ta capacité géniale pour botter en touche :

la nasa montre un ciel rouge : http://www.ecplanet....mars_spirit.jpg
puis bleu : http://www.ecplanet...._mars_rover.jpg

mais pas de problème. très bien, faut noter.  On dirait un religieux de la sainte nasa. Tu n'as pas pensé à postuler pour un poste ? Tant d'amour et de défense de la nasa, c'est touchant, c'est toute ta vie, je le comprends, personne ne veut voir qu'une des 2 photos est manifestement fausse :
soit le ciel est bleu
soit il est rouge
mais les 2 ne sont pas possibles !

libre de droit, j'ai compris.
Tu vas me répondre que la photo est traffiquée sur le net, je sais.
Voyons, que peux tu répondre d'autre...je cherche. C'est l'écran du projecteur de la conférence nasa qui laisse croire que le ciel est bleu ! c'est ca, j'ai bon ?

[Apolloman]

montage image (tirée en partie de http://marsrovers.jp...Pan_L456atc.jpg
et de http://i28.tinypic.com/2igehr4.jpg )

http://img855.images.../captureqlv.png

[Apolloman]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 17:40, dit :

on pourrait parler des heures sur les photos de mars comme celle de la lune d'ailleurs ces pas une infos fiable une photos,on le sais très bien.

Alors pourquoi t'en sers tu, cela n'a aucun sens...???

EDIT

Citation

Toutes les photos couleurs en haute résolution prises par la PanCam de Spirit sont fausses ! Au cours d'une interview au New York Times, Jim Bell, astronome spécialiste en science planétaire, auteur de nombreuses publications, spécialiste du traitement des images du Télescope spatial Hubble et responsable de la mise au point des caméras panoramiques des missions Mars Exploration Rover, a révélé qu'une énorme erreur dont la cause n'est pas connue avait été commise dans le réglage de la prise de vues, allant jusqu'à la qualifier de "beau gâchis".
Les images transmises vers la Terre et publiées présentaient toutes une même dominante rouge sombre qui en faisait la caractéristique principale, mais se démarquant en cela de celles transmises auparavant par les deux sondes Viking et le robot Pathfinder.

Le mystère résolu

Le mystère est aujourd'hui résolu. La caméra panoramique, dressée en haut d'un mât à 1,5 mètre du sol, pouvant pivoter horizontalement sur 360° et verticalement à 90°, prend en réalité des séries d'images en noir & blanc à travers des filtres colorés. En tout, 16 filtres différents, 8 par caméra (elles sont deux), celle de gauche fournissant les vues haute résolution. Chaque image couleur est obtenue par addition de trois couleurs fondamentales, à savoir 440 nm (bleu), 535 nm (vert) et 673 nm (rouge).
Mais on vient seulement de constater qu'un filtre supplémentaire de 753 nm, qualifié de "ultra-rouge", avait été activé par inadvertance sur la PanCam de Spirit. Toutes ses images baignaient littéralement dans une sorte de brouillard rouge totalement irréaliste. Pire encore, les couleurs de la mire censée servir à l'étalonnement des images étaient complètement dénaturées, sans que cela ait apparemment éveillé le moindre soupçon. Le bleu de la mire avait viré en rose électrique, son vert tournant en un bleu du plus mauvais effet. Sur la plate-forme d'atterrissage du robot, des parties jaune vif avaient tourné au rouge sanguin. Notons que des anomalies semblables apparaissent sur les images d'Opportunity, sans avoir encore suscité de commentaire officiel.

http://www.futura-sc...t-fausses_3181/
(vous noterez que l'article ne date pas d'aujourd'hui [en fait 2004, bien avant le début de cette discussion]... Dés fois que j'ai prévenu la NASA entre temps, on ne sait jamais...)

Quand on cherche un peu...

Pour moi, l'affaire est close!!

Ce message a été modifié par Apolloman - 21 mars 2012 à 18:56.

[manu]

Hello Electron-Libre, la photo que tu as posté à 16h32, c'est une photo de mars ??? Car si c'est le cas, ce ne sont pas des traces de pas en haut à gauche ???

[tecno]

Electron-Libre, le 21 mars 2012 à 17:13, dit :

tecno sur la photos officiel de la nasa je vois parfaitement le rouge a droite de la camera
et meme sur celle de médiocre qualité que tu a agrandie toi même.

alors je pense que tu devrais pousser la couleur de ton moniteur ?


alors une autre observation pour vous tecno
regarder donc la camera elle devrais a chaque photo vue sa positions nous montrer non pas de le sol lunaire
mais les cellules photovoltaïque de très prêt.

on les vois jamais,trop avancer technologiquement ?,peur de se faire copier par les chinois ?,dans tout les cas la photos est truquer.

Je remets ma réponse puisque la première n'est pas parue (Devrais mettre en mémoire)
Je mets l'agrandissement de médiocre qualité (issu de ta propre photo) en le remettant dans le même sens que ton cliché au rouge rajouté,(,si,si)  puisque tu n 'as pas remarqué que la sens n'était pas le même sur les 2 photos !

En plus à ton avis où est située la caméra  ?



By surcoufix at 2012-03-21

[Electron-Libre]

et oublions pas les sondes viking même polémique en faite .

parmi les scientifiques, on s'aperçut après la seconde année martienne vécue par les sondes que les couleurs de la surface de Mars, en particulier celles du ciel, n'étaient pas constantes.

Bleu ou saumon ? Il a fallu quelques jours aux scientifiques chargés de la caméra pour confirmer les vraies couleurs des déserts et du ciel de Mars.



Cette image fait le tour du monde sur la couverture des journaux ! Réalisant leur bévue, les scientifiques demandent alors que soit réalisé un ajustement manuel de la balance des couleurs sur les écrans TV dans les salles ...
© Données NASA/JPL/Image © O. de Goursac.

En effet, les capteurs de la caméra, pour résister à la stérilisation de la sonde pendant 50 h à 116°C, étaient constitués d'un "sandwich" de plusieurs couches de verre : leurs réponses spectrales étaient finalement assez irrégulières. A peine la première image couleurs de Mars reçue, les scientifiques font un essai en se servant des corrections de couleurs qu'ils avaient testé sur Terre. Surprise : le ciel tire vers un rose-orangé bien étrange et imprévu ! Ils décident alors d'attendre la réception d'autres images en couleurs pour confirmer cette découverte et décident de dévoiler immédiatement à la Presse une image moins "choquante" en adoucissant la teinte rose du ciel. Mais ils sont trahis par la technique d'impression des images sur papier photo et la vue montrée à la Presse a un ciel bleu…. Cette image fait le tour du monde sur la couverture des journaux ! Réalisant leur bévue, les scientifiques demandent alors que soit réalisé un ajustement manuel de la balance des couleurs sur les écrans TV dans les salles… d'où une belle polémique auprès de la Presse et d'autres chercheurs qui crient à la manipulation de l'information (certains restent d'ailleurs toujours persuadés que la NASA a truqué les images et que le ciel martien est bleu) !



Bonne version de l'image. © Données NASA/JPL / Images © O. de Goursac.

Les scientifiques diffuseront ensuite une bonne version de l'image (voir ci-dessus) : le ciel tire bien vers un beau rose-saumon. Les journalistes leur demandent alors malicieusement si le ciel martien ne va pas maintenant tourner au vert lors d'un troisième essai...


vous voyer nos scientifique eux aussi il comprenne pas et on ne pas dire qu'il ne manque pas d'humour.

j'adore le "Bonne version de l'image. © Données NASA/JPL "
personnellement ca me fait rire.