Protection de la vie privée : Facebook obligé de revoir ses pratiques
En marge d’un face à face entre des responsables de Facebook et des membres de « Europe vs Facebook », un collectif en guerre avec le réseau social depuis l’été dernier, certaines modifications majeures vont s’opérer sur le site. Il s’agit de la suppression définitive des données privées que les membres du réseau souhaitent supprimer et aussi d’un consentement préalable lorsque des données personnelles seront réutilisées, relate 20 minutes.
A l’issue d’une rencontre avec plusieurs membres du collectif « Europe vs Facebook » à Vienne, les responsables du réseau social Facebook reconnaissent finalement que leur procédure en matière de vie privée doit être révisée. Cette mesure corrobore avec l’intention de l’UE qui entend également revoir les textes régissant la protection des données, un dispositif qui n’a pas été réactualisé depuis 1995.
Max Schrems, un Autrichien de 24 ans et l’un des fondateurs du collectif, est à l’origine de ce changement de pratique. Cet étudiant en droit a décidé l’an dernier de déposer 22 plaintes au DCP, l’autorité irlandaise en charge de la protection des données. Ce choix a été pour lui stratégique vu que le siège international de Facebook se trouve dans ce pays. Il avait initié cette démarche après avoir constaté que Facebook conservait toutes les informations personnelles le concernant sur un fichier PDF de 1 220 pages, y compris les messages qu’il avait déjà supprimé bien avant.
Depuis, une bataille féroce s’est engagée entre son association et le réseau social. Le phénomène s’est vite répandu en Europe et aux Etats-Unis où Facebook a été la cible de vives critiques depuis septembre dernier.
La rencontre de lundi entre le collectif et le réseau social a été ainsi décisive. Les responsables de Facebook ont promis de rectifier leur façon de procéder. Toutes les données personnelles que les utilisateurs décident de supprimer seront donc automatiquement retirées de l’interface du site et de ses serveurs. Leur réutilisation doit en outre faire l’objet d’une demande de consentement de la part du site au membre concerné.
« Nous avons pu obtenir des informations, plus que nous n’attendions, et nous pensons que les choses avancent dans la bonne direction », s’est félicité Max Schrems, à l’issue de cette rencontre qu’il a estimée « constructive ». Il a également indiqué que son association veillera de très près à ce que Facebook respecte son engagement même si la mise en place de ce dispositif prendra un peu de temps.
Facebook, origines troubles et liaisons dangereuses... Véritable colosse économique, Facebook est également au cœur de la vie de nombreux d’entre nous. Et pourtant, les dessous du financement initial de la société comportent de nombreuses zones d’ombre.
Hier, 9 avril 2012, Facebook annonçait le plus gros rachat de son histoire en faisant l’acquisitiond’Instagram pour 1milliarddedollars. Un investissement assez vertigineux, qui place officiellement la société dans la catégorie des ténors du Web dotés de moyens considérables. Aussi nous semble-t-il pertinent d’essayer de dresser le portrait, en clair obscur et certes parcellaire, de l’origine de ce réseau social qui compte plus de 845 millions d’utilisateurs. Une histoire fantasmée
Malgré plusieurs livres et un film consacré à la genèse de Facebook, les origines de la société n’en finissent pas de faire fantasmer la Toile. L’histoire officielle rapporte le coup de génie d’un étudiant qui code un annuaire pour ses congénères de faculté pendant ses études. Les débordements et querelles autour de la paternité de Facebook pourraient faire oublier qu’entre sa création et son accession au statut d’acteur incontournable du Net, la société a bénéficié de l’implication et de l’expertise de la crème des « ventures capitalists » de la Silicon Valley.
Et force est d’admettre qu’au-dessus du berceau de ce qui allait devenir la plus formidable machine à collecter des informations personnelles de l’Histoire, on trouve des fées d’un genre un peu spécial. Page d'accueil du site Web de Palantir.
Palantir, un acteur discret mais capital...
Co-fondée en 2004, entre autres, par Peter Thiel et le Dr. Alex Karp, son PDG actuel, Palantir est une société de sécurité informatique bâtie sur les fondations du « noyau anti-fraude » de PayPal, le site que Peter Thiel a revendu à eBay en 2002.
Palantir a bénéficié, lors de sa création, d’une injection de capital provenant d’In-Q-Tel, le fonds d’investissement capital risque de la CIA, dont le but n’est pas de réaliser des profits, mais « de fournir un avantage technologique aux services de renseignement américains ».
Au-delà de l’analyse et des conseils d’experts, la société propose deux produits principaux : des outils d’analyse, l’un à destination des gouvernements, Palantir Government, et l’autre pour les institutions financières, Palantir Finance.
Des outils souvent décrits comme essentiels par de nombreuses agences gouvernementales américaines, afin d’exploiter des données prélevées de manière douteuse et même illégale parHBGary.
Comme l’ontdévoilé les Anonymous, Palantir avait pris part à l’élaboration d’un projet – présenté sous en-têtePalantir – visant à espionner, attaquer et décrédibiliser Wikileaks et ses soutiens dans la presse. Dans cette affaire, Palantir ne s’était certes pas directement engagée à fournir des solutions offensives, mais « seulement » ses services d’analyse de données, qui auraient le cas échéant servi à exploiter des données prélevées dans des circonstances douteuses, voire illégales.
Palantir occupe aujourd’hui les anciens locaux de Facebook. Des bonnes fées très spéciales
Facebook, tout comme son créateur, fut choisi parmi de nombreux autres projets concurrents et bénéficia d’une première injection de capital de l’investisseur Peter Thiel. Surnommé « le parraindelamafiaPayPal » par la presse financière américaine, Thiel devint le premier angel investor de la société, lui fournissant les moyens nécessaires à son développement.
Mais au moment de son entrée dans Facebook, Thiel avait déjà un impressionnant parcours derrière lui. Il venait de passer près de trois ans à monter Palantir Technologies (Cf. encadré).
Très actif politiquement, M. Thiel fréquente les plus hauts échelons de l’appareil sécuritaire américain, et des personnages comme Michael Chertoff, l’ancien directeur du DepartmentofHomeSecurity est parmi ses relations proches.
Autre venture capitalist hors normes à s’être penché sur le berceau de la startup, Jim Breyer et son fonds d’investissement Accel Partners. Au moment de son entrée dans la danse, Breyer, qui est toujours un membre du conseil d’administration de Facebook, siégeait à celui de laNVCA, pour National Venture Capital Association, une organisation rassemblant des fonds d’investissement spécialisés dans les nouvelles technologies, aux côtés de Gilman Louie, créateur et premier directeur d’In-Q-Tel et d’Anita K. Jones, elle aussi membre du comité d’administration d’In-Q-Tel, et ancienne directrice du DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), l’agence de recherche avancée de la défense américaine. Page d'accueil du site Web de In-Q-Tel.
Doutes légitimes
Facebook est ainsi directement ou indirectement lié à plusieurs hauts personnages de l’appareil sécuritaire américain. La plupart des investissements d’In-Q-Tel étant par nature secrets, il est impossible de déterminer avec exactitude les modalités, l’ampleur et les bénéficiaires de ses opérations de financement. Il y a fort à parier que l’organisation utilise, outre ses investissements « déclarés », des montages financiers complexes pour dissimuler la nature de ses opérations, comme tous les services de renseignement de la planète. Certes, cela ne prouve rien, si ce n’est un conflit d’intérêt évident affectant plusieurs mécènes et gros actionnaires de Facebook, entre leur responsabilité envers les usagers du site, et leurs nombreuses activités sécuritaires consistant à prélever et à analyser un maximum d’informations.
Or, l’appétit des hautes sphères de la Défense et de l’appareil de renseignement américain pour l’information et plus de contrôle n’est pas un secret. Difficile d’imaginer que pour les pontes du DARPA et de la NSA, le réseau social n’était qu’une startup comme les autres. Surveillance 2.0
La révélation de l’existence du « Total Information Awareness Office » avait provoqué un tollé aux États-Unis, forçant le Congrès à lui couper tous crédits financiers en septembre 2003, alors que sa création datait de janvier de la même année. L’objectif de cette agenceduDARPA visait à s’assurer « une connaissance complète de l’information » en captant et en mettant en relation tous les flux d’informations électroniques. Carte des interactions Facebook au niveau mondial en décembre 2010.
Nul ne sait, cependant, si les activités de l’agence se sont poursuivies sous d’autres modalités. Tout juste sait-on que les logiciels développés dans le cadre du TIAOontététransférésversd’autresagences, en particulier laNSA,pour National SecurityAgency. Peut-on dès lors s’étonner que certains mauvais esprits voient en Facebook le successeur ou fils spirituel du TIAO, qui aurait accompli l’exploit d’amener les gens à se ficher eux-mêmes avec le sourire ?
Quoi qu’il en soit, nous n’en aurons probablement jamais le cœur net, si l’on se fie à un récent développement dévoilant la nature des relations entre la NSA et un autre acteur high-tech, Google, hors d’atteinte de toute requête FOIA (Freedom of Information Act, la loi américaine sur la liberté d’information), donc secrètes.
Ecœuré par l’adoption systématique, et non pas d’une approche ciblée ponctuelle, d'un stockage et d'une analyse de tous les flux d'informations, un ancien haut gradé de la NSA affirmait récemment que « les États-Unis sontdésormaisàdeuxdoigtsd’un régimetotalitaire ».
Dans ce contexte, et même si Facebook n’a été affecté qu’à la marge par ce monde interlope et farouchement secret, on peut s’interroger sur la pertinence de confier des données personnelles et relationnelles à une telle organisation, dans un monde où les frontières entre services grand public et surveillance peuvent être si floues, mouvantes et perméables. D’autant que cette perméabilité pourrait devenir officielle, se voir légitimer, si la loi Cispa, que viennent de proposer deux élus républicains, devenait réalité.
L’obligation de subir nous donne le droit de savoir. (Jean Rostand)
J'aime cette phrase tout particulièrement : "Peut-on dès lors s’étonner que certains mauvais esprits voient en Facebook le successeur ou fils spirituel du TIAO, qui aurait accompli l’exploit d’amener les gens à se ficher eux-mêmes avec le sourire ?"
C'est tellement vrai... bien content de pas utiliser ces croutes de réseaux sociaux de mon côté !
L’obligation de subir nous donne le droit de savoir. (Jean Rostand)
J'aime cette phrase tout particulièrement : "Peut-on dès lors s’étonner que certains mauvais esprits voient en Facebook le successeur ou fils spirituel du TIAO, qui aurait accompli l’exploit d’amener les gens à se ficher eux-mêmes avec le sourire ?"
C'est tellement vrai... bien content de pas utiliser ces croutes de réseaux sociaux de mon côté !
+1
Je me sens un vieux crouton a éviter de laisser trop de traces derrière moi (utilisation de pseudo, peu de trace de ma vraie vie sur le net, vieille sur la googelisation de mon prénom+nom).
Quand il y a des jeunes embauchés maintenant, on est informé via une note de service avant leur arrivée.
Je googelise leur nom et je tombe sur un tas de truc perso via leur compte copain d'avant/viadéo/facebook (leur lecture, études, hobbies, goûts musicaux, photos de familles, où ils ont vécus, où ils vivent, (on peut même avoir leur adresse + n° de téléphone+ photos de maisons avec le combo pages blanches/vivastreet) on où ils sont partis en vacances, avec qui ils sont amis).
Mais j'ai des infos de oufs qui m'auraient coutés un bras en engageant un détective privé dans les années 90 ou à moins d'appartenir à un service secret. Mais qui permettent de "profiler" une personne en qqs minutes.
Et quand je leur serre la main j'ai un sentiment bizarre, celui de les avoir espionner (légalement et sans être un pro d'informatique) de les connaitre et j'imagine qu'avec avec un poil de manipulation (PNL, convergence des discutions vers des affinités communes, ...) je peux même faire une bonne première impression.
Si j'arrive à faire ça, j'imagine même pas ce qu'un service bien équipé et avec des buts orientés (espionnage, commercial, ...) peut faire !!
lu sur internet : "si t'as pas de compte facebook c'est que t'es trop vieux (>35ans) ou que t'as pas d'amis"
A l'inverse je me demande ce que peut bien penser un patron qui ne voient nulle part sur les réseaux sociaux, un probable futur employé. Ca fait de lui un has been ? Un asocial ? Est ce que ces réseaux sociaux entrent en ligne de compte dans l'évaluation du futur employé dans son ensemble ? Ce que tu dis Breiz fout la trouille. Imagine que tu aies fait LA gaffe, un jour,une nuit. Tu es grillé à vie, si c'est bien affiché sur le net, surtout sur Facedebouc, qui garde toutes les infos.
Je bosse auprès de jeunes, et pas mal "tchattent" sur Facedebouc, de tout de rien, ça fait peur. Se rendent ils comptent du fichage qui est fait de ses données ? Oui et non, s'en foutent... en général. Ne se rendent pas compte de ce que ça peut engendrer à plus ou moins long terme...
A l'inverse je me demande ce que peut bien penser un patron qui ne voient nulle part sur les réseaux sociaux, un probable futur employé. Ca fait de lui un has been ? Un asocial ? Est ce que ces réseaux sociaux entrent en ligne de compte dans l'évaluation du futur employé dans son ensemble ? Ce que tu dis Breiz fout la trouille. Imagine que tu aies fait LA gaffe, un jour,une nuit. Tu es grillé à vie, si c'est bien affiché sur le net, surtout sur Facedebouc, qui garde toutes les infos.
Je bosse auprès de jeunes, et pas mal "tchattent" sur Facedebouc, de tout de rien, ça fait peur. Se rendent ils comptent du fichage qui est fait de ses données ? Oui et non, s'en foutent... en général. Ne se rendent pas compte de ce que ça peut engendrer à plus ou moins long terme...
quand on pense que la Stasi avait converti 1% de sa population en informateur pour faire une partie de ce que fait facebouc.
Citation
Au moment de sa dissolution, elle comptait environ 91 000 agents officiels et 175 000 informateurs, soit 1 % de la population est-allemande4. La Stasi comportait donc 266 000 agents, qui constituaient une surveillance très présente et très efficace.Ce service de renseignement était pour l'époque un des plus actifs à travers le monde.
À sa dissolution, on a estimé à 90 000 à 91 000 agents sur le territoire de la RDA. Mais on a aussi estimé à 190 000 le nombre d'agents informels (IM) en RFA. La Stasi avait complètement infiltré les systèmes administratifs et politique de la RFA. Elle pouvait connaître et anticiper les prises de décision ouest-allemandes sur le plan national, comme international.
Sinon, il parait que l'omniprésence de Facebook est en train de signer la mort des forums internet (ce qui expliquerait la baisse de fréquentation, la fin de l'age d'or, voire la mort de certains forums...).
Un avis ?
Ce message a été modifié par Breizhfox - 12 avril 2012 à 16:12.
Intérêts : observer, écouter, décortiquer, m'abreuver de culture et de connaissance. partatger, échanger, créer
Posté 12 avril 2012 à 16:15
bonjour,
et ben moi c'est avec fierté que je revendique mon statut de "vieux con"
facebook ne m'inspire absolument rien a part la lobotomisation des cerveaux.
Intérêts : observer, écouter, décortiquer, m'abreuver de culture et de connaissance. partatger, échanger, créer
Posté 12 avril 2012 à 16:49
Horusight, le 19 mai 2011 à 10:34, dit :
Marine, le 19 mai 2011 à 06:54, dit :
Sauf que partager pour moi naïve était copier coller certaines infos misent ailleurs, j'ai cliqué pour voir ce que ça donnait cette propoposition , oh l'horreur, je me retrouve avec l'article de la vente de ma maison , sa photo etc... région , ville, numéro de tél etc...
J'ai tout de suite désactivé le compte, mais le mal est fait je suppose, ces infos sont peut-être à la portée de n'importe qui, si elles ne le sont plus à la vue des internautes.
Je m'y était inscrite seulement pour accéder à un article qui ne pouvait pas être lu sans inscription.
FaceBook est la pire invention de tout ce qui a été fait jusque là, en plus d'être une invention complétement débile et le pire s'est que ça maaaaaaaarche !!!
c'est normal celui qui veut faire du profit, sait que plus ca paraît débile, niais, et plus les gens seront fan. Actuellement nous ne sommes plus a l'heure de l'intelligence.
Alors je suis d'accord avec vous pour dire que Facebook c'est la mal incarné, surtout son fondateur pseudo illuminati.
En revanche,tu peux "utiliser" facebook. Je n'ai jamais mis d'infos personnel et je suis loin d'etre le seul.
Je me sers de cet "outil" à des fin de communications et de partage. C'est un moyen pratique de partager à un grand nombre et assez rapidement...
jamais inscrite ,ha si!! une fois ,une amie m'a ouvert un compte de force pour dixit me montrer des photos...
d'ailleurs je la vois plus cette amie et les autres aussi depuis qu'ils sont tous branchés sur ce machin!
"t'as qu'à avoir facedebouc" qu'ils me disent, je leur répond que quand ils auront récupéré leur cerveau, ils pourront peut-être se rappeller de mon numéro de tel qui n'a pas changé depuis 10 ans
enfin ....si ça les interesse vraiment d'avoir de mes nouvelles....
par contre pour les personnes qui vivent loin ,je trouve que c'est bien de pouvoir avoir des nouvelles en instantanné et ce presque gratuitement (par rapport au coût d'un appel longue distance)
mais MSN remplissait déjà très bien ce rôle
Ouais, "Fessebouc c'est caca" (lol) .... mais bon, faudrait redescendre un peu sur terre aussi.
Ce n'est pas parce qu'ici en France et dans la vieille Europe, les entreprises et les gens sont obnubilés par cela, qu'il fut parler d'omniprésence de cet outils.
Fessebouc a "explosé" ici en France en 2006, après que TF1 en ait parlé et que les politiciens se soient créés un profil..... comme d'hab, les gens ont suivis... comportement typique du français.
Alors que pour ma part, j'ai connais ce truc dès 2004 via des amis québecois (qui avait fait fureur là-bas cette année là).... Mais depuis, fessebouc du coté nord-Amérique, ils ne sont plus du tout autant obnubilé qu'ici par ce machin.
Aujourd'hui les entreprises et les gens Nord-américains y sont par principe... ou parce qu'il y étaient déjà en 2004 (ou 2003 pour les "premiers").... ou tout simplement, parce que (pour les entreprises surtout), cela n'en reste pas moi un support de communication très puissant et gratuit (encore une fois, ils ont raison de profiter de le connerie ambiante et de "l'accessibilité" des utilisateur "grand public" de facebook).
Alors qu'ici, quand je suis en voiture et que j'écoute nos pathétiques radios idiocratiennes telles que NRJ, RTL2, Fun Radio et surtout.... Virgin Radio (la radio pro-impérialisme anglo-saxon, où les animateurs abusent du franglais pour se donner l'air djeune, mais surtout l'air très très cons.... mais je suis l'un des seul dans ce pays à m'en rendre compte visiblement... enfin pour le moment) qui toutes les 5 minutes disent : "venez réagir sur notre page facebook, envoyez des sms, suivez nous (oups pardon, c'est vrai que ce sont des cons, il faut dire alors, followez-nous) sur twitter..... si on passe le millions de "like" (évidemment puisque ce sont des cons de franglais) on fera notre émission à poile (à la radio.......et les cons plongent....) " ....
Alors là oui, on peut s'inquiéter de la connerie ambiante dans nos frontières et dans l'ensemble de cette vieille Europe qui pense être moderne à n'être que des pathétiques suiveurs sans cervelle.
Facebook est bien plus utile pour des entreprises américaines qui elles vendent ici e, France et en Europe..... contrairement à "nos" entreprises qui n'ont toujours pas le droit de vendre aux USA à cause de leur protectionnisme anti-libérale (!).
Et d'ailleurs, c'est toujours drôle de voir que le peuple (hum hum... enfin la pays), qui saute à pied joint dans la connerie (mais ça devient une habitude) et qui utilise le plus facebook "en masse" (tous les jours, pour tout y dire, tout y "partager") est le peuple (hum hum) .... français.
Un peu comme "Appeule" où il n'y a qu'en France, Allemange et Grande Bretagne qui en font la pub "gratuitement" des les médias (télé/radio.... pas une minute sans entendre "ifoune") et qui font passer cette Marque commerciale pour une société Américaine (qui produit en Chine), sympa, innovante, moderne et avant-gardiste (alors que c'est une société de voleurs et d'imposteurs qui n'ont jamais rien inventé contrairement ... à Sony et Samsung ou Blackberry, Palm Pilot (dans ce domaine bien précis du "matériel" Electro-communication-informatique)
Et niveau logiciel, idem, Appeule n'a jamais rien fait... puisque ne fait que se nourrir ("piller" donc) des logiciels/sources ouvertes de logiciels Unix/Linux (mais à son compte, en prenant soin de se faire passer pour les développeur)....
Ce n'est pas pour rien que niveau logiciel (de son propre cru), comme par hasard, c'est seulement à partir des années 2005 (démocratisation à grande ampleur et explosion du logiciel libre "Linux") que cette société à commencé à se positionner comme éditeur de logiciel alternatif jugés "bonne alternative à ceux de microsoft" (alors qu'en réalité, cette société n'avait rien foutu : merci Linux, grâce à qui cette société a pu faire un max de fric .....)
Enfin bref....
Et en effet, plus c'est con, plus les gens plongent.... au début c'était parce que la plupart se disaient : "ça parait tellement con, que ça ne peut pas l'être".
Et maintenant, uniquement parce que "ils disent que tout le monde fait ça, alors ça veut dire que c'est pas aussi con que ça, ou alors, si c'est totalement con, ben alors, c'est pas grave vu que je ne serai pas tout seul à me faire piéger.... comme un con" (et cela coïncide parfaitement avec tous ces cons qui se sont fait piéger par Sakrozy/royale..... et qui sont en train de se refaire piéger en beauté cette année, avec Sarko/Hollande/Mélanchon, Joly/LePen.........).
Ce n'est pas parce qu'ici "on" est trop con, que tous les autres sont aussi cons d'utiliser facebook, car faut pas non plus tomber dans le "réac".
Avoir un profil Fessebouc n'ouvre pas la porte vers nos données personnelles comme ça par magie, encore faut-il les donner nos infos d'abord.
Comme Xtal, le dis finalement, si on ne partage pas ses infos perso (et ou comme beaucoup, qu'on y donne des infos bidon), il n'y a pas à s'inquiéter.
La caricature montrant "facebook" dire à "BigBrother" qu'il est un amateur, est très naïf .... et cela montre justement que cet type de connerie va encore durer longtemps dans ce pays et cette region du monde.
Facebook fait partie intégrante de Bigbrother ..... c'est donc bien sous-estimer la "puissance" potentiel de Bigbrother.
Relisez le message qu'à fait lembal en page précédente (je crois) pour en comprendre une partie......
Mais c'est vrai que les français ne savent pas ce que veut dire "Bigbrother".... ils pensent à l'émission à la première télé-réalité du genre (qui fut ici, "Le Loft")...
"Bigbrother", existe depuis la seconde guerre mondiale, Bigbrother = CIA-NSA !
C'est comme cela que les américains appelés ces "hommes en noir" (certains diront MIB) dont bon nombre de gens influant parlaient aux USA, après se sentir "observés" !
Ce n'est pas une légende, et n'est même pas lié aux ET (ou "pas seulement" alors), cela a existé jusqu'à très récemment.
Mais jamais de manière réellement assumé, vu que la CIA n'a pas le droit d'agir sur le sol Américain (puisque CIA = Armée Américaine)...... normalement..... car ce ne sont pas les Américains les ennemis. Encore une fois au passage, on voit au moins qu'aux USA, ils connaissent encore la symbolique des choses et d'une république.... lorsque l'armée, qui a le rôle de protéger les intérêts de l'État "seulement" (=Président de la République et Président de l'Assemblée nationale) et non ceux de la population, est dans les rues, alors cela veut dire que... le peuple est devenu l'ennemi de l'État.
Puisque l'armée sert à protéger l'État des menaces extérieures.... si les l'armée agit alors sur le territoire, l'ennemi extérieur est alors : le peuple.
Puisque la police sert à protéger la population de menaces intérieures (et bien de menaces, elle doit donc anticiper et non avoir son cul posé derrière une vidéo-surveillance, ni dans une bagnole au coin d'un carrefour du centre ville à compter le nombre de prunes ils ont mis) ... Si la police protège les intérêts de l'Etat (comme c'est le cas de nos jours), cette police est corrompue, car n'est plus au service de la population (= signifie et révélateur d'un "Etat fasciste"... oui oui messieurs les spécialistes de la bonne conscience) .... En clair dans les manif, ce sont les gendarmes qui devraient les "encadrer" (voire y agir en cas de débordements) mais certainement pas les Flics/CRS.
Comme dans nos plan "vigipirate", c'est l'armée....... alors que cela devrait être le rôle des gendarmes (seuls militaires autorisés à agir sur le sol français)... Mais bon, c'est pour nous protéger d'acte terrorisme, alors..... tout le monde le croit et s'y soumet...
Alors qu'on pourrait en faire autant, mais avec des gendarmes (protège l'État sur le territoire des menaces extérieures) et des policiers (protège (enfin en théorie, car ce n'est plus le cas depuis longtemps dans notre pays) la population de menaces intérieures)
Enfin bon pour revenir au sujet, maintenant de toute façon, plus besoin d'agents pour cela (Bigbrother), il y a une multitude d'outils permettant d'en faire autant pour bien mois cher... Facebook en tête ? ..... non facebook est justement un amateur à coté des autres dont j'ai souvent (déjà) parlé ici.
Cela fait un petit bout de temps, que j'étais tombé sur un article dont toute la "presse Internet" a parlé mais qui pourtant semble resté très .... boudé par cette même presse au niveau télé/radio/presse écrite....
Petite info qui monte plusieurs choses :
Des entreprises ont bien profité (et en profite encore) de tout ce flux d'info personnelles pour faire du fric,
fessebouc et microsoft, sont des rigolos dans ce domaine (mais pas innocents pour autant hien!),
que le système politique américain fonctionne encore bien, vu que les sociétés Américaines ayant commis des actes "immoraux" (devenus illégaux) sont toujours prêtes à faire leur mea-culpa et a assumer leurs actes publiquement (chose qui n'arrivera jamais chez nous par exemple....),
Et que certaines sociétés, ont plus que profité..........
Voici l'article (cela coïncide avec la fait qu'aujourd'hui, aux USA en tout cas, enfin(!!), il commence aussi de devenir à la Mode de dire du mal d'appeule "aussi" et même de gogogle sans se faire insulter de "terroristes" par la masse populaire complètement lobotomisée par cette publicité gratuite de ces grands noms de l'impostures et de l'escroquerie... oups du progrès et de l'innovation, pardon... (phénomène qui va encore arriver en France d'ici.... 4ans...) : [Édit.] J'ai oublié d'indiquer le lien de l'article, alors le voici : Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | France 24 | 23 Février 2012
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
En adoptant des mesures visant à améliorer la protection des données personnelles sur Internet, la Maison Blanche surfe clairement sur le mécontentement croissant des internautes à l’égard des méthodes de pistage utilisées par les géants du Web.
C’est un petit bouton pour les géants du Web mais un grand pas pour le respect des données privées des internautes. C’est en tout cas ce qu’espère l’administration du président américain, Barack Obama, qui a obtenu auprès de 400 prestigieuses entreprises du Net, dont Google, Amazon ou encore eBay, qu’elles ne pistent plus les internautes lorsqu’ils appuient sur un bouton “Do not track” (“ne pas traquer”) intégré dans les navigateurs tels que Firefox ou Internet Explorer.
"Ne pas traquer"... France 24 devrait arrêter d'utiliser des termes anglo-saxon sur son site.... vu qu'ils semblent eux aussi (ils sont beau les journalistes Français, diplômés universitaires et accrédités par l'État....), ne pas savoir ce que veux dire les mots (anglais) qu'ils utilisent....
Suffit de regarder leur site, pour voir tout ce dégueuli de franglais sur leur site (et dans leurs articles) ..
Et leur version en "Anglais" croyant ainsi que les Anglo vont s'intéresser à la France.... typique des larbins suiveurs donc et des complexés infériorité que sont les français (enfin surtout les pouvoirs français.... et après ça nous parle de France forte.... la bonne blague........).
Bref, cela veut dire qu'avant même en cliquant sur "naviguer de manière anonyme" ("ne pas laisser de traces", "naviguer anonymement") dans nos navigateurs web, les sociétés américaines, collectaient tout de mêmes nos informations, et ne respectaient donc pas cela.
Alors ces infos étaient collectées de manière anonyme (en théorie), mais cela n'empêchait pas que nous envoyions tout de même nos infos de navigation par exemple (c'est toujours le cas), qu'on ait des "témoins" (cookies à en visitant ces sites) et que ses "témoins" peuvent contenir un max d'infos.... mais surtout sont aussi une forme de "mouchard" (signalant que nous sommes déjà venus sur le site).....
Et donc, à la prochaine connexion sur ce site, en ayant oublié de cliquer sur "naviguer anonymement" ("ne laisser aucune trace", ou "ne pas permettre l'envoie de données confidentielles".. suivant le navigateur), le témoins (Cookie), faisant le boulot :
- Site demande (à cookie) : Es-tu déjà venu ici ?
- Coockie dit : oui, telle jour à telle heure, à partir de telle adresse (fai), telle ip, telle pays etc......
- Site dit : "ok, je regarde si j'ai des infos public sur cette personne.... je n'ai rien, la dernière fois elle est venue en "anonyme"
.... transfert de d'infos et synchronisation des données en cours ...
-Site : merci coockie, grâce à toi, je sais maintenant (enfin) que c'est Mr machin Truc qui est venu à telles heures, tels jours, qui a acheté ça et ça, qui a cliqué sur les bannière pub x ,y , z, qui habite à "la-bas", dans tel pays, qui a entre 25 et 35 ans, qui a tel emploi, etc etc......
Site à régie pub : coucou, j'ai une nouvelle entrée pour Mr Machin Truc
-Régie pub : Merci "site", nous connaissons maintenant son comportement d'achat à parti de votre site, au revoir.
-Régie pub à client : Bonjour, vous cherchez personne qui à tel age, qui vit là-bas, qui gagne tant par mois, qui a plus de 100 amis sur FB (Mr et Mme XXX, Mlle yyyyy etc..), qui est sur twitter, qui utilise Chrome comme navigateur favoris, qui a 3 adresses courriel qui sont ...., qui est un accro aux "applis ifoune", ...
Bref.... c'est un champion, nous vous communiquons l'ensemble de ces données et de cette liste comprenant pas moins de 300 000 usagers unique, contre la modique somme de 3 000 000€ HT!
-NSA à régie pub : Bonjour, dans le cadre du Crétin patrioct Act 00Q, nous avons besoin d'avoir accès à cette (même) liste !
Régie pub : avec plaisir, transfert de données effectués, merci de votre confiance et ravis de participer à la sécurité intérieur de notre grand pays.
Bref.... je continue car le meilleur du pire reste à venir ....
Et on comprend .... (enfin non, pas "on" puisqu'il est con).... Je comprends (et sans doute vous aussi en lisant ceci) pourquoi cela n'a pas été abordé par la presse écrite, tv et radio...... vu que cela prouve qui sont les plus pourris dans ce domaine......... (les intouchables en france qui gagnent leur procès, alors qu'ils perdent les mêmes procès.... mais chez eux..... aux USA ...... c'est le monde à l'envers.....).
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
Jusqu’à présent la conservation des habitudes de navigation faisait le beurre des grands groupes tels que Google. Les informations recueillies servaient avant tout à personnaliser les publicités qui s’affichent lorsqu’on tape une recherche dans Google ou qu’on se renseigne sur le dernier livre à la mode sur Amazon. Des pratiques qui ne devraient donc dorénavant plus avoir cours si l’internaute décide d’activer la nouvelle fonction. Plus précisément, ces géants du Web se sont engagés à faire dans les neuf prochains mois le grand ménage dans les données personnelles qu’elles détiennent afin d’être prêts à obéir à la volonté des internautes
Si ce n'était que ça.... France 24 et la grande naïveté de ces fameux journalistes.... Il y a bien plus d'infos que ça qui circulent via nos navigateurs web.....
Naïveté volontaire ? .... Non certainement pas les journalistes des médias français sont des incultes et des abrutis....
C'est bien pour cela qu'ils bossent dans ces rédactions (et qu'ils y sont recrutés.... suffit d'ouvrir les yeux pour s'en rendre compte), car s'ils sont trop compétents, ils ne trouvent pas de boulot (c'est partout pareil ici d'ailleurs), ou au mieux, ils ont un boulot au fin fond de la rédaction.......
Avoir des cons qui monopolisent les médias... cela rend service aux idiocrates qui nous gouvernent..... Comme l'autre crétin (dont je ne sais plus le nom) qui présente le 20h sur France 2 .....
Je l'ai écouté une fois..... ça ma suffit ....
Il a réussi à dire "non non ici, ne vous en faites pas, je suis entièrement libre des sujets que je traitre, je ne subit aucune pression ni censure" .......
LOL ..... le truc typique des larbins.... Mais évidemment qu'il ne subit aucunement cela, puisqu'il est déjà complètement à la merci et un lobotomisé de la pensée unique.
De toute façon, c'est à cela qu'on voit qu'une personne est tenue par les c..illes et non réellement libre.
Car une personne réellement libre, dira justement "Je me sens libre de travailler comme je l'entend, mais la seule censure que j'ai, c'est la mienne, ma propre auto-censure, pour ne pas imposer mon opinion en profitant de mon pouvoir de "journaliste/animateur Tv" (par exemple) et faire ainsi mon travail le plus objectivement possible et sans être partisan" ....
Et pour le moment, je n'ai jamais entendu une personne des pouvoirs (télé, presse, radio, cinéma : médias donc) dire cela.... même chez les "nuls" de Canal + .....
Alors que finalement à leur époque... pas besoin de ce censurer non plus, puisqu'ils étaient "Pro Mitterrand" (même si cela n'enlève rien à leur talents évidemment), comme le présentateur du JT de 20 de FranceTV (pro-idiocratie) donc.....
D'ailleurs, la plupart des "Nuls" ont..... accepté de se faire décorer de la légion d'honneur par Sarkozy.... donc..... l'on voit tout de suite alors, le type de gens qu'ils ont toujours été : toujours du coté du pouvoir..... De la même manière que Lescure (qui lui aurait été un collabo en 45, de manière claire... puisqu'il lèche le cul à tout le monde, qui a du pouvoir).... ou pire, cet abruti de Denisot qui se prend pour le "chouchou" de Sarko, depuis qu'il est est devenu l'un des intervieweurs (pour les cons).
C'est quand même marrant de voir, comme i lest facile d'acheter les gens.... Denisot se prend maintenant pour un Journaliste.... il est content...et hop, depuis, il protège l'idiocratie Sarkozienne....
Idem pour Lescure......
Enfin bon, je m'égare encore je continue...
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
L’administration Obama a en effet annoncé la parution, ce jeudi 22 février, d’une charte de protection des données personnelles des consommateurs. Un texte d’une cinquantaine de pages qui récapitule tous les moyens dont les internautes devraient disposer pour mieux contrôler ce que Google, Facebook et consorts font des données personnelles collectées.
.
France 24, semble faire valoir ici une chose ..."extraordinaire"... alors qu'au contraire, ce type de Charte, est très très courantes aux USA (surtout entre la maison blanches et les sociétés privées faisant office de service public)..... chose que nous ne verrons jamais ici en France....
Quand Sarko à donné 3/4 du patrimoine énergétique Français à 3 familles amies donc par exemple pour e la jouer faussement à l'américaine : Bolloré (bolloré energie), Beigbeder (poweo) ..... aucune charte obligeant ses familles a garantir une qualité sans faille, à préserver les prix etc... n'a été faite .....
C'est ça, le problème ici, quand on a des crétins qui veulent faire comme aux USA (et ça fait 60ans que ça dure), sans même en comprendre les fondements, ni même savoir comment cela se fait là-bas concrètement (de la même manière que tous ces crétins de français qui utilisent à longueurs de temps du franglais, sans savoir ce que cela veut dire..... qu'est-ce que les français sont ridicules sérieux............et pire, dangereux envers eux-mêmes en finalité..... quel bande de c......).
Si demain Bolloré et Beigbeder augmentent les prix de l'électricité, ils ne risquent rien......
D'ailleurs, j'invente rien puisqu'en plus j'avais anticipé cette hausse de prix (sur le forum)..... puisqu'ils sont augmentés les prix aussi sec, à peine arrivés sur ce marché (marché gagné ...Gratuitement et payé, financé par les Français, qui va leur rapporter un max de Blé sans y investir un centime puisque c'est toujours EDF (et donc les Français) qui se charge du réseau nationale.... et donc de "payer" et d'investir...... en vlà encore une belle d'escroquerie.... et les cons continuent de soutenir ces escrocs et ces traitres)
Si demain l'un d'entre-nous est (a fait la connerie d'être est) client chez eux, et qu'il a une coupure d'électricité pendant 3 jours.... ces entreprises ne seront jamais inquiétées pour leurs manques de confiances et ses incompétences....
Contrairement aux USA ... où de lourdes amendes et le risque de perdre leur marché "service public" pèsent sur eux, en cas de manquement d'efficacité et de qualités de services.
Donc bref, cela est courant, et montre justement que cela est clairement pris au sérieux par l'administration Obama.
Bon par contre, elle (cette charte) doit être au congrès (hey ouais, grosse différence encore une fois avec la France... ce type accords entre le pays et les sociétés privées ne se finalisent pas dans un ministère, mais de manière démocratique ET républicaine !)
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
Si cette charte... est adoptée par le Congrès américain, aux individus le droit de refuser que des données collectées dans un contexte, comme par exemple lors d’une recherche Google, soient utilisées ailleurs comme pour créer des publicités personnalisées dans les boîtes mails. Les internautes auraient également le droit de savoir qui est responsable en cas de pertes ou d’utilisation abusive de données personnelles.
Ohlala un journaliste Français qui dit "mail".... halala la connerie est bien implantée.... voilà encore la preuve de leur nullité ..... et de leur incapacité à comprendre que "mail" veut dire... courrier(mot largement utilisé dans le langage courant).....
Autant "courriel" je peux comprendre que ce terme fasse chier les conservateurs de l'idiocratie française... car "nouveau" (souvent présenté comme "moche" alors que c'est pas pire que "mail" dit à la française , façon brebis donc, en "mèèèèèèèèèèèèille".... et bien moins "moche" que "courrier".... mais bon..... c'est l'époque "précieuses ridicules" qui veut cela, celle des gens qui préfèrent utiliser un terme étranger juste parce qu'ils trouvent ça "mieux" ou plus "beau" (ou aprce que la télé/radio disent qu'il faut dire "comme ça") sont franchement pas..... très malins..........).
Enfin bon.... je ne peux rien faire contre les cons prédominants dans ce pays, c'est un fait...... puisque même les gens qui prétendent se battre contre la pensée unique.... s'y soumettent (suffit de voir le signature en anglais, les franglais abusifs qu'ils utilisent, le "truc" in english pour ce donner un style, pour se croire ouvert vers le monde..... et le pire, bien souvent.... ce sont toujours ceux qui font les malins, mais qu is'expriment bien, alors qu'ils sont sans cesse.... à coté de la plaque.... et il y a en a quelqu'un ici , sur ce forum, même dans ce sujet (ah mes oui, ils ne se sentent pas concernent, car il s ont l'impression d'avoir un boulot à responsabilités..... ils ne peuvent pas être alors cons, naïfs et incompétents...... oui oui, comme je disais, c'est tellement facile d'acheter les gens .................
Mais bon la fin du paragraphe de France 24 est interessant (après faudra voir dans la pratique comment cela se passe et peut se faire).
Notez jsute que l'article ne parle que de Facebook et google ....évidemment ..... (la presse français tourne sous.... Mac)..... et pourtant ..... (ah non, c'est vrai.... la pomme n'est qu'une victime....).
Enfin gogole... mais finalement..... ils auraient mieux fait de parler de Chrome (le navigateur web pourri de mouchards de gogogle) dans ce cas, plutôt que "fessebouc"....
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
Scandales à répétition
“Ces principes reprennent tout ce que nous avons toujours demandé”, reconnaît Marc Rotenberg, le président du Centre américain d’information sur la protection des données personnelles au site spécialisé dans les nouvelles technologies CNET. Mais il regrette que le texte ne prévoit aucune mesure de coercition qui oblige les grands groupes à s’y soumettre. Ils auront beau jeu d’ignorer purement et simplement les recommandations de la charte..
Oui en effet, c'est vrai... Ce n'est pas cette charte qui va garantir que les sociétés vont s'engager à respecter cela.... Il ne pas faut être naïf non plus, c'est évidement...
LA seule chose positive, et donc j'ai voulu pointer du doigt..... c'est qu'au moins... eux... au USA.... ils prennent conscience de la réalité (mais les plus malsaines), en parlent ouvertement avec le peuple... Averti le peuple, et font des Chartes (toujous plus économique dans un premier temps que de faire des lois.... mais cela peut devenir "loi" lorsque la charte n'est pas respectée et que les enjeux sont trop grands).
L'avantage de ce système qui n'est pas du tout hypocrite, il permet d'avertir la population, de responsabiliser la population quant aux données personnelles qu'elle fait passer sur la toile, et permet de "piéger médiatiquement" les abuseurs (comme Google, Apple, Twitter, Amazon, Paypal, Ebay) ....
L'hypocrisie est ce que font la plupart ici, de "critiquer" fessebouc, sans mesurer réellement l'ampleur de toute cela, et que fessebouc n'est qu'une toute petite partie de tout cela..... tout comme "critiquer", mais ne rien faire pour autant!!.. .typiquement français en passant... comme d'hab....
France 24 | Quand l'administration Obama vole au secours des consommateurs en ligne | 23 Février 2012 dit :
Ainsi, le roi des moteurs de recherche, Google, a-t-il dû reconnaître qu’il profitait des failles de Safari, le navigateur d’Apple, pour recueillir plus d’informations qu’il ne devrait sur les habitudes des internautes. Plusieurs applications très en vues sur smartphone, tel que le micro-réseau social Path, ont été critiquées pour obtenir, sans le consentement des utilisateurs, les informations concernant tous leurs contacts stockés sur le téléphone. Enfin, l’habitude pris par Facebook de collecter des informations sur les visiteurs d’un site où se trouve un bouton "j'aime", même si l’internaute en question n’utilise pas le célèbre réseau social, a été violemment dénoncée à la fin de 2011.
Commentaires (0) | Twitter (5) | Google+ (0).
Voilà c'est une information, tout en prenant soin de mal informer.... spécialité de France 2' (et pas seulement.... 90% de la prese Française... de toute cette presse Idiocratienne et/ou Sarkozienne donc).
La faille dans Safari, n'a pas été utilisé par Google (à l'insu d'Apple) ......
Cette faille de sécurité sur safari a toujours été connue (sauf par les endormis qui n'ont jamais voulu ouvrir les yeux, croyant qu'Apple ne pouvait pas être pire que Microsoft ... LOL LOL), et Google COMME Apple en a très largement profité.
Et on ne parle des mouchard dans Chrome.....
Ce n'est pas pour rien que les patrons de Google et Apple étaient comme cul et chemises, et ce n'est pas pour rien qu'il avaient décidés ensemble et même temps d'investir en masse dans le Nuage (cloud pour les cons de franglais) et dans une Régie publicitaire.
Tout comme Apple a très largement profité de son mouchard GPS (oui comme dans les films, hallucinant) en permanence en fonctionnement (même téléphone éteint) qui leur a permis de localiser n'importe quel utilisateur de "l'Ifoune X" (dans quel but ? .... NSA .pour une toute petite minorité, et pour la grande majorité .... la Publicité... c'est très intéressant de savoir où des gens se rendent principalement, les endroits les plus fréquentés, les endroits fréquentés par les "ifouneurs".... si vous ne voyez pas tout ce qu'on peut faire "comme fric" avec ce type d'infos, alors évitez de "jouer les malins", car cela signifie alors que vous êtes à mille lieu de comprendre les enjeux de la "collecte d'infos privées".... Tout produit ou Concept, est conçut à la base, en étudiant des comportement de vie, comportement d'achat, gout et couleurs etc........voici un tout petit exemple).
Mais le pire, c'est que ce mouchard GPS n'était pas seulement un mouchard GPS.... il enregistré également toutes les infos personnelles inscrites du téléphone.... journaux d'appel, annuaire (avec nom, N° de tél et adresse des contacts), contenus des SMS reçus et envoyés ..... et quand je vois les "Apple-maniaques" faisaient et font toujours une confiance aveugle a cette pomme pourri.... ça me fait chier !
Ca me fait chier d'avoir des amis, de la famille qui ont des merde d'ifoune.... et qui ont donc communiqué des infos sur moi (sans mon autorisation) à cette entreprise de merde.. infos qui contribuera à lui faire gagner des millions......
Et je profite alors du message... pour remercier tous les cons qui sont fanatique d'Apple et d'ifoune .... merci à vous d'être suffisamment con pour vous faire piéger (mais ça c'est votre problème) et donc, nous pourrir aussi la vie (et ça, ça mérite un bon point dans la gueule) .....
Ca c'est clair.... les "Macusers" (puisqu'ils sont trop con pour parle en Français), ne sont pas égoistes... pas du tout... ils partagent les infos confidentielle et personnelles de tous leurs amis avec grandeeeee générosité, et la complicité très généreuse, d'Apple (évidemment), Google, Twitter, Pay pal et Ebay....
Alors avoir une page fessebouc, n'est clairement pas perdre son anonymat, à coté de tout cela....
Surtout si on n'y donne pas ses infos perso.... et pas besoin de fessebouc.... un(e) ami(e) suffisamment con pour s'être acheté un ifoune est largement suffisant pour cela .....
Puis comme sur son ifoune (l'outil spécial idiocratie), il y a une "appli" qui permet d'envoyer des messages sur Twttr ou FB en quelque "clic" mais aussi d'y envoyer des photos de "notre" dernière partouses....
Il est très facile alors pour elle/lui (le/la con(ne) avec son ifoune) de pouvoir partager nos infos, notre photo, et parler de "nous" sur FB Twttr .... et tout ça ...sans en avoir le contrôle ....
Puis même si, l'ami(e) décide (après notre engueulade) d'enlever tout ça.... ce sera trop tard, les "robots" indexeurs auront déjà collectés ces infos (cela se fait dès qu'on appui sur "envoyer"), elles ne seront plus disponibles sur le Web, mais le resteront auprès de sociétés commerciales et privées (et/ou peut-être de futur employeurs....)......
Ah, oui c'est vrai...même pas besoin d'appli..... le "smartphone" (produit clairement doté d'intelligence mais pour crétin), le fait tout seul .......
Le gens ont vraiment que le "téléphone intelligent" était conçut pour nous rendre la vie plus facile ........
Raté, il a était conçut pour nous espionner intelligemment, et rendre la vie plus fructueuse à une poignée de sociétés privées et commerciales.
Puis sans parler du Virus qui s'est propagé dans, au moins 70% des ifoune dans le monde l'année dernière (ou 2010).... permettant ainsi à "celui qui fut l'initiateur" (ou à "ceux" surtout) de collecter un maxi d'infos sur les utilisateurs.
Ah, et comme vous voyez, cet article n'a pas été .... énormément mis en avant.... 0 commentaire .... Faut le faire pour une info comme celle-ci.
Cela peut montrer deux chose :
-Que d'une cette info est passée à la trappe (surtout j'imagine par google news ....lol),
-Et que les gens sont tellement devenus cons et lobotomisés par l'idiocratie ambiante, qu'ils ne se rendent même plus compte de la vraie valeur de leur données personnelles (mais c'est vrai qu'à notre époque, ce sera à lui qui se respectera le moins, uniquement pour passer à la téloche, ou avoir un "boulot" etc.....)
Dernier point, concernant l'article, le journaliste corrompu (donc) prend soin de ne pas citer Apple comme l'un des plus dangereux du domaine (Steve Jobs... le républicain, pote à Bush ..... voilà pourquoi Obama a un blackberry et que les idiocrates pro fédéralo-Anglo-impérialistes ont un... ifoune ... ouais... tout est dans la symbolique... comme d'hab ........
Ce qui est marrant, sur ce forum et même ne France (oula c'est prétentieux), j'ai été le seul à dire ici plusieurs fois (et ailleurs) que Steve Jobs était un pro-bush, pro idiocratie mondiale, pro NOM...... personne ne m'a cru.... tout le monde m'insultait de "gars qui n'avait rien compris" (ou ne prenait pas le temps de lire croyant que je ne disait que des conneries)........ comme tous ces cons qui pensent que le NOM est "libérale".... alors que ce ne sont que des impérialistes/fédéralistes/colonisateurs (et tous les moyens libéraux, socialistes, communistes, religion, terrorisme etc... sont bons pour y arriver).... et leu but n'est pas une société "libérale" mais anarchique (c'est déjà le cas pour les gens comme nous, "d'en bas").....
Nos crétins veulent créer un monde à l'image de l'univers .... nous considérant comme infiniment petit et eux.... comme infiniment grand.
Le chaos dans l'infiniment petit.... qui permet d'assurer la plénitude absolue dans infiniment grand.... via les "cordes".... qui sont les larbins qui pensent pouvoir un jour faire partie de l'infiniment grand.... et qui d'une manière concrète, n'existe peut-être même pas ......
Bref, des gens qui se prennent pour dieu, pensant être capable de créer un monde selon l'ordre naturel des choses (= Physique), à la manière d'un dieu.... alors qu'on ne maitrise encore rien de cette physique....
Crétins, fanatiques et psychopathes (pour répondre à un autre sujet du forum): oui, ils le sont (nos idiocrates)...
Car il faut avoir être un sacré psychopathe pour souhaiter le chaos à une grande partie de semblable uniquement pour satisfaire le plaisir et le confort d'une minorité.... et tout cela, de manière complètement faussé, car si nos dirigeants sont infiniment grand, alors nous le somme aussi, et si nous comme de l'infiniement petit, alors ils le sont aussi..... et actuellement, avec toutes la science que nous connaissons, il est fort progable que nous soyons tous de l'ordre de infiniment petit ........
Enfin bref, le connerie est là, elle dure, et elle restera.....
Et pour finir, un autre exemple de "truc bien et originale" mais qui encore ne permet que d'enrichir les mêmes (et surtout de leur donner une bonne image), tout en se nourrissant de ce que les gens sont prêt à offrir.
J'ai toujours du mal avec ce concept... que des gens puisse donner, pour que cela soit exploiter commercialement par un autre.
Et ces gens "donnent" non ps parce qu'ils sont généreux (ça c'est l'argument commercial bidon pour embellir l'initiative), mais uniquement parce que beaucoup ont certainement estimé que ça devrait être une expérience à vivre (je suis d'accord), et les autres uniquement parce que cela permettait de voir leur tronche sur un "mur" .............
Et là dedans, c'est encore Itune (Allemagne et Britannique), Amazon (Britannique, Allemagne et USA) Youtube/google, et le "chef de chorale (qu'en branle pas une ici) qui vont se faire tour le fric .....
Rien que pour ça, je ne l'achèterai pas et ne financerai pas tous ces connards... mais par contre je regarde et j'en parle, car cela n'en reste pas artistiquement, une belle œuvre (selon moi en tout cas).....
Comme quoi à notre époque, et bien malheureusement, même les initiatives qui partent sur un bon fond, sont toujours récupéré par les idiocrates.... et ça gâche tout.
J'aurai préféré que le "morceau" soit vendu par leur soin, (pas besoin d'une plateforme comme Amazon ou Itune..Sauf si on veut absolument faire du fric et faire parler de soit.......), et que le CA soit reversé aux choristes (et chef de chorale qui semble être le créateur du concept à la base quand même) ou à une œuvre caritative .... ou autres.. bref à tout ce qu'ils veulent mais sans le sponsor des enseignes de l'idiocratie mondiale Google/Apple/Amazon).
Eric Whitacre's Virtual Choir 3, 'Water Night' :
Puis pour ceux n'aimant pas la Chorale, j'ai une autre produit de l'idiocratie très très con, qui devrait donc plaire au plus grand nombre, qui profite processus virale des réseaux sociaux.... voici une tite vidéo en faveur de l'un de nos candidats aux élections ....
Je n'ai pas regardé cette vidéo, j'en ai entendu parlé et je connais le lien... mais rien que de voir une pétasse allongée sur un lit, sachant qu'en plus, il s'agit d'une vidéo de soutien à un candidat (Mélenchon ici), cela me suffit à comprendre qu'il s'agit de faire parler... de faire le ... buzz ...et donc encore une fois, de faire le jeu de l'idiocratie....
Enfin en même temps, le succès de Mélenchon, ne semble pas avoir échappé à la plupart des gens du forum (ouf).... Il n'est pas "là" par hasard et à tendance à arranger au moins un candidat avec un bilan exécrable (et la furure possible bonne conscience habituelle du "vote utile"......... ).
Petite précision, rien ne dis que Mélenchon ait soutenu cela..... mais en même temps, il ne semble pas s'y opposer....
Elle dit "Enjoy"... évidemment.... aucune surprise à la voir parler franglais..... Comme quoi j'ai raison, il est très facile de repérer désormais en un seul coup d'oeil, les idiocrates, leurs larbins , les "influencés" (qui se croient "libres") et donc... pour la plupart d'entre-eux : les cons.
A coup sûr elle doit avoir un ifoune dans son clip (ou autre merde d'apple.......... je laisse les gens qui auront le courage de regarder de confirmer... pour ma part, même pas envie de regarder,,j'en suis déjà certain .....).
Donc voici sa vidéo et comme ça je contribue à l'évolution de l'idiocratie..... (oui oui, c'est moi le coupable... faut bien "vous" donner bonne conscience....)... Je ne fais qu'un acte de générosité social, vu que les français vont l'adooooooooooooooooooooooorer et la liiiiiiiiiiiiiiiiiiker à mort........... les cons......
Bref, voilà la merde : "Prends le pouvoir sur moi Jean-Luc Melenchon par Miss pétasse Victoire Passage :
Et quand je vois les commentaires disent qu'elle a un "talent monstrueux"....
Je ne l'ai pas écouté, pas regardé, tout ce que je vois, c'est une conne complètement lobotomisée par le bling bling de notre époque, qui ressemble à Loana "jeune" du Loft au niveau du visage.... qui devrait donc plaire aux nostalgiques (en sachant que je ne sais rien de sa poitrine ...lol) ...
La fille qui ne doit donc avoir aucun talent ........sauf celui d'être prête à tout pour faire parler d'elle, en se la jouant à la justin bieber, en faisant son clip dans sa chambre (tout le monde y croit, ça se voit... y'a pas de pros derrière tout ça.... non non, on nous prend pas pour des cons) et en parlant avec ses fans sur Twitter, FB et son Blogue perso ......
Halala c'est français, pour foutu de faire preuve d'originalité et se sentant obligé de faire comme les américains avec 4-6ans de retard .........
Ah oui il y a aussi Lady Gaga qui fait cela.... avec un poil de maquillage elle pourrait lui ressembler.... oki
Bref, tout cette connerie me dégoute, et les idiocrates s'exhibe toujours plus..... à croire qu'ils le font exprès de provoquer... ils l'a veulent leur putain de guerre afin de jouer les victimes et martyrs tous ces cons......
Oui j'anticipe, car là, les gro(se) con(ne)s vont tout de suite dire : "mais t'es qui pour la juger, tu y vas un peu fort toi, sans même avoir écouter sa chanson".
Pas besoin..... je l'ai déjà dis.... tout est dans la symbolique....et la symbolique est largement claire... c'est une conne qui n'a aucun talent .
Et puis, personne ne lui a forcer à faire la conne sur internet.... qu'elle assume!
On met ses photos très persos sur FB... faut pas s'étonner ensuite que tous les collègues du boulot l'ait vu et vous juge à travers cela... Faut assumer!
D'où.... le bon coup dans la tronche à votre cher ami(e) qui fait le/la malin(e) avec son ifoune ...... et qui propage vos données confidentielles sans le savoir et surtout sans votre autorisation.....
Au bout d'un moment, les cons....faut arrêter d'en avoir pitié, surtout lorsqu'ils sont les "modèles de réussite de la pensée unique".
Puis pas de soucis pour elle, elle est tellement conne et lobotomisée qu'elle réussira en France et elle sera adoré et moi ... le "méchant connard" donc (mais ça, j'ai l'habitude dans ce pays et c'est plutôt un honneur ici de l'être ....)
Ciao (c'est moins con que "bye")...... !
Ce message a été modifié par Pseudo.Libre - 13 avril 2012 à 10:36.
"Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité". - [Arthur Schopenhauer]
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
J'ai voulu éditer, mais j'ai eu des soucis de connexions (et ensuite y'a eu une maintenance du forum, pas de bol lol).
Je ne peux plus valider mes modifications (ni mes nombreuses fautes ^^).
Le lien vidéo de l'autre là.... Victoire Passage (lien qui a disparu à l'édition....) :
et .... pas la peine de faire une maladie sur FB .... ce n'est pas parce que les médias français font encore une fixette la dessus, que c'est la mal absolu (je dis pas que c'est le bien pour autant hein ?!) ...
FB c'est déjà dépassé depuis belle lurette (mais pas mort, cela pourrait revenir en force)... aujourd'hui les sociétés Américaines essentiellement, ne l'utilise que parce qu'il y a encore toute une cible de pigeons à y attraper : le marché français par exemple.
Il n'y a que les "médias" français et entreprises "françaises" qui ont l'impression d'être super moderne à mette FB au centre de leur stratégie de comm' ... pour ma part c'est le contraire, cela prouve que la dite société est complètement dans le choux et n'est pas du tout au courant de ce qui se fait, et encore moins tourné vers l'international donc (si les entreprises françaises étaient compétitive, créative, innovante et réellement n°1,; ça se serait... ).
Il y a bien plus dangereux que ça... et FB est devenu un "amateur" dans le domaine.
C'est tout de même marrant que les gens s'acharnent toujours sur quelqu'un ou une entreprise qui ne cache rien et/ou ces agissements sont très largement connu... tout en continuant à idéaliser les "autres" (concurrents).
Dès 2006, les pratiques de FB étaient connues (pas grâce aux médias français faut dire....).
En clair, ça sert à rien de "jouer le malin" en disant "FB c'est nuuuul, c'est maallll", pour ensuite faire mumuse sur son ipad ou ifoune (qui prélève bien plus d'infos sur vous que FB).........
Commencez dès maintenant à critiquer à juste titre google, apple, twitter, Amzon, pay pal, Ebay... et là, vous aurez réellement un train d'avance.
Bon bref..., j'ai déjà dit tout ça.
@+
"Par des citations on affiche son érudition, on sacrifie son originalité". - [Arthur Schopenhauer]
A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto
@Pseudo.Libre : tu fais de trèèèèèèèèès long post ! Mais à la fin on est content de t'avoir lu.
Je diabolisais FB depuis qu'il a commencé à être bien connu en France. J'ai toujours diabolisé les trucs "connus" et dont on parle partout (TV,radio,internet,dans la rue).
Ca m'a toujours gavé de "suivre" les autres. Bref, un jour , un pote m'y a inscrit de force lol. Je n'y aller presque jamais, parce que raconter ma vie j'aime pas (oui c'est ce que je suis en train de faire). Le voyeurisme tout ça, et voir la débilité des gens. Bref, maintenant je suis abonné à des groupes intéressants et qui apportent de vrais choses. J'ai pu connaitre de "bonnes" personnes et avoir aussi de vrais discutions. Je suis un indigné voilà pourquoi, les infos se partagent plus vite pour les manif, etc.
Maintenant FB c'est un morceau du Puzzle. Comme disait Pseudo.Libre, c'est inutile de déversé sa rage sur un certain support et de dire que les autres sont biens ou mieux.
J'ai un peu du mal à croire qu'on est fait 4 pages à argumenter sur FB. Perte de temps ?
Si vous avez une rage en vous, exprimez là envers ceux qui en sont vraiment responsables. Et pour moi c'est tout le gratin des multi nationnales, des banques, et des differents groupes/club d’élites. Il faut stoper toute les sortes de consommation ! Surtout les consommations envers les grosses multi .
je pourrais continuer longtemps à annoncer les coupables de la merde qui a dans le monde, et croyez moi, vous en faites partie, et moi aussi.On est tous responsable (suivant un certain degré biensur). Il n'est pas trop tard pour se remuer la cervelle.
Sur ce,
Amour et Lumière dans vos coeurs quand meme
10
