Aller au contenu


La semaine de 21 heures


  • Please log in to reply
5 réponses dans ce topic

#1 Fraxinus

Fraxinus

    Confirmé

  • Membres
  • 37 Messages :

Posté 20 mars 2010 à 09:36

La semaine de travail de 21 heures, voilà qui fait rever un certain nombre d'entre nous...

Completement à contre courant des idées réactionnaires de notre gouvernement actuel "travailler + pour gagner +".

Pourtant le partage du temps de travail semble une solution inéluctable aux rédacteurs du rapport du "New Economique Foundation" pour résoudre les problèmes "sociaux environnementaux économiques" qui se présentent à nous...


Citation

21 hours, Why a shorter working week can help us all to flourish in the 21st century
Neweconomics, 40 pages.

Traduction du résumé :

« Ce rapport présente des arguments en faveur d’une semaine de travail beaucoup plus courte. Il propose un changement radical de ce que nous considérons comme « normal », en le faisant passant de 40 heures ou plus par semaine à 21 heures. Si les gens peuvent choisir de travailler plus ou moins, nous proposons que la semaine de 21 heures, ou son équivalent, distribuée sur l’ensemble de l’année, devrait devenir la norme utilisée par les gouvernements, les employeurs, les syndicats, les employés et les autres. »


Le rapport en anglais:
http://www.politique...df/21_Hours.pdf

Le site du NEF:
http://www.neweconomics.org/

Voir egalement l'Hebdo Courrier International:
http://www.courrieri...ne-de-21-heures
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait...

Michel Audiard

#2 Jihon Da Silva

Jihon Da Silva

    Chercheur

  • Membres
  • 387 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Valence

Posté 20 mars 2010 à 12:52

J'avoue!...
On peut imaginer que le chômage descendrais
Et on aurait plus de temps pour les activités extra-professionnelles!
:bravo:

#3 napo

napo

    Chercheur de lumière

  • Modérateurs
  • 2 838 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Belgikistan

Posté 20 mars 2010 à 13:02

Bien sur qu'une semaine de travail de 35 heures, 38 ou 40 heures, c'est beaucoup trop. 20 ou 25 heures seraient l'idéal puisque ça nous permettrait de passer plus de temps avec nos enfants par exemple ou à nos loisirs.
Mais quel serait alors le montant du salaire ?

Il faudrait aussi calculer le nombre réel de personnes salariées et voir combien de chômeurs pourraient profiter de ces "demi-postes vacants".

J'attends tes réflexions, Fraxinus.
La vérité est un pays sans chemin (krishnamurti)

#4 snipi

snipi

    Expert

  • Membres
  • 112 Messages :

Posté 20 mars 2010 à 13:53

il est interessant de voir la conférence de Pierre larroutourrou et Jospeh stiglitz, Larroutourou y developpe notament la semaine de 4 jours et c'est plutot interressant

http://www.marcvasse...retransmission/

#5 Fraxinus

Fraxinus

    Confirmé

  • Membres
  • 37 Messages :

Posté 20 mars 2010 à 15:08

Voir le messagenapo, le 20 mars 2010 à 13:02, dit :

Bien sur qu'une semaine de travail de 35 heures, 38 ou 40 heures, c'est beaucoup trop. 20 ou 25 heures seraient l'idéal puisque ça nous permettrait de passer plus de temps avec nos enfants par exemple ou à nos loisirs.
Mais quel serait alors le montant du salaire ?

Il faudrait aussi calculer le nombre réel de personnes salariées et voir combien de chômeurs pourraient profiter de ces "demi-postes vacants".

J'attends tes réflexions, Fraxinus.

Un temps de travail de 21 heures par personne correspondrait à une situation de plein emploi, donc chaque personne aurait un travail.

Des economies substantielles sont réalisables en étant à 20 h par semaine, par exemple en terme de transports en supprimant l'un de ses vehicules, moins d'essence, moins d'assurance..etc

Avec plus de temps libre  on pourrait faire egalement plein de choses soi même (nourriture, travaux, garde d'enfants) plutot que de le déléguer à d'autres.
Moins de travail = moins de fatigue et moins de stress, donc meilleur santé, sachant que les des depenses de ce poste sont de plus en plus importantes pour les ménages cela permet des economies importantes pour chacun et pour la société.

On pourrait sans doute augmenter les salaires sachant que moins on travail + on est productif, baisse des cotisations santé et quasi suppression des prelevements pour les assedic.

Plus de présence parental = moins de problemes avec nos djeuns = moins de flics = moins de prison = tout benef pour la société

Moins de travail c'est aussi moins de pollution notamment lié aux transports.

Ce ne sont que quelques exemples, il n'y a que des avantages!  :D

Ce message a été modifié par Fraxinus - 20 mars 2010 à 15:09.

Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait...

Michel Audiard

#6 L'Archange

L'Archange

    Expert

  • Membres
  • 103 Messages :
  • Localisation : Grenoble
  • Intérêts : Energie libre, ovnis, poésie

Posté 20 mars 2010 à 18:49

Voir le messageFraxinus, le 20 mars 2010 à 15:08, dit :

Un temps de travail de 21 heures par personne correspondrait à une situation de plein emploi, donc chaque personne aurait un travail.
Et puis ca serait plus simple : au lieu de faire des demandes de congés on ferait des demandes de travail !!!!
Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison (Coluche)