Bonjour A tous,
Suite aux actus que j'ai lu ce matin, on aurait retrouvé l'arche de Noë...
En Turquie,
La petite vidéo qui va avec:
(20min): Un groupe d'explorateurs évangéliques, composé de Chinois et de Turcs, a expliqué qu'il pensait avoir découvert l'arche de Noé en Turquie. Ces quatorze hommes auraient retrouvé des restes en bois de la structure du bateau. Par datation au carbone quatorze, ceux-ci dateraient d'environ 4800 ans, soit l'époque présumée à laquelle l'arche aurait été mise à flot. Les restes de l'arche de Noé seraient donc sur un des sommets du mont Ararat, à quelque 4000 mètres d'altitude.
0
Arche De Noë retrouvé
Commencé par
Anarkia
, 28 avr 2010 à 13:46
12 réponses dans ce topic
#2
picpic
-
- Membres
-
- 375 Messages :
Chercheur
- Localisation : azerzer
- Intérêts : zer
Posté 28 avril 2010 à 14:00
Anarkia, le 28 avril 2010 à 13:46, dit :
Un groupe d'explorateurs évangéliques,
a expliqué qu'il pensait
Arche de noé
a expliqué qu'il pensait
Arche de noé
Et si c'était juste des explorateurs tout court. Ils penseraient quoi ?
#3
Anarkia
-
- Membres
-
- 112 Messages :
Expert
Posté 28 avril 2010 à 15:23
lol, ils penseraient qu'ils auraient trouvé un tas de bois en haut d'une montagne en Turquie.
Eux sont parties dans le but de trouver l'arche alors c'est normal qu'ils pensent que ce qu'ils ont trouvé le soit...
Mais bon c'est tout comme reaction... un peu maigre. La datation au C14 donné 4800 ans un truc comme ca, c'etait y'a pas longtemps...
Eux sont parties dans le but de trouver l'arche alors c'est normal qu'ils pensent que ce qu'ils ont trouvé le soit...
Mais bon c'est tout comme reaction... un peu maigre. La datation au C14 donné 4800 ans un truc comme ca, c'etait y'a pas longtemps...
picpic, le 28 avril 2010 à 14:00, dit :
Et si c'était juste des explorateurs tout court. Ils penseraient quoi ?
#4 Pierre Lenoir
Pierre Lenoir
-
- Invités
Posté 28 avril 2010 à 16:47
Anarkia, le 28 avril 2010 à 13:46, dit :
Bonjour A tous,
Suite aux actus que j'ai lu ce matin, on aurait retrouvé l'arche de Noë...
En Turquie,
La petite vidéo qui va avec:
(20min): Un groupe d'explorateurs évangéliques, composé de Chinois et de Turcs, a expliqué qu'il pensait avoir découvert l'arche de Noé en Turquie. Ces quatorze hommes auraient retrouvé des restes en bois de la structure du bateau. Par datation au carbone quatorze, ceux-ci dateraient d'environ 4800 ans, soit l'époque présumée à laquelle l'arche aurait été mise à flot. Les restes de l'arche de Noé seraient donc sur un des sommets du mont Ararat, à quelque 4000 mètres d'altitude.
Suite aux actus que j'ai lu ce matin, on aurait retrouvé l'arche de Noë...
En Turquie,
La petite vidéo qui va avec:
(20min): Un groupe d'explorateurs évangéliques, composé de Chinois et de Turcs, a expliqué qu'il pensait avoir découvert l'arche de Noé en Turquie. Ces quatorze hommes auraient retrouvé des restes en bois de la structure du bateau. Par datation au carbone quatorze, ceux-ci dateraient d'environ 4800 ans, soit l'époque présumée à laquelle l'arche aurait été mise à flot. Les restes de l'arche de Noé seraient donc sur un des sommets du mont Ararat, à quelque 4000 mètres d'altitude.
Y'a déjà une somme de précédents :
Citation
La quête de l'arche de Noé
Depuis l'époque d'Eusèbe de Césarée jusqu'à nos jours, la recherche des restes matériels de l'arche de Noé a constitué une véritable obsession pour de nombreux chrétiens. Au IVe siècle, on doit apparemment à un commentateur arménien dénommé Fauste de Byzance d'avoir appliqué pour la première fois le nom d'« Ararat » à une montagne précise, plutôt qu'à une région. L'auteur affirme que l'arche est encore visible au sommet de ce relief, et raconte comment un ange apporta une sainte relique tirée du navire à un évêque, lequel fut ensuite incapable de réaliser l'ascension[34]. La tradition veut que l'empereur byzantin Héraclius ait fait le voyage au VIIe siècle. Quant aux pèlerins moins fortunés, ils devaient affronter les zones désertiques, les terrains accidentés, les étendues enneigées, les glaciers et les blizzards, sans compter les brigands, les guerres et, plus tard, la méfiance des autorités ottomanes.
La région ne fut aménagée et rendue un peu plus hospitalière qu'au XIXe siècle, ce qui permit à des Occidentaux aisés de partir à la recherche de l'arche. En 1829, le docteur Friedrich Parrott, après une ascension du mont Ararat, écrivait dans son Voyage à Ararat que « tous les Arméniens sont fermement convaincus que l'arche de Noé reste à ce jour au sommet d'Ararat et que, à des fins de préservation, aucun être humain n'est autorisé à s'en approcher[35] ». En 1876, James Bryce, historien, homme politique, diplomate, explorateur et professeur de droit civil à l'université d'Oxford, grimpa au-delà de l'altitude où peuvent pousser les arbres et trouva une poutre en bois travaillée à la main, d'une longueur de 1,30 m et d'une épaisseur de 12 cm. Il l'identifia comme une pièce de l'arche[36]. En 1883, le British Prophetic Messenger et d'autres journaux indiquèrent qu'une expédition turque enquêtant sur les avalanches avait pu apercevoir l'arche.
La question de l'arche se fit plus discrète au XXe siècle. Au cours de la guerre froide, le mont Ararat se retrouva en effet sur la frontière hautement sensible entre la Turquie et l'Union soviétique, ainsi qu'au beau milieu de la zone d'activité des séparatistes kurdes, si bien que les explorateurs s'exposaient à des risques particulièrement élevés. L'ancien astronaute James Irwin mena deux expéditions à Ararat dans les années 1980, fut même kidnappé une fois, mais comme beaucoup ne découvrit aucune preuve tangible de l'existence de l'arche. « J'ai fait tout ce qui m'était possible », a-t-il déclaré, « mais l'arche continue à nous échapper[37] ».
Au début du XXIe siècle subsistent deux principaux sujets d'exploration : des prises de vue aériennes ou par satellite ont mis d'une part en évidence ce qu'il est convenu d'appeler l'« anomalie d'Ararat », qui montre non loin du sommet de la montagne une tache noire et floue sur la neige et la glace. Mais il faut surtout mentionner ici le site de Durupinar (baptisé ainsi en l'honneur de son découvreur, l'officier turc de renseignement Ilhan Durupinar), près de Doğubeyazıt et à 25 kilomètres au sud du mont Ararat. Durupinar, qui consiste en une grande formation rocailleuse ayant l'apparence d'un bateau sortant de la terre, a reçu une large publicité grâce à l'aventurier David Fasold dans les années 1990. Le site, par rapport au mont Ararat, présente l'avantage d'être aisément accessible. Sans être une attraction touristique majeure, il reçoit un flot continu de visiteurs. Bien que Durupinar ait depuis été identifié comme une formation naturelle[38], le grand bateau de pierre a toujours ses avocats.
En 2004, un homme d'affaires originaire de Honolulu, Daniel McGivern, annonça qu'il allait financer une expédition de 900 000 dollars sur le sommet du mont Ararat au mois de juillet de la même année, afin d'établir la vérité sur l'anomalie d'Ararat. Après des préparatifs très médiatisés, qui inclurent l'achat d'images satellitaires commerciales spécialement réalisées, les autorités turques lui refusèrent toutefois l'accès au sommet, au motif que ce dernier est situé dans une zone militaire. L'expédition fut ensuite accusée par la National Geographic Society de n'être qu'un coup médiatique habilement monté, étant donné que son chef, un professeur turc du nom d'Ahmet Ali Arslan, avait déjà été accusé d'avoir falsifié des photographies de l'arche auparavant. La CIA, qui a examiné les images satellitaires de McGivern, a par ailleurs estimé que l'anomalie était constituée de « couches linéaires de glace recouvertes par de la glace et de la neige plus récemment accumulées ». Des allégations variées et contradictoires ont donc circulé à toutes les époques concernant la découverte de l'arche, mais toutes se révélèrent finalement être au mieux des erreurs, au pire des canulars.
Le 26 avril 2010, une équipe d'explorateurs évangéliques chinois et turcs annonce avoir peut-être découvert l'arche
Depuis l'époque d'Eusèbe de Césarée jusqu'à nos jours, la recherche des restes matériels de l'arche de Noé a constitué une véritable obsession pour de nombreux chrétiens. Au IVe siècle, on doit apparemment à un commentateur arménien dénommé Fauste de Byzance d'avoir appliqué pour la première fois le nom d'« Ararat » à une montagne précise, plutôt qu'à une région. L'auteur affirme que l'arche est encore visible au sommet de ce relief, et raconte comment un ange apporta une sainte relique tirée du navire à un évêque, lequel fut ensuite incapable de réaliser l'ascension[34]. La tradition veut que l'empereur byzantin Héraclius ait fait le voyage au VIIe siècle. Quant aux pèlerins moins fortunés, ils devaient affronter les zones désertiques, les terrains accidentés, les étendues enneigées, les glaciers et les blizzards, sans compter les brigands, les guerres et, plus tard, la méfiance des autorités ottomanes.
La région ne fut aménagée et rendue un peu plus hospitalière qu'au XIXe siècle, ce qui permit à des Occidentaux aisés de partir à la recherche de l'arche. En 1829, le docteur Friedrich Parrott, après une ascension du mont Ararat, écrivait dans son Voyage à Ararat que « tous les Arméniens sont fermement convaincus que l'arche de Noé reste à ce jour au sommet d'Ararat et que, à des fins de préservation, aucun être humain n'est autorisé à s'en approcher[35] ». En 1876, James Bryce, historien, homme politique, diplomate, explorateur et professeur de droit civil à l'université d'Oxford, grimpa au-delà de l'altitude où peuvent pousser les arbres et trouva une poutre en bois travaillée à la main, d'une longueur de 1,30 m et d'une épaisseur de 12 cm. Il l'identifia comme une pièce de l'arche[36]. En 1883, le British Prophetic Messenger et d'autres journaux indiquèrent qu'une expédition turque enquêtant sur les avalanches avait pu apercevoir l'arche.
La question de l'arche se fit plus discrète au XXe siècle. Au cours de la guerre froide, le mont Ararat se retrouva en effet sur la frontière hautement sensible entre la Turquie et l'Union soviétique, ainsi qu'au beau milieu de la zone d'activité des séparatistes kurdes, si bien que les explorateurs s'exposaient à des risques particulièrement élevés. L'ancien astronaute James Irwin mena deux expéditions à Ararat dans les années 1980, fut même kidnappé une fois, mais comme beaucoup ne découvrit aucune preuve tangible de l'existence de l'arche. « J'ai fait tout ce qui m'était possible », a-t-il déclaré, « mais l'arche continue à nous échapper[37] ».
Au début du XXIe siècle subsistent deux principaux sujets d'exploration : des prises de vue aériennes ou par satellite ont mis d'une part en évidence ce qu'il est convenu d'appeler l'« anomalie d'Ararat », qui montre non loin du sommet de la montagne une tache noire et floue sur la neige et la glace. Mais il faut surtout mentionner ici le site de Durupinar (baptisé ainsi en l'honneur de son découvreur, l'officier turc de renseignement Ilhan Durupinar), près de Doğubeyazıt et à 25 kilomètres au sud du mont Ararat. Durupinar, qui consiste en une grande formation rocailleuse ayant l'apparence d'un bateau sortant de la terre, a reçu une large publicité grâce à l'aventurier David Fasold dans les années 1990. Le site, par rapport au mont Ararat, présente l'avantage d'être aisément accessible. Sans être une attraction touristique majeure, il reçoit un flot continu de visiteurs. Bien que Durupinar ait depuis été identifié comme une formation naturelle[38], le grand bateau de pierre a toujours ses avocats.
En 2004, un homme d'affaires originaire de Honolulu, Daniel McGivern, annonça qu'il allait financer une expédition de 900 000 dollars sur le sommet du mont Ararat au mois de juillet de la même année, afin d'établir la vérité sur l'anomalie d'Ararat. Après des préparatifs très médiatisés, qui inclurent l'achat d'images satellitaires commerciales spécialement réalisées, les autorités turques lui refusèrent toutefois l'accès au sommet, au motif que ce dernier est situé dans une zone militaire. L'expédition fut ensuite accusée par la National Geographic Society de n'être qu'un coup médiatique habilement monté, étant donné que son chef, un professeur turc du nom d'Ahmet Ali Arslan, avait déjà été accusé d'avoir falsifié des photographies de l'arche auparavant. La CIA, qui a examiné les images satellitaires de McGivern, a par ailleurs estimé que l'anomalie était constituée de « couches linéaires de glace recouvertes par de la glace et de la neige plus récemment accumulées ». Des allégations variées et contradictoires ont donc circulé à toutes les époques concernant la découverte de l'arche, mais toutes se révélèrent finalement être au mieux des erreurs, au pire des canulars.
Le 26 avril 2010, une équipe d'explorateurs évangéliques chinois et turcs annonce avoir peut-être découvert l'arche
#5
boo
-
- Membres
-
- 3 172 Messages :
Ficanasse
- Genre : Femme
- Localisation : Planète Chouchen
Posté 28 avril 2010 à 17:33
Par ailleurs ce n'est pas aujourd'hui que cette équipe d'explorateurs turcs et chinois ont annoncé cette découverte pour la première fois, mais fin 2007.
Les infos israëliennes avaient d'ailleurs diffusé une interview exclusive du "découvreur" chinois dès janvier 2008 :
Source : Infolive
Les infos israëliennes avaient d'ailleurs diffusé une interview exclusive du "découvreur" chinois dès janvier 2008 :
Citation
Une équipe conjointe de chercheurs et de scientifiques, orginaires de Turquie et de Hong Kong, affirme avoir récemment découvert les vestiges de la mythique Arche de Noé, à l'endroit même décrit par la Bible, sur le mont Ararat, aujourd'hui en Turquie. Après plusieurs années de recherche, la quatrième expédition, menée durant l'été 2007, semble avoir été fructueuse. Mr Ahmet Ertugrul, explorateur et archéologue Turc, avait découvert dans un grotte située à 4200 mètres d'altitude une large structure en bois. Dans une interview exclusive avec Infolive.tv, Mr Ertugrul nous a relaté sa découverte et nous a présenté ses futures recherches, dans la quête fabuleuse de l'Arche de Noé.
27/01/2008
27/01/2008
Aimer d'abord, et Aimer fort.
Si cela ne marche pas : Aimer plus fort encore…
Remlug
Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Voltaire (dixit Evelyn Hall)
Si cela ne marche pas : Aimer plus fort encore…
Remlug
Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Voltaire (dixit Evelyn Hall)
#6
alcore
-
- Membres
-
- 686 Messages :
Prince d'Euphore
- Genre : Homme
- Localisation : Euphore
Posté 29 avril 2010 à 15:13
Anarkia, le 28 avril 2010 à 13:46, dit :
Bonjour A tous,
Suite aux actus que j'ai lu ce matin, on aurait retrouvé l'arche de Noë...
En Turquie,
La petite vidéo qui va avec:
(20min): Un groupe d'explorateurs évangéliques, composé de Chinois et de Turcs, a expliqué qu'il pensait avoir découvert l'arche de Noé en Turquie. Ces quatorze hommes auraient retrouvé des restes en bois de la structure du bateau. Par datation au carbone quatorze, ceux-ci dateraient d'environ 4800 ans, soit l'époque présumée à laquelle l'arche aurait été mise à flot. Les restes de l'arche de Noé seraient donc sur un des sommets du mont Ararat, à quelque 4000 mètres d'altitude.
Suite aux actus que j'ai lu ce matin, on aurait retrouvé l'arche de Noë...
En Turquie,
La petite vidéo qui va avec:
(20min): Un groupe d'explorateurs évangéliques, composé de Chinois et de Turcs, a expliqué qu'il pensait avoir découvert l'arche de Noé en Turquie. Ces quatorze hommes auraient retrouvé des restes en bois de la structure du bateau. Par datation au carbone quatorze, ceux-ci dateraient d'environ 4800 ans, soit l'époque présumée à laquelle l'arche aurait été mise à flot. Les restes de l'arche de Noé seraient donc sur un des sommets du mont Ararat, à quelque 4000 mètres d'altitude.
a 1.40 on voit sur le sol ce qui ressemble fort a du polystyrene expansé en billes, mises vraisemblablement là pour faire penser a de la neige ??
sinon ils sont en effet dans une structure en bois munie de murs et d'un plancher ainsi que de quelques poutres noyées dans la glace. Par contre les murs ne ressemblent pas a ce qu'on trouve sur un bateau puisque les planches sont disposées verticalement. La video evidement est trop peu fournie pour qu'on puisse definir qu'elle a bien ete tournée sur la montagne arrarat mais a priori les intervenants n'ont pas de vapeur qui sort de leur bouche quand ils parlent, ce qui est etrange dans ce qui semble etre une grotte de glace, d'un autre coté c'est peu probable que ce soit l'arche puisque le bois a assez peu de chances de se conserver si longtemps, la structure a peu de chances de se maintenir si elle est recouverte de neige et de glace etc.
Pour finir rien n'indique que cette video soit bien ce que Anarkia pretend qu'elle soit, ça peut tres bien etre la decouverte d'une cabane enfouie sous la neige par des touristes asiatiques en vacance au Quebec..
#7
Quasar111
-
- Bannis
-
- 28 Messages :
Habitué
- Genre : Homme
Posté 29 avril 2010 à 16:06
Je ne vois pas ce qui leur permet d'avancer que c'est l'arche de Noé ? A moins que j'ai raté quelque chose.
L'arche de Noé était de surcroit recouvert de goudron, matière qui se désagrège fort mal dans le temps. Sinon, la glace est un très bon conservateur de matière. Il a été retrouvé à Lyon les restes d'un bateau dans le Rhône de l'époque romaine. Les conditions de conservation dans l'eau sont mauvaise et en particulier pour ce qui concerne le bois.
L'arche de Noé était de surcroit recouvert de goudron, matière qui se désagrège fort mal dans le temps. Sinon, la glace est un très bon conservateur de matière. Il a été retrouvé à Lyon les restes d'un bateau dans le Rhône de l'époque romaine. Les conditions de conservation dans l'eau sont mauvaise et en particulier pour ce qui concerne le bois.
#8
Mitokomon
-
- Membres
-
- 744 Messages :
au sommet des montagnes
- Genre : Homme
- Localisation : France-Japon:Tochigi-Ken
Posté 30 avril 2010 à 04:34
Après visionnage des vidéos, je me permets d'émettre de sérieux doutes pour les raisons déjà évoquées plus haut par alcore.
Rien ne dit non plus que ce ne soit pas de la propagande a but sectaire, venant d'évangélistes, rien n'est a écarter de ce cote.
En attendant des preuves scientifiques et irréfutables...
Rien ne dit non plus que ce ne soit pas de la propagande a but sectaire, venant d'évangélistes, rien n'est a écarter de ce cote.
En attendant des preuves scientifiques et irréfutables...
#9
alcore
-
- Membres
-
- 686 Messages :
Prince d'Euphore
- Genre : Homme
- Localisation : Euphore
Posté 30 avril 2010 à 06:28
Quasar111, le 29 avril 2010 à 16:06, dit :
Je ne vois pas ce qui leur permet d'avancer que c'est l'arche de Noé ? A moins que j'ai raté quelque chose.
L'arche de Noé était de surcroit recouvert de goudron, matière qui se désagrège fort mal dans le temps. Sinon, la glace est un très bon conservateur de matière. Il a été retrouvé à Lyon les restes d'un bateau dans le Rhône de l'époque romaine. Les conditions de conservation dans l'eau sont mauvaise et en particulier pour ce qui concerne le bois.
L'arche de Noé était de surcroit recouvert de goudron, matière qui se désagrège fort mal dans le temps. Sinon, la glace est un très bon conservateur de matière. Il a été retrouvé à Lyon les restes d'un bateau dans le Rhône de l'époque romaine. Les conditions de conservation dans l'eau sont mauvaise et en particulier pour ce qui concerne le bois.
Le goudron se lessive en quelques dizaines d'années a l'air libre, beaucoup de routes qui sont aujourd'hui de simples pistes caillouteuses etaient par le passé des routes goudronnées, le goudron parti il ne reste que des caillous plus ou moins gros.
ces bateaux ne se sont pas conservés dans l'eau mais dans la vase qui leur créer un milieu anaerobie les preservant des parasites mais par contre ce bois une fois sorti de là se desagrege tres vite car il n'a gardé que ses fibres et rien d'autre pour le maintenir, tout comme une structure en beton armé ne peut pas conserver son integrité seulement sur la feraille qui la compose.
#10
Anarkia
-
- Membres
-
- 112 Messages :
Expert
Posté 30 avril 2010 à 08:58
pour Repondre a Alcor, je ne pretend rien au sujet de cette video le petit sigle (20min) signifiait que l'info venait de 20min 
Sinon apparement en faisant qqs recherche j'ai trouvé que la datation au C14 avait ete faite par l'equipe elle meme,
Et a mon avis je pense que toute equipe qui a cherché l'arche de Noé l'a trouvé (ou a fini par)
Bon... desolé, c'est loin d'etre passionnant. Cependant en relisant le passage de la bible, l'arche (ca veut dire porte ca aussi ?) serait titanesque...
Sinon apparement en faisant qqs recherche j'ai trouvé que la datation au C14 avait ete faite par l'equipe elle meme,
Et a mon avis je pense que toute equipe qui a cherché l'arche de Noé l'a trouvé (ou a fini par)
Bon... desolé, c'est loin d'etre passionnant. Cependant en relisant le passage de la bible, l'arche (ca veut dire porte ca aussi ?) serait titanesque...
alcore, le 30 avril 2010 à 06:28, dit :
Le goudron se lessive en quelques dizaines d'années a l'air libre, beaucoup de routes qui sont aujourd'hui de simples pistes caillouteuses etaient par le passé des routes goudronnées, le goudron parti il ne reste que des caillous plus ou moins gros.
ces bateaux ne se sont pas conservés dans l'eau mais dans la vase qui leur créer un milieu anaerobie les preservant des parasites mais par contre ce bois une fois sorti de là se desagrege tres vite car il n'a gardé que ses fibres et rien d'autre pour le maintenir, tout comme une structure en beton armé ne peut pas conserver son integrité seulement sur la feraille qui la compose.
ces bateaux ne se sont pas conservés dans l'eau mais dans la vase qui leur créer un milieu anaerobie les preservant des parasites mais par contre ce bois une fois sorti de là se desagrege tres vite car il n'a gardé que ses fibres et rien d'autre pour le maintenir, tout comme une structure en beton armé ne peut pas conserver son integrité seulement sur la feraille qui la compose.
#11
Quasar111
-
- Bannis
-
- 28 Messages :
Habitué
- Genre : Homme
Posté 30 avril 2010 à 16:43
alcore, le 30 avril 2010 à 06:28, dit :
Le goudron se lessive en quelques dizaines d'années a l'air libre, beaucoup de routes qui sont aujourd'hui de simples pistes caillouteuses etaient par le passé des routes goudronnées, le goudron parti il ne reste que des caillous plus ou moins gros.
ces bateaux ne se sont pas conservés dans l'eau mais dans la vase qui leur créer un milieu anaerobie les preservant des parasites mais par contre ce bois une fois sorti de là se desagrege tres vite car il n'a gardé que ses fibres et rien d'autre pour le maintenir, tout comme une structure en beton armé ne peut pas conserver son integrité seulement sur la feraille qui la compose.
ces bateaux ne se sont pas conservés dans l'eau mais dans la vase qui leur créer un milieu anaerobie les preservant des parasites mais par contre ce bois une fois sorti de là se desagrege tres vite car il n'a gardé que ses fibres et rien d'autre pour le maintenir, tout comme une structure en beton armé ne peut pas conserver son integrité seulement sur la feraille qui la compose.
Certes, mais dans la vidéo l'environnement semble stable. La structure de bois semble être piégée dans de la glace et dans de la roche. Il ne semble pas y avoir d'écoulement, rien.
Perso, cette vidéo me fait penser à des fondamentaliste religieux prêt à tout pour faire exister leur livre.
Je serais intéressé de voir le plan final de la structure et à quoi elle devait ressembler.
J'ai bien aimé dans le film 2012, car il y a des arches et ces arches sont des bateaux clos, comme des sous marins. Ce qui était l'arche de Noé.
Or, lorsque l'on voit les représentation de l'arche de Noé, elle ressemble plus a une péniche, qu'à un sous marin.
#12
DDL
-
- Membres
-
- 1 527 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Homme
- Localisation : Bourg saint Andeol - Ardéche
Posté 30 avril 2010 à 17:35
S'il faut en croire la bible, l'arche faisait dans les 140 metres de long pour 26 metres de large. Donc pour faire rentrer ca dans une grotte (une grotte en plus ?) de 12 metres, meme en la cassant en 3, desole ca rentre pas...
Je suis d'accord avec la plupart des avis. Sur la video on voit quelque chose qui ressemble bien plus a une cabanne (au fond du jaaaardin
) qu'a une structure de bateau. Mais que voulez vous, ils sont partis chercher l'arche de Noe, donc ils ont trouve l'arche de Noe. D'autres y auraient trouve un abri Atlante, d'autres encore, une mine de minerai prehistorique vaguement étançonnée. Ve, si ca se trouve, c'est le plus probable...
Je suis d'accord avec la plupart des avis. Sur la video on voit quelque chose qui ressemble bien plus a une cabanne (au fond du jaaaardin
) qu'a une structure de bateau. Mais que voulez vous, ils sont partis chercher l'arche de Noe, donc ils ont trouve l'arche de Noe. D'autres y auraient trouve un abri Atlante, d'autres encore, une mine de minerai prehistorique vaguement étançonnée. Ve, si ca se trouve, c'est le plus probable...
#13
Bilderberg
-
- Membres
-
- 301 Messages :
Chercheur
- Genre : Homme
Posté 22 avril 2012 à 09:02
En 1959, l'armée turque du capitaine llhan Durupinar découvre une forme inhabituelle, tout en examinant des photographies aériennes de son pays. La forme lisse, plus grand qu'un terrain de football, se détachait du terrain accidenté et rocheux à une altitude de 6.300 pieds près de la frontière turque avec l'Iran.
Le capitaine Durupinar était familier avec les récits bibliques de l'Arche et son association avec le mont Ararat en Turquie, mais il était réticent à sauter aux conclusions. La région était très vaste, mais habitée par des petits villages. Pas de précédents rapports d'un objet de cette étrange avait été faite avant. Alors, il a transmis le négatif photographique à un expert célèbre photographie aérienne a nommé le Dr Brandenburger, à l'Ohio State University.
Brandenburger était responsable de la découverte des bases de missiles cubains au cours de l'ère Kennedy à partir de photos de reconnaissance, et après avoir étudié attentivement la photo, il a conclu:. "Je n'ai aucun doute, cet objet est un navire. Dans toute ma carrière, je n'ai jamais vu un objet comme celui-ci sur une photo stéréo. "
En 1960, l'image [ ci-dessus ] a été publié dans le magazine LIFE sous le titre de Arche de Noé? Cette même année, un groupe d'Américains accompagné le capitaine Durupinar sur le site pour une journée et demie. Ils s'attendaient à trouver des objets à la surface ou quelque chose qui serait sans aucun doute liée à un navire d'une certaine sorte. Ils ont fait des fouilles dans la région, mais trouve rien de concluant et a annoncé au monde attend avec impatience qu'il semblait être une formation naturelle.
En 1977, Ron Wyatt a visité le site. Obtention de l'autorisation officielle, Ron et les autres ont menés des recherches plus approfondies sur une période de plusieurs années. Ils ont utilisé des enquêtes de détection de métaux, des balayages radar de subsurface et de l'analyse chimique - la vraie science - et leurs résultats ont été surprenants. La preuve est indéniable. Ce fut l'Arche de Noé.
# 1 - la preuve visuelle
La première partie de l'enquête était d'examiner l'objet et de prendre ses mesures. La forme ressemblait à la coque d'un navire. Une extrémitéque ressemble à la proue [ ci-dessous: D ] et l'extrémité opposée était plus plate comme un arrière de navire. La distance de la proue à la poupe était 515 pieds, ou exactement 300 coudées égyptiennes. La largeur moyenne était de 50 coudées. Ce sont les mesures exactes mentionnés dans la Bible.
Sur le côté tribord (à droite) près de la poupe, il y avait quatre renflements verticaux en saillie [ B ], à intervalles réguliers, qui ont été déterminés à être les «côtes» de la coque [ voir ci-dessous ]. En face de ceux-ci, sur le côté bâbord, une nervure unique [ A ]. Vous pouvez voir sa forme incurvée très clairement. Autour sont les plus de côtes, toujours en grande partie enfouis dans la boue, mais visible à un examen attentif.
Rappelez-vous que cet objet, si elle est l'Arche, est extrêmement ancienne. Le bois a été pétrifié. La matière organique a été remplacée par des minéraux de la terre. Seuls les formes et les traces de l'origine du bois restent. Peut-être c'est pourquoi l'expédition en 1960 a été déçu. Ils s'attendaient à trouver et récupérer des mandrins de bois, depuis longtemps érodé.
La position de l'objet au milieu d'une coulée de boue est évidente. L'objet a glissé plus d'un mile de son emplacement d'origine. Les géologues pensent qu'il était à l'origine de plus de 1000 pieds plus haut dans la montagne et emballé dans une coquille de boue durcie. Ils pensent que le séisme de 1948 a liberé la coque de la boue et a révélé la structure. Ceci est confirmé par les récits des villageois environnantes qui racontent son "apparition soudaine" autour de ce moment-là.
Récits bibliques de l'Arche le décrire comme ayant moins de six niveaux. La forme supposée de l'Arche semble cohérent avec le renflement [ C ] dans le milieu de l'objet. En fait, comme nous allons bientôt apprendre, balayages radar de la structure suggèrent que ce renflement est le débris effondré de ces niveaux.
Bien que la plupart des gens pensent de l'Arche comme étant rectangulaire, qui s'applique uniquement sur les ponts supérieurs. La forme élancée de la coque est nécessaire pour permettre à l'immense navire de rester stable dans l'eau et survivre aux vagues énormes.
Voici le sens de l'écoulement descendant de la montagne. L'auteur a fait une image de Google Earth montrant la direction que cela aurait pu prendre. Cette montagne est appelée «Walls of Heaven".
# 2 - géoradar
L'œil humain a besoin de voir la lumière réfléchie pour reconnaître un objet. Pour visualiser ce qui reste en dessous de la terre, les scientifiques utilisent des micro-ondes qui peuvent pénétrer le sol et rebondir quand ils ont frappé quelque chose de solide. Cette technique est couramment utilisée pour trouver du pétrole et d'autres minéraux. Appelé géoradar (GPR), l'appareil fonctionne avec une antenne qui transmet, écoute, puis reçoit l '"echo" et affiche le résultat sur un morceau de papier. Le retard et la force de cet écho dire aux géologues de la solidité et à quelle profondeur les objets sont sous la terre.
L'équipe de géologues n'a pas balayer la totalité de l'objet. Au lieu de cela, ils ont marqué les lignes qui ont traversé l'objet avec du ruban jaune. Puis ils ont traîné l'antenne (environ la taille d'une tondeuse à gazon) sur les lignes et regardé la sortie de l'enregistreur papier. Quand ils sont arrivés une forte "hit" - ce qui signifie qu'il était quelque chose de solide en dessous - ils enregistrer la position sur la bande [ ci-dessus ]. Plus tard, quand ils ont fait une carte de l'objet, la bande et l'emplacement des "hits" ils ont réalisé qu'il y avait effectivement une structure sous la boue.
Les radars ont révélés cette structure [ ci-dessus ] sous la boue. Le placement de symétrie et logique de ces objets montre que ce n'est sans aucun doute un homme qui a fait la structure.
# 3 - Les artefacts récupérés de l'Arche
En utilisant le radar , Ron Wyatt a découvert une cavité ouverte sur le côté tribord. Il a utilisé une perceuse improvisée pour faire carotte intérieur de cette cavité et récupéré plusieurs objets très intéressants. Ci-dessous vous pouvez voir les objets qui ont été envoyés pour analyse en laboratoire. Sur la gauche se trouve le trou de forage [ voir ci-dessous ], suivie par ce qui s'est avéré être des déjections animales pétrifié, puis un bois pétrifié et enfin un morceau de poils de chat.
Des artefacts encore plus étonnant, ont été trouvés :
Peut-être la trouvaille la plus significative l'Arche elle-même est un morceau de bois pétrifié. Une grand poutre. Mais après un examen plus approfondi, il s'agit en fait de trois morceaux de planches qui ont été stratifiées ensemble avec une sorte de colle biologique! Il s'agit de la même technologie utilisée dans le contreplaqué moderne. La force totale du bois est beaucoup plus grande que la force combinée des pièces. Ceci suggère une connaissance de la construction au-delà de tout ce que nous savions existé dans le monde antique.
Les tests effectués par les laboratoires Galbraith à Knoxville, Tennessee, ont montrés que l'échantillon contient plus de 0,7% de carbone organique, conforme à du bois fossilisé. Le spécimen a été une fois de la matière vivante.
L'examen révèle que de la colle suintait des couches. L'extérieur du bois semble avoir été revêtus de bitume.
Encore plus surprenant, les analyses du laboratoire ont non seulement révélé que le bois pétrifié contenait du carbone (la preuve qu'il était une fois du bois), mais il y avait des clous de fer [ juste au-dessus ] embarqué dans le bois!
Dans la Genèse 6:14, Dieu dit à Noé de "Fais-toi une arche de bois de gopher. "
"Bois de gopher" est une erreur de scribe. "Kopher" le bois est correcte et les moyens du bois (tout le bois) qui est recouvert d'kopher. Kopher est du bitume .
Dans le texte de la Genèse (6:14), le contexte est clair. Le bois utilisé GPR, (une erreur de copiste) doit être couverte dans KPR. G et K en hébreu sont tellement semblables que inexpérimentés hébreu "savants".
Actes 7: 45 et Hébreux 4: 8 sont des exemples classiques de ces erreurs de scribes.
gpr = "g", comme dans gopher, kpr = "k", comme dans la photo est juste kopher une simple comparaison visuelle des lettres.
Nous nous plaisons à imaginer que l'humanité a évolué dans une séquence ordonnée d'époques, chacune nommée d'après la technologie qui a été découvert. Nous avons l'âge de pierre (où l'homme a développé des flèches et des outils en pierre), l'âge du bronze (où les métaux ont été combinés et chauffés à fabriquer des outils et des articles ménagers) et enfin l'âge du fer (où les objets de fer et d'acier ont été faites par chauffage du minerai de fer et ajoutant d'autres matériaux - comme le charbon - pour le renforcer). L'âge du Fer est généralement placé en Colombie-Britannique vers 1200-1000, nous avons encore des clous de fer utilisés dans cette construction très ancienne.
Mais attendez ... il ya plus!
Le plus surprenant a été découvert avec des détecteurs de métaux sensibles. L'équipe a trouvé plusieurs "points" qui, lorsque déterrés, ont révélés des rivets en forme de grands disques. Par la simple observation de la pièce, il était possible de voir où le rivet a été martelé, après avoir été inséré dans un trou [ ci-dessous ].
Une analyse du métal utilisé pour fabriquer les rivets ont révélé qu'ils étaient une combinaison de fer (8,38%), en aluminium (8,35%) et de titane (1,59%). Il faut se rappeler qui ces métaux ont survécu à la pétrification, et ils n'indiquent pas forcément le contenu exact du matériau d'origine. (Voir Rapport de Labs Galbraith )
Nous savons l'aluminium a été incorporé dans le mélange métallique, car il n'existe pas sous forme métallique dans la nature. Cela implique une connaissance extrêmement avancée de la métallurgie et l'ingénierie. Les caractéristiques d'un alliage fer-aluminium ont été étudiés dans Le Bulletin chimique russe (2005). Ils ont révélé que cet alliage forme une mince pellicule d'oxyde d'aluminium qui protège le matériau contre la rouille et la corrosion. L'ajout de titane permet de fournir de la force ajoutée. Cela semble avoir fonctionné. Les rivets ont survécu de l'antiquité!
traduit de : http://beforeitsnews..._Ark_Found.html
