114 réponses dans ce topic

[marco_paris]

Mais c'est INCROYABLE ces réactions !!!!

Je vous jure que je ne suis pas Eric Julien....

J'aimerais simplement qu'ici on puisse débattre du temps fractal. Rien de plus ....

MARCO

[Cerifel]

Un et unique message pour ce sujet et c'est pour ça avant la présentation. Même moi pour un sujet qui m'a fait m'inscrire j'ai au moins fait une présentation. De plus, on doit croire sur parole que c'est un super scientifique?

Ce message a été modifié par Cerifel - 05 février 2012 à 17:35.

[gwelan]

Mais pourquoi ne pas ouvrir un topic dédié à cela si tant est que pascuser ne l'ai pas déjà fait il y a quelques temps ?!

[Cerifel]

Vaut mieux car j'ai suivi quelques temps les frasques de ce type. Et se prendre pour le grand monarque.
En tout cas croire ce type c'est fou, le croire. C'est pas parce que son livre ce vend qu'il est dit vérité absolu. Et les gens en mal de tout se fond facilement berner par ces pseudo truc scientifique.
J'ai mes pensées et pourtant je ne me compare pas à un truc comme cela.

[marco_paris]

<sub>J'étais inscrit il y a qq années.
Je vous dis que je ne suis pas Eric Julien. Je suis prêt à vous rencontrer à Paris. N'est pas Sherlock Holmes qui veut ...

Oui, Pascuserr a dit des choses passionnantes et connaît bien le sujet. Je commence à bien le connaître aussi. Je ne voudrais me concentrer que sur cela.

Avant de parler de pseudo-truc scientifique, il faut lire et comprendre. Qui connait les fractales ici, autrement que par de belles images ?
Appliquer les fractales au temps et non à l'espace est une vraie prouesse.

Et je ne compte pas me censurer parce que vous me prenez pour celui que je ne suis pas.
Je suis prêt pour un RDV à Paris si vous le désirez !!! MARCO</sub>

[pontoppidan]

Je vous dis que je ne suis pas Eric Julien !

Ha bon ! Alors Pascuser - ou Zemmour ! - sors de ce corps !

Moi je suis ce dossier en dilettante depuis des années, sans jamais être intervenu, je crois.
J' ai lu les bouquins d' EJ - enfin j' ai lu ... manière de parler . Quand il en est arrivé à MoiMoiMoi
je suis le Grand Monarque, baisez moi les pieds, j' ai déccroché
Si mes lectures sont saines, le Grand Monarque serait en fait le comble de l' humilité .
On est loin du compte ... sans parler des billevesées et autres aventures rouletabillesques du sieur Eric.
Si Pascuser trouve des qualités aux théories, je trouve ça passionnant, mais ça ne corrobore
aucunement les divagations d ' EJ et l' éclatement de son ego !

[marco_paris]

Peux-tu me dire précisément où sont les divagations dans la théorie ?
Qu'est-ce qui te choque ?
Quelles sont exactement tes remarques ?

Encore une fois je ne parle pas du bonhomme !!! Je ne parle pas de son ego ....

[arkhandariel]

Eric Julien est un mystificateur... quelqu'un d'intelligent c'est sur, mais pour le reste... Sa theorie sur le temps est elle simplement de lui ou plus simplement une resucée de theorie empruntées à d'autres... ce ne serait pas la premiere fois.

Eric si tu es là : fais le bonjours a Vava, ça fait des eons que je n'ai plus de nouvelles.

[ceolien]

marco_paris, le 05 février 2012 à 10:43, dit :

QUI A PU ELABORER DE TELLES THEORIES ????

L'origine réelle de la théorie du temps 3D est connue depuis 2004. Ce sont des physiciens russes du nom de N.A. Kozyrev et Albert Veiniket Vadim Chernobrov.

http://www.onnouscac...dpost__p__59933

http://www.onnouscac...dpost__p__71691


Le topic sur la théorie du temps 3D façon Éric Julien est ici :

http://www.onnouscac...rie-du-temps-3d


Un topic plus sérieux, qui crédite les bonnes personnes, est consacré au temps à densité variable :

http://www.onnouscac...ndes-de-torsion


Merci qui ? Merci quoi ? Merci la fonction recherche avancée !

[marco_paris]

Merci Ceolien en premier lieu...

Je vais regarder tout cela...Il y a de la matière.

Concernant l'école russe du milieu du siècle, la notion de fractale était inconnue. Donc, ils n'ont pas pu parler de temps fractal.
Pour le reste...je n'en sais rien.
Est-ce que PASCUSER confirme le plagiat ?

[météore interne]

désolé marco , mais il nous a fait le coup tellement de fois que je croyais que c étais encore lui ...

[marco_paris]

Aucune théorie ne provient d'une seule personne. On puise consciemment ou pas...

Cette théorie répond à beaucoup de mes questions, fait le lien entre les choses.
Bien sûr, on n'est pas habitué à réflechir sur le temps. Pour nous, le temps est un témoin des phénomènes. Il est extérieur.
Le penser autrement est très fort.
Einstein l'avait fait, mais les vitesses relativistes pour lesquels le temps se comprime ne sont pas à notre portée.
Là, le temps est variable partout. Chaque objet transporte son temps. Il est même dit que chaque partie du corps a son propre temps....
Ca laisse rêveur.

Pas de problème "météore interne"....Je suis Marco....

[marco_paris]

Non seulement, je ne suis pas EJ, mais je pense qu'il s'y est très mal pris. Il a tout fait pour être écarté, pour ne pas être considéré.

1) il critique ouvertement la science. Pas très malin pour ensuite se faire accepté par elle.
2) il parle des esprits et des entités. En science, ça vous met "out" tout de suite.
3) Il parle des extra-terrestres. Pas utile. Si le temps est 3D, il l'est pour tous. Ca aussi ça le met "out".
4) Il cautionne la théorie de Garnier-Malet; A quoi bon ? Garnier-Malet n'est pas reconnu. Autant s'appuyer sur des travaux antérieurs.

Voilà ...

[Reptyl]

Tu as aussi oublié :
5) il se barre sur l'île de la Réunion en faisant croire qu'il est avec des zitis sur une autre planète, y compris à sa propre compagne.

Pas joli-joli tout ça ...

[marco_paris]

Reptyl,

E.J peut faire ce qu'il veut de sa vie. Voir les zitis, les gris ou les zoulous. Je m'en fiche...On a le droit de pondre une théorie géniale (c'est le cas) et d'être barjo (ça semble aussi être le cas). Je ne m'intéresse pas à sa vie.

Pas de confusion entre les deux. Les scientifiques ne sont pas, ne sont plus des sages. Ce sont des gens ordinaires la plupart du temps.

[Pascuser]

marco_paris, le 07 février 2012 à 18:58, dit :

Merci Ceolien en premier lieu...

Je vais regarder tout cela...Il y a de la matière.

Concernant l'école russe du milieu du siècle, la notion de fractale était inconnue. Donc, ils n'ont pas pu parler de temps fractal.
Pour le reste...je n'en sais rien.
Est-ce que PASCUSER confirme le plagiat ?

Bonsoir

J'ai déjà discuté de la chose, mais il y a bien longtemps; ça doit être quelque part.
Bref pour résumer: Eric Julien aurait dû citer Kozyrev et ses travaux qui sont la base de la théorie du temps 3D; mais il ne l'a pas fait, faisant comme si c'était lui qui avait inventé cette théorie de A à Z.
Donc je l'ai accusé de plagiat. Ensuite, les choses étant dites, il est vrai que Eric Julien est allé bien plus loin que ne l'a fait Kozyrev en terme des implications de la théorie et d'une vision différente des choses. En ce sens il a sa propre théorie du temps 3D qui lui est propre et n'est plagiée de personne.

Donc je suis revenu sur mes accusations de plagiait; Eric Julien a cité les travaux de Kozyrev en rendant à César ce qui lui appartient mais tout le travail qu'il fait derrière la notion de base provenant de Kozyrev (qui reste une notion peu développée) est bien de Eric Julien, est tout à fait originale et intéressante; cohérente. En termes physiques c'est quelque chose d'intéressant.

Ai-je répondu à la question?

[marco_paris]

Oui Pascuser, tu as répondu à ma question. Kozyrev est d'ailleurs cité à maintes reprises dans le livre. Il ne s'agit donc pas de plagiat.
Et je le répète, les fractales ont été introduites par Mandelbrot 20 ans après...

Mais autre question : EJ n'a pas le bagage scientifique pour imaginer une telle théorie. Comprendre la physique théorique est déjà ardue. Pondre une théorie aussi riche relève de l'impossible ou d'une source d'inspiration féconde. Qui lui a soufflé tout cela ?

Quelle est cette source ?

[Tomla]

Jean-Pierre Petit sort de ce corps appelé Marco !!!!!!!!!!!!!!!

[Cyrille999]

marco_paris, le 10 février 2012 à 22:39, dit :

Mais autre question : EJ n'a pas le bagage scientifique pour imaginer une telle théorie. Comprendre la physique théorique est déjà ardue. Pondre une théorie aussi riche relève de l'impossible ou d'une source d'inspiration féconde. Qui lui a soufflé tout cela ?

Quelle est cette source ?

Je ne connais pas sa théorie. Mais si sa théorie est intelligente et réorganisatrice (ou féconde), il n'existe qu'une source: l'Esprit Saint.

C'est tout.

Cyrille

[marco_paris]

Hier j'étais Eric Julien.
Aujourd'hui je suis Jean-Pierre Petit.

Qui serai-je demain ?

Ce site est extra mais il y a quand même beaucoup de paranos et des gens qui voient des complots partout.

La source serait l'esprit sain....Ouais ....C'est répondre à une énigme par une autre énigme.

[Pascuser]

marco_paris, le 10 février 2012 à 22:39, dit :

Oui Pascuser, tu as répondu à ma question. Kozyrev est d'ailleurs cité à maintes reprises dans le livre. Il ne s'agit donc pas de plagiat.
Et je le répète, les fractales ont été introduites par Mandelbrot 20 ans après...

Mais autre question : EJ n'a pas le bagage scientifique pour imaginer une telle théorie. Comprendre la physique théorique est déjà ardue. Pondre une théorie aussi riche relève de l'impossible ou d'une source d'inspiration féconde. Qui lui a soufflé tout cela ?

Quelle est cette source ?

Oui, il le cite dans son livre parce qu'il n'avait rien cité dans ses articles sur internet faisant tout passer pour lui. C'est suite à mes accusations qu'il a changé son fusil d'épaule et a décidé de citer les travaux similaires qui sont la base de la notion qu'il utilise. Si personne ne le lui avait dit le mot Kozyrev lui-même ne serait jamais apparu nulle part. Le livre de Eric Julien n'est pas son premier écrit, il a d'abord écrit des articles un peu partout sur internet où rien n'était cité; tout apparaissant comme venant de lui. Il ne fait pas te contenter de t'aloborer ta vérité à partir de son livre, mais te renseigner sur ce qu'il a écrit avant; car là il avait énoncé des choses qui allaient beaucoup moins loin et restaient limitées à du Kozyrev un peu amélioré mais sans jamais parler des travaux de Kozyrev.

Bref cela ne change rien au fait que le coeur de son travail va bien plus loi et au-delà des concepts de base posés par Kozyrev en effet et constituent un travail original et très intéressant.

Tu pourras trouver un résumé du livre que j'avais fait avec son accord avant qu'il sorte, qui constituait mon annonce de rétractation de plagiat:
http://www.conspirov...com/temps3D.php

Sinon pour ce qui est de l'origine des éléments qu'il donne, de même que la base de Kozyrev ne provient pas de lui mais de Kozyrev, ces éléments avancés ne proviennent pas de lui non plus évidemment. Il n'est pas scientifique ni physicien théoricien avancé. Il a clairement indiqué d'où venaient ces éléments: ils lui ont été insufflés par des explications et visions qu'il a pu avoir initialement lors d'un contact qu'il a eu avec des ET alors qu'il était à la Réunion. Ce sont ces visions et explications initiales qu'il a réfléchies, organisées, triées, qu'il a cherché à lier avec des connaissances scientifiques qu'il a acquises sur le tas, etc pour les restituer de façon cohérente.

Pour moi ensuite, il n'a jamais eu d'autres informations que ce contact initial et a viré dans la mégalomanie, faisant de lui un grand prophète, un semi-Dieu vivant et correspondant permanent des ses extra-terrestres, etc. Tout ceci est le produit de son égo démesuré qui a gonflé autour de quelque chose qui lui est vraiment arrivé; se racontant des tas d'histoires. Chez les contactés il y a 3 catégories: ceux qui ont peur et ne disent jamais rien, personne ne sait qu'ils ont été contactés; ceux qui prennent la grosse tête comme Eric Julien et se disent que puisqu'ils ont été contactés ils sont donc exceptionnellement géniaux et se posent en créateur d'une nouvelle foi, religion, secte, etc pour que beaucoup viennent les aduler et reconnaitre leur grandeur suprême: ceux qui sont bouffés par leur égo quoi; et puis il y a ceux qui arrivent à donner le message reçu tout en restant à leur place modeste d'humain qui a vécu quelque chose d'exceptionnel mais qui reste un humain ordinaire; tout en réussissant avec courage à énoncer ce qui lui a été donné pour le partager avec tous.

Eric Julien n'est clairement pas de la 3ème catégorie. Donc d'où lui viennent ces informations: d'une source extra terrestre. Beaucoup de sources extra terrestres ont donné des informations techniques à leurs contactés sur leur moyen de transport et technologies, de façon plus ou moins approximatives. Ceux qui travaillent pour le "bien" et disent faire partie d'une fédération s'occupant de nous et respectant une sorte de charte morale et spirituelle commune n'ont jamais donné d'information détaillée, indiquant que la connaissance serait donnée aux hommes lorsqu'ils seraient assez sages pour en faire quelque chose de correct et que c'est volontairement que les choses ne sont pas précisées.
Ils partagent en général des connaissances spirituelles sur le fonctionnement de l'univers et la place de l'homme dedans. Ils indiquent d'ailleurs qu'il y a de nombreuses races qui visitent la Terre, dont certaines qui ne font pas partie de leur alliance et sont là en simple visiteur ou ethnologues, ou par curiosité. Il leur a été interdit d'avoir des interactions trop fortes pouvant changer le cours de l'homme car la Terre est le terrain de travail de cette alliance. Il y a aussi une équipe adverse qui cherche à exploiter les hommes et l'alliance leur a permis de le faire tant que c'étaient les hommes qui acceptaient de se faire manipuler, que rien n'était imposé par la force car le maitre mot de cette alliance est "libre arbitre"; le libre arbitre de choisir bien ou mal, mais de choisir sans se faire imposer sa direction.

Ceux qui se focalisent sur des messages techniques et sans message spirituel comme les ET qui ont contacté Eric Julien sont soit des êtres d'une catégorie d'évolution moindre qui sont en dehors de l'alliance soit carrément du bord adverse. Ils lui ont montré comment marche le système de propulsion en gros avec le principe physique de fond sur la manipulation du temps et le lien espace/temps/matière.

D'ailleurs il suffit de voir à quel point Eric Julien développe et met en avant systématiquement son égo pour savoir qui n'est pas derrière ses contacts. Soit il a été laché dès le départ car justement il est purement égotique et que les ET n'étaient pas malveillants, soit il est vraiment resté en contacts télépathiques et dans ce cas c'est la preuve que les ET qui le contactent sont bien du bord adversaire, de ceux qui cherchent à semer la confusion et générer la peur (comme lorsqu'il annonce un tsunami en 2006 et envoie de la peur au niveau mondial ou indique qu'Elenin va détruire l'humanité en 2011, etc), comme outil de ralentissement de l'humanité cherchant à parvenir au pas évolutif suivant. La peur engendre une énergie négative qui va à l'encontre de la démarche évolutive de l'humanité qui doit arriver. Dans les deux cas il n'y a rien à tirer de tout ceci; le camp adverse fonctionnant sur le principe du don technologique de petite ampleur, qui suffit à avoir un pouvoir sur ceux qui en dépendent et veulent le pouvoir grâce à la technologie donnée; mais qui resteront des pions manipulés car ce qui est donné est toujours ridicule vis à vis de ceux qui donnent qui savent donner des petites restes et garder le plat principal pour eux.

[marco_paris]

Merci infiniment Pascuser pour ta réponse.

Le lien que tu indiques est un des articles que j'avais imprimés bien avant d'avoir acheté le livre. Il est fait d'éléments palpables, non comme dans le livre, mélangés à des considérations qui n'ont pas leur place.

Je pense qu'il y a une 4ème catégorie de contactés. Ceux qui l'ignorent eux-mêmes. Les génies ne puisent pas leur inspiration dans leur propre petite personne mais dans une source infinie à laquelle tout le monde a en fait accès. Il faut simplement se concentrer sur un sujet précis, être habité par lui et des réponses nous parviennent. Des réponses venues d'ailleurs mais qui viennent de l'intérieur de nous-même.

Pour en revenir à Eric Julien, il n'y a pas de mégalomanie dans son livre, mais une foule d'éléments qui ouvrent la porte à de nouveaux concepts, de nouvelles manières d'envisager les choses.

Il y a tellement d'éléments nouveaux que j'ai du mal à les ranger dans mon esprit. Certaines choses, comme la dimension "présent", je ne parviens pas encore à la comprendre ....Ca m'étonnerait que Kozyrev ou d'autres aient envisagé cette dimension où tous les présents sont présents.

[Mr Brightside]

marco_paris, le 05 février 2012 à 10:43, dit :

Je suis scientifique, physicien.
[...]
J'ai parcouru le CV de Julien. Il n'a pas les bases théoriques pour le faire.

Et sinon, quelle est ta spécialité ? Ton sujet de thèse ? Et où peut-on trouver un CV d'Eric Julien ? Et qu'est ce qui te laisse penser qu'on ne peut pas être amateur de physique sans que ce soit ton métier ?

[marco_paris]

Lorsque je dis CV.....Je connais simplement sa formation. Elle n'est pas dans les sciences dites "dures". Très difficile de s'y metttre, de reprendre les bases mathématiques, enseignées en sup et spé. On bosse comme des malades pour l'acquérir. Vraiment très difficile. D'ailleurs, il n'a jamais dit qu'il l'avait fait. S'il ne l'a pas fait, comment sait-il tout cela ?

Ma spécialité actuelle, c'est l'optimisation de calculs numériques 3D. Je suis ingénieur de formation.

On peut être amateur de physique et lire des livres de vulgarisation. Mais on ne peut pas lire des livres pointus destinés aux spécialistes. Impossible ! Car il faut encore une fois maitriser le formalisme mathématique sur lequel tout repose.

[Pascuser]

marco_paris, le 13 février 2012 à 13:25, dit :

Pour en revenir à Eric Julien, il n'y a pas de mégalomanie dans son livre, mais une foule d'éléments qui ouvrent la porte à de nouveaux concepts, de nouvelles manières d'envisager les choses.

Il y a tellement d'éléments nouveaux que j'ai du mal à les ranger dans mon esprit. Certaines choses, comme la dimension "présent", je ne parviens pas encore à la comprendre ....Ca m'étonnerait que Kozyrev ou d'autres aient envisagé cette dimension où tous les présents sont présents.

Pas dans son livre, non, mais dans ses actions du monde réel oui, et très nettement oui. Entre ses annonces de Tsunami en 2006 où il a bougé tant de monde que des services de renseignement le pistaient car il était agitateur au niveau international faisant peut à beaucoup de monde et ses annonces de prophète qui ont suivi (dont aucun ne s'est jamais réalisée) et qui bien sûr ne se réalisent jamais selon lui car grâce à lui la catastrophe a été évitée; le fait qu'il se proclame le grand monarque, etc. Il faut aller lire tout ce qu'il écrit.

Il veut faire changer les choses, certes, ça je comprends, mais la manière de s'y prendre montre une grand mégalomanie. Mais bon il a ses fans, ses émules et ses opposants. Je ne suis ni l'un ni l'autre. Je sais qu'il pense faire avancer dans le bon sens, et à ce titre j'arrive à le comprendre et le lui avait dit, dans le fond il va dans le bon sens; mais il s'est créé une illusion de réalité dans laquelle il est le sauveur du monde qui entrave toute action intelligente malheureusement et détruit les bonnes idées et le sens positif de ce qu'il pourrait apporter.

Pour ce qui est de Kozyrev, je ne connais que son article anglais (le reste en Russe je ne peux le lire) mais comme je l'ai dit ce qu'il a fait est seulement une théorisation de la densité du temps: le temps a une vitesse d'écoulement par rapport à autre chose: la densité du temps par rapport au temps. Pour le reste, ce n'est pas du Koryzev, mais un travail original de Eric Julien; et comme déjà dit un travail de valeur et intéressant.