14 réponses dans ce topic

[henri]

Bonjour,

C’est mon premier message ici et mon amour pour la langue de Molière est plus grand que mes connaissances, alors, je vous demande pardonne pour mes fautes de grammaire, etc. (Nous verrons plus tard pour mes defauts...)

J’ai vu sur un autre forum ici la rumeur que la navette Columbia ne s'avait pas écrasé. Voici l’analyse des Cassiopéens dimanche soir (maleureusement qu'en angalis pour le moment):

Citation

Session: February 2, 2003

Q: One of the first questions we want to ask tonight is about the event of the Space Shuttle that was lost. First, was it an explosion, or was it just disintegration, or breaking up?
A: It was a "direct hit."

Q: A direct hit by what?
A: EM pulse.

Q: (S) What was the source of the EM pulse?
A: 3/4th density Consortium.

Q: Well, I thought Bush was a puppet of the Consortium? (A) Well, we know that the military are scrambling planes to go after UFOs…there are even reports of firing on them and there have been reports of military jets being disintegrated by UFOs. The UFOs are, somehow, in cahoots with the consortium. It seems that Bush and the gang are not in control of the Consortium and maybe they needed to be "reminded?"
A: It is not so much that he needs to be reminded, as he needs to be stimulated to react.

Q: (L) You once before said that Bush knows very little anyway - or that the "White House" level is pretty much in the dark about the plans of the Consortium - even if they are carrying them out. So, you are suggesting that they are being driven by forces of which they are unaware and do not understand?
A: Exactly. Bush is a "reaction machine."

Q: (L) I would like to know about this supposed "body guard" of Saddam recently presented by MOSSAD? Was he one of Saddam's former bodyguards?
A: To an extent, yes. But certainly not in the way presented. Just remember this: if pilots can be conditioned to commandeer airliners that will fly into certain death, how hard is it to "Produce" a "bodyguard?"

Q: (L) Piece of cake to produce a bodyguard, I guess. (A) He is saying exactly what the Israelis want him to say. He is not revealing any particular data that counts. It is just general things. Anybody could say such things and be called a "bodyguard." (L) Exactly. Okay, you say that an EM pulse brought down the shuttle. (A) Where did the EM pulse come from?
A: From space based satellite.

Q: (A) Does NASA know about the cause?
A: There are some who suspect.

Q: (L) Which explains why they are so anxious to convince everyone that it was NOT sabotage. Like Wellstone's death, there was "no question" about it being a terrorist attack. The likelihood is that the Bush Junta was behind Wellstone's death. In both cases they "know" the cause and want to divert the attention away from it. But, in the case of the shuttle, they aren't "dirty," but they most definitely do NOT want anyone to realize that they also are not "in charge." It makes me think of the remark the C's made a few years ago about the reason for the Military Industrial Complex build-up and manipulations. C's said that the REAL enemy is "out there" and that war was just a "cover" to prevent the masses from realizing what they were really doing. Maybe Bush and the gang are really convinced, in their own minds, that they are acting to "protect" humanity from this threat. Meanwhile, they are simply being driven to fulfill the agenda of the Consortium. And it is so interesting that the shuttle broke up over Palestine, Texas… as though it was saying to Bush: this is what is going to happen to you: Palestine is going to be your destruction. But, of course, Bush would be incapable of perceiving it in that context. Is it so that a message was intended in this event?
A: As always, confusion is the mask.

Q: (L) In other words, everyone's reaction to the event will depend on their own context. There is the view that it was a "message to Bush." Bush and gang will, of course, see it only as a stimulus to faster and more "decisive" military action. So, it will really work on them the way it is wanted. (A) And of course, we wonder how they will make use of this event.
A: The primary effect among the masses will be shock, thus making them less resistant to Bush's policies. Still other groups will see the clear threat to Bush and Co. from their activities. Bush and Co. will, of course, seek to capitalize on the event even while remaining in the dark as to its meaning. But there most certainly is awareness among them that there is a "Maverick" element at loose. Bush has even "felt" a bit of primal fear in respect of this event.

Alors, nous voyons qu’il y a beaucoup en jeux ici…si vous croyez que les Cassiopéens pourraient être une « source » fiable, évidement.

[joel]

Bienvenue Henri dans le forum d'Onnouscachetout.com et un grand merci pour cette information, , que je ne trouve pas personnellement délirante ou débile mais au contraire digne d'être prise en considération à l'instar des autres hypothèses émises dans les deux autres topics sur la navette Columbia.

Si les infos cassiopéennes s'avèrent exactes (
Les Cassiopéens évoquent une frappe directe à partir d'impulsions électro-magnétiques. ), il faudrait alors retenir les infos livrées par Mo3 et Neo Trouvetout dans l'autre topic : La navette ne s'est pas écrasée !!

Ecrit par: Mo3 mardi 04 février 2003, 11:02

Citation

Bonjour,

Apparement, un "flash électrique" aurait été apperçu par un astronome amateur habitué a photographié les entrées atmosphériques des navettes au dessus de Los Angeles.

Il dit qu'il ne les as pas vus a l'oeil nu lors de la prise des clichés mais que ceux ci les montrent clairement.

http://www.rense.com...ral34/rther.htmhttp://www.worldnetd...RTICLE_ID=30826

Ecrit par: Néo trouvetou jeudi 06 février 2003, 01:12

Citation

Fabien Deglise
Édition du mardi 4 février 2003

Au coeur de leurs longues et néanmoins anonymes, il va sans dire, révélations : une photo, prise «par un astronome amateur de San Francisco» à l'aide «de son Nikon-880 numérique posé sur un trépied» quelques heures avant la tragédie, peut-on lire sur le site SFgate.com. Le photographe préfère conserver l'anonymat, comme il se doit, et la photo demeure bien sûr introuvable.

N'empêche, le «cliché» laisse apparaître des «formes étranges autour de la navette», apprend-on, «sorte de flash électrique intense», qui accompagne l'entrée dans l'atmosphère de Columbia.

Si j'ai bien compris, ( on me rectifiera si je me trompe ), je résume la session livrée par Henri :

1- Les impulsions électro-magnétiques qui ont détruit Columbia venaient d'un satellite spatial contrôlé par le Consortium de 3éme-4ème densité.

2- Le Team Bush & Cie connaît la cause du sabotage et veut détourner l'attention.

3- Les Cassiop disent que l'ennemi RÉEL est "là-bas" et que la guerre est juste "une couverture" pour empêcher les masses de comprendre ce qui se passait vraiment.

4- Pour Laura, Bush et son équipe sont peut-être intimement convaincus d'agir ainsi dans le but de "protéger" l'humanité contre cette menace ultra-terrestre. En attendant, on les fait simplement accomplir l'ordre du jour du Consortium.

5- Si la navette a été abattue au-dessus du village nommé Palestine au Texas ( Etat de Bush Jr du temps où il était gouverneur ), cela ne constitue pas un hasard. C'est comme si un message lui avait été personnellement adressé : "c'est ce qui va vous arriver : la Palestine va être votre destruction". Tout cela pour l'inciter à passer à l'action le plus rapidement possible, et évidemment par la voie militaire.

6- Ce drame a pour effet de choquer les "Masses" pour les rendre moins résistants à la politique de Bush. Bush and Co chercheront bien sûr à exploiter l'événement, mais en restant obscurs quant à sa véritable signification.

7- La crainte manifestée par Bush lors de son allocution n'était pas feinte. C'est d'ailleurs ce qu'avait fait remarquer un membre du forum ( merci de me faire rappeler son identité ) dans l'autre topic.

Il y a un dernier point que je n'ai pas trop bien saisi : "But there most certainly is awareness among them that there is a "Maverick" element at loose." Il y aurait parmi eux un dissident attaché à leur perte ?


Je vois de voir la superbe traduction de Tos ( Merci mon gôôôrs ! ) et par l'expression " a "Maverick" element at loose." , il faudrait plutôt comprendre un élément non-conforme. Est-ce que les anglophiles pourraient confirmer cette interprétation ? Merci d'avance.

[_fil_]

a propos du "flip" de Bush :

http://www.bushwatch.com/space.htm

a propos de syncronicité :
http://www.spectrum.ieee.org/htmlCache/200...SHUTTLE-DC.html

illustré là :



et a mettre en correlation avec ca :



et puis ,pour qui veux ,suivre le lapin blanc : ...
http://www.cyberspac...ndexback66.html

Citation

While the shuttle was over Africa, filming a geographical area ranging from mid-Africa to the Middle East, the special video cameras unexpectedly captured this "arc of light". The coordinating ground crews also triangulated the source of this new arc of light. After that, nothing more was said about this phenominal "discovery."


The biggest reason for the silence since January 24 is that the triangulated source of the light was shown to be over Iraq where no thunderstorms were present. What they filmed was neither an ELVE nor a SPRITE, and they knew this after analyzing the space video and ground equipment information. They had filmed a light power never known or seen by any scientific group before.


As far as science "knows," nothing with mass or energy moves faster than the speed of light. However, they have concluded that the size of the luminous ring in an "elve" begins by growing over 100 km in radius in a small fraction of a millisecond; thus, an "elve" can be said to expand faster than the speed of light. This was also the same with the arc of light they had filmed.


To the Israeli scientists, this arc of light is not explainable. But knowing where the geographical source of the light arc had come from translated their discovery into a matter of national security.

[joel]

Merci à -Fil- ( Anderson ) de nous amener à suivre le "lapin blanc". La prochaine étape consistera à traverser le miroir.

Voici une prétraduction par logiciel du texte précédent :

Citation

Tandis que la navette était sur l'Afrique, filmant un secteur géographique dans les limites du milieu de l'Afrique au Moyen-Orient, les caméras spéciales vidéo ont inopinément capturé cet "arc de lumière". Le personnel au sol de coordination a aussi 'triangulated" la source de ce nouvel arc de lumière. Après cela, rien plus n'a été dit de cette "découverte" phénoménale.

La raison la plus grande du silence depuis le 24 janvier est que l'on a montré la source triangulated de la lumière pour être sur l'Irak où aucun orage n'était présent. Qu'ils ont tourné n'était ni ELVE, ni ELFE et ils savaient cela après l'analyse du vidéo spatial et l'information d'équipement terrestre. Ils avaient filmé un pouvoir lumineux inconnu ou vu par n'importe quel groupe scientifique auparavant.

Autant que la science "sait", rien avec la masse ou l'énergie se déplace plus rapidement que la vitesse de la lumière. Cependant, ils ont conclu que la taille de l'anneau lumineux dans un "elve" commence en grandissant plus de 100 km dans le rayon dans une petite fraction d'une milliseconde; ainsi, on peut dire qu'un "elve" s'étend plus rapidement que la vitesse de la lumière. C'était aussi le même avec l'arc de lumière qu'ils avaient filmée.

Aux scientifiques israéliens, cet arc de lumière n'est pas explicable. Mais le fait de savoir d'où venait la source géographique de l'arc lumineux est devenu une question de sécurité nationale.

[otherkin]

surtout arrêtez moi si je dis des bêtises

les cassiopéens parlent d'un intervention de 3-4d, la 4d étant la dimension où les pensées se "matérialisent"

un rapport à voir avec l'emblème de la mission et l'apparition de cette lueur?


où, dans un autre sens, le type qui a conçu ce logo a "reçu un message" et inconsciemment a placé ce petit machin là


autre hypothèse...travail d'entités dans la zone de l'irak dans un objectif bienveillant?


si quelqu'un intervient ça serait gentil


otherkin

[henri]

Bonjour "Vol-de-Nuit",

Vol-de-nuit, le samedi 08 février 2003, 11:19, dit :

Franchement si les ménapiens ou autres jenensairiens voulaient saboter des projets militaires dans l'espace, pensez- vous vraiment qu'ils auraient besoin de s'y prendre de cette manière ?

L'espace il le maîtrise comme et quand ils veulent.

Pouvez-vous me montrer où les Cassiopéens parlent des « ménapiens ou autres jenensairiens »? Une recherche sur leur site ne donne aucun réponse alors peut-être vous leur confondez avec une autre « source. »

Quoi va faire réagir Bush, le « machine de réaction », le plus: une explosion inexplicable fait par ces « Maîtres de l’espace et du temps » ou une explosion qu’utilise son (Bush) propre satellite? Leur but n’était pas de détruire la navette, c’était de pousser Bush.

Citation

De plus ils sont censés être inspirés par la non violence, le respect de la vie d'autrui alors 7 morts ? Dont des civils ?

Les C's ont dit que le « Consortium » était le responsable pour le « coup direct ». Ils n'ont jamais essayé de nous faire croire que ces « êtres » étaient « non-violents » ou nos « amis ». Au contraire, depuis le début de leur contact avec Laura, ils ont parlé de notre situation véritable sur cette terre, que nous sommes emprisonnés et il faut s’échapper.

Il existe des « sources » qu’on appelle en anglais les « grey-huggers » (les « serreurs » des ET ?) comme Whitley Strieber. Ces gens veulent nous faire croire que les ETs sont nos amis et forment une sorte de cinquième colonne qui prépare le terrain ici pour leur arrivé. Mais depuis quelques mois, Strieber a changé son discours et il a même commencé à dire qu’il faut se préparer pour une longue période d’esclavage ou nous ne serions libres que dans nos cœurs !

Les C’s ne parlent pas des « ETs. » Ils parlent des êtres « hyperdimensionels », la différence qui fait la différence selon moi.

Citation

Pour moi c'est une contradiction de plus qui fait que je ne peux donner du crédit aux chaneling.

Evidement vous êtes libre de croire ou de ne croire pas, mais il faut au moins établir des « faits » d'abord, n’est-ce pas ?

OK, vous ne donnez du crédit aux channeling, mais quoi pensez-vous de l'analyse politique?

[Jeremy]

Simple commentaire à propos du "flash" qui aurrait entouré la navette, j'ai vu une vidéo mpeg d'un type qui s'amuse à mettre tout et n'importe quoi dans un four à micro-onde (tube néon, ampule, feuille d'alu ...).

Détail intéressant la feuille d'alu créé des crépitement comme des éclairs qui parcourt la feuille alors qu'elle se contracte.

[henri]

Merci Joël

Citation

2- Le Team Bush & Cie connaît la cause du sabotage et veut détourner l'attention.

Citation

Il y a un dernier point que je n'ai pas trop bien saisi : "But there most certainly is awareness among them that there is a "Maverick" element at loose." Il y aurait parmi eux un dissident attaché à leur perte ?

Je vais essayer d’expliquer la situation comme je le comprends.

On commence avec l’élément « maverick ». Il faut voir que le gouvernement américain est ni homogène ni uni. Alors il existe des « factions ». Bush est une marionnette. Probablement Bush ne comprend pas les véritables enjeux.

Mais il existe aussi dans le gouvernement et dans le « complexe industrio-militaire » des gens qui sont au courant. Ces gens sont l’élément « maverick » mais ils ne sont probablement pas nombreux. Ils font partie du « consortium ». Ils ont consciemment fait le choix SDS.

Ils ont organisé l’attentat de septembre 2001. Ils ont fait frapper le Pentagone par un avion « drone » pour détourner l’attention en se disent « Si le Pentagone est la cible de l’attentat, personne ne penserait que les organisateurs étaient sur les lieux. » Vieux truque à l’Agatha Christie mais truque qui marche. Ne surestimez pas l’intelligence du public américain pris par les émotions de la « tragédie ».

Je crois qu’il existe au moins deux autres factions : des gens qui soutient les politiques de la première faction sans étant au courant de l’existence du consortium ; et des gens qui sont au courant que les ovnis existent et qui pensent que les ovnis sont une « menace » à la sécurité aux EU. Ils sont des « patriotes » qui seraient très en colère d’apprendre la duplicité des autres.

Probablement il y a même des gens qui font alliance avec les SDS 4D qui voudraient essayer de leur trahir après ou pendant le période de chaos pour prendre du pouvoir eux-mêmes.

Citation

Mais il y a certainement conscience parmi eux qu'il y a un élément "non-conforme". Bush a même "senti" de la peur en ce qui concerne cet événement.

Ici je crois qu’ils nous disent que Bush et ses conseillers qui ne font pas partie du « consortium » deviennent de plus en plus conscient qu’il existe un élément « maverick » et Bush a même « senti » une peur primal. La traduction, excellent, a omis le mot « primal », très important car il indique que Bush fonctionne par les sentiments primitifs : le sexe et la peur. Son histoire personnelle le démontre assez bien. Il n’a pas les centres supérieurs dont parle Gurdjieff, Ousepenski et Mouravieff. C’est pour cette raison qu’il est décrit comme un « machine de réaction ».

Nous sommes tous des « machines » jusqu’au moment où nous faisons le travail pour faire « pousser » nos âmes (nos centres supérieurs). Pauvre Bush n’a même pas cette possibilité. Au moins dans cette vie-ci.

[joel]

C'est même étonnant que ça soit survenu à cette extrême période de tension que nous vivons actuellement ! A propos, est-ce que Columbia, du nom de la navette, correspond bien à la Colombe, connue pour symboliser la paix ?

C'est même étonnant que la navette ( avec un Israëlien à bord ! ) se soit disloquée au-dessus du village de Palestine, dans l'Etat du Texas, que Bush Jr connaît bien pour en avoir été le gouverneur !

C'est même étonnant qu'il ait fallu attendre la 107ème mission de la navette spatiale pour s'apercevoir de la présence d'étranges phénomènes lumineux ( des "Elves" ) évoluant au-delà de la vitesse de la lumière !

Vraiment, que de fâcheuses coïncidences !

[henri]

Citation

Il est important de se souvenir que d'envoyer une telle masse dans l'espace, avec plus de 90 % du poids représentant du carburant hautement performant reste un exploit à chaque mise sur orbitte. C'est un énorme pétard qui décolle à chaque fois.

[...]

De là a connaître des ratés (2) depuis que les navettes fonctionnent, il n'y a pas de quoi y voir le complot du siècle.

C'est même étonnant qu'il n'y ai pas eu de problèmes plus tôt !

Je crois qu’il ne faut pas être aveuglé non plus par ces explications ordinaires des nouvelles de 20h.

Il me semble qu’il y a toujours une explication « physique » que tombe directe dans les bonnes vielles croyances de M. Tout le monde. On appelle ça les influences ‘A’, l’inertie que nous pousse à croire l’explication banale, de ne pas trop réfléchir.

Mais il y a aussi des influences ‘B’, des influences que nous donnent l’inspiration de voir en arrière du voile, de voir les choses comme ils sont vraiment.

Le vrai travail « ésotérique » est de voir les choses comme telles, pas d’avoir des « visions », ni de communiquer avec des « guides », ni d’imposer une vision sur le monde. De croire ces histoires faciles non plus.

Il faut apprendre à VOIR les forces qui jouent devant nous, cachés que par nos suppositions, notre inertie et notre paresse.

Mais il existera toujours des gens qui voudraient rester endormi, tous chauds sous un voile de nuit.

Au moins, je le pense aujourd'hui.

[joel]

Je viens de redécouvrir un article de JPP sur les Armes à Impulsion Electromagnétique qui pourrait directement concerner la Navette Columbia.

http://www.jp-petit....s/EMP_bombs.htm

Quelques extraits :

Citation

Deux types de systèmes EMP "non-nucléaires" ont été développés. Le premier utilise un explosif conventionnel pour engendrer l'effet, le second utilise un générateur de micro-ondes délivrant une impulsion unique.

Citation

On classe ces armements en deux catégories :
- HPM : High Power Microwave Weapons (armements utilisant des micro-ondes de forte puissance)
- UWB : Armes à largeur de bande ultra-large.

Citation

Les explosions nucléaires et thermonucléaires produisent des rayonnements de forte intensité de de courtes longueurs d'onde. Ceux-ci créent un plasma autour du point de mise à feu (la "boule de feu"). Si l'arme a été conçue dans ce but cette explosion peut s'accompagner d'effets électromagnétiques très intenses, efficaces à grande distance. On appelle ces effets " EMP " (electromagnetic pulse)

Citation

L'importance de cet effet EMP dépend de l'altitude à laquelle l'engin est mis à feu. Il est d'autant plus important que l'altitude est élevée ( au dessus de 30 kilomètres). Il peut être aussi important à de basses altitudes (en dessous de 4000 mètres) mais l'effet reste modéré pour des altitudes intermédiaires. La cause de cet effet EMP est l'intense émission de rayons gamma qui suit une explosion d'engin nucléaire. Pour créer un effet EMP intense il faut jouer sur un phénomène de nature axisymétrique, non-isotrope.

Dans les altitudes intermédiaires l'atmosphère absorbe le rayonnement de manière isotrope ce qui fait qu'on observe pas, ou peu, en tant qu'effet secondaire, une émission d'ondes électromagnétiques faisant sentir leurs effets à longue distance.

Citation

Les explosions négociées en haute altitude, à plus de 30 km, donnent naissance à un effet EMP de beaucoup plus grande ampleur, de nature différente. Leurs effets destructeurs son considérablement plus importants.

J'ignore si ces informations ont un lien avec ce qui s'est passé mais comme les Cs ont évoqué une frappe à Impulsion Electromagnétique, ce n'est peut-être pas une hypothèse aussi farfelue que ça en a l'air.

En tout cas, profitez-en pour relire entièrement l'article de JPP , d'autant plus qu'il commence par décrire la technique qui a peut-être été utilisée pour faire imploser et effondrer les deux Tours du WTC. Oui, oui, vous avez bien lu !