163 réponses dans ce topic

[mouétout]

Tout autre type de vidéo...sur ce sujet:
http://www.koreus.co...noire-cafe.html

Volontairement, je ne commente pas.

[Game Over]

Les companies pétrolières sont en train de perdre la faveur des médias !!!

Un article du Monde dénonçant les manquements du groupe pétrolier shell lors de la vente d'un de ses sites en 1966 aux USA.

Citation

La contamination a été découverte par hasard en 2008, lors de l'inspection d'une ancienne usine chimique, qui a révélé des concentrations de benzène, provenant du site adjacent, celui de Shell.

Pourquoi avoir attendu 2 ans pour révéler l'incident ?
Pourquoi le faire au moment précis où BP est dans la tourmente ?

L'article complet :

Citation

A Los Angeles, le cauchemar des habitants d'une cité contaminée par Shell

Los Angeles Correspondance

Avec ses 285 pavillons alignés, ses palmiers et ses pelouses vertes, la cité du Carousel à Carson, une localité au sud de Los Angeles, a tout du rêve américain. C'est ce que pensaient Royalene Fernandez et son mari, en y emménageant en 1968 avec leurs jeunes enfants, ignorant que le terrain avait appartenu à Shell. Elle souffre de leucémie depuis dix-huit ans, une maladie qui peut être reliée à la toxicité du benzène. Or des tests effectués récemment par l'agence de contrôle de l'eau (Regional Water Quality Control) ont révélé des niveaux anormalement élevés de méthane et de benzène dans le sol du quartier, avec des concentrations susceptibles d'augmenter les risques de cancer et d'entraîner des problèmes neurologiques.
Conservez cet article dans votre classeur

Depuis 1924, la compagnie pétrolière stockait le pétrole brut dans d'immenses cuves en béton, en partie enterrées. "Les cuves ont été sommairement détruites avant la vente du terrain par Shell en 1966, sans être entièrement vidées ni nettoyées, et le site a été recouvert d'à peine un mètre de terre, alors qu'à l'époque la toxicité du benzène était largement connue", explique Tom Girardi, l'avocat de plus de 200 résidents, alerté par Erin Brockovich (héroïne d'un autre combat contre une contamination chimique, interprétée au cinéma par Julia Roberts). "Ce que Shell a fait à Carson est bien pire que ce que fait BP dans le golfe !" Le boom pétrolier, dont la Californie du Sud a été un des épicentres, revient ainsi hanter ses résidents.

Terre humide et noire

Shell a conseillé aux habitants de ne plus manger les fruits de leurs arbres ni les légumes du potager, de minimiser le contact avec le sol (y compris pour les animaux domestiques), et ne plus laisser les enfants jouer dans le jardin. La situation est catastrophique pour ces propriétaires qui ne peuvent pas vendre leur maison dont la valeur immobilière a chuté.

Les enquêteurs ont exhumé de la terre humide et noire qui sentait l'essence, dans le jardin de Lourdes Piazza, 47 ans, dont les deux filles souffrent d'allergies chroniques : "C'est une torture de penser que vous vivez au-dessus de ça", dit-elle en pleurant. "Shell doit assumer sa responsabilité, et nous aider à sortir de là !" La contamination a été découverte par hasard en 2008, lors de l'inspection d'une ancienne usine chimique, qui a révélé des concentrations de benzène, provenant du site adjacent, celui de Shell.

Les représentants de la compagnie pétrolière soutiennent que la décontamination incombait à l'acquéreur (le promoteur immobilier), et que la pollution pourrait avoir d'autres causes : des huiles de vidange jetées par des conducteurs, des tondeuses à gazon, ou des pesticides. Mais pour les résidents de Carson, Shell doit décontaminer le site, les dédommager et les reloger. La bataille juridique s'annonce âpre.
Claudine Mulard

Source

Ce message a été modifié par Game Over - 21 juin 2010 à 17:36.

[Nikopol]

Topic combiné: un seul topic sur la marée noire est suffisant.

Voila ma traduction rapide d'un post que j'ai trouvé sur le net, voir ICI pour l'original, je trouve la thèse intéressante et j'aimerais avoir votre point de vue.


Le désastre dans le Golfe du Mexique est plus qu’une opération sous faux drapeaux, c’est une illusion. Ce que je suis sur le point de révéler sera oublié et la mascarade continuera. Je n’écris pas pour jouer, attirer l’attention ou délirer, mais pour dénoncer la plus grosse arnaque du 21ème siècle, et pour soulager quelques cœurs lourds. Il n’y a pas besoin de craindre cette opération mise en scène. Je ne peux révéler mes sources, qui viennent des hautes sphères, mais j’espère que ce que j’écris vibrera dans le cœur des lecteurs comme étant la vérité.

La plupart des informations que je présente ici ne peut pas être aisément et rapidement vérifiée, car elles sont juste des ouï-dire, provenant d’anonymes via internet.
Le gouvernement, les compagnies, et les gens qui se trouvent derrière ont pris toutes les précautions pour s’assurer que la vérité ne sorte pas.
Il y a des raisons pour lesquelles les plages sont gardées par des compagnies de surveillance privées, s’assurant que personne n’accède au pétrole sur la côte. C’est pour cela que le survol en avion est interdit au dessus du Golfe du Mexique, et que les militaires ont bouclé la zone. C’est également la raison pour laquelle le puit semble si différent sur toutes les vidéos diffusée par BP.
Sans ces mesures de contrôle l’illusion ne marcherait pas.
Dans ce post je voudrais donner quelques indices menant a la vérité, d’ou vous pourrez constater qu’un truc est tombé à la mer : Le bon sens.
Le fuite de pétrole s’échouant sur les côtes ne proviennent pas de BP Deep Horizon. Elles proviennent de puits voisins, qui fuyaient déjà de par leur conception. Ces puits peuvent été géo localisés par une simple recherche sur le net. Vous remarquerez qu'une grande partie du pétrole est en fait sous la forme de goudron. Des boules de goudron ; dont pour certaines le poids dépasse la tonne.

Depuis le début, BP, Halliburton, et leurs complices savaient ou ils foraient. Utilisant du matériel spécialisé, comme le bateau allemand RV Sonne, ils avaient une carte détaillée du fond de l’océan. Le bateau et un groupe de scientifiques, depuis 2005, dans le Golfe du Mexique : C’est le point de départ de ce qu’il se passe dans le golfe , voici un lien (en anglais) vers les résultats de l’étude : http://geology.about...a/aa051604a.htm
Un autre aspect de ce que l’on m’a dit est que BP, Haliburton et leurs complices ont foré intentionnellement au milieu d’un côté de ce volcan d’asphalte. De ce que j’ai compris, c’est ‘effet bouteille de soda’. S’ils avaient foré au sommet du volcan, alors tout le gaz se serait échappé, et aurait explosé comme du liquide carboné embouteillé. Le fait de forer dans le côté permet un contrôle sûre de l’échappement de gaz, de goudron, d’asphalte liquide et d’autres composés gazeux. Ce n’est plus ou moins qu’une évacuation contrôlée, presque naturelle en fait !
Le volcan asphaltique est une situation gagnant-gagnant pour cette opération sous faux drapeau : Cela est la meilleure illusion possible envers toutes les parties extérieures. Non seulement les conspirateurs ont besoin de tromper le grand public, mais aussi l’industrie pétrolière et la communauté scientifique.
Le public est aisé à tromper, mais cela demande plus d’efforts pour les deux autres groupes, c’est la raison principale pour laquelle les compagnies de surveillance privées et les militaires ont isolé le Golfe du Mexique. N’importe qui connaissant bien cet évènement, sait qu’il est entouré d’histoires et d’accusations de négligence.
Cette illusion semble crédible pour les observateurs extérieurs, une explication est plus facile à croire quand on évoque l'erreur humaine ou l'incompétence.
Les conspirateurs savaient que la pression produite par le volcan soufflerait même de meilleurs équipements. C’était la deuxième stratégie pour tromper les autres experts du métier.
Tous les experts et la communauté scientifique ne savent que ce qu’on leur dit, c'est-à-dire qu’il y a un puit percé sur une énorme poche d’hydrocarbure sous haute pression. Même pour un œil entrainé, cela apparait comme une fuite massive de pétrole, alors qu’en fait il s’agit d’un évènement contrôlé.
En regardant les vidéos ou les émissions en direct, cela semble horrible, et très inquiétant, mais après un examen plus approfondi, il s’agit d’une « Fumée Noire «, remarquez comme les preuves sont construites, la vidéo , je le suspecte à cause de la vidéo ci-dessous. La voix off dit juste quil s’agit d’un volcan ! Mais ce ne sont pas des flammes. Dans le lien ci-dessus, on voit un mélange de gaz, en particulier du souffre, et du fer qui créent un effet de flamme.
Depuis la diffusion de cette vidéo, plusieurs vidéos se sont avérées être fausses ou trafiquées.
Une illusion est seulement aussi bonne que son maillon le plus faible. Toutes les preuves venant du gouvernement et des compagnies sont truquées. Dans le cas de cet évènement mis en scène et contrôlé, le maillon faible est le pétrole, ou plutôt le goudron qui peut être retrouvé. Comme je l’ai dit, la majorité du pétrole observé est plutôt du goudron que du pétrole brut. En mer, près du site de forage Deep Horizon, les crevettiers sont employés pour rassembler le pétrole/goudron et y mettre le feu. Il y a de nombreux feux géants dans le golfe, la raison est qu’il faut cacher les preuves.
Le goudron issu du volcan d’asphalte est naturellement couvert avec des microbes mangeurs de pétrole, et d’autres gardiens naturels produits par Mère Nature, Ces organismes ne sont pas présents dans le pétrole ordinaire, mais communément dans les volcans asphaltiques, et des grands flux de goudron dans le fond du Golfe du Mexique.

Pour continuer avec le volcan asphaltique, comme situation gagnant-gagnant , c’est la lourdeur du goudron. Lire l’article dont le lien se trouve ci-dessus, le goudron va s’accrocher au pétrole plus léger, et tomber au fond de l’océan, bientôt. Les microbes et micro organismes qui apparaissent suite à cet évènement vont se multiplier, ils vont non seulement manger le goudron, mais aussi le pétrole relâché sous contrôle dans le golfe.
Nous avons tous vu les images des plages peu recouvertes de pétrole mais avec des boules de goudrons de tailles variables. Nous avons remarqué que les barrages ne sont pas reliés entre eux. Nous avons entendu des témoignages de première main de lavages truqués des plages. Aussitôt qu’une conférence de presse ou un évènement médiatique a lieu, BP arrête de travailler. La raison en est simple : Ce n’est pas qu’ils s’en fichent, mais ils savent déjà ce qui va arriver, le pétrole va se décomposer, être assimilé par des organismes et tomber sur la couverture naturelle de goudron dans le fond du Golfe du Mexique.
Quel bénéfice tirer de cette arnaque? L’argent et le contrôle de la population, lisez ceci (en anglais) : http://theintelhub.c...010/06/18/gulf-
Si vous êtes toujours en train de lire cette article, et même de commencer à saisir le sinistre de la fraude, vous réaliserez que l’on a pas du tout besoin d’utiliser du corexit9500 ou aucun autre dispersant de pétrole.
Evergreen/CIA les épandent pour massacrer la population vivant autour du Golfe.
Cette région côtière du Texas à la Floride a la plus importante population à éliminer par le gouvernement US et les compagnies. Cette population vit largement de l’aide sociale (une majorité d’afro américains) et les retraités vivant de la Sécurité Sociale (en particulier en Floride). Ces gens vont commencer à tomber comme des mouches les années qui viennent et réduire considérablement le fardeau pour les coffres du gouvernement.
Ce n’est pas la fin de la chaine alimentaire, de la mort des océans, ou comme certains l’ont dit, de l’extinction d’espèces, c’est juste mauvais pour la population ciblée.
Les bénéfices financiers de cette fraude sont évidents.
Premièrement, le président Obama (remarquez qu’il n’est pas très inquiet, réfléchissez- y) vient juste de le rappeler, ils utilisent cet opération sous faux drapeau pour faire avancer la taxe carbone, suivie du Cap and Trade (Mécanisme visant à instaurer des titres de pollution facilement échangeables et destinés à lutter contre la pollution dans le monde.)
Une autre source de revenu est le nettoyage de cette catastrophe, les bateaux ne tournent pas en rond dans le golfe gratuitement.
Autre chose, les banques vont demander le remboursement des prêts restant accordés pour l’achat des propriétés le long du Golfe, et sur la péninsule de Floride.
Vous vous souvenez de Katrina ? Ils n’ont jamais rendu les terrains, mais vendu aux casinos et à d’autres business. Presque toutes les propriétés situées le long des plages vont finir aux mains des banquiers, et du gouvernement.
Ils vont faire durer la catastrophe quelques années et expliquer la mystérieuse disparition du pétrole par la gentillesse de Mère Nature.
Les effets secondaires de cette fraude sont négligeables, dans les yeux de ses perpétrateurs, ils ont fait une faveur à la nature. Ils ont ouvert un volcan asphaltique depuis le côté, et le refermeront dans quelques mois en équilibrant la pression. L’équilibrage de la pression viendra par deux puits de décharge, qui ne sont pas des puits mais des bouches d’aération.
Cela dit, je n’ai aucune idée de l’excuse qu’ils vont employer, mais la fuite va cesser, j’ai dit cesser, pas ralentir. Souvenez vous, tout ce qu’ils ont fait est d’aider la nature à accomplir quelque chose de tout à fait commun, qui arrive régulièrement dans le fond du Golfe du Mexique.

Nikopol

Ce message a été modifié par Trintawak - 23 juin 2010 à 06:42.

[Eykel]

Je suis tout a fait en accord avec cette version. En tout cas chapeau, car c'est une très belle façon de détouner l'attention! Quoi de mieux qu'une ''catastrophe écologique'' pour avoir la paix et brasser des affaires ''plus importantes'' sans couverture médiatique (car oui, je suis bien convaincue que toute cette merde n'est qu'un trompe-l'oeil)!

Merci pour l'information fournie!

Eykel

[Arturo_73]

Le geyser de pétrole est capable de durer des années etsi rien n’est fait, est capable de ravager l’Europe

BP a mentit sur la largeure de la fuite:
La fuite serait de 6 millions de litres, soit 6.000 mètres cubes, par jour ou 40.000 barils par jour

Citation

Kutcherov, un spécialiste de premier plan de la théorie de l'origine inorganique (abiogenic, non issu de la décomposition d’organismes vivants) du pétrole dans les profondeurs souligne, « Il est difficile d'estimer l’énormité de cette fuite. Il n'y a aucune information objective. » Mais en prenant en considération les données concernant la dernière découverte « géante » de BP dans le Golfe du Mexique, le gisement Tiber, de quelque six miles de profondeur, Kutcherov est d’accord avec Ira Leifer, un chercheur de l’Institut des sciences marines de l'université de Californie à Santa Barbara, qui dit que le pétrole pourrait jaillir à un débit de plus de 100.000 barils par jour. (1, 3)
[Ndt : Un baril faisant 190 litres, cette estimation approche les 20.000 mètres cubes par jour, le volume de six piscines olympiques. Le matin du 11 juin, France Inter a rapporté que la fuite serait de 6 millions de litres, soit 6.000 mètres cubes, par jour. Le 12 juin, France Inter a dit que la fuite laissait s’échapper 40.000 barils par jour.]

Les Gardes côtièrs et les experts du Corps des ingénieurs Américains estiment que:
- si le geyser de pétrole n'est pas arrêté dans les 90 jours
- il y aura des dommages irréversibles dans les écosystèmes marins du Golfe du Mexique, de l’Atlantique-Nord, et au-delà
- Certains experts du Corps des ingénieurs disent qu'il pourrait falloir au mieux deux ans pour obturer le gouffre béant au fond du Golfe du Mexique.


.

[recherche]

J'ai fait une fausse manoeuvre, je recommence mon message.

Un ouragan enverra le pétrole sur les terres, la vague la plus terrible arrivera sur Miami(elle sera noire de pétrole).
Une explosion de gaz dans l'océan et l'explosion viendra finir les cotes des Etats unis.

voir le site faisant cette prédiction :

http://predictions mondiales.com

[Nikopol]

Avez vous vu le film Prédictions, sorti en 2009, avec Nicolas Cage, son fils a redu une rédaction à l'école, mais au lieu d'être rédigée en mots, c'est une succession de chiffre à première vue incohérente, mais il se rend compte que cette suite de chiffres annonce les évènements à venir. Dans cette scène, il regarde les news, et surprise... Il s'agit d'une fuite de pétrole depuis une plateforme off shore dans le Golfe du Mexique! A voir là:

[yoananda]

Nikopol, le 23 juin 2010 à 15:55, dit :

Avez vous vu le film Prédictions, sorti en 2009, avec Nicolas Cage, son fils a redu une rédaction à l'école, mais au lieu d'être rédigée en mots, c'est une succession de chiffre à première vue incohérente, mais il se rend compte que cette suite de chiffres annonce les évènements à venir. Dans cette scène, il regarde les news, et surprise... Il s'agit d'une fuite de pétrole depuis une plateforme off shore dans le Golfe du Mexique! A voir là:

Oui, on en a déjà parlé, on a revu la scène, ca ne colle pas vraiment. Mais ca a peut-être été inspiré en partie.

[Nikopol]

yoananda, le 23 juin 2010 à 16:06, dit :

Oui, on en a déjà parlé, on a revu la scène, ca ne colle pas vraiment. Mais ca a peut-être été inspiré en partie.

Je n'ai pas trouvé le post ou la scène a été évoquée. En quoi cela ne colle-t-il pas?
Statistiquement la chance qu'une catastrophe annoncée dans un film s'appelant Prédictions, le même évènement et la même localisation, est très faible.

[yoananda]

Nikopol, le 23 juin 2010 à 18:15, dit :

Je n'ai pas trouvé le post ou la scène a été évoquée. En quoi cela ne colle-t-il pas?
Statistiquement la chance qu'une catastrophe annoncée dans un film s'appelant Prédictions, le même évènement et la même localisation, est très faible.

Ca concerne les allégations sur la date et le nombre de morts en fait.
Quand a la cata pétrolière dans le golfe, ca ne me parait pas si "chanceux", dans la mesure ou les marrés noires sont communes (et en continue dans je sais plus quel pays d'afrique dont tout le monde se fou) et ou le golfe est réputé pour les nouveaux forages. Pour quelqu'un d'un peu au courant et voulant faire passer une message (ce qui collerait tout à fait avec le sujet du film) ce n'est pas un choix illogique. Mais bon, comme j'ai dit cela a peut-être été "inspiré", mais pas "prédit" ou "vu" ... ce n'est que mon avis, dans le fond, je n'en sais rien

[chuma]

Bonjour à toutes et à tous...

Juste pour info. Tout à l'heure j'ai suivi une discussion sur l'emission Larry King Live / genre talkshow Américain / il recevait Kevin Costner... la société de ce dernier aurait signer un contrat avec BP pour l'intervention d'un appareil qui separe l'eau salée du pétrole...

J'ai trouvé ceci sur internet

Bonne soirée

Chuma

[Trintawak]

Nikopol, le 23 juin 2010 à 18:15, dit :

Je n'ai pas trouvé le post ou la scène a été évoquée. En quoi cela ne colle-t-il pas?
Statistiquement la chance qu'une catastrophe annoncée dans un film s'appelant Prédictions, le même évènement et la même localisation, est très faible.

Nikopol, tu ne veux pas faire un petit effort ?
Ce topic fait deux pages... Si tu le lis depuis le début tu trouveras le post en question.

[Nikopol]

Trintawak, le 23 juin 2010 à 19:08, dit :

Nikopol, tu ne veux pas faire un petit effort ?
Ce topic fait deux pages... Si tu le lis depuis le début tu trouveras le post en question.

Ok, merci Trintawak

[Prema]

Encore plus étonnant, un courte nouvelle écrite en 1903 par Gustave Meyrink, écivain autrichien, du début du siècle précédent, versé dans l'occulte.
Meyrink était membre du très influent Ordre de la Golden Dawn, une société secrète britannique très active à la fin du 19ème siècle, et au début du 20ème siècle. Parmi ses membres se trouvaient le sataniste Aleister Crowley
Gustave Meyrink a connu la célébrité avec un best-seller "Le Golem". Quelques années auparavant, sa nouvelle fantastique "Pétroleum, pétroleum" passait inaperçue.
Cent-sept ans plus tard elle colle étrangement à l'actualité et prend une saveur inquiétante car il y décrit la catastrophe du Golf du Mexique avec en introduction :
"To make sure I'm credited with being the first who had this prophecy, I note that the following story was written in 1903."

"Afin de m'assurer la paternité de cette prophétie, je précise que l'histoire qui suit a été écrite en 1903."

Extrait de la nouvelle :

« Le Dr Kunibald Jesse Grim (anagrammes), allait obtenir une vengeance totale et sauvage envers ceux qui l'avaient spolié, qui lui avaient volé ses inventions et discrédité publiquement. Il avait pensé se suicider mais se sentait confusément appelé à un destin supérieur, celui de fléau de D.ieu.

Le Dr Jesse Grim, chimiste brillant, a fait fortune avec un nouveau narcotique de son invention. Installé au Mexique, il y avait fait l'acquisition d'immenses territoires au dessus de ce qu'il pressentait être un gigantesque lac de pétrole.

Il utilisa sa fortune à trouver et atteindre ce pétrole persuadé, à raison, que le Mexique reposant sur des cavités naturelles reliées entre elles à l'explosif, se rempliraient les unes après les autres de pétrole par le système des vases communicants.

Après douze années son « grand oeuvre » arrivait à son terme. Il ne lui restait qu'à faire tomber les derniers murs qui séparaient le lac de pétrole de l'océan.

Alors que le monde entier célébrait la nouvelle année, 1951, une terrible explosion secoua tout le Mexique. Du nord jusqu'à Vera Cruz, un système automatique avait géré les explosions en chaine.

Un premier télégramme codé a été cablé : « Ephraim baies rognons de veau boue » ce qui se traduit grossièrement par "La mer est complètement couverte de pétrole, cause inconnue, tout pue à des kms à la ronde. Le gouvernement fédéral"

Alors que les banquiers de Wall Street se creusaient déjà la tète pour en tirer profit sur les marchés boursiers, temporisant jusqu'à ce que la cause du phénomène soit connue.

En Europe, l'information n'avait pas eu de retentissement. Un régime autoritaire a allongé la durée de conscription à trois ans, abolissant les noms de familles des hommes pour en faire de meilleurs soldats.

Pendant ce temps, le pétrole s'écoulait des réserves intérieures vers le golfe du Mexique, formant à la surface de l'océan une couche opalescente, irisée, exactement comme le docteur Jesse Grim l'avait calculé.

Entrainée par le Gulf Stream, elle allait bientôt couvrir l'océan en entier. Les rivages furent désertés, la population se repliait vers l'intérieur des terres pour fuir la puanteur toxique.

L'avis du Dr. Jesse Grims fut recherché mais ses prédictions alarmistes que la nappe allait s'étendre et recouvrir la totalité des océans en 27 ou 29 semaines, supprimant les précipitations, ne fut, ironiquement, pas écoutée. »

Version intégrale en anglais ICI

[reinecassiopee]

Quoi qu'il en soit nettoyer ce "merdier" s'avère être une opération très dangereuse pour la santé de ceux qui vont nettoyer :


[url="http://www.youtube.com/watch?v=TTFNRDILV3w"]http://www.youtube.c...h?v=TTFNRDILV3w[/url]

[Game Over]

Ca se passe de commentaire... enfin si, moi, ça me donne la nausée d'entendre des trucs pareils !!!
Voilà un témoignage qui ne vous sera pas servi au 20h00.

[Prema]

Témoignage très touchant...

Cette femme, comme de plus en plus de personnes, réalisent que les psychopathes (incapables de ressentir de l'empathie pour d'autres êtres vivants) qui nous dirigent, ne travaillent pas pour l'intérêt et le bien-être des peuples.
Le prise de conscience est douloureuse bien souvent...

A voir cette vidéo

[yoananda]

Prema, le 28 juin 2010 à 15:28, dit :

Témoignage très touchant...

Cette femme, comme de plus en plus de personnes, réalisent que les psychopathes (incapables de ressentir de l'empathie pour d'autres êtres vivants) qui nous dirigent, ne travaillent pas pour l'intérêt et le bien-être des peuples.
Le prise de conscience est douloureuse bien souvent...

A voir cette vidéo

espérons que les rumeurs qui traînent sur le net sont fausses, sinon ca sera de loin la pire catastrophe écologique "provoquée" qu'ai connu l'humanité.

[maed]

yoananda, le 28 juin 2010 à 16:06, dit :

espérons que les rumeurs qui traînent sur le net sont fausses, sinon ca sera de loin la pire catastrophe écologique "provoquée" qu'ai connu l'humanité.

Rumeur ou pas, rien à foutre, c'est la pire catastrophe que l'homme ait connu depuis fort longtemps. De toute façon, BP en a rien à foutre du monde normal, car le capital règne avant tout. Tout est controllé, ils viendront pas me faire croire que l'armée ne serait pas capable de résoudre le problème. De toute façon, nous sommes des marionnettes au services des forces sataniques depuis le tout début de l'homme. Il serait temps que le monde se révolte avant qu'il soit trop tard.

[yoananda]

maed, le 28 juin 2010 à 20:02, dit :

Rumeur ou pas, rien à foutre, c'est la pire catastrophe que l'homme ait connu depuis fort longtemps. De toute façon, BP en a rien à foutre du monde normal, car le capital règne avant tout. Tout est controllé, ils viendront pas me faire croire que l'armée ne serait pas capable de résoudre le problème. De toute façon, nous sommes des marionnettes au services des forces sataniques depuis le tout début de l'homme. Il serait temps que le monde se révolte avant qu'il soit trop tard.

Pas vraiment non, il y a des marées noires au Nigéria en permanence, bien pire que BP Deepwater. Mais c'est un pays pauvre. Donc c'est loin d'être la "pire cata depuis longtemps".
Revolte toi si tu veux, mais saches que la révolte est "incluse" dans le package satanique, il en fait partie il est prévu, intégré, utilisé.

[paleblackeyes]

Citation

Deepwater : le pire est a venir

Voila maintenant plus de 2 mois que le pétrole fuit à gros bouillon à 1600 mètres de profondeur, dans le Golfe du Mexique.

Il reste beaucoup d’inconnues, mais nous avons aussi des certitudes.

Il semble bien que le pire soit à venir.

L’action BP a perdu 50 % de sa valeur, et l’entreprise n’est pas à l’abri d’une faillite, laquelle aurait, on s’en doute, des conséquences sur l’économie de la Grande Bretagne.

De plus, une tempête tropicale s’annonce. lien

Elle pourrait compliquer encore un peu plus le travail des ingénieurs qui tentent de colmater la fuite.

On sait aussi que la cause de la catastrophe vient de la volonté d’avoir voulu creuser trop profondément, à plus de 9000 mètres à une profondeur de 1600 mètres par rapport à la surface de l’océan.

BP savait le danger que représentait ce forage, en zone sismique instable, avec la présence d’énormes poches de gaz méthane.

Les géologues avaient prévenu Transocean du risque pris, plus d’une année avant le début du forage.

Ils avaient clairement expliqué que des poches de gaz présentes à cet endroit, étaient sous une énorme pression (100 000 psi), alors que les vannes d’arrêt et les mesures de sécurité ne pouvaient contenir une pression au delà de 1000 psi.

Aujourd’hui, ces géologues constatent de nouvelles fissures au fond de l’océan, à proximité du forage.

BP est accusé d’avoir déclenché un volcan de pétrole de grande profondeur, qui ne pourrait être arrêté en août, comme annoncé, et est susceptible de jaillir encore pendant des années.

lien

Pour l’expert Matthew Simmons, la fuite pourrait même durer 24 ans. lien

Certains plus optimistes évoquent la fin de la fuite en décembre prochain.

A ce jour, 3,6 millions de barils de pétrole ont été déversé dans le Golfe du Mexique. lien

Les experts constatent qu’au lieu de s’affaiblir, la pression, bien au contraire a augmenté.

Ils pensent que le risque aujourd’hui est bien plus grand maintenant,

Ils ont découvert une énorme bulle de gaz, si importante qu’elle pourrait provoquer une explosion de gaz sous marine aussi importante que celle du volcan Ste Hélène.

La libération de ces gaz enverrait un nuage toxique sur les régions peuplées de Louisiane et provoquerait un tsunami qui menacerait la Floride en se déplaçant à 600 miles à l’heure. (Plus de 1000 km/h)

On voit bien que la promesse de BP de donner 20 milliards de dollars pour réparer les dommages, et 100 millions de dollars pour dédommager le personnel mis au chômage pendant au moins 6 mois, suite à la catastrophe, risquent d’être largement insuffisants. lien

Ce sont des petits robots envoyés sur le fond marin qui ont pu prendre des images des fissures qui sont en train de se créer tout autour du site du forage.

Cette catastrophe pourrait donc tuer des millions de personnes, malgré le plan d’évacuation qui aurait été pris, la vitesse à laquelle cette nouvelle catastrophe se produirait ne permettrait pas d’épargner la vie des personnes menacées. (lien)

Sur ce lien, d’autres articles parus récemment aux USA, évoquent les inquiétudes des américains.

Dans un article paru le 23 juin dernier dans le « Washington Post » Joël Achenbach envisage maintenant le pire.

Pour lui, à l’évidence, ce forage intempestif, lequel à déclenché la catastrophe, à bouleversé la géologie souterraine.

Le débit de sortie du pétrole continue d’augmenter, augmentant chaque jour un peu plus le danger, et l’évacuation de 20 millions de personnes parait très complexe.

Alors qu’au début, BP affirmait que la fuite était de 1000 barils par jour, ils ont revu à la hausse cette quantité en évoquant 5000 barils, mais aujourd’hui, d’après Edward J.Markey, l’un des experts en la matière, la fuite serait de l’ordre de 100 000 barils par jour. (Soit 4,2 millions de gallons).

Un sénateur, Charles E.Grassley a récemment communiqué un document non daté, estimant la quantité de pétrole fuyant au fond de l’océan à 162 000 barils par jour.

L’estimation du gouvernement, basée sur les photos satellites, et les vidéo sous marines, se limite à une fourchette entre 35 000 et 60 000 barils par jour, en ce qui concerne le pétrole stagnant en surface. lien

Sur ce lien, on peut constater, par image satellite l’étendue de la nappe de pétrole.

Au sujet de la controverse sur le pétrole relâché abiotique, ou non, un article paru dans agoravox est à découvrir sur ce lien.

Qu’il soit abiotique ou pas ne modifie en rien la situation de millions d’américains qui sont aujourd’hui sous la menace d’une catastrophe majeure.

Le pire est peut-être à venir, car comme disait mon vieil ami africain :

« Quand les éléphants se battent, c’est toujours l’herbe qui est écrasée »

http://www.agoravox....t-a-venir-77555

Ce message a été modifié par paleblackeyes - 30 juin 2010 à 00:28.

[Elegyr]

Regardez ce clip du groupe français Sinsemilia.

C'est comme s'ils avaient vu la catastrophe...

"Jamais une chanson ne sauvera le monde..." Qu'est-ce qui pourrait nous sauver du Dieu $ qui viole, déflore et exploite la Terre jusqu'à la rendre bientôt complètement inhabitable ?

[grab]

Oil Price, Wayne Madsen, 23 juin 2010

Les mauvaises nouvelles concernant la catastrophe pétrolière du Golfe continue à affluer des sources de la Federal Emergency Management Agency (FEMA) et du Corps des ingénieurs de l’armée. Les planificateurs des situations d'urgences s’occupent d’une éventuelle « zone morte » dans un rayon de 200 miles autour du site de la catastrophe de Deepwater Horizon dans le Golfe.

Un désastre environnemental paraît imminent et le déplacement des populations se prépare dans le Golfe. Les sources de la FEMA considèrent que le dispersant d’hydrocarbures utilisé par BP, le Corexit 9500, se mélange à l'eau du Golfe qui s’évapore, est absorbé par les nuages, et produit des précipitations toxiques qui menacent de continuer à massacrer la vie marines et la faune terrestre, la flore et les humains dans un rayon de 200 miles autour du site du désastre de Deepwater Horizon dans le Golfe.

S’ajoutant aux inquiétudes de la FEMA et du Corps des ingénieurs, de grandes quantités de méthane s'échappent du gisement pétrolier sous la zone de forage Macondo du Golfe du Mexique.

Lors d'une visite récente dans la région sinistrée, le président Obama a promis que la côte du Golfe « retournera à la normale. » Pourtant, les fonctionnaires fédéraux qui s'occupent de l'impact à court et long terme rapportent que la « zone morte » de la marée noire, créée par une combinaison de méthane et de pluie de Corexit toxique, nécessite l'évacuation et l'abandon à long terme des zones urbaines dans un rayon de 200 miles (320 km) autour du volcan du pétrole.

Des plans sont mis en place en vue de l'évacuation obligatoire des villes de : Nouvelle-Orléans, Baton Rouge, Mandeville, Hammond, Houma, Belle Chase, Chalmette, Slidell, Biloxi, Gulfport, Pensacola, Hattiesburg, Mobile, Minette Bay, Fort Walton Beach, Panama City, Crestview, et Pascagoula.

Les pluies toxiques du Golfe, qui devraient empoisonner les réserves d'eau douce poissonneuses et les lacs, les ruisseaux et les rivières, auront également un impact désastreux sur l'agriculture et l'élevage, ainsi que sur l'eau potable dans la région touchée.

Les fonctionnaires de la FEMA affirment également que le fonds de 20 milliards de dollars de compensation mis de côté par BP est loin d'être suffisant pour couvrir les coûts de la catastrophe. Les sources de la FEMA disent que la catastrophe coûtera bien plus d’un billion de dollars (1000 milliards), et s’approchera vraisemblablement de 2 à 3 billions de dollars.


Original : oilprice.com/Environment/Oil-Spills/Government-Insiders-Get-Ready-for-the-Gulf-Dead-Zone.html
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

[Anarkia]

Et Alex se transforme en ouragan de 2eme classe, histoire de bien répartir toute les cochonneries qu'ils ont mit dans l'air

Info

[Senka]

Sinon il y a cette vidéo qui dégoute :
Un complot sur BP ? (Taxe Carbone)

Qu'est ce que vous en pensez ?

Ce message a été modifié par Senka - 01 juillet 2010 à 12:05.

[Mille-feuilles]

" La catastrophe du golf du Mexique vue par Stan Maillaud,
RRR (Ralliement des Résistants pour la Révolution) : Une vingtaine de minutes pour vous dénoncer la plus inconcevable des conspirations subie par le grand bétail humain et mère NATURE en premier lieu, à travers cet "accident"..."

[asjacks]

Ils seraient capable de faire la guerre pour du petrole à l'autre bout du monde et ils ne sont pas capable de boucher une simple fuite au fond de l'ocean chez eux ? Leur pétrole n'est qu'un paravent.

[equinoxe]

BP : Le Roi de la Diversion


Comme Eveline Lubbers [1] nous le rappelle dans le livre dont elle a coordonnée la rédaction en 2002, La Grande Mascarade, « Comprendre la duplicité des grandes firmes peut permettre de reconnaître les cas de manipulation, et d’agir en conséquence. La meilleure façon de lutter contre les géants du commerce est d’enquêter sur leurs stratégies et de les exposer au public. Seul le partage des informations peut atténuer les effets des tromperies des firmes. » [2]

BP n’est certainement pas un cas isolé. Toutes les grandes firmes, dans tous les secteurs, utilisent des dizaines de stratégies pour imposer et étendre leur domination sur nos vies et sur le monde, stratégies au sein desquelles le recours à des cabinets experts en relations publiques, la défense acharnée de leur image, et la tromperie permanente jouent un rôle de premier plan [3].

Mais BP, impliqué dans le pire désastre écologique d’origine humaine, est certainement tout un symbole majeur et actuel de ces pratiques odieuses.

Malheureusement, la mémoire humaine est très courte.

BP ne s’est pas toujours appelée « Beyond Petroleum » (Au-delà du pétrole).

La British Petroleum a connu sa première opération de relooking en 1989, en raccourcissant son nom, en BP, redessinant son logo et réaménageant ses stations-essence.

Coût : environ 100 millions de livres.

Pour Jolyon Jenkins, BP, responsable du déboisement de larges zones de la forêt tropicale au Brésil, s’était adapté aux thèmes écologiques de plus en plus en vogue à la fin des années 80 « en dépensant 20 millions de dollars pour une opération de relooking consistant à passer un coup de peinture verte partout, puis à intituler son rapport annuel Plus vert que jamais » [4].

Le « nouveau » BP affectionne la couleur verte.

Stations-essence peintes en vert, blanc, et jaune, synonymes de soleil et de responsabilité écologique.

BP a toujours usé de diversion quand ses activités l’exposaient à la colère justifiée des citoyens.

Ainsi, sa manœuvre habile de se retirer en 1997 du Global Climate Coalition (GCC) [5], ne faisait que détourner l’attention de ses ignobles activités en Colombie, en 1996, activités odieuses qui lui causaient une publicité négative.

Ainsi, « en 1997, grâce à la publicité favorable déclenchée par sa prise de position sur le réchauffement planétaire, BP vit ses profits et le prix de ses actions grimper. »[6]

BP viole les droits de l’homme en Colombie

La Colombie, avec ses forces gouvernementales corrompues, ses paramilitaires d’extrême-droite, ses escadrons de la mort qui semblent au-dessus des lois, ses guérilleros, n’est pas un pays où il fait bon vivre pour les militants des droits de l’homme et de l’environnement, en fait pour n’importe quel opposant au pouvoir central et aux firmes qui font du business avec, sur le dos des populations locales [7].

BP a été accusé d’infractions aux droits de l’homme en Colombie, bien sûr ensuite disculpé par le gouvernement colombien en mars 1997.

Pourtant, « dès qu’il y a une protestation organisée contre BP, les meneurs de l’opposition sont ciblés, persécutés, harcelés et menacés de mort. » [8]

Ces menaces ne sont pas prises à la légère : depuis que l’association El Morro a lancé sa campagne de protestation contre les dégâts causés par BP à la route et à la source d’eau locale, 6 membres du groupe ont été assassinés [9].

Selon Blowout Magazine, la commission spéciale de l’enquête aurait jugé la brigade militaire qui protégeait les installations de BP coupable de « massacres de civils, d’exécution extrajudiciaire, de viol, d’enlèvement et de torture » [10].

Corruption de gouvernements, utilisation de forces militaires et paramilitaires locales pour écraser toute opposition civile, intimidation, détournement des ressources et pollution de l’écosystème, les grandes firmes comme BP ne reculent devant rien pour développer leurs profits : assassinats, arrestations arbitraires, passages à tabac, torture.

BP délègue le sale travail mais est le premier responsable de cette violation des droits de l’homme

Selon Richard Howitt, membre britannique du Parlement Européen, BP aurait communiqué aux militaires colombiens des photographies et des vidéos des paysans qui protestent contre les dégâts écologiques. Ces informations auraient abouti à des […] passages à tabac, des disparitions et des morts [11].

Mais sur le devant de la scène, face aux micros, BP nie toute responsabilité dans la répression militaire de ses opposants…

Le ministère de la défense colombien, et donc l’armée, était payé par BP au travers de fonds versés à l’entreprise d’Etat ECOPETROL [12], tandis que la police était directement payée par BP [13].

BP et l’Apartheid

La collaboration de BP, principal fournisseur de carburant du Pentagone durant l’exercice fiscal 2009, avec les militaires de toutes sortes ne date pas d’hier. Elle vendait du pétrole et du gaz naturel à l’armée sud-africaine à l’époque de l’apartheid et coopérait avec les raffineries locales en dépit de l’embargo international [14].

Sans pétrole, le gouvernement sud-africain raciste n’aurait pu continuer à fonctionner. C’est BP qui a maintenu le gouvernement de l’apartheid en vie [15].

Les propos habituel de façade : « développement des entreprises locales, de logements sociaux, d’infrastructures et de formations professionnelles » sont le brouillard derrière lequel se cachent les grandes firmes comme BP, à chaque fois, pour camoufler leurs gigantesques profits commerciaux, bien plus au détriment qu’au bénéfice des peuples colonisés.

BP, qui ose s’affirmer comme une « force du bien » en Colombie, met en avant les 25 millions de dollars consacré au développement local depuis 1992, à comparer aux 6 milliards investis dans les opérations commerciales de l’entreprise.

Avec 25 millions de dollars donnés d’une main hypocrite, BP se donne le droit ensuite de détruire les droits civiques des habitants de tout un pays, et d’acheter la dignité de tout un système politique.

Selon BP, sans elle, la situation serait encore pire dans le delta nigérian, dans le sud-ouest de l’Iran, au Koweït, en Papouasie-Nouvelle Guinée, en Algérie, en Lybie, en Somalie, au Yémen, ou dans le golfe d’Aden.

C’est BP qui le dit.

Pas les populations opprimées par les gouvernements et les forces de l’ « ordre » soudoyés par BP [16].

Le plus beau logo, pour l’entreprise la plus polluante

En 1991, l’Environmental Protection Agency (EPA) désigna BP comme l’entreprise la plus polluante des Etats-Unis.

Plus grand pollueur d’Ecosse en 1992 (Greenpeace International), accusé de brûler des gaz toxiques dans sa raffinerie de l’Ohio en 1999 (amende de 1,7 million de dollars) [17], sommé de réduire de plusieurs dizaines de milliers de tonnes la pollution de l’air par ses raffineries américaines (amende de 10 millions de dollars à l’EPA) en juillet 2000, reconnu coupable d’avoir déposé dans ses champs pétroliers « certifiés » écologiques en Alaska des déchets toxiques (amende de 500 000 dollars et 6,5 millions de dollars de dédommagements civils), BP Amoco, géant transnational du pétrole, est devenu en 2000, Beyond Petroleum, équipant ses stations-services de panneaux solaires, et se dotant d’un logo flamboyant, un disque solaire vert, blanc, jaune, en hommage à Hélios, dieu grec du soleil.

Bien sûr tout est affaire de mot, British Petroleum faisait trop impérialiste, ce qu’est BP en réalité, mais il ne faut pas le dire, pas le montrer.

BP s’est peut-être retiré du Global Climate Coalition (GCB), sans que cela ne lui coûte grand-chose, mais il a produit à lui seul plus d’émissions que l’Amérique Centrale, le Canada ou l’Angleterre, selon Corporate Watch [18].

BP continuait à prospecter du pétrole dans des zones sensibles : l’Atlantique nord, les contreforts des Andes, l’Alaska…

En 1999, le « Army Corps of Engineers » estimait que sur une durée de 15 ans, « la probabilité d’un ou plusieurs accidents pétroliers liés à ce projet se situe entre 11 et 24%. » [19].

BP a toujours exerce sa domination en usant de lobbying, de donations aux politiciens, d’infiltration et de financement de groupes de pression.

Et surtout de diversion.

En 2001, BP avait un projet très impopulaire en Alaska, la prospection dans l’Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). Attaqué pour cela, BP, sous le slogan « Branchés sur le soleil », lança une campagne publicitaire vantant ses investissements dans les énergies alternatives et les panneaux solaires installés dans ses stations-essence du monde entier.

« Chez nous, faites le plein de soleil » [20].

L’image et seulement l’image.

Logo, slogans, promesses, affiches et couleur verte.

Les centaines de millions de dollar consacrés à l’énergie solaire ne servent qu’à redorer sa réputation, ou plutôt la reverdir, comme toutes ses autres opérations de relations publiques, incluant son relooking « au-delà du pétrole ».

7 millions de dollars pour la recherche et la préparation du nouveau logo.

200 millions de dollars pour redécorer les installations, changer les panneaux et ses en-têtes.

400 millions de dollars pour promouvoir son essence et son nouveau logo [21].

Des promesses, des paroles et des slogans.

Il est très triste pour nous d’oublier si facilement l’histoire, d’ignorer les faits mais d’accorder tant d’importance et de crédit aux promesses, malgré l’histoire et les faits.

Au moment où Obama gesticule, fulmine, montre les dents, tape du poing, fronce les sourcils [22], où BP a promis de verser 20 milliards de dollars en quatre ans sur un compte bloqué, géré par une autorité indépendante [23], de faire une contribution volontaire de 100 millions de dollars à une fondation qui indemnisera les chômeurs des plateformes et de ne pas verser de dividendes cette année à ses actionnaires [24]…

Au moment où M. Obama a affiché sa confiance dans "la force et la viabilité" de la compagnie et promis : « Je suis certain que BP remplira ses obligations envers le peuple américain » … [25]

Souvenez-vous juste de ceci :

Obama, comme sénateur et pendant les quatre ans de son mandat, a touché $77.051 et il est, à ce titre, n°1 des dotés de BP (individus et comités d’action politique, PACs). [26]

« Le gouvernement américain est prostré devant la puissance des compagnies pétrolières multinationales géantes tout comme il l’a été précédemment devant les exigences de Wall Street pour un renflouement de plusieurs milliers de millions de dollars. Les deux partis qui se relayent le contrôle du gouvernement sont tous deux des instruments politiques du patronat et leur première priorité notamment en situation de crise, est de sauvegarder les intérêts de l’aristocratie financière. » [27]

Obama, au travers de son secrétaire à l’Intérieur, Ken Salazar, a pris de nombreuses mesures ces seize derniers mois pour accélérer le forage dans le golfe, malgré les avertissements et les appels à plus de contrôles, et peu de temps avant l’explosion, le gouvernement était intervenu lors d’un procès devant la justice fédérale en faveur du forage pétrolier dans le golfe du Mexique, et Salazar avait spécifiquement cité l’opération Deepwater Horizon de BP comme devant faire partie de celles qu’il fallait autoriser [28].

Les résidents affectés par la marée noire de l’Exxon Valdez de 1989, aux conséquences encore visibles aujourd’hui (encore 80 000 litres de pétrole sur les côtes d’Alaska), et toutes les victimes de la dégradation environnementale n’ont pas encore reçu, 21 ans plus tard, tous les dédommagements promis par Exxon Mobil, malgré tous les jugements [29].

Beaucoup des plaignants de l’Exxon-Valdez sont morts avant de voir le moindre dollar, rejoignant les 250 000 oiseaux marins, les 2 800 loutres, les 300 phoques et les 250 aigles d’Amérique exterminés (sans compter tous les poissons et créatures marines) [30].

En ce moment de déclarations, de discours solennels et de promesses, oui, souvenez-vous de tout ceci, de tous ces faits qui eux sont réels.

Mais surtout souvenez-vous de tous les antécédents de BP, l’entreprise au beau logo de plusieurs millions de dollars, l’ami des paramilitaires colombiens, de l’apartheid, et de Wall Street.

Souvenez-vous de sa maîtrise de la tromperie.

Pascal Sacré

http://www.legrandso...-Diversion.html

[reinecassiopee]

Voyez cette vidéo c'est terrible, c'est également le fond marin en Mer des Caraïbes qui est craquelé et qui laisse suinter du pétrole et du gaz !


http://usahitman.com/?p=6863


Regardez bien les vidéos en fin de page !

[Game Over]

Certains des des thèmes évoqués par Jovanovic ont déjà été présentés sur ce thread, mais la vidéo est intéressante.

http://www.dailymoti...-catastrop_news

bizarre, problème d'incrustation de la vidéo !

Ce message a été modifié par Game Over - 06 juillet 2010 à 11:47.