Bonjour,
La synchronicité a déjà été évoquée ici et voici ma question : Après une conférence réservée aux thérapeutes de la région, faite par un "spécialiste" très médiatisé de Jung (et fort cher!!!), un ostéo lui a posé une question apparemment anodine :
"Une fois que la synchronicité de deux évènements simultanés a été reconnue,... qu'est-ce qu'on en fait ?" (question d'un homme "de terrain").
La réponse a surpris tout le monde :
"La question ne se pose pas !!!" (Sous entendu, vous n'avez rien compris!).
Cette question a-t-elle une réponse? Et pourquoi ce mépris?
Merci pour vos lumières
Y-a-t-il une praxis de la synchronicité?
Commencé par
sati
, 30 mai 2010 à 21:52
3 réponses dans ce topic
#1
Posté 30 mai 2010 à 21:52
#2
Posté 30 mai 2010 à 22:44
La synchronicité eût été mieux qualifiée par achronicité.
On ne peut rien faire d'une causalité qui déroge aux règles connues, c'est trop tard, en quelque sorte.
Bien sûr, il est tentant, après coup, d'en tirer un enseignement, d'analyser le phénomène
mais c'est comme vouloir piéger de l'air dans un filet.
La praxis tient tout entière dans la réceptivité et la reconnaissance de signaux instantanés
aptes à intégrer les données immédiates de la conscience. Il s'agit d'un message à l'âme, qui est hors du temps.
On ne peut rien faire d'une causalité qui déroge aux règles connues, c'est trop tard, en quelque sorte.
Bien sûr, il est tentant, après coup, d'en tirer un enseignement, d'analyser le phénomène
mais c'est comme vouloir piéger de l'air dans un filet.
La praxis tient tout entière dans la réceptivité et la reconnaissance de signaux instantanés
aptes à intégrer les données immédiates de la conscience. Il s'agit d'un message à l'âme, qui est hors du temps.
Tout est possible, à condition d'être suffisamment insensé.
#3
Posté 30 mai 2010 à 23:27
Je me disait que si il n'existait que des actions synchronisés déjà ça change la vision des choses.
Peut être aussi parce que à ce moment là, on ne se demande pas à quoi ça sert, on comprend bien le but de cet action.
Peut être aussi parce que à ce moment là, on ne se demande pas à quoi ça sert, on comprend bien le but de cet action.
Ce message a été modifié par Jihon Da Silva - 30 mai 2010 à 23:35.
#4
Posté 30 mai 2010 à 23:56
Ca ca me plait comme question !
Je vais répondre.
Pourquoi la question ne se pose pas ?
Parce que la synchronicité EST la praxis.
Ce n'est pas du mépris selon, c'est la vraie réponse
Effectivement, vouloir en "faire" quelque chose, c'est ne pas avoir compris que le "faire" en question est déjà inclus dans la synchronicité.
Sinon, le "faire", serait une conséquence, dans une modalité dichotomique. Hors la synchronicité est intrinsèquement hors de toute dichotomie.
Cela dit, pour permettre au mental appréhender la situation, on peut dire que la synchronicité est une réponse à une question. En tant que tel, il suffit d'écouter le message délivré. C'est un message qui s'adresse à nous par le canal symbolique.
Même si c'est fondamentalement faux, cela nous permet de nous rapprocher de manière tangentielle de la nature propre de la synchronicité, qui est aussi celle de l'univers.
Je vais répondre.
Pourquoi la question ne se pose pas ?
Parce que la synchronicité EST la praxis.
Ce n'est pas du mépris selon, c'est la vraie réponse
Effectivement, vouloir en "faire" quelque chose, c'est ne pas avoir compris que le "faire" en question est déjà inclus dans la synchronicité.
Sinon, le "faire", serait une conséquence, dans une modalité dichotomique. Hors la synchronicité est intrinsèquement hors de toute dichotomie.
Cela dit, pour permettre au mental appréhender la situation, on peut dire que la synchronicité est une réponse à une question. En tant que tel, il suffit d'écouter le message délivré. C'est un message qui s'adresse à nous par le canal symbolique.
Même si c'est fondamentalement faux, cela nous permet de nous rapprocher de manière tangentielle de la nature propre de la synchronicité, qui est aussi celle de l'univers.
Les bisounours m'ont tuer










