12 réponses dans ce topic

[lau]

Salut ONCT.

Je me permets de vous recommander le visionnage de cette vidéo :

http://www.dailymoti...gus-vostfr_tech


Selon mon expérience personelle, cette vidéo ne réprésente ni plus ni moins que la vérité sur les causes de ce mal terrible appelé "cancer", qui n'est en réalité, que le sévère résultat de notre ignorance des règles biologiques et sanitaires les plus élémentaires. Tant que nous ne seront pas éduqués sur le fonctionnement réel de notre corps, cette cruelle hécatombe que nous pouvons observer parfois avec tant d'effroi et d'incompréhension, continuera.

Reconnaître cette vérité liant candidose et cancer serait la destruction pure et simple de l'industrie pharmaco-chimique et du paradigme médical pasteurien, puisque la candidose est très souvent le dénominateur commun de dizaines, et de dizaines de pathologies, allant du simple eczema et mycoses, à la schyzophrénie, jusqu'au cancer, "sida", et autres maladies de dégénérescence grave encouragées par un état de détresse immunitaire que nous subissons tous à divers degrés.

Certains savent peut-être que la candidose ne peut être guérie sans l'apprentissage d'une alimentation "vraie", "vivante" dirons d'autres, banissant définitivement l'ensemble des aliments de dégénérescence que la civilisation moderne a tenté d’imposer à l'être humain, soit-dit en passant, probablement 95% de ce que nous trouvons dans les rayons de supermarchés.

Ce point développé par ce docteur italien, à savoir la relation de cause à éffet existant entre infections fongiques et "cancer", est en quelque sorte, la corde sensible sur laquelle il ne faudrait surtout pas tirer au risque de porter un coup fatal au grand monument pharmaco-chimique moderne, qui se contente depuis un siècle de gésir sur l'amas de victimes dont il est le satanique responsable.

Mes propos choqueront peut-être certains et je m'en excuse, je ne recherche que la vérité.

Candidose, intoxication aux métaux lourds (le plus fréquemment mercure, aluminium, fluor, plomb, brome), acidose métabolique et déminéralisation de l'organisme. Sont les éléments indisociables d'une chaîne qui plonge notre civilisation vers sa perte. Ce sont les éléments clés, les facteurs de dégénérescence primordiaux tous reliés entre eux à plus ou moins large degré, qui maintiennent les population dans un état de faiblesse physique et mentale, de détresse immunitaire critique, avec des gens vivant dans un brouillard constant, n'ayant aucune idée de la vie saine et pleine d'énergie qu'ils pourraient avoir, et c'est bien ça le plus tragique.

QUI donc s'est permi de voler notre vie ?

Voici les causes éxactes de la quasi-totalité des maux qui assaillent notre civilisation aujourd'hui. Beaucoup de chercheurs de vérité en france, sur internet, semblent délaisser considérablement, à tort, ce domaine qui est pourtant passionnant lorsque l'on commence à lèver les voiles successifs du mensonge.
Et surtout, pouvoir arriver à la compréhension du potentiel incroyable du corps humain, lorsqu'il est dans son état optimal de fonctionnement.

Je sais aussi qu'il est difficile de s'attaquer à ses habitudes alimentaires, tant nous sommes esclaves de certains produits, esclaves du gout, du sucre, de tout ces "aliments" à valeur nutritive absolument nulle qui parasitent nos organismes un peu plus chaque jour, jusqu'à ce que ça craque.

Si vous comprennez bien l'anglais, je vous conseillerais vivement de visionner les 10 vidéos "beauty and mineralization" par un certain david wolfe, outre l'aspect très américain gravitant autour du personnage et des concepts "super-food", elles peuvent être une bonne introduction.

Salutations à tous

Ce message a été modifié par lau - 07 juin 2010 à 17:17.

[mouétout]

Oui, tu as bien raison, je crois...
Celà rejoint un peu Christopher Vasay (???) qui a écrit un bouquin sur notre PH et qui démontre que si notre PH urinaire est trop acide ( souvent), il faut corriger en prenant des sels minéraux...(Delbiase je crois)...
Moi je prends régulièrement du chlorure de magnésium,  et de temps en temps, je mets du bicarbonate de soude dans ma bouteille d'eau...Autrefois à la campagne, ils en mettaient une pincée dans le verre de vin blanc: ça moussait... et même nous, les enfants, on y avait droit (un peu !)
En tous cas, merci pour cette vidéo !

[vayu]

Le docteur Simoncini traite le cancer avec du bicarbonate de soude?   Mais comment ça?  

[lau]

vayu, le 08 juin 2010 à 13:24, dit :

Le docteur Simoncini traite le cancer avec du bicarbonate de soude?   Mais comment ça?  

Ce ne devrait pas, en réalité, être aussi surprenant. Cela traduit encore une fois de la confusion autour d'un certain nombre de processus biologiques de base.

Le bicarbonate de soude est un moyen relativement efficace de corriger un PH tissulaire trop acide.

De même pour la candidose, dont je souffrais personellement, après un régime strict, quatre à cinq cycles de DMSA, une bonne cure d'argile et de bicarbonate de soude, je suis redevenu "un homme normal".

Certains luttent contre la candidose pendant des années, sans amélioration, ceci peut s'expliquer par le fait qu'il y'a malheureusement encore trop de confusions, de flou, c'est sans doute l'inconvénient majeur d'évoluer dans l'univers dit "des médecines parallèles" où nous trouvons des réelles solutions, mais au milieu d'un foutoir désorganisé d'informations et de pratiques, le tout sans dessus dessous.

Aussi, si j'ai tout le temps et l'énergie qu'il me faut pour m'adonner aux recherches que j'estime précieuses, ce n'est pas le cas de la plupart des gens, qui n'ont pas le temps, et parfois pas l'envie ("pourquoi ferais-je ceci moi même alors qu'il y'a des spécialistes, de surcroit bien plus intelligents que moi")

Bref. Pour revenir au sujet, le protocole d'utilisation du bicarbonate de soude développé par ce docteur est particulier, une partie de ces procédés d'administration est expliquée en partie 2 et 3 de la vidéo.

Il n'y a rien de suprenant, et encore moins d'idiot. Pas plus qu'un phénomène rare et exceptionnel dans l'emploi du bicarbonate de soude pour neutraliser le plus bêtement du monde, l'acidité d'une cellule cancereuse (qui est, supérieure à celle d'une cellule saine).

Je vous renvoie à un article sur le sujet des acides et des bases, concernant leur relation avec le fonctionnement de notre corps, comprenant le développement "des maladies" : http://silver47.eu/acidesbases.html.

C'est la règle précise que Mouétout a mentionné dans son commentaire. Ceci est une règle CAPITALE, d'extrême importance, elle influe sur TOUT les processus biologiques de votre corps. Le simple fait de l'appliquer peut suffire à améliorer considérablement votre état de santé, peu importe du mal dont vous souffrez.

J'ai moi même, malgré mon jeune âge, guéri de nombreux maux censés être incurables, puisque j'ai traité mon corps comme une poubelle pendant près de 23 ans. Ceci ayant entrainé, état de faiblesse et de fatigue permanent, sommeil médiocre, libido d'un vieillard, DIABETE, mycoses, eczema, pâleur effrayante, calvitie, tendinites chroniques, et autres.

Autrement dit, mon corps était à l'agonie, c'était des dizaines de signaux qu'il m'envoyait au quotidien, et que je ne savais pas comprendre.
Je suis d'ailleurs aujourd'hui persuadé que ce n'était pour moi qu'une question de temps avant que je ne finisse par développer un mal plus sérieux, finissant parmi les plus malheureux de ma génération intoxiquée depuis le berceau, avec une forme agressive de cancer avant leurs 25 ans. Et je ne plaisante pas.

Dieu merci, suite à une série de prise de conscience et à mon attachement à la recherche de la vérité, j'ai pu, par un redressement drastique de mon terrain biologique, soigner ces maux, TOUS sans exception, avec des améliorations parfois aussi époustouflantes qu'inespérées.

Notre civilisation est la malheureusement victime de son ignorance, et surtout d'avoir légué sa santé à des hommes en costume cravates, qui vivent de l'argent que notre maladie leur rapporte.

Il faut aller plus loin que ce docteur Simmonccini, qui garde une approche très allopathique des problêmes, selon l'image "tel ou tel produit comme remède" ceci ne suffit plus, c'est l'apport quotidien d'une alimentation réellement nutritive qui bâtira notre systême immunitaire. Et surtout, la suppression pure et simple de tout ce qui n'a rien à faire dans un systême digestif humain, toutes ces choses qui nous parasitent et nous affaiblissent à un point que nous ne comprenons pas.

Nous pouvons mettre dans cette liste, céréales/sucre/sel/huiles raffinées, ainsi que TOUT les allergènes modernes les plus fréquents, auxquels nous sommes tous allergiques, bien souvent sans le savoir.

Heureusement sur ce point, les cas d'intolérance au gluten et au lactose (qui sont d'ailleurs, parmi les nourritures préférées du candida albicans) commencent à devenir connues auprès du public en général, même si ceci reste encore largement minoritaire.

A+

Ce message a été modifié par lau - 08 juin 2010 à 17:04.

[mouétout]

Hum...!
Je n'irai pas jusqu'à assurer que le bicarbonate de soude peut soigner tous les cancers !
Je pense que nous devons être très prudents et mesurer nos paroles (>nos écrits !).

Lorsque le cancer s'installe, en général, c'est après que des signes avant-coureurs se soient signalés à nous, et que nous n'avons pas su voir, ou résoudre...Ceci résume à peu près les théories de médecins de médecines douces, comme Kousmine et d'autres...Impossible alors de savoir si le bicarbonate suffirait à tuer les cellules cancéreuses...mais peut-être éviterait-il telle sorte de propagation dans l'organisme ?...Comme ce n'est pas demain que nos grands scientifiques vont tester le produit...!!

Mais , pris régulièrement, en cures par exemple, qu'il puisse empêcher la formation de cellules cancéreuses, pourquoi pas ?...Il agirait alors en prévention à condition, comme déjà précisé, que l'on modifie immédiatement tous les paramètres de sa vie susceptibles de vous faire aboutir au cancer: nourriture, sommeil, stress, produits chimiques environnementaux ( cosmétiques, insecticides etc...),...
D'ailleurs, comme pour l'argile,le charbon activé,l'elixir du suédois, etc...  lorsqu'on en a besoin, on le trouve très bon!

Lau, tu dis que tu as résolu tous tes problèmes de santé en changeant tes habitudes alimentaires: même le diabète ?...
parce que je pensais que lorsque le diabète apparaît, c'est que les cellules du pancréas sont fichues et ne peuvent plus du tout faire leur boulot ...
Merci pour ton précieux témoignage !

[asjacks]

Bonjour,

Tres interessant toutes ces infos sur le BdS.

Que penser des cures de 6 jours renouvelables 1 a 2 fois comme le preconise ce site ? Le bicarbonate de soude peut vous aider

Le BdS s'achete en pharmacie il me semble ?

[lau]

mouétout, le 08 juin 2010 à 18:39, dit :

Hum...!
Je n'irai pas jusqu'à assurer que le bicarbonate de soude peut soigner tous les cancers !
Je pense que nous devons être très prudents et mesurer nos paroles (>nos écrits !).

Tout à fait.

Mon but en relayant cette vidéo est avant tout d'exposer le lien entre cancer et infections fongiques, en l'occurence candida albicans.

Pour le traitement au bicarbonate de soude, des exemples de protocoles d'administration sont présentés dans le document vidéo, et si l'on en croit le documentaire, ces protocoles ont abouti à des succès. Néamoins, ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus, mais je comprends tout à fait que ça puisse susciter un vif intérêt chez ceux qui visitent ce sujet.

Mon avis est, que le simple fait de se focaliser sur ce traitement au bicarbonate est une erreur, symptômatique.

Pourquoi ? Parce que nous avons ici une vidéo qui évoque l'une des causes principales du cancer.

Or peut être certains ici le savent, on ne soigne pas une candidose avec des cachets, ni même avec aucun remède en particulier. Ce qui soigne une candidose, ce sont les changements constants, durables, au niveau de l'alimentation, de ce qui passe 3 fois par jour au contact de nos muqueuses à l'équilibre le plus fragile, et qui en cas de mauvais entretient, contamineront gravement par le sang l'ensemble de l'organisme avec des matières toxiques difficilement gérables.

Le problême réside dans notre ventre, et ce qui y passe, c'est ici que nous devons regarder.

A l'heure actuelle l'opinion reste totalement inconsciente de la nocivité et de l'absurdité médicale que représente l'ingestion de produits raffinés, terriblement pauvres nutritivement, et de surcroit, chargés de matières chimiques toxiques.

J'ai ensuite rajouté que, selon ma propre expérience, la candidose est TOUJOURS liée à une acidose métabolique (voir le lien que j'ai donné plus haut), à une intoxication aux métaux lourds, et qu'ils sont les facteurs conduisant inéductablement à une déminéralisation, à toujours plus de faiblesse immunitaire, et généralement à des déficiences sérieuses au niveau de l'oxygénation, ces éléments conduisent l'individu dans une impasse, un parcours qui sera soldé par une maladie de dégénérescence grave.

Ces éléments sont très intimement liés, et ne peuvent être corrigés au niveau de notre terrain biologique que par un changement radical d'hygiène alimentaire reposant sur deux points :

- l'élimination des facteurs d'empoisonnement, de tout aliment impropre.
- la reconstruction du corps en favorisant les "vrais" aliments, sous-entendu avec un intérêt nutritionnel réel, ce que certains appellent "alimentation vivante".

Le traitement de "maladies" doivent nous conduire à la recherche de ce que notre corps à vraiment besoin, c'est à dire, des enzymes, des minéraux, des vitamines, des substances comme la chlorophylle, etc. La meilleure source pour ces éléments n'est pas tel ou tel complément, mais simplement votre alimentation quotidienne.

J'entends par là, que prendre des compléments le matin aussi bons soient-il, puis manger une tartine de pain de mie à la confiture avec du beurre avec un danone et un café, équivaut à ne rien faire, peut-être même pas à limiter les dégats.
votre tasse de café acide aura à elle seule tamponnée 400mg de calcium dans votre organisme, les antibiotiques contenus dans le lait, la quantité de sucre présente dans l'ensemble du déjeuner ou la farine de céréales raffinées de votre tranche de pain auront eu raison de tout les composés bénéfique de vos gellules d'échinacée, de bardane, prêle ou autres gingko que vous aurez utilisé.

Le bicarbonate de soude peut agir sur les tumeurs, en ce qui me concerne je n'en doute pas, mais il ne peut absolument pas se substituer à une vie saine et "favorable à la vie". En ce sens, l'emploi du bicarbonate de soude ne guérira pas le problême à sa racine. C'est précisémment ce que j'entendais lorsque je repprochais à ce docteur son approche encore -trop- typiquement allopathique.

Le diabète de type 2 peut-être guéri. Dans le cas des personnes insulinodépendantes, je l'ignore, mais je serais tenté de dire qu'il peut être guéri.

La "simple" reminéralisation d'un organisme peut faire repousser des cheveux, peut changer le stérilité en fertilité, peut revigorer visiblement une peau usée, le corps a une capacité de régénération puissante, que nous ne comprenons pas, car vivons dans un monde de carences totales.

Bonne soirée et amitiés à tous
A+

[vayu]

lau, le 08 juin 2010 à 16:57, dit :

De même pour la candidose, dont je souffrais personellement, après un régime strict, quatre à cinq cycles de DMSA, une bonne cure d'argile et de bicarbonate de soude, je suis redevenu "un homme normal".


Je vous renvoie à un article sur le sujet des acides et des bases, concernant leur relation avec le fonctionnement de notre corps, comprenant le développement "des maladies" : http://silver47.eu/acidesbases.html.
  

Dieu merci, suite à une série de prise de conscience et à mon attachement à la recherche de la vérité, j'ai pu, par un redressement drastique de mon terrain biologique, soigner ces maux, TOUS sans exception, avec des améliorations parfois aussi époustouflantes qu'inespérées.

  

Bonjour Lau et merci pour ton témoignage

Le lien que tu indiques est invalide (

DMSA, c'est quoi? ^^

Que manges-tu exactement, j'entends par là, que reste-t-il?  

Merci pour tout  

[napo]

C'est bien d'avoir fait le lien entre cancer et mycoses mais je crois que ce docteur se trompe. D'après Hamer, les mycoses se développent en phase de guérison ce qui veut dire qu'un patient atteint de mycose est en train de résoudre son conflit (sa maladie), il n'y a donc plus lieu d'intervenir...à mon avis

[lau]

Napo, sauf ton respect, je trouve que c'est ni plus ni moins que de la folie.
On ne peut pas, à notre époque, tout rammener au domaine psychosomatique, pas lorsqu'on est conscient des dégats que provoquent l'alimentation moderne sur notre appareil digestif.
Quand de la nourriture te parasite de l'intérieur à ce point, que des antibiotiques détruisent ton équilibre intestinal, et que le candida albicans commence à te dévorer, et dévorer toute nourriture que tu ingères, je trouve ça quelque peu "gonflé", de dire que c'est un mécanisme de guérison.

Je ne dit pas que le psychosomatique n'a aucune incidence, mais si l'on comprends un minimum le mécanisme d'action des aliments raffinés et des infections fongiques type candida albicans, placer les conflits psychiques au centre même de la pathologie est tout simplement absurde et dangereux.

Même une personne mentalement saine, claire, sans aucun "noeud" au niveau du mental, si elle passe ses journées à manger l'alimentation raffinée de nos chers industriels, la mycose ne va pas se géner d'intervenir sous pretexte qu'il n'y a aucun conflit.

S'il vous plaît, réfléchissons et restons logiques, je vois ceci comme une nouvelle preuve que le potentiel de nuisance de l'alimentation n'est absolument pas compris.

Que disait le docteur Hamer de l'alimentation ?




@vayu

En ce qui me concerne je ne pense pas qu'il éxiste de régime alimentaire idéal, appliquable à tous. Chacun de nous avons nos sensibilités et besoins propres. Néamoins, ce qui est certain est qu'il éxiste aujourd'hui toute une gamme d'aliments absolument impropres à la consommation, qui ne seront eux absolument pas tolérés, et ce peu importe l'individu qui va les consommer.

Manger de façon saine à notre époque consisterait donc à tout manger, de ce qui est fait pour être mangé, et délaisser le reste.

En ce qui me concerne, l'approche faite par Kousmine ou Seignalet pourrait se rapprocher de mon régime personnel, dans le sens où ils sont des références, avec un consensus global autour de ces aliments "impropres".

En résumé, pas d'aliments raffinés, ni transformés, mais des aliments frais, issus de cultures saines.
élimination des allergènes les plus courants (gluten, laitages), si possible, consommer crus ses légues afin de préserver le potentiel enzymatique.
Boire une eau saine, des jus de fruits/légumes frais, des infusions. Pas de sodas, sirops sucrés.

Eliminer définitivement :

Les produits raffinés (= sucre raffiné, sel raffiné, huiles raffinés, céréales raffinées)
Les produits transformés.
Tout ce qui n'a aucun intérêt nutritif en général.
Les allergènes les plus courants, principalement, gluten et laitages.

Limiter :

Les produits à base de farines.
L'alcool.
Le café.
Les huiles, même de première pression à froid. Les dommages chez la plupart des gens sont si importants que même les huiles de qualité ne sont plus, ou mal tolérées.

Favoriser :

Une eau saine
Des jus de fruits/légumes frais.
DES LEGUMES (frais et "vrais", provenant de la terre, non aspergés au round up)
DES FRUITS.
Des céréales complètes.

Des règles de base, malheureusement ignorées par notre civilisation :

par exemple

Boire AVANT les repas, ni pendant, ni après.
Manger des fruits AVANT les repas, non en fin de repas.
Mastiquer jusqu'à ce que l'aliment soit quasi liquide (un aliment bien mastiqué = à moitié digéré)
Ne plus rien manger environ 2h avant de dormir (vous offrira en principe une nuit calme, et de l'appétit le matin)
Considérer notre ventre comme une partie vitale, centrale de notre corps, non comme un "emmerdeur", mais tout aussi noble que ne le sont d'autres organes souvent mieux considérés, comme le cerveau ou le coeur.

Ceci mérite, je le pense, réflexion.

A+

Ce message a été modifié par lau - 12 juin 2010 à 17:44.

[napo]

La médecine nouvelle ne suit pas à proprement parler un raisonnement "psychosomatique" mais passons.

Si je me souviens bien de mes cours de bio, le candida albicans est un organisme que nous portons  naturellement dans le tube digestif. pourquoi alors se mettrait-il à proliférer tout à coup jusqu'à provoquer le cancer ? Je ne suis pas du tout convaincue que ce raisonnement tient la route. Par contre ne serait-ce pas éventuellement dû à l'excès de traitements que recevraient ces patients cancéreux ?
Un des effets secondaires très courants des antibiotiques est justement de provoquer des mycoses vaginales

[hucky]

Bonjour,

Le candidat albican ayant la particularité de fixé les molécules de mercure, sa prolifération dans le corps humain est étroitement liés a une intoxication aux métaux lourd.
un lien parmi tant d 'autre
++

[lau]

napo, le 12 juin 2010 à 19:40, dit :

La médecine nouvelle ne suit pas à proprement parler un raisonnement "psychosomatique" mais passons.

Comment peut-on appeller ça alors, de la psychobiologie ? (c'est une simple question, pas une remarque sur un ton ironique)

napo, le 12 juin 2010 à 19:40, dit :

Si je me souviens bien de mes cours de bio, le candida albicans est un organisme que nous portons  naturellement dans le tube digestif. pourquoi alors se mettrait-il à proliférer tout à coup jusqu'à provoquer le cancer ? Je ne suis pas du tout convaincue que ce raisonnement tient la route. Par contre ne serait-ce pas éventuellement dû à l'excès de traitements que recevraient ces patients cancéreux ?
Un des effets secondaires très courants des antibiotiques est justement de provoquer des mycoses vaginales

Je t'encourage à oublier les cours de biologie de l'université et t'informer par toi même.
Puisque tu ne sembles pas avoir voulu le faire jusqu'à maintenant, en dépit du fait qu'il s'agisse du sujet principal de la discussion, je vais tenter d'expliquer du mieux que je le peux.

Effectivement le candida albicans est un hôte naturel de notre organisme. Tu sais peut-être que la santé est liée de près à notre équilibre bactérien, or à notre époque un ensemble de causes ont dramatiquement rompu cet équilibre, encourageant une prolifération d'un type particuliers "d'habitants" à l'intérieur de notre appareil digestif.

Les causes principales encourageant à la prolifération de la levure sont :

- Alimentation raffinée, sucre, hydrates de carbones en général, nourriture préférée du candida albicans.
- Les mollécules d'antibiotiques chimiques, détruisant l'équilibre intestinale comme un éléphant dans un magasin de porcelaine.
- L'intoxications aux métaux dits "lourds", avec le "captage" de ces ions par la levure, qui est en réalité une réponse immunitaire du corps afin de stocker ces poisons.
- L'acidose métabolique.

Personne, selon notre mode de vie moderne, n'est exempt de cette infection. Absolument personne, ce n'est tout simplement biologiquement pas possible d'en être exempt au vu de ce que nous ingérons quotidiennement.

Le candida prolifère le plus souvent dans le vagin chez la femme, et bien sûr, les intestins. Ces derniers étant en contact direct avec le sang la levure traverse la fine paroi intestinale elle même fragilisée par le déséquilibre bactérien et l'infection, puis voyage dans l'ensemble du corps. A partir de là, elle peut se manifester sous diverses formes, très variées, pourtant jamais identifiées comme émanant de l'infection fongique.

Par exemple, beaucoup de cas d'eczema, de mycoses, trouvent leurs racines dans les intestins et dans la proliferation intempestive du candida albicans.

Notons qu'au moment même où j'écris ces lignes, des millions de dermatologues ignorants continuent de prescrire des pomades et quantité d'autres substances ne servant absolument à rien, coutant cher au patient, et surtout le laissant dans le trouble et l'infection. Le cas dermatologique est emblêmatique, puisque s'occuper du problême de société qu'est la candidose reviendrait à leur faire perdre leur boulot tant cette infection est systématiquement en cause dans les problêmes d'infections cutanées.

Les autres domaines de notre médecine fragmentée n'est évidemment pas en reste.

LE LIEN (LOGIQUE) LIANT CANDIDOSE ET CANCER, SELON CETTE VIDEO (regardez les 3 parties SVP, car la théorie de ce mécanisme est bien expliquée) repose sur le fait que l'infection du candida provoque petit à petit l'asphyxie lente du systême immunitaire, ce dernier étant absolument débordé, parasité par l'infection malicieuse du candida.

En effet.. il s'agit d'un cercle vicieux. La candidose prolifère, s'accroche et "mange" la nourriture que vous ingérez, bloque en grande partie l'absorption de celle-ci vers vos cellules, crée TOUJOURS, de ce fait, une déminéralisation progressive, et dégage en plus de ça en permanence environ 60 à 80 toxines connues dans l'organisme.

Aucune mesure n'étan prise pour améliorer la situation, le systême immunitaire arrive petit à petit dans un état de détresse, puis, incapable de remplir son rôle, l'organisme entre dans une phase de dégénérescence.

Je sais ce que c'est, que d'avoir un systême immunitaire faible, je sais pourquoi il était faible, et j'ai pu lui offrir les conditions saines nécéssaires pour pouvoir le rebâtir.

Ces défenses une fois rebâties entreront immédiatement en jeu dans le processus de guérison. J'ai expérimenté ceci, c'est pourquoi JE SAIS à quel point la candidose "plombe" notre immunité, et rend de tels cas de dégénérescence possibles, peuvent TOUT A FAIT, être LE facteur déterminant par excellence dans le cancer.

Hélas l'opposition avec la théories en vigueur et la réalité biologique est juste de 180°.
Ainsi était l'opposition des théories entre pasteur et beschamp, et ainsi s'est construite tout un pan de recherche scientifique sur des bases érronées. C'est terrible, puisque l'objet même de l'erreur qui est cette absence complète de tout esprit de synthèse, ne pourra quoi qu'il en soit par définition jamais être découvert.

C'est l'essence même du problême de cet entêtement infernal dans la fragmentation de tout les systêmes, puisqu'on arrive à un gigantesque univers de connaissances très poussées, comme des milliards de petits points non reliés entre eux, et que ce mode de réflexion demeure son propre gardien, indéfectible. C'est une maladie mentale que seule pourra guérir un intervenant extérieur.