137 réponses dans ce topic

[jai_arreté]

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas:

Citation

Wikileaks met au point une version non censurable de Wikipédia, afin de divulguer et d'analyser des documents, dont la source ne soit pas identifiable et pour une diffusion à grande échelle. Notre premier objet : cibler les régimes d'oppression en Asie, l'ancien bloc soviétique, l'Afrique sub-saharienne et le Moyen Orient ; mais nous souhaitons aussi pouvoir aider ceux qui, en Occident, veulent porter à la connaissance de tous les comportements non éthiques de leur gouvernement ou de grandes entreprises. L'impact politique que nous visons est maximal ; en d'autres termes, notre interface est identique à celle de Wikipédia et utilisable sans compétences techniques particulières. Nous avons reçu à ce jour plus d'1,2 millions de documents, émanant principalement de dissidents, groupes ou individus, ainsi que d'anonymes.

Nous croyons en la transparence des activités menées par les gouvernements pour réduire la corruption, améliorer ces gouvernements et renforcer les démocraties. Nombre de gouvernements tireraient grand profit d'un examen accrû mené tant par la communauté planétaire que par leur propre population. Nous croyons que l'information est la condition sine qua non à un tel examen. Historiquement, cette information s'est révélée coûteuse en termes de vies et de droits humains. Wikileaks facilitera la sécurité dans ce mouvement de fuites éthiques.

Wikileaks soumet les "fuites" (les documents divulgués) à un examen bien plus minutieux que n'importe quel média ou organe de renseignements ne pourrait le faire. Wikileaks constituera un forum pour que l'ensemble de la communauté planétaire puisse examiner la crédibilité, la plausibilité, la véracité et la falsifiabilité de n'importe quel document. Chacun sera en mesure d'interpréter des documents et d'expliquer leur pertinence au public. Si un document provient du gouvernement chinois, la communauté dissidente chinoise tout entière peut en faire l'examen et en débattre en toute liberté ; si un document arrive d'Iran, la communauté farsi tout entière peut procéder à son analyse et le replacer dans son contexte. Notre premier échantillon d'analyse est disponible en anglais sur la page Actualités, pour une première idée de ce que Wikileaks pourra proposer.

[...]

http://www.wikileaks.org

C'est ce site qui a diffusé il y a quelque semaines la vidéo du double meurtre commis par des soldats us en Irak.
En ce moment les usa recherchent activement Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, qui se planquerait en Australie, son pays d'origine, pour "l'interroger" sur ses sources. La plupart des documents mis en ligne par Wikileaks proviennent en effet de fuites internes (et aussi un peu de petits hackers..).
Assange aurait récemment reçu de la part d'un spécialiste des services secrets un paquet de documents très sensibles, et l'administration Obama flippe carrément à l'idée de la révélation de ces fuites...

Assange Is in Some Danger
Classified-Info Crackdown

[Cosmoschtroumpf]

Quand on pense au projet de Loi contre l'anonymat sur l'Internet, on se dit que si ça passe en France, ça donnera de bonnes idées dans nos merdocraties occidentales qui ont tendance à se copier les unes les autres les lois liberticides. Et là les sources de Wikileaks il faudra qu'elles soient encore plus discrètes, ainsi que les contributeurs à ce genre de sites (passage par VPN, Proxy, piratage de Wifi... et j'en passe) !!

http://www.pcinpact....t-con-merde.htm

[Game Over]

Ben voilà, c'est fait, la tête du fondateur de Wikileaks est mise à prix :
Lire l'article de bakchich ici.

Décidément, vaut mieux avoir la responsabilité d'une des pires catastrophes écologiques de la planète - on évoque la prochaine démission du directeur de BP - que de divulguer les bavures de l'armée américaine !

Un article du Monde concernant wikileaks paru il y a quelques instants :
à lire ici

Etrangement, aucune allusion n'est faite quant aux dangers courus par Assange.

Ce message a été modifié par Game Over - 26 juillet 2010 à 16:32.

[Game Over]

Voici le rapport de Rue89
sur la fuite des 90 000 documents mis à disposition de la presse par Wikileaks.

Si les journalistes font leur boulot - avec déontologie , on est aux prémisses de longue séries de bavures mises au jour ! à suivre...

Ames sensibles ne supportant pas les injustice, s'abstenir !

Ce message a été modifié par Game Over - 26 juillet 2010 à 16:55.

[joseck]

Ben heureusement que les USA ont un Prix Nobel de la Paix comme Président ............................................;

[Mr Brightside]

Quand je vois les possibilités que nous offrent le "tout connecté", par exemple les téléphones portables qui tiennent dans la main et qui peuvent envoyer des vidéos instantanément vers des sites accessibles par des milliards de personnes, et quand je vois l'émergence de ces nouveaux chercheurs de vérités... Je me dis que si l'on nous cache tout aujourd'hui, on ne pourra plus nous cacher quoique ce soit d'ici quelques années.
Le SMS de Sarko à Cécilia, le majordome de Betancourt qui l'enregistre, le jeune hacker qui avait piraté les serveurs de la NASA pour trouver des infos sur les OVNIs, et maintenant les dossiers secret-défense de l'armée américaine sur la guerre en Afghanistan...
Profitez bien des 5 prochaines années, je pense vraiment que tout ce qui est encore inconnu du public y sera révélé. Nous vivons une époque clé.
Vous pensez que ce forum existera encore en 2015 ?

[Game Over]

luimeme, le 27 juillet 2010 à 13:15, dit :

fuite...mais contrôlée?? qui manipule qui?
pour un papier ouais, là on en a 90 000 !!

Absolument, wikileaks pourrait vite devenir le théâtre d'opérations d'officines diverses tendant à discréditer tel ou tel individu, parti etc... .

[Mr Brightside]

luimeme, le 27 juillet 2010 à 13:15, dit :

fuite...mais contrôlée?? qui manipule qui?

Non, non, au contraire, ce que j'essaie d'exprimer c'est que cette émergence d'un monde ultra-connecté, où n'importe qui est capable de faire parvenir des informations à l'ensemble des autres connectés, sans possibilités réelle de contrôle par ailleurs, va forcément mettre à jour l'ensemble des conspirations à l'échelle planétaire qui nous entoure. Il suffit d'un employé qui a un peu trop bu pour faire parvenir l'ensemble des notes confidentielles de son agence/entreprise à qui voudra bien l'entendre.
Personne n'est en position de contrôler internet car internet n'est pas centralisé. Il suffit de voir les efforts dans lesquels se lancent certains de nos parlementaires/sénateurs pour plus de transparence sur internet (comprendre la fin de l'anonymat, la surveillance de nos téléchargement...) et les difficultés auxquelles ils se heurtent (multiplicité des acteurs, question de la responsabilité pour une IP,...) pour comprendre que cela tient de l'impossible, même pour la classe dirigeante.
Alors oui, internet et wikileaks pourrait bien servir comme outils de campagne de discréditation (nous le faisons bien ici...), mais rien de plus que ce que la presse pouvait faire avant. Si cette opération est une opération de manipulation, il était inutile de passer par wikileaks, autant envoyer directement les rapports aux 3 canards qui ont eu la primeur de ce scoop. Des watergate, il y en a eu avant l'apparition d'internet et il y en aura encore après.
Maintenant je suis très sérieux quand je dis que nous sommes arrivé à un moment clé de l'histoire... Internet nous a apporté il y a dix ans les outils et l'information en quantité illimitée sur n'importe quel sujet. Un exemple : il y a 20 ans, en 1990, si quelqu'un voulait se renseigner sur le phénomène OVNI il devait farfouiller dans les journaux à sensation et se faire une opinion à travers une information fragmentaire; Aujourd'hui, il a accès en quelques secondes aux sources officielles (GEIPAN) aussi bien qu'aux sites d'informations alternatives et de forums de discussion tel qu'ici, et si il croise un gris, il n'aura qu'à le filmer avec son téléphone et envoyer la vidéo sur un site de partage. En une heure 10000 personnes l'auront vue. Et maintenant, la pénétration des réseaux sociaux, des smart phones, des sites communautaires tels que wikileaks va forcément faire pencher la balance dans le sens de l'information même si il faudra savoir trier le bon grain de l'ivraie pour pouvoir s'y fier.

A l'avenir, aucune organisation de taille conséquente ne pourra garder longtemps ses secrets.

[Game Over]

Mr Brightside, le 27 juillet 2010 à 16:16, dit :

Alors oui, internet et wikileaks pourrait bien servir comme outils de campagne de discréditation (nous le faisons bien ici...), mais rien de plus que ce que la presse pouvait faire avant.

Une nuance tout de même; à la différence de la presse qui décide de la publication ou non d'une information, internet fait du citoyen lambda un "journaliste" potentiel qui est bien plus difficilement censurable.

[Pytheas]

Mr Brightside, le 27 juillet 2010 à 16:16, dit :

Personne n'est en position de contrôler internet

Mhmm... voilà une affirmation pour le moins osée, surtout quand on sait qui contrôle l'internet, finalement.

[Game Over]

Pytheas, le 27 juillet 2010 à 17:10, dit :

Mhmm... voilà une affirmation pour le moins osée, surtout quand on sait qui contrôle l'internet, finalement.

Dans quelle mesure l'attribution des noms de domaine assure-t-elle le contrôle des contenus ?
Sans être expert, je dirais que l'ICANN ou son futur substitut ont un certain pouvoir mais relativement limité en matière de contrôle de contenu.

[Pytheas]

L'ICANN ne contrôle pas directement les contenus, en effet, mais dès lors que cet organisme se trouve à la source de tous les protocoles employés sur le Net et qu'il est lui-même soumis aux autorités américaines, cela pose clairement la question de son indépendance.
De fait, l'ICANN devait normalement se libérer de la tutelle américaine à la date du 30 septembre 2009 : on attend toujours !
Cherchez l'erreur...

[Hector]

jai_arreté, le 12 juin 2010 à 05:54, dit :

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas:


http://www.wikileaks.org

C'est ce site qui a diffusé il y a quelque semaines la vidéo du double meurtre commis par des soldats us en Irak.
En ce moment les usa recherchent activement Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, qui se planquerait en Australie, son pays d'origine, pour "l'interroger" sur ses sources. La plupart des documents mis en ligne par Wikileaks proviennent en effet de fuites internes (et aussi un peu de petits hackers..).
Assange aurait récemment reçu de la part d'un spécialiste des services secrets un paquet de documents très sensibles, et l'administration Obama flippe carrément à l'idée de la révélation de ces fuites...

Assange Is in Some Danger
Classified-Info Crackdown

Désolé de rompre ce moment d'unanimité sur wikileaks, mais ce site est bidon et ses révélations ne vont pas gêner le moins du monde la clique d'Obama: aucun haut responsable n'est mis en cause et les fuites nous parlent même d'un traque lancée pour attraper Ben Laden l'introuvable...

http://kevboyle.blog...rving-lies.html

[Pytheas]

Hector, le 28 juillet 2010 à 03:46, dit :

Désolé de rompre ce moment d'unanimité sur wikileaks, mais ce site est bidon

Mhmm... autrement dit, pour affirmer que Wikileaks est bidon, il suffit de s'appuyer sur un blog lui-même truffé d'allégations... non prouvées. Un peu court, non ?
Problème : toutes les infos publiées sur Wikileaks et vérifiées, on en fait quoi ? Du papier-cul ?
Moralité : un peu facile, je trouve, d'affirmer que sa belle-doche ne change pas assez souvent ses dessous sans avoir vérifié...

[LeBosonDeHiggs]

Citation

Le site Internet Wikileaks a remis, il y a quelques semaines des documents militaires confidentiels à trois médias (New York Times, The Guardian, Der Spiegel) afin qu’ils les examinent avant publication...

...Nous ne sommes pas étonnés que trois médias connus pour leur alignement aveugle sur les thèses atlantistes participent à une opération psychologique de diversion dont le but est de critiquer un général qui vient d’être démis de ses fonctions pour mieux disculper les responsabilités politiques de cette catastrophe humaine.

Au demeurant, l’unanimité de grands médias, qui n’ont cessé de répéter des années durant les mensonges de Washington, ne peut qu’inquiéter.

http://www.voltairen...icle166482.html

[Nikopol]

Hector, le 28 juillet 2010 à 03:46, dit :

Désolé de rompre ce moment d'unanimité sur wikileak

http://kevboyle.blog...rving-lies.html

Quelques zones d'ombre subsistent en effet concernant Wikileaks (WL):

- WL profite d'une énorme campagne de presse internationale, en France tout les principaux journaux ont repris l'information, du Monde au Figaro, en passant par l'Express et le Nouvelobs. Pourquoi publient-ils ces "révélations" et pas celles liées au 11 septembre?
- WL "révèle" la complicité du Pakistan qui soutiendraient les Talibans en Afghanistan, cela n'est il pas jouer le jeu du gouvernement US en lui offrant un motif pour envahir le Pakistan?
- WL "révèle que Ben Laden n'est pas mort et qu'il organiserait avec le Mollah Omar( oui, celui qui a échappé aux Américains en s'enfuyant en mobylette) des attentats suicides contre les militaires US, étrange.
- Dans toutes ses "révélations", WL ne compromet aucune personnalité de l'establishment US

Et plus ici

[Game Over]

Nikopol, le 28 juillet 2010 à 14:23, dit :

- WL "révèle" la complicité du Pakistan qui soutiendraient les Talibans en Afghanistan, cela n'est il pas jouer le jeu du gouvernement US en lui offrant un motif pour envahir le Pakistan?

Attends, Paulo...
laisse les déjà partir s'embourber en Iran avant d'aller à l'assaut du Pakistan... Et puis le Pakistan n'est pas l'Iran !!!
Envoyer quelques drones dans les zones tribales du Pakistan et envahir le pays entier, ce sont, du reste, deux choses bien différentes.

[Nikopol]

Game Over, le 28 juillet 2010 à 15:29, dit :

Attends, Paulo...
laisse les déjà partir s'embourber en Iran avant d'aller à l'assaut du Pakistan... Et puis le Pakistan n'est pas l'Iran !!!
Envoyer quelques drones dans les zones tribales du Pakistan et envahir le pays entier, ce sont, du reste, deux choses bien différentes.

Tout à fait Mr Over, c'est simplement qu'ils laissent la porte ouverte, juste au cas où...

[Game Over]

Nikopol, le 28 juillet 2010 à 18:25, dit :

Tout à fait Mr Over, c'est simplement qu'ils laissent la porte ouverte, juste au cas où...

Perso, je vois mal les USA attaquer le Pakistan en frontal... agitation intérieure au Pakistan - ils sont maîtres en la matière -; opérations false flag contre les intérêts indiens qui répondraient par des représailles contre le Pakistan.
Mais bon, on s'écarte du sujet...

Ce message a été modifié par Game Over - 28 juillet 2010 à 20:21.

[Game Over]

Assange soupçonné de viol !
Ca lui pendait au nez.

Si le Pentagone avait mis ma tête à prix, personnellement je ferais quelques efforts pour contrôler certaines mes pulsions... enfin, tout ça pour dire qu'on n'y croit pas du tout !

Citation

"Julian Assange est recherché pour deux raisons différentes, l'une étant qu'il est accusé de viol", a déclaré à l'AFP le directeur de la communication du parquet, Karin Rosander.

Il n'a pas été en mesure de préciser le second chef d'accusation ni si l'avis de recherche était international.

Selon le quotidien suédois Expressen, M. Assange, un Australien de 39 ans, est également recherché pour agression sur une femme.

Le site internet du parquet confirme qu'un ressortissant étranger est recherché pour viol et agression, mais ne donne aucun nom.

"Julian dément ces accusations et dit qu'elles sont fausses", a déclaré à l'AFP un de ses collaborateurs joint par téléphone en Islande.

"Il n'était pas au courant de ces accusations avant de les lire dans le tabloïd de droite Expressen ce matin", a affirmé Kristinn Hrafnsson, mettant en cause des "organisations puissantes qui veulent faire du mal à WikiLeaks".
à lire aussi

* dans actualité :
* Suède
Le fondateur de WikiLeaks, recherché pour viol, dénonce de la malveillance
* média
Arlette Chabot va quitter la direction de l'information de France 2

M. Assange, que l'AFP n'a pu joindre directement, s'interroge lui-même sur le timing de l'affaire: "pourquoi ces accusations tombent-elles maintenant ? Ca c'est une question intéressante", souligne-t-il sans plus de détails sur le site internet du quotidien suédois de référence Dagens Nyheter (DN.se).

En début d'après-midi, Twitter a publié un message de WikiLeaks attribué à M. Assange: "les accusations sont sans fondement et leur objectif à un tel moment est profondément dérangeant".

Ce message ne se retrouve pas sur le site officiel de WikiLeaks qui publie en revanche un autre commentaire Twitter affirmant: "On nous avait dit de nous attendre à des coups bas. Nous venons de recevoir le premier". L'auteur de ce commentaire est identifié comme "rxdazn".

WikiLeaks s'est attiré les foudres de l'administration américaine en publiant sur l'internet quelque 77.000 documents confidentiels sur la guerre en Afghanistan et M. Assange a annoncé la semaine dernière à Stockholm sa volonté de publier malgré leur confidentialité les 15.000 autres documents militaires sur cette guerre qu'il possède.

Une tentative du site pour obtenir l'aide de l'armée américaine afin d'expurger de ces documents certains éléments trop sensibles pour la sécurité de "parties innocentes" a rapidement avorté, chaque partie se rejetant la responsabilité de l'échec.

M. Hrafnsson a assuré samedi à l'AFP que Julian Assange était toujours en Suède, sans vouloir préciser dans quelle ville, et qu'il "irait très vite voir la police" de son propre chef.

Expressen raconte que deux femmes âgées de 20 à 30 ans se sont présentées à la police vendredi pour faire part de leur mésaventure avec M. Assange. Apeurées, elles ne voulaient pas porter plainte et la police a pris l'initiative d'en référer au parquet, selon le tabloïd.

"Ces femmes sont mortes de peur et n'osent donc pas collaborer. La police pense que le pouvoir dont jouit M. Assange les effraie. Cela pose problème à la police et au parquet", affirme au journal une source non identifiée.

Toujours selon Expressen, M. Assange aurait rencontré une des femmes dans la nuit de samedi à dimanche la semaine dernière dans un appartement de Södermalm, un quartier branché de Stockholm, et la seconde mardi matin à Enköping, à quelques kilomètres au nord-est de la capitale.

La procureure Maria Häljebo Kjellstrand a précisé à l'agence suédoise TT que le viol aurait été commis à Enköping et l'agression à Stockholm.

Source

[rené]

Décidément, c'est suspect, de la désinformation de grande classe :
Il dit :
« Chaque fois que des personnes en position de pouvoir font des plans en secret, ils fomentent une conspiration.
Il y a donc des conspirations partout. Il existe aussi des théories de conspirations délirantes.
Il est important de ne pas confondre les deux [...] » Qu'en est-il du 11 septembre? : « Cela m'agace constamment
que les gens soient distraits par de fausses conspirations comme celles entourant le 11 septembre,
alors que nous fournissons des preuves de réelles conspirations concernant la guerre et la fraude financière. »

Extrait de ce site

[Fleur de Diamant]

Citation

PayPal bloque les transferts d'argent vers WikiLeaks

Le service de paiement en ligne invoque sa politique commerciale, qui stipule l'interdiction de recourir à ses services "pour encourager, promouvoir ou faciliter toute activité illégale".Le service de paiement en ligne basé aux Etats-Unis PayPal a annoncé samedi 4 décembre avoir bloqué les transferts financiers au bénéfice de WikiLeaks, le site internet de révélations au centre d'un scandale diplomatique. "PayPal a restreint de façon permanente l'accès au compte utilisé par WikiLeaks en raison de la politique commerciale de PayPal qui interdit l'usage du service de paiement en ligne pour encourager, promouvoir ou faciliter toute activité illégale", selon un communiqué.

"Nous avons informé le propriétaire du compte de cette décision", ajoute le texte. WikiLeaks a commencé ces derniers jours à publier une partie de 250.000 câbles diplomatiques américains, suscitant l'embarras dans de nombreuses capitales. Les Etats-Unis et d'autres gouvernements ont dit que la divulgation de ces notes diplomatiques enfreignait la loi de leurs pays.

(Nouvelobs.com)

Mon lien

J'espère qu'il existe d'autres types de paiements en ligne que Paypal. Je boycotte ce voleur d'argent !

[elfredo]

Fleur de Diamant, le 04 décembre 2010 à 16:53, dit :

Mon lien

J'espère qu'il existe d'autres types de paiements en ligne que Paypal. Je boycotte ce voleur d'argent !

Pourquoi, tu as l'intention de rémunérer Wikileaks pour ces désinformations ?

[Fleur de Diamant]

elfredo, le 04 décembre 2010 à 17:01, dit :

Pourquoi, tu as l'intention de rémunérer Wikileaks pour ces désinformations ?

Non, mais je ne cautionne pas ce site paypal. Ce sont des voleurs qui s'engraissent sur le dos des gens.

Et puis, concernant les désinformations, on n'en est pas si sûr que ça. Wikileaks gêne... il gêne beaucoup de personnes, et la vérité blesse souvent quand elle est dévoilée ! Et ce, même si le monde entier sait que tous les gouvernants sont corrompus !

[elfredo]

Fleur de Diamant, le 04 décembre 2010 à 17:05, dit :

Non, mais je ne cautionne pas ce site paypal. Ce sont des voleurs qui s'engraissent sur le dos des gens.

Et puis, concernant les désinformations, on n'en est pas si sûr que ça. Wikileaks gêne... il gêne beaucoup de personnes, et la vérité blesse souvent quand elle est dévoilée ! Et ce, même si le monde entier sait que tous les gouvernants sont corrompus !

Mais quelle vérité blesse ?

Il faut être factuel. Le message principal qui est passé est que l'Iran est une problème de sécurité. C'est juste une fuite qui sert les objectifs politiques américains. L'objectif c'est la guerre.

Et en quoi la fuite Wikileaks montre que les gourvenants sont corrompus ! Il faut être factuel encore une fois. Sarkozy un roi nu, la belle affaire ! Rien de croustillant là dedans !

Cette fuite organisée, c'est de la manipulation rien de plus. C'est simple : créons un site Web, envoyons anonymement des informations sur ce site. La manipulation il n'y rien de plus facile. Et il suffit d'appeler ça fuite pour que ça y ressemble, et que les gens y croient.

[altruisme]

Il n'y a pas grand "cables" sur le 11 septembre 2001

j'aurais bien aimer

c'est vrai que ça l'air d'un piège pour peut etre attaquer la crédibilité des gens du net pour redonner une plus belle image dans leur médias qu'ils ont.

on va voir la suite..

[rené]

Il n'y a apparemment aucune note concernant Israël, ce qui est des plus intriguants,
Israël étant maître en intrigues de tous genres.
Comme la Zunie et Israël sont comme cul et chemise, nous sommes en face du summum de la perfidie.

Ce message a été modifié par rené - 04 décembre 2010 à 23:00.

[maitre yoda]

rené, le 04 décembre 2010 à 22:59, dit :

Il n'y a apparemment aucune note concernant Israël, ce qui est des plus intriguants,
Israël étant maître en intrigues de tous genres.
Comme la Zunie et Israël sont comme cul et chemise, nous sommes en face du summum de la perfidie.

je suis relativement sur que c'est une manipulation pour qu'internet soit d'avantage controlé, surveillé verrouillé
entre autres