140 réponses dans ce topic

[Catarineta Tchi Tchi]

Deeper, le 09 décembre 2010 à 15:59, dit :

Je lui ai dit qu'il était pressé, il a même pas pris le temps d'en télécharger un et de regarder le nombres de pages a lire avant de poser sa question.

Moi j'ai tout mon temps pour analyser ça.

Bien, utilises ce temps pour partager ton point de vue, et donc répondre aux questions... de manière constructive.

Elfredo, as tu téléchargé le fichier ?
Moi perso je peux pas.

Ce message a été modifié par Catarineta Tchi Tchi - 09 décembre 2010 à 16:03.

[elfredo]

Catarineta Tchi Tchi, le 09 décembre 2010 à 16:01, dit :

Bien, utilises ce temps pour partager ton point de vue, et donc répondre aux questions... de manière constructive.

Elfredo, as tu téléchargé le fichier ?
Moi perso je peux pas.

Pas encore, mais ça ne saurait tarder.

[nautilus]

Toutes les informations sont consultables ici:

http://wikileaks.ch/...10-12-08_0.html

exemple de la liste des sites sensibles pour les USA:
http://wikileaks.ch/...STATE15113.html

[nautilus]

un autre exemple de câble révèle:
http://cablesearch.o...p?id=09ABUJA671
Pfizer ,pris la main dans le sac de la corruption

l' article:
http://www.lesmotson...er-revelees-865

[Marine]

nautilus, le 11 décembre 2010 à 10:32, dit :

un autre exemple de câble révèle:
http://cablesearch.o...p?id=09ABUJA671
Pfizer ,pris la main dans le sac de la corruption

l' article:
http://www.lesmotson...er-revelees-865

Manifestations aujourd'hui dans certains pays, j'ai cherché la France    pas trouvé


http://www.foxnews.c...-latin-america/

Citation

Ne m'appelez plus jamais France
La France elle m'a laissé tomber
Ne m'appelez plus jamais France
C'est ma dernière volonté

J'étais un PAYS gigantesque
Capable de croiser mille ans
J'étais un géant, j'étais presque,
Presque aussi fort que l'océan
J'étais un bateau gigantesque
J'emportais des milliers d'amants
J'étais la France, qu'est-ce qu'il en reste ?
Un corps-mort pour des cormorans

Ce message a été modifié par Marine - 11 décembre 2010 à 16:37.

[nautilus]

Marine, le 11 décembre 2010 à 16:34, dit :

Manifestations aujourd'hui dans certains pays, j'ai cherché la France    pas trouvé


http://www.foxnews.c...-latin-america/

Wikileaks est  condamné et amputé de ses moyens de financement sans qu' aucun jugement n' ait eu lieu.

Pas de manifestations en France où les médias relayent la position du Nouvel ordre mondial qui s' offusque de la mise à jour de ses malversations diplomatiques et financières.

La france est le pays où les médias sont le plus sous contrôle du système, donc pas d' info alternative dans la presse

On va suivre les nouveaux cables avec attention...

[killuminatis]

Gordon Duff : démasqué – Wikileaks : psy-op israëlienne ?

11 décembre 2010 | Auteur: Jo


ASSANGE ACCUSE : « IL A RECU DE L’ARGENT D’ISRAEL »
Des rapports sont tombés aujourd’hui établissant un lien direct entre le créateur de WikiLeaks, Julian Assange, le renseignement Israélien et des « amis Israéliens » dans les médias. On nous dit qu’Assange, lors d’une réunion à Genève, a accepter de permettre Israël de sélectionner ou de censurer toute révélation WikiLeak.
En dépit de l’arrestation spectaculaire de Julian Assange pour viol, une longue histoire relayée avec ferveur par les médias, Assange « le martyr » se révèle être Assange « l’espion Israélien ». Les communications venant de l’intérieur de Wikileaks diffèrent grandement de l’image présentée par la presse, donnant à voir un Assange lié aux groupes Israéliens ultra-nationalistes, un Assange avec un agenda extrémiste, un Assange qui se voit lui-même comme un acteur géopolitique, déterminé à censurer, déterminer à fabriquer, et déterminé à trahir .
Netanyahu WikiLeaks


Le nouvel Assange, tel que les récentes révélations le montrent, pourrait bien être capable, avec l’aide d’Israël et d’amis puissants dans les médias, de mettre en scène une arrestation falsifiée. Le nouvel Assange pourrait aussi être absolument coupable de véritables crimes sexuels, et pas un martyr du tout.
Le regard « derrière le rideau » qui nous a été donné sur WikiLeaks nous montre un Julian Assange capable de tout, maintenant reconnu comme un agent Israélien payé par de multiples sources dans la presse autour du monde.
LES MENACES NEOCON SUR FOX NEWS « PARTIE DU JEU »
Le dernier « Neocon » pro-Israël à attaquer Assange sur le très pro-Israélien réseau Fox News est Newt Gingrich.
Quand j’ai vu Newt Gingrich, Neocon jusqu’au-boutiste avec plein de cadavres dans le placard, sur Freedom Watch avec le Juge Napolitano, quelque chose n’allait pas du tout. Gingrich menaçait Julian Assange, qui a, ce même jour, vanté les mérites de Rupert Murdoch, propriétaire de Fox News et patron de Gingrinch pendant longtemps.
J’ai immédiatement perçu une mise en scène.
Il y a un problème avec tout ça. Tant assage que Gingrich sont de « beaux-enfants » virtuels de Rupert Murdoch, ses successeurs, ses acolytes, et, en dépit du personnage de « mauvais garçon » d’Assange, des jumeaux politiques. Assange, au fond, est tout sauf progressiste et ouvert. Assange, tel que décrit par ceux qui l’entourent, est un dictateur, un manipulateur et un allié de la richesse et de la puissance.
Newt Gingrich était en mission, lui et d’autres Neocons dont Bill O’Reilly de Fox, tous le menaçant pour construire à Assange « sa » crédibilité sur la base de leur absence totale de crédibilité à eux.
PUIS ÇA A ÉTÉ AU TOUR D’ASSANGE


Aujourd’hui nous apprenons qu’Assange est aussi une créature d’Israël, financé par des espions, dirigeant un site de désinformation avec l’aide de Fox News, du New York Times et d’autres géants des médias. Une nouvelle histoire confirmée d’Indypress indique qu’Assange est très lié au renseignement Israélien.
« Assange a rencontré des fonctionnaires Israéliens à Genève plus tôt dans l’année et a négocié l’accord secret. Il semble que le gouvernement Israélien ait en quelque sorte découvert ou attendu que les documents qui seraient fuités contiendraient un nombre important de documents sur les attaques Israélienne au Liban et à Gaza respectivement en 2006 et 2008-2009. Ces documents, dont on dit qu’ils provenaient principalement des ambassades Israéliennes à Tel Aviv et Beyrouth, ont été déplacés, et possiblement détruits par Assange, qui est la seule personne à connâitre le mot de passe qui peut ouvrir ces documents », ont ajouté les sources.
ASSANGE ET LE 9/11
De façon plus importante, WikiLeaks n’a jamais produit un document mentionnant l’enquête sur le 9/11, la controverse sur le vol secret du « 9/12″ à destination d’Israël ou les « Israéliens dansant », les 5 agents du Mossad arrêtés sur le pont George Washington le 9/11 dans un van avec 2000 livres d’explosifs. Ce groupe, reconnu comme « documentant » les attaques du 9/11 pour le gouvernement Israélien a été gardé en prison 10 mois et seulement relâché après des querelles diplomatiques et un effort de lobbying conséquent.
Des centaines de câbles ont été produits à ce sujet et des milliers, peut-être des dizaines de milliers en lien avec le 9/11. Tous ont magiquement disparu des mains de Julien Assange dont les déclarations publiques sur le 9/11 le rendent maintenant suspect.
LA DICTATURE WIKILEAKS


A l’intérieur de l’organisation Wikileaks, les négociations secrètes d’Assange sont perçues comme trahison. Assange est décrit comme dictatorial et secret, gardant de nombreuses choses par devers lui.
« Dans un récent entretien avec le journal Allemand Die Tageszeitung, l’ancien porte-parole de WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg a dit que lui et les autres dissidents de WikiLeaks projettent de lancer leur propre plate-forme de donneurs d’alertes pour remplir le but original de « partage de fichiers sans limites ».
Mr. Domscheit-Berg, qui va publier un libre sur le temps qu’il a passé « A l’intérieur de WikiLeaks« , accuse Assange d’agir comme un « roi » contre le volonté des autres dans l’organisation en « négociant des accords » avec des organisations médiatiques qui ont pour but de créer un effet explosif, dont les autres chez WikiLeaks ont une faible connaissance ou ignorent totalement ».


WIKILEAKS ET TEL AVIV
L’existence de paiements faits à Assange par Israël a été un sujet de débat parmi les journalistes jusqu’à aujourd’hui.
Suivant la fuite (et même avant), le Premier Ministre Israélien Benjamin Netanyahu a dit lors d’une conférence de presse qu’Israël a « travaillé en avance » pour limiter tout dommage causé par les fuites, ajoutant qu’ »aucun matériel Israélien classifié n’était présenté par WikiLeaks ». Dans une interview au Times Magazine vers la même époque, Assange a fait l’éloge de Netanyahu comme un héros de transparence et d’ouverture.
Cela dit, pour des raisons d’éthique personnelle, j’accorde sans conteste à Assange qu’il est le plus propre des deux, sans le moindre doute, et de loin plus valable que Rupert Murdoch et son empire médiatique, la voix virtuelle de l’Etat d’Israël.
L’ARRESTATION, MYTHIQUE OU REELLE ?


Hier, quelque chose de singulier s’est produit en Angleterre. Julian Assange a été arrêté relativement à des accusations qui paraissent bizarres, dans des circonstances qui discréditent le système légal de Suède. Les victimes alléguées ont été citées dans la presse mondiale comme des agents de la CIA dans plus d’une des histoires et l’affaire en elle-même présente des signes évidents de falsification, peut-être pour harceler Assange ou peut-être, du fait de l’étrange timing, pour aider à vendre les données Wikileaks qui ressemble de plus en plus à une escroquerie du renseignement Israélien.
Aujourd’hui, Julian Assange, le « mauvais garçon », le hacker, le violeur accusé, menacé par les néo-cons Américains avec des contrats d’assassinat, écrit pour The Australian, la publication phare de Rupert Murdoch en Australie.
Son article cite Murdoch comme son inspiration. Le lendemain, nous apprenons qu’Assange travaillait, non seulement pour l’Israélien ultra-nationaliste Murdoch mais pour le gouvernement Israélien aussi.

UNE PSY-OP ISRAELIENNE ?

Tous les trois, Gingrich, Assange et Murdoch ont plusieurs choses en commun. Ce sont tous d’avides Sionistes, supporters de l’expansion d’Israël. Murdoch, né Australien d’une mère Juive, est un citoyen Israélien et la puissante force de direction derrière l’ultra-nationaliste Parti Likud, les jusqu’au-boutistes qui poussent au déplacement de la population non-Juive d’Israël, l’aile politique anti-Américaine d’Israël.
Assange, nous ne savons rien d’autre de lui que des rumeurs et des mythes, qui posent maintenant tous sérieusement question.
Un regard sur la « face sombre » de Gingrich ramène aux débuts de sa carrière politique.
UN PARCOURS GINGRICH…

En 1994, l’épouse de Gingrich, Marianne, a été embauchée par la Société d’Exportation et Développement en Israël. C’était au moment où son mari, le Congressiste Newt Gingrich venait juste d’annoncer son soutien pour l’obtention d’une zone de libre échange pour cette compagnie en Israël. Gingrich s’était déjà positionné comme « bon joueur » après une série d’enquêtes d’éthiques et d’IRS impliquant l’organisation GOPAC et ses pratiques financières questionnables.



SOURCES:
(“Gingrich Aided Export Firm That Employed His Wife”, NY Times News Service, San Francisco Chronicle, February 7, 1995 pA7)
(“Gingrich, Critic of ‘Business as Usual,’ Helps Out Special Interests Like ‘Any Member of Congress’”, Phil Kuntz, Wall Street Journal, April 3, 1995 pA16)
Les deux articles, qui présentent la connexion Gingrich/Israël étaient dans le Wall Street Journal, un journal acquis par la suite par Murdoch, a papier qui ne publierait certainement pas une telle histoire aujourd’hui.
Peu après, Newt a été appelé pour aider Murdoch dans le cadre d’une plainte FCC [Commission Fédérale des Communications]faite par NBC. Ils soutenaient que le fait que Fox soit d’appartenance étrangère, Murdoch n’étant pas un Américain, était illégale. Murdoch a alors donné à Gingrich 4,5 millions de $ par sa Société d’Edition Harper Collins, pour écrire un livre. Murdoch a fait des offres similaires à Margaret Thatcher et d’autres politiciens là où Murdoch avait des problèmes de règlementation. Cette fois, quand Newt a été trouvé en réunion avec les lobbyistes de Murdoch, il s’est tout pris en pleine face et il a été contraint de rendre l’argent.
Quand est venu le « temps des explications », Newt et Murdoch ont tout nié, puis il s’est avéré qu’ils se rencontraient secrètement sur un banc de parc. Puis ils ont affirmé que l’agent de Murdoch, Lynn Chu et l’associé de Gingrich, Jeff Eisenach avait mis un terme à l’accord et ai oublié de le leur dire. Rupert Murdoch doit garder Fox et les néo-conservateurs ont pris le contrôle du contenu, faisant de Fox la voix officieuse d’Israël, du Parti républicain et du complexe militaro-industriel.
C’est ainsi qu’a commencé le partenariat Gingrich/Murdoch qui continue à ce jour.


SOURCES:
(“Gingrich’s political education”, Jeff Gerth and Stephen Labaton (NY Times News Service), San Francisco Examiner, February 12, 1995 pA6)
(“IRS clears Gingrich donation that led to his House censure”, Capitol Hill Blue Website, February 4, 1999)
(Ethics Committee Drops Last of 84 Charges Against Gingrich ,By Curt Anderson (Associated Press), Washington Post, October 11, 1998, Page A13)
“Use of Tax-Exempt Groups Integral to Political Strategy”, by Charles R. Babcock, Washington Post, January 7, 1997, Page A01)
(“Jump-Start: How Speaker Gingrich Grabbed Power and Attention So Quickly”, Wall Street Journal, January 19, 1995 pA1
(“The Inner Quest of Newt Gingrich”, Gail Sheehy, Vanity Fair, September 1995 p147 “Gingrich, Murdoch reveal lobbyist’s role at meeting”, Katharine Seelye (NY Times News Service), San Francisco Examiner, pA1 “Murdoch, Gingrich Admit They Talked”, San Francisco Chronicle, January 13, 1995)
(“The Mysterious Mrs. Newt”, Martin Fletcher (London Times News Service), SF Examiner, January 15, 1995 pA4 “Newt’s Near Misses”, Ron Curran, The Bay Guardian, January 11, 1995 p10)
(“Newt, Inc.”, Dennis Bernstein, Bay Guardian, February 1, 1995 p19)


LA CHARADE NEOCON

Séparer le mythe de la réalité, le véritable « WikiLeaks » du « Franken-WikiLeaks » d’Israël et Julian Assange va devenir difficile.
Là où le gouvernement Suédois pourrait bien être réellement après Assange, il est évident que la parade des politiciens néo-cons et des experts des médias, toutes « créatures » de l’empire médiatique de Rupert Murdoch, ne le sont pas.
Les même médias qui travaillent avec Assange pour censurer et manipuler Wikileaks pour le gouvernement Netanyahu en Israël sont les mêmes médias, les mêmes parutions, la même propriété, la même direction qui produit maintenant les menaces et demandent le « lynchage ».
Il est rare qu’un tel scénario soit exposé avec succès, particulièrement un scénario d’une telle complexité. D’abord la source de Wikileaks est liée à l’AIPAC, le Lobby Israélien aux Etats-Unis, par une information fuitée d’une poursuite judiciaire privée.
Ensuite nous apprenons qu’Assange, non seulement travaille pour Israël en direct, mais est en plus étroitement aligné avec l’empire des médias Murdoch qui est à l’origine des critiques les plus virulentes contre Wikileaks.
Y aura-t-il une fin à ça, une conclusion « pas si innocente » qui pourrait bien avoir été assemblée pour mener le monde à sa dernière guerre ?
Wikileaks a fait beaucoup de promesses. Il peut recommencer.
Traduction Nicole pour :
http://www.veteranst...ing-for-israel/
vu sur : http://www.les-atten...l-62647459.html

CONSPIPEDIA
Et bin! et bin!!! le chat sort du sac! on comprend pourquoi tout les médias enlignés en ont fait leur choux gras. Assange travaillerait pour Israël. Voilà qui expliquerait pourquoi il n’y a eu aucune révélations sur le 9-11, et pourquoi ils se sont acharnés sur l’Iran. Cette histoire est pire qu’un saop Américain. Et aujourd’hui, encore plus drôle, on nous sortait les premières images du supposément bunker des serveurs de Wikileak ICI.
On dirait les décors hollywoodiens des films de James Bond lolll
Il ne savent vraiment plus quoi inventer pour tenter de nous manipuler.Cela en devient pathétique!!!
Jo ^^

source http://noxmail.us/Sy...nathan/?p=14201

[elfredo]

nautilus, le 11 décembre 2010 à 18:08, dit :

Wikileaks est  condamné et amputé de ses moyens de financement sans qu' aucun jugement n' ait eu lieu.

Pas de manifestations en France où les médias relayent la position du Nouvel ordre mondial qui s' offusque de la mise à jour de ses malversations diplomatiques et financières.

La france est le pays où les médias sont le plus sous contrôle du système, donc pas d' info alternative dans la presse

On va suivre les nouveaux cables avec attention...

Comment peut-on savoir que ses moyens de financements sont amputés, alors même que le financement de Wikileaks est des plus opaques ?
En quoi consiste la "position du Nouvel Ordre Mondial" ?

[elfredo]

killuminatis, le 11 décembre 2010 à 23:17, dit :

Gordon Duff : démasqué – Wikileaks : psy-op israëlienne ?

Psy-Op certainement.
Maintenant faire porter le chapeau uniquement sur Israël, fait aussi partie de la Psy-Op.

En manipulation, il y a un principe essentiel à respecter : créer plusieurs versions des faits afin que chacun s'y retrouve.

Ce message a été modifié par elfredo - 11 décembre 2010 à 23:45.

[LokitoX]

Question à la con... à moins que je ne sois victime d'une sérieuse défaillance oculaire: ils ont un moteur de recherche sur leur site?

[killuminatis]

Wikileaks : Les sales méthodes de Pfizer révélées

11 décembre 2010 | Auteur: Jo
Comme il faut quelques vérités pour faire accepter le reste de la propagande, Wikileaks semble nous en révéler une bonne ici, mais ce qu’on nous dit pas, c’est que « cette histoire , sans que le labo soit cité, est relatée dans le livre « la constance du jardinier » de John le Carré et le film qui en a été tiré, « the constant gardener ».
John le Carré, monument de la littérature, avait dit à ce moment chez Guillaume Durand: « c’est que j’ai écrit dans ce livre n’est rien à côté de c’est que j’ai découvert en l’écrivant ». »
Wikileaks : Les sales méthodes de Pfizer révélées
Pfizer, leader mondial de l’industrie pharmaceutique, a fait pression (avec succès) sur le procureur général du Nigéria pour qu’il abandonne une action en justice. En cause, un essai pharmaceutique controversé qui a provoqué la mort de 11 enfants.

En 1996, au Nigéria, une épidémie de méningite fait des milliers de malades. Les médecins de Pfizer traitent 200 enfants, la moitié avec l’antibiotique expérimental Trovan (*) et l’autre avec le médicament couramment utilisé aux États-Unis à l’époque, le ceftriaxone. Cinq enfants sont morts dans le premier cas, six dans le second. Un bon résultat, pour le Big Pharma, au regard de la gravité de la maladie. Sauf que beaucoup d’autres enfants traités au Trovan seraient aujourd’hui atteints de graves séquelles (lésions du cerveau, paralysie, …). Et, après enquête, le gouvernement local est arrivé à la conclusion que Pfizer n’avait pas demandé l’autorisation aux parents avant d’expérimenter son médicament sur les enfants !
Petits arrangements entre ennemis…
Du coup, le gouvernement nigérian porte l’affaire en justice. 29 chefs d’accusation sont retenus, dont « comportement antiéthique, comportement délictueux, complot, dissimulation et la mort de victimes innocentes ». Six milliards de dollars de dommages et intérêts sont réclamés au labo. Le procès commence en juin 2007. En octobre 2009, surprise ! Pfizer annonce avoir signé un accord amiable avec le gouvernement, annulant toutes les affaires en cours. Pour la modique somme de… 75 millions de dollars ! Pourboires compris. Bien entendu, les termes de l’accord restent secrets.
… en tout bien, tout (dés)honneur !
Un nouveau câble révélé par Wikileaks, et publié hier par The Guardian, affirme que Pfizer aurait engagé des enquêteurs pour fouiller dans la vie privée (et peu professionnelle) du procureur général du Nigéria, Michael Aondoakaa. Objectif : trouver des affaire de corruption l’impliquant, et les publier rapidement dans la presse en sous-entendant que d’autres affaires beaucoup plus graves pourraient suivre. Ce qui fut fait, en février et mars 2009. Résultat, quelques mois plus tard, tout ce beau monde se serrait la main, un grand sourire aux lèvres… Elle n’est pas belle, la vie ?
(* : Le Trovan sera homologué en Europe, en 1997, pour les adultes, et rapidement retiré du marché suite à des soupçons de toxicité hépatique, selon Wikipedia)
(Article publié sur le site « Les mots ont un sens »)
ALTER INFO K15333DPZ5410

Ce message a été modifié par killuminatis - 12 décembre 2010 à 03:28.

[Marine]

Openleaks verra le jour lundi prochain. Crée par d'anciens collaborateurs de Julian Assange, le site internet ressemble de près à celui de Wikileaks: lutte pour la liberté d'expression, protection des sources, fuite d'informations...



Pourtant, ses fondateurs souhaitent se démarquer de leur aîné. Si les documents publiés par Wikileaks sont accessibles à tous les internautes, Openleaks les transmettera directement aux organes de presse et organisations non gouvernementales. Qualifiant Julian Assange  d'autoritaire, ils aspirent également à une gestion plus égalitaire du site. La nouvelle plate-forme"sera dirigée démocratiquement par l'ensemble de ses membres, plutôt que par un groupe ou un individu", explique l'un des initiateurs du projet dans le quotidien suédois dn.se.


Ils lui reprochent  de s'être mis au devant  de la scène et de s'être servi du site Weakileaks comme bouclier contre les accusations de viol pesant sur lui. Ils le tiennent ainsi responsable de la fragilisation du site, régulièrement  soumis à des attaques informatiques et gouvernementales.  Afin de mieux ce proteger des pressions politiques, les membres d'Openleaks procèdereront sous couvert d'anonymat: "nous voulons nous partager le travail et ne pas divulguer nos noms". Se qualifiant de simples intermédiaires entre les sources et leurs destinataires, ces derniers souhaitent définitivement mettre un terme au processus de médiatisation mis en place par leur predécesseur.  

http://openleaks.org/

[nautilus]

elfredo, le 11 décembre 2010 à 23:33, dit :

Comment peut-on savoir que ses moyens de financements sont amputés, alors même que le financement de Wikileaks est des plus opaques ?
En quoi consiste la "position du Nouvel Ordre Mondial" ?

Les financements n' étaient pas opaques en ce qui concerne l' appel aux dons sur le site:
http://cablesearch.o...p?id=09ABUJA671

Suspension des virements via Master; Visa; paypal
fermeture du compte bancaire par postfinance

Les chefs de gouvernements censurent comme ils peuvent avec la bienveillance des médias qui ne révèlent que les contenus sans conséquences pour leur petites magouilles.
L' existence du nouvel ordre mondial est revendiquée par les responsables Américains, Sarkosi et bien d' autres. Sur une affaire qui met en avant les malversations politico-financières mondiales on s' aperçoit que les médias sont totalement complices. Aucun contenu significatif révélé par les grands médias français !

[Mr Brightside]

Dans un échange Q/R publié par le Guardian : http://www.guardian....sange-wikileaks

Citation

Q : Mr Assange,
have there ever been documents forwarded to you which deal with the topic of UFOs or extraterrestrials?


R : Julian Assange:
Many weirdos email us about UFOs or how they discovered that they were the anti-christ whilst talking with their ex-wife at a garden party over a pot-plant. However, as yet they have not satisfied two of our publishing rules.
1) that the documents not be self-authored;
2) that they be original.
However, it is worth noting that in yet-to-be-published parts of the cablegate archive there are indeed references to UFOs.

Lorsqu'on demande à M. Assange si il dispose d'archives en lien avec les dossiers ET ou OVNI, il répond dans un premier temps avoir reçu beaucoup de choses de la part de lunatiques, des documents peu sérieux.
Toutefois certaines archives pas encore publiées des cables diplomatiques font référence aux OVNIs (pas aux ET, rêvez pas non plus).

[elfredo]

Sedenion, le 13 décembre 2010 à 12:38, dit :

C'est très intéressant à étudier car on pourrait vraiment y voir un mouvement de la conscience collective avec des synchronicités signifiantes.

Oui oui, surement la conscience collective. La conscience agit tout seule (comme Ajax), il suffit de rester chez soi, et ça arrive rien qu'en y pensant.

En tous cas, je remarque que soit c'est la conscience collective, soit c'est une coïncidence d'évènements, mais c'est rarement des gens qui tirent des ficelles.

Ce message a été modifié par elfredo - 13 décembre 2010 à 14:36.

[nautilus]

http://wikileaks.ch/...7PARIS4723.html

Un nouveau cable met l' accent sur les négociations en sous main visant à ouvrir la porte aux OGM en Europe.

modif:

pour rire , le CV du diplomate rapporteur de ce câble datant de 2007 ( Il faut bien avoir quelques relations pour dicter la politique américaine et européenne...)
http://fr.wikipedia....berts_Stapleton

Ce message a été modifié par nautilus - 20 décembre 2010 à 18:29.

[Laura]

nautilus, le 20 décembre 2010 à 18:05, dit :

http://wikileaks.ch/...7PARIS4723.html

Un nouveau cable met l' accent sur les négociations en sous main visant à ouvrir la porte aux OGM en Europe.

modif:

pour rire , le CV du diplomate rapporteur de ce câble datant de 2007 ( Il faut bien avoir quelques relations pour dicter la politique américaine et européenne...)
http://fr.wikipedia....berts_Stapleton

Ceci s'appelle le lobbying tout simplement et la guerre Economique. Rien de nouveau ! On sait bien que ce sont les américains qui poussent pour démocratiser les OGM en europe quand même...
Quand à la façon dont les américains "pilotent" Bruxelles (et donc la France), rien de nouveau pour moi. A ce sujet je vous conseille la vidéo "Qui gouverne réellement la France" sur internet, si vous ne la connaissez pas? Vous comprendrez mieux le fonctionnement de l'Europe après.

[Laura]

Mr Brightside, le 13 décembre 2010 à 10:56, dit :

Dans un échange Q/R publié par le Guardian : http://www.guardian....sange-wikileaks



Lorsqu'on demande à M. Assange si il dispose d'archives en lien avec les dossiers ET ou OVNI, il répond dans un premier temps avoir reçu beaucoup de choses de la part de lunatiques, des documents peu sérieux.
Toutefois certaines archives pas encore publiées des cables diplomatiques font référence aux OVNIs (pas aux ET, rêvez pas non plus).

On demande aux journalistes de vérifier leurs informations avant de publier et c'est bien normal. Les meilleurs journalistes d'investigations sont ceux qui vont chercher les renseignements et font les vérifications qui vont avec.

Ici, après 3 ans d'existance, vous donner la lune à un site internet qui ne vérifie aucune de ses informations. Il y a 250 000 cables sauf erreur, et vous allez les lire tous ? Et pour chaque comment savoir si c'est vrai ?
- si l'information vous parait évidente (caractère colérique de sarko, lobyisme sur les ogm, dévrives de la guerre en irak), vous allez l'admettre (vous voyez donc que rien de vraiment nouveau dans ce genre d'informations)
- si vous n'aviez pas d'avis, vous ferez quoi ?
--> croire sur parole cette info tut ca parce que le site a dénoncé des évidences auparavant ?
--> jouer à pile ou face et discuter des heures sur le sujet (cela ne vous apportera aucune preuve d'ailleurs)

Dénoncer des évidences et le meilleur moyen pour quelqu'un de se crééer une crédibilité. Puisqu'il dit des choses justes, on va qualifier ceci de bien et par la suite, quoiqu'il dira, vous lui ferez confiance.

On vous donne de la pâté pour chiens et vous courrez, quelle naïveté ;( Mais c'est très bien joué car pendant ce temps là, personne ne s'occupe du reste...

[Laura]

killuminatis, le 12 décembre 2010 à 03:04, dit :

Wikileaks : Les sales méthodes de Pfizer révélées

....
Du coup, le gouvernement nigérian porte l’affaire en justice. ...

Un nouveau câble révélé par Wikileaks, et publié hier par The Guardian, affirme que Pfizer aurait engagé des enquêteurs pour fouiller dans la vie privée (et peu professionnelle) du procureur général du Nigéria, Michael Aondoakaa. ...

ALTER INFO K15333DPZ5410

Pfff, quelles sont les révélations là encore ?

1) Puisque l'affaire a été portée en justice, c'est que des gens connaissent bien les pratiques de ces entreprises pharmaceutiques et ont voulues les dénoncer.

2) Pfizer aurait engagé des enquêteurs pour fouiller la vie du procureur et pourvoir faire pression sur lui ? Quelle surprise ! Rien, absolument rien de nouveau encore une fois ! Évidemment si vous pensiez avant que  les firmes pharmaceutiques sont des bisounours ...

Propager ce genre d'info ne sert à rien pour moi, on tourne en rond.. Des exemples comme cela il y a en des dizaines chaque jours !
Et pendant que vous les compter vous ne faites rien pour changer le système. Je ne ferai pas semblant d'être surprise ni d'apprendre quelquechose de nouveau dans le fonctionnement des entreprises (surtout pharmaceutiques).
Lobbying pour changer les lois en leur faveur, pressions en tout genre en cas de besoin. On ne va pas compter les malversations pendants des millénaires, à un moment donné il va falloir siffler la fin du jeu et faire en sorte d'empécher cela, pas de le dénoncer

[elfredo]

Laura, le 21 décembre 2010 à 08:23, dit :

Pfff, quelles sont les révélations là encore ?

1) Puisque l'affaire a été portée en justice, c'est que des gens connaissent bien les pratiques de ces entreprises pharmaceutiques et ont voulues les dénoncer.

2) Pfizer aurait engagé des enquêteurs pour fouiller la vie du procureur et pourvoir faire pression sur lui ? Quelle surprise ! Rien, absolument rien de nouveau encore une fois ! Évidemment si vous pensiez avant que  les firmes pharmaceutiques sont des bisounours ...

Propager ce genre d'info ne sert à rien pour moi, on tourne en rond.. Des exemples comme cela il y a en des dizaines chaque jours !
Et pendant que vous les compter vous ne faites rien pour changer le système. Je ne ferai pas semblant d'être surprise ni d'apprendre quelquechose de nouveau dans le fonctionnement des entreprises (surtout pharmaceutiques).
Lobbying pour changer les lois en leur faveur, pressions en tout genre en cas de besoin. On ne va pas compter les malversations pendants des millénaires, à un moment donné il va falloir siffler la fin du jeu et faire en sorte d'empécher cela, pas de le dénoncer

Pas mieux. Wikileaks = escrocs.
Manipulation pour masquer les vrais dessous de tables qu'on ne connaîtra de toutes façons jamais.

[Laura]

Sedenion, le 21 décembre 2010 à 11:05, dit :

Bref... il suffit néanmoins de voir les quelques réactions de certains gouvernement face à wikileaks, qui est bien plus révélatrice que les révélations de wikileaks... ils ont tous paniqués d'un coup, c'était assez drôle à voir, et ça montre bien à quel point ils ont craint que wikileaks avait des choses merdiques à révéler, car ils sont tous mouillés, et ils craignent tous pour leur peau, ces cons.

C'est du grand n'importe quoi...Parce que le jour où les ambassades seront réellement froissées et gênées par ce qui sort, ni les ambassadeur, ni nos gouvernants ne le diraient directement dans les journaux.

Le fait qu'ils expriment tous leurs peurs dans le journaux est une preuve en soit qu'il n'y a rien d'important. Le jour où cela arriverait ils se passeront des coups de fils entre eux sans que tu soit au courant...

Pour moi pareil que pour la grippe A quand Roseline Bachelot a crié au loup devant les médias.
Si vraiment il y avait eu un tel risque, la première chose qu'ils aurait ait c'est de se taire (pour éviter les paniques), comme cela a été fait pour Tchernobyl...

[Laura]

shaka, le 09 décembre 2010 à 11:19, dit :

tu as daje tout lu ?

Et tu as déjà fait les vérifications et recherches pour vérifier si ce que tu as lu est vrai... Le contrôle de l'information et la vérification ca passe donc à la trappe parce que c'est le Messie Wikileaks qui le dit ? ;-((

[shaka]

Laura, le 21 décembre 2010 à 12:01, dit :

Et tu as déjà fait les vérifications et recherches pour vérifier si ce que tu as lu est vrai... Le contrôle de l'information et la vérification ca passe donc à la trappe parce que c'est le Messie Wikileaks qui le dit ? ;-((

relis bien le post precedent (que je cite d'ailleurs dans ma reponse) avant de t'emballer

[interlude]

Sedenion, le 21 décembre 2010 à 14:45, dit :

Il faut comprendre ce qu'il s'est passé dans leur tête. Il est évident que ce qui a été diffusé par wikileaks au moment où ils ont tous réagis comme des pucelles effarouchés, ne les inquiétait pas le moins du monde, et même encore actuellement, il doivent finalement se dire "ouf!". Ce qui en revanche leur foutait la pétoche, c'est que wikileaks a 240 000 câbles comme ça, et donc, c'est pas ce qui est sortie qui les inquiétait, mais ce qui pourrait sortir. C'est là que c'est intéressant et qu'on voit bien qu'ils ont effectivement des cadavres dans leurs placards, car ils sont montés très vite au front avec violence AVANT Même que la moindre information "scandaleuse" ne soit diffusée, pour faire en sorte qu'ils ne puisse plus diffuser.

Wikileaks = très gros merdier internationale à venir. Je suis d'accord avec ta vision même si je me pose quand même des questions sur l'indépendance idéologique et économique du projet.