Aller au contenu


Dans quel camp, le Fonds Monétaire International est-il ?


6 réponses dans ce topic

#1 interlude

    Expert

  • Membres
  • 199 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Très loin vu du ciel !

Posté 23 juillet 2010 à 17:24

Je pense que cet article mérite de prendre la peine de le diffuser en masse

Blog de Paul Jorion :

Le parlement hongrois a voté hier jeudi une taxe sur les banques, les compagnies d’assurance et autres établissements financiers, s’élevant à 0,45% de leur bilan – leurs actifs et passifs étant additionnés. La taxe représentera environ un tiers du bénéfice des banques et la moitié de celui des compagnies d’assurance. La mesure a été adoptée à une très large majorité : 301 voix pour, 12 contre et une abstention. Il s’agit d’une taxe d’exception qui sera d’application pour trois ans. Elle devrait rapporter 200 milliards de forints, soit environ 700 millions d’euros.

Le premier ministre hongrois, Viktor Orbán, dont le parti Fidesz dispose depuis le mois d’avril d’une majorité des deux tiers au parlement, a déclaré que cette taxe était logique du fait de la responsabilité des banques dans la crise, il a ajouté que les 200 milliards de forints permettraient que les avantages sociaux soient préservés. La Hongrie s’efforce en ce moment de réaliser des économies de fonctionnement substantielles en fusionnant ses communautés locales ; les effectifs de l’administration publique devraient également être réduits de 15% pour réaliser une économie d’environ 419 millions d’euros. Ces mesures combinées permettraient de réduire le déficit à 3,8 % du PIB hongrois en 2010, et à 3 % en 2011.

Jusqu’ici tout cela paraît éminemment raisonnable (je ne dispose pas d’assez d’éléments pour me prononcer sur la réduction d’effectifs prévue dans l’administration publique hongroise). Ce qui l’est beaucoup moins, c’est le fait que l’Union européenne et le Fonds Monétaire International ont interrompu le 17 juillet les négociations que ces institutions tenaient depuis le 6 juillet avec le gouvernement hongrois à propos de son déficit en raison précisément du projet de taxe qui a été voté hier. La raison avancée : ces mesures mettraient en danger la relance et affaibliraient les banques. Résultat : le prochain versement du prêt de 20 milliards d’euros accordés par le FMI à la Hongrie en 2008, n’aura pas lieu.

La véritable raison est plus prosaïque : les banques étrangères présentes en Hongrie, dont les principales sont les autrichiennes Erste et Raiffeisen, les italiennes, UniCredit et Banca Intesa, la belge KBC et l’allemande BayernLB, ont fait savoir à l’Union européenne et au FMI que ces taxes étaient trop élevées à leur goût, et ces deux institutions se sont tout bonnement faites leur porte-parole. Ces banques craignent essentiellement la contagion : elles ont peur que les autres pays d’Europe centrale et orientale ne considèrent l’initiative hongroise excellente, et ne veulent la copier.

Le premier ministre hongrois avait annoncé dans la journée de jeudi que son pays se passerait des 5,7 milliards d’euros encore disponibles dans le cadre de l’accord que la Hongrie avait conclu avec le FMI en 2008. « Nous voulons que la Hongrie recouvre sa souveraineté économique », avait-il déclaré.

Mr. Bartosz Pawlowski, stratège à la BNP Paribas Londres, a commenté à l’intention du Wall Street Journal, le vote de la taxe, dans les termes suivants : « Cela constitue une atteinte majeure à la crédibilité de ce gouvernement ». Il a ajouté que « La prime de risque de la Hongrie a crû », ce qui dans sa bouche est sans doute davantage une menace qu’une simple constatation puisque le taux de change du forint vis-à-vis des autres devises s’est en fait raffermi dans la journée de jeudi

J’aimerais personnellement savoir ce que Mr. Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds Monétaire International, pense du fait que l’institution qu’il dirige se trouve dans le même camp que le remarquable stratège qu’est Mr. Bartosz Pawlowski.

(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.

Ce message a été modifié par interlude - 23 juillet 2010 à 17:24.


#2 Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 392 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 23 juillet 2010 à 19:37

Le problème des banques et concernant ces taxes, c'est qu'elles risquent de le répercuter sur ses clients... Là où il y a de la perte quelque part, il faut récupérer autre part.

Le fait de taxer les banques, n'est pas la bonne solution à mon sens.
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#3 interlude

    Expert

  • Membres
  • 199 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Très loin vu du ciel !

Posté 24 juillet 2010 à 14:00

Que les banques répercutent directement ce manque à gagner sur les clients est bien possible mais au moins, ces derniers se rendront directement compte de l'aberration de garder un compte bancaire actif. La protestation, la révolte s'intensifierait de fait vu que l'arnaque serait visible de tous. Donc, je ne pense pas que se soit une mauvaise chose.

#4 Fleur de Diamant

    Artiste Talentueuse

  • Membres
  • 4 392 Messages :
  • Genre : Femme
  • Localisation : Hémisphère Sud
  • Intérêts : Nombreux

Posté 24 juillet 2010 à 14:43

Interlude,

Citation

ces derniers se rendront directement compte de l'aberration de garder un compte bancaire actif.

Malheureusement, nous ne pouvons qu'avoir un compte bancaire actif, à moins de retirer tout l'argent qu'il y a dessus. Mais, comme tout salaire, toute indemnité, toute pension, est virée sur ce compte, difficile de ne plus avoir cela.

Par contre, retirer son capital placé, est mieux, car le bénéfice sera moins important. Les banques, peuvent récupérer les taxes imposées par les gouvernements par ce biais... aussi.
Ce que tu donnes est à toi, mais ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.

Mon lien

#5 alcore

    Prince d'Euphore

  • Membres
  • 625 Messages :
  • Genre : Homme
  • Localisation : Euphore

Posté 24 juillet 2010 à 17:22

C'est etonnant que la question soit posée, surtout que l'actuel president DSK n'est pas un inconnu et on a une idée assez precise de qui il est et qui il sert.

#6 Aura

  • Invités

Posté 24 juillet 2010 à 23:32

Voir le messagealcore, le 24 juillet 2010 à 17:22, dit :

C'est etonnant que la question soit posée, surtout que l'actuel president DSK n'est pas un inconnu et on a une idée assez precise de qui il est et qui il sert.

Je suis totalement d'accord, j'ai pensé à la même chose lorsque j'ai lu l'article.
Mais c'est p-e juste une façon de parler : "ce qu'il en pense" ou "ce qu'il répondrait si on le questionnait la dessus".

#7 laminak

    Confirmé

  • Membres
  • 71 Messages :
  • Localisation : sud ouest
  • Intérêts : tout ce qui est utile et inutile...

Posté 25 juillet 2010 à 21:29

La Hongrie...Quel beau pays!
Vous connaissez?

la Hongrie en quelques chiffres permettant une analyse qui vous sera personnel...(Je compare avec la France...).

Superficie: 93030 Km² soit 17°/° de la France
Population: 9 993 000 soit 16°/° de la France
PIB: 138 183M$ soit 5,3 °/° de la France
Dette public:72°/° du PIB soit 99 491M$ comparé au 70,1°/° de la France soit 1 796 163M$...
Cela représente 5.5°/° de la dette française!

Structure PIB:4°/° primaire - 2°/° pour la France
..................29°/°secondaire - 21°/°pour la France
..................67°/°tertiaire - 77°/° pour la France

Empreinte écologique:1,72 - 2,39 pour la France (Nbr de planète pour le mode de vie des habitants...)
Nbr de medecins pour 100 habitants: 3,04 - 3,41 pour la France
Lignes téléphoniques pour 100 habitants: 32,41 - 56,45 pour la France
Téléphones portables pour 100 habitants: 109,97 - 89,8 pour la France
Utilisateurs internet: 52 - 51,21 pour la France...

20 aéroports contre 295 pour la France...


La Hongrie a pris des mesures qui peuvent déplaire aux pays "dit" riches...
Les intérets de cette dette à 5°/° (pays classé A3) repésente 4 975M$, soit le prét du FMI...(jugement perso)
Les intérets pour la France (disons 3°/° pays classé A1) représente 53 885M$...(jugement perso)


Les sources sont issus de IRIS - Institut de relations internationales et stratégiques
En espérant que ces données vous soit utile...(pour une compréhension "hongroise"...).
La main droite est celle ou le pouce est à gauche...Pour la main gauche c'est le contraire!