141 réponses dans ce topic

[yoananda]

Sedenion, le 07 août 2010 à 21:05, dit :

(attachez vos ceintures)

Ca va sans doute parraitre idiot, parceque je vais avoir l'air ultra alarmiste en comparaison de la perspective qu'on la plupart des gens, mais j'ai envie de dire : c'est devenu légèrement le moment de choisir votre camp et d'y réfléchir sérieusement, parcequ'en face, ils rigolent pas du tout, et ils savent assez bien ce qu'ils font et comment ils font.

Oui. Je ne cesse de le dire, et le temps de choisir arrive bientôt a sa fin.
J'ai expliqué à maintes reprises qu'avec les technologies NBIC il sera trop tard venu un certain moment pour faire marche arrière.
On en est aujourd'hui aux drones armés, a la "nano-bouffe", aux chèvres qui produisent du fil a soie.
Demain (c'est déjà commencé) la déferlante trans-humaniste fera que les humains non "modifiés" ne seront pas concurrentiels sur le marché du travail.
Demain la société de surveillance sera en place a cause de Google GPS  et autre facebook, et il ne sera plus possible de se "rebeller" quand la monnaie sera devenue virtuelle et tous nos fais et gestes épiés par des cameras intelligentes (en suisse un nouveau système qui repère 22 infractions au code de la route, dont par exemple : griller la priorité aux piétons, passer au feu rouge, etc...)
Demain la neutralité du net sera un vague souvenir dont très peu auront même entendu parler, et on pleurera des sites comme ONCT.
Des nouveaux traités commerciaux mondiaux ne cessent d'être signés, et ils ne sont la que pour protéger les intérêts des multi-nationales.

La "crise" économique est notre dernière chance. Après, ce sera fini. Il ne restera plus que des "non zones" ou des déchetries pour vivre "libre", dans le dénuement le plus total, le reste étant sous controle.

Ca semble exagéré, et pourtant je n'invente rien. Il suffit juste d'oser regarder ce qui se trame, ce qui se joue en ce moment pour comprendre.

[joseck]

OpenOffice ne fait plus parti du libre, à mes yeux.

Bouffé par Oracle, oh désespoir (ou poires)

Et une réponse sur un rapport de plantage vient de 

"Oracle OpenOffice.org Quality Feedback" <openoffice-org-report_ww@oracle.com>

Proutttt ... un vent mauvais souffle là

[L'anachorète]

Je remonte le sujet pour y faire une petite remarque ; à savoir ceux qui se sucrent sur le dos du libre...

Sachant que pour le grand public, l'acheteur lambda utilise l'OS fourni avec le PC (en l'occurrence, Windows à 95%) et qu'il ne change pas d'OS (Linux, 1% du parc grand public) ; la possibilité de faire mieux connaître les

distributions Linux est le PC pré-installé Ubuntu (je dis Ubuntu car c'est la distro la plus proposée en pré-installé).

Là où c'est franchement dégueulasse, c'est que les vendeurs en profitent pour s'en mettre plein les poches en vendant ces machines au même prix, et souvent plus cher, que l'équivalent sous Windows !

Vous comprendrez qu'avoir Ubuntu payé au prix Seven, ça ne tente pas l'acheteur potentiel curieux de tester autre chose...

Dans les faits, le vendeur ne répercute pas le prix de l'OS (Windows) gagné dans le prix de vente et se fait une "méga marge".

Vous pouvez faire des recherches par vous-même, déjà vous constaterez que les vendeurs qui font de l'Ubuntu, ça ne se bouscule pas au portillon...

Exemple : Ce PC portable "no-name" (d'où viennent les composants et de quelle qualité sont-ils ? mystère) à 1350€ et vu ce qu'il y a dedans, on tape presque dans du Mac niveau prix : http://www.ubuntusho...&products_id=99

Quand on arrive à trouver de la marque : voilà ce que ça donne : Portable Ubuntu HP 15.6"-Dual Core T3000-2Go-250Go-3D à 600€ !

Bonjour l'occasion du siècle !

Un vieux T3000 à 1.8GHz, 2 Go de ram en DDR2, et une méga carte graphique, un vieux chipset Intel intégré GMA 4500 !

ça vaut 400-450€ au maximum, donc +150€ pour Ubuntu (ni vu, ni connu) et on arrive bien à 600€.

En fait, ce portable n'est autre qu'un HP PROBOOK 4510S qui se vend 545€ avec Win7 (55€ moins cher).

Sources :1 et 2

Voici donc la principale raison du "non-décollage" de Linux auprès du grand public ; déjà que c'est pas très connu, c'est en plus, au moins aussi cher !

Ce message a été modifié par L'anachorète - 17 août 2010 à 00:17.

[ceolien]

C'est pas faux en ce qui concerne les ordinateurs de marque. Mais au fait... De la marque, pour quoi faire ? Pourquoi se rendre dépendants des marques d'ordinateurs ? Surtout lorsqu'on voit comment elles abusent vis à vis du libre les marques en question.

Personnellement, j'ai changé ma machine il y a environ 10 mois. Je suis passé par un assembleur qui est installé à quelques kilomètres de mon domicile depuis des années (je suis en zone rurale je précise). Comme je n'utilise que du GNU/Linux que j'installe moi-même, je suis allé le trouver en lui disant ce que je voulais comme matériel (même s'il le fait aussi, je m'étais quand même renseigné sur la compatibilité des composants avec des pilotes libres, étant donné que je me sers aussi bien d'Ubuntu que de gNewSense). Je lui ai également indiqué mon budget qui était de 500€.

Résultat : Pour ce prix là j'ai une vraie bête de course qui correspond parfaitement à mes besoins et surtout je n'ai pas eu à me prendre la tête avec une procédure de remboursement de Windows (système dont je ne veux pas) longue, pénible et incertaine. J'y ai installé mes systèmes et ça roule.

Alors c'est sûr qu'il faut déjà faire l'effort de s'y connaître un tout petit peu pour effectuer la même démarche. Mais quelqu'un qui s'y connait moins pourra quand même faire la même chose en demandant l'installation d'Ubuntu ou autre à son assembleur (ça coûte environ 50 à 60€ de plus).

Les ordinateurs de marque qui pullulent en grandes surfaces et magasins spécialisés ne sont donc pas une fatalité.

Pour celles et ceux que ça intéresse, l'April tient une liste de bons et mauvais vendeurs d'ordinateurs, selon des critères de transparence et d'ouverture au libre affichés dès le départ. La liste en question est par ici :

http://bons-vendeurs-ordinateurs.info

Il suffit de regarder qui figure en bas de cette liste (les plus mauvais à ce jour donc) et tout s'éclaire...

Aujourd'hui avec le libre, c'est comme pour tout le reste. C'est malheureux à dire parce que je trouve que ça ne devrait pas être ainsi, mais c'est principalement nos choix en tant que consommateurs qui font la différence et peuvent faire changer les choses. La monaie, plus forte que la carte électorale, il faut savoir en jouer au profit des valeurs qu'on défend puisque dans le système actuel c'est manifestement l'argent qui est au pouvoir.

Accessoirement on peut aussi choisir de sortir de ce système. Les ordinateurs d'occasion c'est pas ça qui manque et proposer un service en échange d'un ordinateur ça me paraît jouable aussi.

[L'anachorète]

Salut Ceolien,

Tes remarques sont pertinentes, mais dans l'optique des PC portables qui dépassent en quantité vendue (je crois) les tours de bureau, l'assembleur ne te les monte pas.

Et puis, je parle "grand public" avec une connaissance hyper-basique du produit, ce client là ne choisit pas la liste des composants à donner à l'assembleur !

Le mois dernier, j'ai réinstallé un pilote de carte-son que son fiston avait malmené, et ajouté une barrette mémoire sur la tour d'une connaissance de ma copine (je donne des petits coups de main à mon entourage) ; quand je lui demande ce qu'elle a comme OS elle me dit :

- Quoi ?

- Oui, ton système d'exploitation, ce qui apparait à l'écran quand tu allume ton PC...

- oh, j'en sais rien, c'est juste pour aller sur internet et sur MSN... (elle avait XP, comme 55% des utilisateurs de PC dans le monde).

Et elle n'est pas handicapée mentale ; tout à fait normale et très sympa, au demeurant !

La majorité des utilisateurs sont dans son cas, ils ne sont pas près de choisir le matos et encore moins de changer d'OS, celui qui est présent dans le PC y reste jusqu'à la fin !

Une fois, encore mieux, j'ai été appelé pour un problème d'écran, il manquait un tiers de l'affichage sur la droite, ça faisait une semaine qu'elle était ennuyée...

(Comme elle avait eu un "BSOD" (écran bleu de la mort) à répétition, j'avais donc flashé le bios +mis à jour son pilote nVidia 2 jours avant, et le problème, lorsqu'on donne un coup de main, après : c'est de ta faute si ça déconne )

Elle avait appuyé par mégarde sur un bouton de réglage du moniteur... Elle pensait que "son Vista" déconnait depuis que j'y avais touché...

Voilà l'approche qu'ont les utilisateurs de leur machine "démoniaque".

Je discutais, l'autre jour, avec une connaissance, il me parlait de son PC portable ; je lui demande s'il connaît Linux, il me répond : Non, c'est quoi ?...

Ce message a été modifié par L'anachorète - 17 août 2010 à 12:30.

[chuma]

Bonjour,

...proposer un service en échange d'un ordinateur ça me paraît jouable aussi.

Pour ce prix là j'ai une vraie bête de course qui correspond parfaitement à mes besoins dixit Ceolien

Je prends note quand j'aurais besoin d'un nouvel ordi... euh qu'est qui te ferais plaisir en échange  

      

Chuma

Ce message a été modifié par chuma - 17 août 2010 à 12:39.

[L'anachorète]

ceolien, le 17 août 2010 à 10:50, dit :

Mais quelqu'un qui s'y connait moins pourra quand même faire la même chose en demandant l'installation d'Ubuntu ou autre à son assembleur (ça coûte environ 50 à 60€ de plus).

Dans ma commune, Il y a un assembleur, il ne jure que par Windows, et pour se faire monter une machine : c'est Windows ou rien, et en 32bits parce que le 64 "c'est que des problèmes"

Pour avoir un PC chez lui, il faut être patient, il a une employée plus un étudiant qui l'aide, mais il est débordé ; il fait aussi téléphonie et il a une perpétuelle queue devant sa boutique : pleins de retraités avec leurs téléphones fixes et/ou portables sous le bras qui lui bouffent la moitié de sa journée : j'arrive pas à écouter mes messages !...

Il refourgue aussi à ses clients des solutions antivirus parmi les plus chères du marché, les affaires vont biens, quoi !

Je lui ai parlé de Linux, une fois ; alors qu'il venait de tenter de vendre un antivirus par téléphone ; il m'a regardé avec un sourire condescendant, l'air de dire : c'est pas avec ça de je vais faire tourner ma boîte, mais il n'a pas critiqué non plus...

Voilà le choix à 25 Kms à la ronde dans mon coin.

Je signale que je suis, en ce moment même, sur Ubuntu Lucid Lynx en 64bits et que tout va bien...

Ce message a été modifié par L'anachorète - 17 août 2010 à 13:26.

[ceolien]

L`anachorète, le 17 août 2010 à 12:11, dit :

Salut Ceolien,

Tes remarques sont pertinentes, mais dans l'optique des PC portables qui dépassent en quantité vendue (je crois) les tours de bureau, l'assembleur ne te les monte pas.

Et puis, je parle "grand public" avec une connaissance hyper-basique du produit, ce client là ne choisit pas la liste des composants à donner à l'assembleur !

Salut à toi L'anachorète.

Il est vrai que les PC portables sous Linux sont souvent un peu plus chers que leurs homologues sous Windows mais la différence de prix n'est pas toujours si énorme. Alors ensuite il faut savoir ce qu'on veut c'est sûr.

Il est vrai aussi que le grand public ne va pas aller dicter la liste des composants de son nouveau PC à l'assembleur. Ceci dit, des assembleurs ouverts au libre on en trouve. Par exemple le mien (qui est à 35km de chez moi lui) vérifie la compatibilité du matériel avec Ubuntu si tu le lui demandes. Autrement dit, un néophyte total qui serait quand même motivé pour découvrir autre chose que Windows ou Mac peut aussi bien aller trouver cet assembleur et lui dire : « Montez-moi une machine avec Ubuntu qui corresponde à mes besoins. »

Je sais, j'ai du bol d'avoir un professionnel aussi compétent pas trop loin de chez moi. Mais dans le cas contraire il est toujours possible de se rabattre sur la liste de l'April dont j'ai donné le lien plus haut. Le premier de la liste, Anti-Bug Store, est très compétent et c'est pas pour rien qu'il est en haut. J'ai aussi testé (et approuvé). C'est pourquoi je leur fais ici un brin de pub, parce qu'ils le valent bien, eux.

L`anachorète, le 17 août 2010 à 12:11, dit :

Le mois dernier, j'ai réinstallé un pilote de carte-son que son fiston avait malmené, et ajouté une barrette mémoire sur la tour d'une connaissance de ma copine (je donne des petits coups de main à mon entourage) ; quand je lui demande ce qu'elle a comme OS elle me dit :

- Quoi ?

- Oui, ton système d'exploitation, ce qui apparait à l'écran quand tu allume ton PC...

- oh, j'en sais rien, c'est juste pour aller sur internet et sur MSN... (elle avait XP, comme 55% des utilisateurs de PC dans le monde).

Et elle n'est pas handicapée mentale ; tout à fait normale et très sympa, au demeurant !

La majorité des utilisateurs sont dans son cas, ils ne sont pas près de choisir le matos et encore moins de changer d'OS, celui qui est présent dans le PC y reste jusqu'à la fin !

Une fois, encore mieux, j'ai été appelé pour un problème d'écran, il manquait un tiers de l'affichage sur la droite, ça faisait une semaine qu'elle était ennuyée...

(Comme elle avait eu un "BSOD" (écran bleu de la mort) à répétition, j'avais donc flashé le bios +mis à jour son pilote nVidia 2 jours avant, et le problème, lorsqu'on donne un coup de main, après : c'est de ta faute si ça déconne )

Elle avait appuyé par mégarde sur un bouton de réglage du moniteur... Elle pensait que "son Vista" déconnait depuis que j'y avais touché...

Voilà l'approche qu'ont les utilisateurs de leur machine "démoniaque".

Je discutais, l'autre jour, avec une connaissance, il me parlait de son PC portable ; je lui demande s'il connaît Linux, il me répond : Non, c'est quoi ?...

Oui je connais par cœur ce type d'utilisateurs pour en avoir dépanné un bon paquet. Ils sont partout ! Un peu comme les gens d'ailleurs.
Dernièrement je me suis occupé de la machine perso d'une collègue, qui fait partie de ces utilisateurs « qui n'y connaissent rien et ne veulent pas forcément y connaître grand chose », ce que je peux comprendre aussi. Une vraie bombe à retardement ce PC, tournant sous XP. Bon là, j'exagère à peine : le PC est une catastrophe ambulante mais l'utilisatrice est disposée à apprendre.
La condition que je pose désormais pour intervenir dans ces cas presque désespérés, c'est d'installer une Ubuntu dessus en dual-boot et de former un minimum l'utilisateur à la découverte de ce système. Je ne suis pas un technicien au rabais de Microsoft moi. Je ne suis pas un numéro de hotline, je suis un geek libre !
Mais pas chien quand même, j'ai malgré tout remis d'aplomb le XP de ma collègue en attendant de revenir lui installer Linux puisque ça l'intéresse.

Et c'est d'ailleurs là, pour moi, un aspect essentiel du libre : il faut que ça intéresse et il faut le présenter de façon intéressante aussi. Il faut que ça fasse tilt chez l'utilisateur qui se souvient de ses premiers pas d'utilisateur, c'est à dire que se servir de Windows il l'a appris, ça n'a pas été inné. Et donc que pour se servir d'un nouveau système il faudra être disposé à apprendre et à changer certaines habitudes. Si cette condition est respectée alors c'est bien parti.

Et puis en plus, maintenant, à chaque fois que je dépanne j'ai souvent droit à un repas sympa en échange, ce qui est plutôt cool et démontre bien ce que je disais, à savoir qu'on peut aussi sortir de la relation purement monétaire...

D'ailleurs à ce propos...

chuma, le 17 août 2010 à 12:39, dit :

Je prends note quand j'aurais besoin d'un nouvel ordi... euh qu'est qui te ferais plaisir en échange  

Mon ordi n'est pas à vendre Madame. Et troller ainsi c'est très vilain !

L`anachorète, le 17 août 2010 à 13:24, dit :

Dans ma commune, Il y a un assembleur, il ne jure que par Windows, et pour se faire monter une machine : c'est Windows ou rien, et en 32bits parce que le 64 "c'est que des problèmes"

Dans ma commune il y a une boutique qui vend des cigarettes. Sauf que je suis non fumeur. Je ne suis donc pas client c'est tout. C'est la loi de l'offre et de la demande.

L`anachorète, le 17 août 2010 à 13:24, dit :

Je signale que je suis, en ce moment même, sur Ubuntu Lucid Lynx en 64bits et que tout va bien...

Pareil.

[chuma]

Bonjour,

Ceolien, je ne parlais pas de ton "ordi" mais de celui que tu fabriquerais mais bon ok j'oublie...

Ca fait maintenant plus de 10 ans que je ne monte plus ou tres peu à cheval mais la passion etant plus forte que tout j'essaie de "rendre service" puisque le môt travail implique souvent être rémunéré, je suis sur une base "donnant - donnant" et je pense que notre monde ne serait que bien meilleur si tout le monde en faisait autant.

Chuma

Ce message a été modifié par chuma - 18 août 2010 à 14:32.

[L'anachorète]

D'accord avec toi Ceolien, on a les mêmes sensibilités sur la question

Au sujet de ton lien sur le geek libre ; je connaissais déjà, ça a fait pas mal parlé de lui sur forum.ubuntu-fr.org que tu dois certainement connaitre, j'ai bien rigolé...

Ce message a été modifié par L'anachorète - 18 août 2010 à 14:57.

[ceolien]

chuma, le 18 août 2010 à 14:31, dit :

Ceolien, je ne parlais pas de ton "ordi" mais de celui que tu fabriquerais mais bon ok j'oublie...

Ah oui mais moi je parlais d'ordinateurs d'occasion ! Enfin, c'pas grav' !

L, le 18 août 2010 à 14:33, dit :

D'accord avec toi Ceolien, on a les mêmes sensibilités sur la question

Au sujet de ton lien sur le geek libre ; je connaissais déjà, ça a fait pas mal parlé de sur lui sur forum.ubuntu-fr.org que tu dois certainement connaitre, j'ai bien rigolé...

Oui en effet ! Mêmes sensibilités et mêmes fréquentations électroniques.

[shaka]

Migration massive de la Gendarmerie Nationale sous Linux

Citation

Alors que la décision a été prise en 2008, la Gendarmerie Nationale va enfin déployer Ubuntu sur plus de 85000 machines. L’économie serait de deux millions d’euros par an.

Plus de 10 000 postes seront migrés par année. D’ici 2015, 90 % des postes de travail de la Gendarmerie Nationale seront passés sous pavillon Ubuntu.

Ce mouvement n’est pas sans conséquences sur les finances de l’institution : l’économie serait de deux millions d’euros chaque année en licences logicielles.

sources: Mon lien

[shaka]

et ca continue avec le Bresil  

Citation

Le Brésil distribue le Classmate sous Linux

Le Ministère Brésilien de l’éducation va déployer des PC Intel classmate sous Mandriva Linux via Positivo.

L’autorité du gouvernement brésilien de l’éducation a choisi les PC classmate sous Mandriva Linux pour un usage éducatif national.

Mandriva travaille avec le fabricant de matériel et partenaire Positivo, pour proposer cette solution Open Source. Ce sera l’un des plus importants déploiement Linux au monde avec un potentiel de 1,5 millions d’unités. Le matériel, le système d’exploitation et le logiciel sont destinés à avoir un coût par élève environ de 200 $ US.

Le Classmate PC d’Intel-powered est un ordinateur portable spécialement conçu par Intel pour les élèves du primaire dans les marchés émergents. Le Brésil sera l’un des premiers pays à déployer des PC Intel- powered classmate dans leurs écoles à une telle échelle.

Source

ca au moins ca devrait un peu plus jouer dans la balance crosoft / nux  

[ceolien]

Et un autre pays qui favorise pas mal les systèmes GNU/Linux dans ses administrations publiques c'est l'Espagne.
Au point que la Wikipédia espagnole propose carrément un article intitulé « Software libre en la administración pública » (logiciel libre dans l'administration publique). Article dans lequel il est expliqué que de nombreuses régions d'Espagne développent leur propre distribution GNU/Linux pour un usage aussi bien administratif qu'académique.

D'ailleurs l'Espagne est, depuis quelques mois, le premier pays au monde où l'on trouve une rue du logiciel libre (source).

Certaines régions françaises s'impliquent aussi en faveur du libre. Par exemple l'Aquitaine qui envisage la migration progressive de ses postes de travail vers les logiciels libre, dans son projet numérique 2010-2014 (source), et qui a contribué au développement d'un logiciel libre de gestion pour les petites entreprises : Ekylibre.

[blood5057]

c'est rigolot;au début j'ai eu l'impression qu'il s'agissait d'une manière de vivre qui à donné exemple entre 2 concurrent informatique et pour finir en coups de pub pour l'un et pour l'autre
est-ce que je me trompe ou est-ce que nous devrions voir les problèmes et sollutions qui sont similaire à notre société?

je me suis arrété en haut de la 2ème page et je vais faire l'effort de lire le reste

[blood5057]

non c'est bon j'ai compris encore une fois je n'avais pas compris le titre

et pourtant le début du sujet:


Oui j'ai triché, à dessein sur le titre du topic, car je sais que si non, presque personne n'aurait cliqué. J'ai ressentis soudain comme une énorme nécessité d'informer les gens sur comment les choses peuvent fonctionner (coupé du monde que je suis, j'ai fini par oublié que mes congénères étaient bloqués dans un monde merdique - méa culpa).

Ce message a été modifié par blood5057 - 08 décembre 2010 à 01:27.

[Rider]

Une nouvelle qui fait mal à la communauté du libre: http://permalink.gma...nbsd.tech/22557 voici un condensé http://linuxfr.org/~Zezinho/30572.html

En gros le FBI à payé des  développeurs pour insérer des failles dans le système (grand public) le plus sûr au monde, du coup il ne l'est plus du tout. Même si ça ne concerne apparemment que les VPN pour ce coup-ci on est en droit de penser que le noyau est fortement touché lui aussi. Quid de l'état du noyau Linux? Le noyau étant soit disant bordélique d'après les développeurs de BSD (qui n'ont même pas remarqué les failles du leur) et Linus Torvald le dictateur bienveillant du développement kernel n'étant pas un fan de la liberté à la RMS, ça ne m'étonnerait absolument pas que Linux soit touché.

Au final les gens ne faites confiance qu'à RMS et au Hurd qui est une douce utopie, ce sont des hippies extrémistes (humour inside hein) mais au moins ils sont fidèles à eux mêmes et à leurs idéaux.

Pour ceux dont les termes barbares Hurd et RMS leur rappelle violemment qu'ils ne connaissent pas le monde du libre rendez-vous sur wikipédia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurd
http://fr.wikipedia....ichard_Stallman

Ce message a été modifié par Rider - 17 décembre 2010 à 12:50.

[ceolien]

Rider dit :

Au final les gens ne faites confiance qu'à RMS et au Hurd qui est une douce utopie, ce sont des hippies extrémistes (humour inside hein) mais au moins ils sont fidèles à eux mêmes et à leurs idéaux.

C'est ce que je pense aussi. Vivement le Hurd et la naissance de systèmes 100% GNU donc. En attendant j'utilise gNewSense.

[Prema]

Stallman avait malheureusement raison depuis le début


4 janv. 2012 18:41
Par aKa

Le cauchemar paranoïaque et apocalyptique d’un geek psychorigide est en passe de devenir réalité.
Trente ans, trente ans que Stallman et la Free Software Foundation répètent inlassablement qu’il est fondamental que ce soit l’homme qui contrôle le logiciel, et donc la machine, et non l’inverse.
Le discours est peut-être radical sur le fond (car il ne souffre d’aucune compromission) et parfois excentrique dans la forme (le personnage Richard Stallman^[1]), mais, comme Thom Holwerda ci-dessous, nous sommes de plus en plus nombreux à réaliser sa justesse et sa pertinence au fur et à mesure que le temps passe et les libertés s’amenuisent.
C’est d’ailleurs aussi voire surtout pour cela que nous avions traduit et enrichi avec lui sa biographie où figure en exergue cette citation de Lessig qui, cela dépend de nous, peut tout aussi bien être prémonitoire que tomber dans l’oubli :
« Chaque génération a son philosophe, écrivain ou artiste qui saisit et incarne l’imaginaire du moment. Il arrive que ces philosophes soient reconnus de leur vivant, mais le plus souvent il faut attendre que la patine du temps fasse son effet. Que cette reconnaissance soit immédiate ou différée, une époque est marquée par ces hommes qui expriment leurs idéaux, dans les murmures d’un poème ou dans le grondement d’un mouvement politique. Notre génération a un philosophe. Ce n’est ni un artiste ni un écrivain. C’est un informaticien. »
Remarque : On notera que l’auteur fait référence à une récente et marquante conférence de Cory Doctorow qui affirme l’importance de gagner la guerre actuelle contre le copyright, prélude, ni plus ni moins selon lui, à une future éventuelle guerre totale contre le Net et donc les citoyens. Nous aurons l’occasion d’en reparler car notre fine équipe Framalang a prévu son sous-titrage.
Richard Stallman avait raison depuis le début

Richard Stallman Was Right All Along
Thom Holwerda - 2 janvier 2012 - OSNews.com
(Traduction Framalang : Lolo le 13, Goofy, Slystone, e-Jim, Pandark et Clochix)
À la fin de l’année dernière, le président Obama a signé une loi qui permet de maintenir indéfiniment en détention des gens soupçonnés de terrorisme sans la moindre forme de procès ou de jugement en bonne et due forme. Les manifestants pacifiques des mouvements Occupy du monde entier ont été qualifiés de terroristes par les autorités. Des initiatives comme SOPA promeuvent une surveillance constante de tous les canaux de communication.
Il y a trente ans, lorsque Richard Stallman a lancé le projet GNU, et pendant les trois décennie qui ont suivi, ses vues radicales et parfois extrêmes ont été raillées et méprisées comme étant de la paranoïa — mais nous y voici, en 2012, et ses suppositions paranoïaques sont devenues réalité.
Jusqu’à récemment, il était facile d’écarter Richard Stallman en le qualifiant de fanatique paranoïaque, quelqu’un qui avait depuis longtemps perdu le contact avec la réalité. Une sorte d’éternel hippie des ordinateurs, la personnification parfaite de l’archétype du nerd vivant retiré du monde dans le garage d’une maison. Sa barbe, ses cheveux, sa tenue — dans notre monde d’apparences, il était très facile de l’écarter.
Ses positions ont toujours été extrêmes. Son unique ordinateur est un netbook Lemote Yeelong, car c’est le seul ordinateur qui n’utilise que des logiciels libres — pas de binaires dans le firmware, pas de BIOS propriétaire; il est complètement libre. Il refuse également de posséder un téléphone portable, car ils sont trop simples à pister. En attendant qu’il existe un téléphone mobile équivalent au Yeelong, Stallman ne veut pas en posséder.
En règle générale, tous les logiciels devraient être libres. Ou, comme le dit la Free Software Foundation :

À mesure que notre société devient plus dépendantes des ordinateurs, les logiciels que nous utilisons sont d’une importance critique pour sécuriser l’avenir d’une société libre. Le logiciel libre permet d’avoir le contrôle de la technologie que nous utilisons dans nos maisons, nos écoles, nos entreprises, là où les ordinateurs travaillent à notre service et au service du bien commun, et non pour des entreprises de logiciels propriétaires ou des gouvernements qui pourraient essayer de restreindre nos libertés et de nous surveiller.

J’ai, moi aussi, ignoré Richard Stallman que je jugeais trop extrême. Le logiciel libre pour combattre les gouvernements qui contrôlent et espionnent ? Des entreprises démoniaques prêtes à prendre le contrôle du monde ? Le logiciel comme outil pour surveiller les canaux de communication privés ? Ok, je suis d’accord, le logiciel libre est important, et je le choisis à chaque fois qu’il implémente les mêmes fonctionnalités que les solutions propriétaires, mais de là à croire et adhérer aux sornettes de Stallman et de la FSF…
Or nous y voici.
Nous sommes au début de 2012 et Obama a signé le NDAA, qui autorise la rétention indéfinie de citoyens américains sans aucune forme de jugement ou de procès, simplement parce qu’ils sont suspectés de terrorisme. Au même moment, nous avons la loi SOPA, qui, si elle passe, mettrait en place un système dans lequel les sites peuvent être débranchés du Web, une fois encore sans la moindre forme de jugement ou de procès, tout en autorisant également la surveillance du traffic Internet. Combinez cela avec la façon dont les autorités ont qualifié de terroristes les mouvements Occupy et vous pouvez voir où cela nous amène.
Au cas où ça vous rappelle la Chine et des régimes totalitaires similaires, vous n’êtes pas le seul. Même l’Association du Cinéma d’Amérique, la MPAA, clame fièrement que ce qui fonctionne en Chine, Syrie, Iran et dans d’autres pays devrait fonctionner aux États-Unis. La Grande Muraille pare-feu de Chine et les systèmes de filtrage similaires sont glorifiés et cités en exemple dans ce qui est supposé être le monde libre.
Le nœud du problème ici est qu’à la différence de jadis, à l’époque où les régimes répressifs avaient besoin de réseaux compliqués de police secrète et d’informateurs pour surveiller les communications, tout ce dont ils ont besoin à présent est de contrôle sur le logiciel et le matériel que nous utilisons. Nos ordinateurs de bureau, nos portables, nos tablettes, nos smartphones, et toute sortes de terminaux jouent un rôle dans pratiquement toutes nos communications. Vous pensez être à l’abri lorsque vous communiquez en face-à-face ? Réfléchissez-y à deux fois. Comment avez-vous préparé la rencontre ? Au téléphone ? Via le Web ? Et qu’est-ce que vous avez dans votre poche ou votre sac, toujours connecté au réseau ?
C’est contre cela que Stallman nous a mis en garde pendant toutes ces années — et la plupart d’entre nous, moi compris, ne l’ont jamais réellement pris au sérieux. Cependant, à mesure que le monde change, l’importance de la possibilité de vérifier ce que fait le code dans vos terminaux — ou de le faire faire par quelqu’un d’autre si vous n’en avez pas les compétences — devient de plus en plus évidente. Si nous perdons la possibilité de vérifier ce que font nos ordinateurs, nous sommes foutus.
C’est au cœur de ce que croient la Free Software Foundation et Stallman : que le logiciel propriétaire enlève à l’utilisateur le contrôle sur la machine, ce qui peut avoir des conséquences désastreuses, en particulier à présent que nous dépendons des ordinateurs pour à peu près tout ce que nous faisons. Le fait que Stallman l’ait prévu il y a près de trois décennies est remarquable, et donne raison à son activisme.
Et en 2012, nous allons avoir plus que jamais besoin de logiciels libres. Au récent Chaos Computer Congress de Berlin, Cory Doctorow a donné une conférence intitulée La guerre à venir sur la computation à but général (NdT : The Coming War on General Purpose Computation). À cette occasion, Doctorow nous informa que l’ordinateur dont le contrôle complet est accessible à l’utilisateur est perçu comme une menace pour l’ordre établi actuel. La guerre du copyright ? Rien de plus qu’un prélude à la vraie guerre.
« En tant que membre de la génération Walkman, j’ai accepté le fait que j’aurai sûrement bientôt besoin d’implants auditifs, et, bien sûr, il ne s’agira pas de prothèses au sens classique, mais bien d’un ordinateur implanté dans mon corps », explique Doctorow. « Donc, lorsque je rentre dans ma voiture (un ordinateur dans lequel j’insère mon corps) avec mes audioprothèses (un ordinateur que j’insère dans mon corps), je veux être certain que ces technologies n’ont pas été conçues de manière à me cacher des choses, ni à m’empêcher de mettre fin à des processus qu’elles exécutent et qui nuiraient à mes intérêts ».
Et ceci est vraiment le coeur de la problématique. À partir du moment où les ordinateurs s’occupent de choses comme l’audition, la conduite automobile, et bien d’autres choses encore, nous ne pouvons plus nous permettre d’être privés d’accès à leur code. Nous devons avoir un droit de regard sur leur fonctionnement interne et pouvoir comprendre ce qu’ils font, afin de nous assurer que nous ne sommes pas surveillés, filtrés ou manipulés. Il y a peu, j’aurais encore affirmé que tout ceci n’est que pure paranoïa, mais avec tout ce qui se passe ces derniers temps, ce n’est plus de la paranoïa. C’est la réalité.
« À l’avenir, la liberté exigera de nous que nous ayons la capacité de surveiller nos appareils, de leur imposer ce que nous voulons qu’ils fassent, de définir une politique éthique et sensée pour leur utilisation, d’examiner et de pouvoir choisir et mettre fin aux processus qu’ils exécutent, afin qu’ils restent nos fidèles serviteurs, et non des traîtres et des espions à la solde de criminels, de voyous et d’obsédés du contrôle, qu’ils soient individus, États ou multinationales », nous avertit Doctorow, « Nous n’avons pas encore perdu, mais il nous faut gagner la guerre du Copyright afin de garder Internet et nos ordinateurs libres et ouverts.Parce que ces derniers sont les armes des guerres à venir, nous serons incapables de nous battre sans eux. »
Voilà pourquoi vous devriez soutenir Android (pas Google, mais Android), même si vous préférez l’iPhone. Voilà pourquoi vous devriez soutenir Linux, même si vous utilisez Windows. Voilà pourquoi vous devriez soutenir le serveur Web Apache, même si vous utilisez Microsoft IIS. Il va arriver un moment où être libre et ouvert ne sera plus seulement un avantage amusant, mais une nécessité.
Et ce moment approche beaucoup plus rapidement que vous ne le pensez.

Notes

[1] Crédit photo : Nur Hussein (Creative commons By-Sa)

Source

[ceolien]

Très intéressant cet article et tout à fait juste à mon sens. Merci Prema.

J'avais cité gNewSense il y a quelque temps, comme exemple de distribution GNU/Linux 100% libre. Aujourd'hui j'utilise Trisquel qui est beaucoup plus récente et aboutie.

Et pour faire écho à l'article ci-dessus, je pense qu'il est intéressant de recommander la navigation sur le web via le réseau TOR par exemple. Histoire de préserver un peu son anonymat, c'est important.
L'article Wikipédia sur cet outil pourra peut-être effrayer les néophytes, mais c'est en fait très simple à utiliser avec le Tor Browser Bundle disponible ici :

https://www.torproje...ad-easy.html.en