Voici, un article qui m'a plutôt étonné, une quarantaine de milliardaires américains se sont engagés à léguer 50% de leur fortune à des associations.
http://www.europe1.f...fortune-246624/
Je me demande d'où vient cette soudaine générosité?
0
Gates redistribue les richesses
Commencé par
pleomax
, 05 aoû 2010 à 17:41
7 réponses dans ce topic
#2
ceolien
-
- Membres
-
- 1 855 Messages :
copyleft
- Genre : Homme
- Localisation : Là
Posté 05 août 2010 à 18:21
Un début de réponse à ta question par ici peut-être :
Source : http://www.ovnis-usa...8/jeudi-28-mai/
Source originale en anglais : http://www.timesonli...icle6350303.ece
À mettre en rapport avec le topic Réduire la population.
L'idée sous-tendue par cette soudaine générosité est donc qu'en améliorant la santé et le niveau de vie de certaines populations sur Terre alors on fait décroître la natalité donc, mathématiquement, on réduit la population.
Seulement je me demande si ces fortunes cumulées suffiraient pour cela. À mon avis non et donc c'est au mieux une belle opération de com' destinée à apaiser certaines tensions sociales qui commencent à les effrayer... Ou bien, au pire, Bill Gates sait que balancer son argent par les fenêtres (oui je sais elle était facile...) n'a plus aucune importance face à une catastrophe à venir qui nous pendrait au nez (ce qui expliquerait aussi l'investissement dans la réserve du Svalbard).
Citation
Jeudi 28 Mai
mai 28th, 2009 Posted in Mai 2009
Le sujet de la surpopulation mondiale est souvent évoqué dans les messages des "contactés", où des E.T.s attireraient notre attention sur l'urgence de résoudre cette situation.
Cependant, il est rare que les autorités ou des responsables souhaitent aborder cette question de manière décisive.
The Sunday Times publiait le 24 mai un article de John Harlow, leur correspondant à Los Angeles :
"Le Club des Milliardaires s'attaque au problème de la surpopulation".
"Les plus grosses fortunes américaines ont participé à une réunion secrète pour chercher des solutions face à des menaces jugées très alarmantes pour l'environnement, le climat social et l'industrie.
Ces personnages se sont demandé comment utiliser leur richesse pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer des améliorations dans les domaines de la santé et l'éducation.
Les philanthropes étaient rassemblés à l'initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft. Ils se sont proposé d'unir leurs forces pour surmonter des obstacles politiques et religieux qui entravent la voie des réformes.
Un participant qui surnomme cette entité le 'Club des Gens biens', a cité parmi ses membres David Rockefeller Jr, le patriarche de la plus riche dynastie d'Amérique, les financiers Warren Buffett et George Soros, l'actuel maire de New-York Michael Bloomberg, ou les grandes fortunes des medias, comme Ted Turner et Oprah Winfrey.
L'ensemble des membres, avec Gates, ont offert 45 milliards de Livres depuis 1996 pour soutenir des causes telles que des programmes de santé dans les pays émergents ou des écoles de proximité dans les ghettos.
La réunion a eu lieu à Manhattan le 5 mai, au domicile du britannique Sir Paul Nurse, Prix Nobel de biochimie, et président de l'Université privée Rockefeller.
La réunion était si discrète que certains milliardaires avaient préféré faire croire à leur entourage qu'ils participaient à des "formations sur la sécurité".
Stacy Palmer, éditeur du site web The Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était à son avis sans précédent : "Nous ne l'avons su qu'après coup, un peu par hasard. Habituellement ces personnes se réunissent pour soutenir de grandes causes, mais il s'agit ici d'autre chose - peut-être ont-elles craint d'être perçues comme une bande de comploteurs."
Quelques détails ont cependant transpiré le week-end dernier. Les milliardaires ont chacun disposé de 15 minutes pour exposer leur cause favorite. Pendant le dîner, la conversation a porté sur les moyens de mettre en place "une cause parapluie" pour protéger leurs intérêts.
Ils se sont demandé comment mieux superviser l'emploi des sommes versées, pour construire des écoles rurales et favoriser l'accès à l'eau potable dans les pays émergents. Ils ont suivi les arguments de Gates pour considérer que la surpopulation était une priorité.
Les participants ont remarqué que des mesures prises dans ce sens pourraient contrecarrer les plans de divers politiciens du Tiers-Monde, pour lesquels la contraception et l'éducation des femmes contribuent à affaiblir les valeurs traditionnelles.
Gates, âge de 53 ans, qui consacre une large part de sa fortune en donations, a fait valoir que des familles plus aisées, qui ne seraient plus sous la menace de la malaria et seraient sorties de la pauvreté, pourraient changer leurs habitudes en moins d'une demie-génération et faire moins d'enfants.
Lors d'une conférence à Long Beach, Californie, en février dernier, Gates avait déjà exposé sa préoccupation majeure : "Les projections officielles montrent que la population mondiale cumulera à 9.3 milliards [6.6 milliards aujourd'hui], mais grâce à des initiatives charitables, visant à une meilleure maîtrise sanitaire des facteurs de reproduction, nous pensons pouvoir plafonner à 8.3 milliards."
Patricia Stonesifer, ancienne responsable de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui consacre plus de 2 milliards de Livres par an à des causes de son choix, participait également au sommet Rockefeller. Elle a déclaré que les milliardaires s'étaient réunis pour envisager "comment ils pourraient donner davantage", et que leur intention était de "poursuivre le dialogue" au cours des mois suivants.
Un autre invité à fait savoir que les débats n'avaient pas donné lieu à un vote "qui aurait pu paraître choquant", mais qu'un consensus avait émergé selon lequel les personnes présentes s'étaient engagées à soutenir une stratégie face à ce phénomène de surpopulation qui représente une menace potentiellement désastreuse pour l'environnement, le climat social et l'industrie.
Il a ajouté : "Chacun dans le groupe s'est accordé à reconnaître que la situation étant si catastrophique, il fallait élaborer des solutions de haut-niveau. Ils ne veulent pas dépendre des agences gouvernementales, qui sont impuissantes à faire face au désastre que nous voyons approcher."
Pourquoi cette réunion se voulait-elle aussi secrète ? "Ils souhaitaient se parler entre riches, sans avoir à penser que leurs propos seraient rapportés dans la presse, qui ne manquerait pas de les décrire comme un gouvernement mondial alternatif".
mai 28th, 2009 Posted in Mai 2009
Le sujet de la surpopulation mondiale est souvent évoqué dans les messages des "contactés", où des E.T.s attireraient notre attention sur l'urgence de résoudre cette situation.
Cependant, il est rare que les autorités ou des responsables souhaitent aborder cette question de manière décisive.
The Sunday Times publiait le 24 mai un article de John Harlow, leur correspondant à Los Angeles :
"Le Club des Milliardaires s'attaque au problème de la surpopulation".
"Les plus grosses fortunes américaines ont participé à une réunion secrète pour chercher des solutions face à des menaces jugées très alarmantes pour l'environnement, le climat social et l'industrie.
Ces personnages se sont demandé comment utiliser leur richesse pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer des améliorations dans les domaines de la santé et l'éducation.
Les philanthropes étaient rassemblés à l'initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft. Ils se sont proposé d'unir leurs forces pour surmonter des obstacles politiques et religieux qui entravent la voie des réformes.
Un participant qui surnomme cette entité le 'Club des Gens biens', a cité parmi ses membres David Rockefeller Jr, le patriarche de la plus riche dynastie d'Amérique, les financiers Warren Buffett et George Soros, l'actuel maire de New-York Michael Bloomberg, ou les grandes fortunes des medias, comme Ted Turner et Oprah Winfrey.
L'ensemble des membres, avec Gates, ont offert 45 milliards de Livres depuis 1996 pour soutenir des causes telles que des programmes de santé dans les pays émergents ou des écoles de proximité dans les ghettos.
La réunion a eu lieu à Manhattan le 5 mai, au domicile du britannique Sir Paul Nurse, Prix Nobel de biochimie, et président de l'Université privée Rockefeller.
La réunion était si discrète que certains milliardaires avaient préféré faire croire à leur entourage qu'ils participaient à des "formations sur la sécurité".
Stacy Palmer, éditeur du site web The Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était à son avis sans précédent : "Nous ne l'avons su qu'après coup, un peu par hasard. Habituellement ces personnes se réunissent pour soutenir de grandes causes, mais il s'agit ici d'autre chose - peut-être ont-elles craint d'être perçues comme une bande de comploteurs."
Quelques détails ont cependant transpiré le week-end dernier. Les milliardaires ont chacun disposé de 15 minutes pour exposer leur cause favorite. Pendant le dîner, la conversation a porté sur les moyens de mettre en place "une cause parapluie" pour protéger leurs intérêts.
Ils se sont demandé comment mieux superviser l'emploi des sommes versées, pour construire des écoles rurales et favoriser l'accès à l'eau potable dans les pays émergents. Ils ont suivi les arguments de Gates pour considérer que la surpopulation était une priorité.
Les participants ont remarqué que des mesures prises dans ce sens pourraient contrecarrer les plans de divers politiciens du Tiers-Monde, pour lesquels la contraception et l'éducation des femmes contribuent à affaiblir les valeurs traditionnelles.
Gates, âge de 53 ans, qui consacre une large part de sa fortune en donations, a fait valoir que des familles plus aisées, qui ne seraient plus sous la menace de la malaria et seraient sorties de la pauvreté, pourraient changer leurs habitudes en moins d'une demie-génération et faire moins d'enfants.
Lors d'une conférence à Long Beach, Californie, en février dernier, Gates avait déjà exposé sa préoccupation majeure : "Les projections officielles montrent que la population mondiale cumulera à 9.3 milliards [6.6 milliards aujourd'hui], mais grâce à des initiatives charitables, visant à une meilleure maîtrise sanitaire des facteurs de reproduction, nous pensons pouvoir plafonner à 8.3 milliards."
Patricia Stonesifer, ancienne responsable de la Fondation Bill et Melinda Gates, qui consacre plus de 2 milliards de Livres par an à des causes de son choix, participait également au sommet Rockefeller. Elle a déclaré que les milliardaires s'étaient réunis pour envisager "comment ils pourraient donner davantage", et que leur intention était de "poursuivre le dialogue" au cours des mois suivants.
Un autre invité à fait savoir que les débats n'avaient pas donné lieu à un vote "qui aurait pu paraître choquant", mais qu'un consensus avait émergé selon lequel les personnes présentes s'étaient engagées à soutenir une stratégie face à ce phénomène de surpopulation qui représente une menace potentiellement désastreuse pour l'environnement, le climat social et l'industrie.
Il a ajouté : "Chacun dans le groupe s'est accordé à reconnaître que la situation étant si catastrophique, il fallait élaborer des solutions de haut-niveau. Ils ne veulent pas dépendre des agences gouvernementales, qui sont impuissantes à faire face au désastre que nous voyons approcher."
Pourquoi cette réunion se voulait-elle aussi secrète ? "Ils souhaitaient se parler entre riches, sans avoir à penser que leurs propos seraient rapportés dans la presse, qui ne manquerait pas de les décrire comme un gouvernement mondial alternatif".
Source : http://www.ovnis-usa...8/jeudi-28-mai/
Source originale en anglais : http://www.timesonli...icle6350303.ece
À mettre en rapport avec le topic Réduire la population.
L'idée sous-tendue par cette soudaine générosité est donc qu'en améliorant la santé et le niveau de vie de certaines populations sur Terre alors on fait décroître la natalité donc, mathématiquement, on réduit la population.
Seulement je me demande si ces fortunes cumulées suffiraient pour cela. À mon avis non et donc c'est au mieux une belle opération de com' destinée à apaiser certaines tensions sociales qui commencent à les effrayer... Ou bien, au pire, Bill Gates sait que balancer son argent par les fenêtres (oui je sais elle était facile...) n'a plus aucune importance face à une catastrophe à venir qui nous pendrait au nez (ce qui expliquerait aussi l'investissement dans la réserve du Svalbard).
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#3
chuma
-
- Membres
-
- 1 034 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Femme
- Localisation : somewhere
- Intérêts : De plus en plus de choses !!!
Posté 05 août 2010 à 18:56
Bonsoir !
Mouah haha moi je sais d'ou ca vient :
- je te donne 1 tu m'en rend 1000
Bonne soirée quand même
Mouah haha moi je sais d'ou ca vient :
- je te donne 1 tu m'en rend 1000
Bonne soirée quand même
Ensorceleuse du corps et de l'esprit
Communication intuitive : ciamour@hotmail.fr
Communication intuitive : ciamour@hotmail.fr
#4
ceolien
-
- Membres
-
- 1 855 Messages :
copyleft
- Genre : Homme
- Localisation : Là
Posté 05 août 2010 à 19:43
Oui, ça fait peut-être partie des motivations aussi. Merci pour cette analyse euh... très détaillée ! 
Petit complément d'info entendu ce soir au JT. La fortune cumulée de tous ces milliardaires est estimée à 1200 milliards de dollars ce qui équivaudrait au PIB de l'Inde. On parle donc d'injecter 600 milliards de dollars dans des œuvres caritatives. Bien utilisé ça pourrait effectivement peser dans la balance de façon efficace. Sauf que si c'est pour refourguer aux pays pauvres le pack Windows + Encarta remixée + vaccins pourris qui rendent malade alors... mouais bof...
On verra bien mais je ne me fais pas trop d'illusions non plus.
Liste des milliardaires du monde en 2010.
Petit complément d'info entendu ce soir au JT. La fortune cumulée de tous ces milliardaires est estimée à 1200 milliards de dollars ce qui équivaudrait au PIB de l'Inde. On parle donc d'injecter 600 milliards de dollars dans des œuvres caritatives. Bien utilisé ça pourrait effectivement peser dans la balance de façon efficace. Sauf que si c'est pour refourguer aux pays pauvres le pack Windows + Encarta remixée + vaccins pourris qui rendent malade alors... mouais bof...
On verra bien mais je ne me fais pas trop d'illusions non plus.
Liste des milliardaires du monde en 2010.
« Le principe de la culture libre est de proposer légalement des œuvres, des informations, des créations en libre partage pour tous. Il est question de proposer une alternative libre et d'œuvrer au maintien de cette possibilité. » - Wikipédia, article sur la culture libre (version du 10 mars 2011)
#5
joseck
-
- Membres
-
- 633 Messages :
Chercheur d'idées
- Genre : Homme
- Localisation : Androméde
Posté 19 août 2010 à 17:22
Qu'attendent-ils pour filer la moitié (ou plus) de leurs fortunes à tous les gens qui ont morflé dur cette année (Haïti, Pakistan, Chine, Russie plus ce que l'on ne sait pas ...)
Non, l'ONU appelle à la solidarité au bas de la pyramide ... MON OEIL
Non, l'ONU appelle à la solidarité au bas de la pyramide ... MON OEIL
#6
chuma
-
- Membres
-
- 1 034 Messages :
Chercheur de vérités
- Genre : Femme
- Localisation : somewhere
- Intérêts : De plus en plus de choses !!!
Posté 19 août 2010 à 17:26
joseck, le 19 août 2010 à 17:22, dit :
Qu'attendent-ils pour filer la moitié (ou plus) de leurs fortunes à tous les gens qui ont morflé dur cette année (Haïti, Pakistan, Chine, Russie plus ce que l'on ne sait pas ...)
Non, l'ONU appelle à la solidarité au bas de la pyramide ... MON OEIL
Non, l'ONU appelle à la solidarité au bas de la pyramide ... MON OEIL
Bonsoir,
Ca c'est comme les avions d'aide humanitaire ; on sait toujours quand les avions décollent et leur presumées destinations mais là bas on attend toujours....
Chuma
Ensorceleuse du corps et de l'esprit
Communication intuitive : ciamour@hotmail.fr
Communication intuitive : ciamour@hotmail.fr
#7
yoananda
-
- Membres
-
- 3 457 Messages :
Déraisonnable
- Genre : Homme
Posté 19 août 2010 à 20:53
Jacques Attali ne voit pas ça d'un oeil et prévient qu'il s'agit de l'amorce d'un gouvernement mondial censitaire.
Censitaire = ont le droit de vote, seulement ceux qui peuvent se le payer.
Censitaire = ont le droit de vote, seulement ceux qui peuvent se le payer.
Les bisounours m'ont tuer
#8
La spirite
-
- Membres
-
- 204 Messages :
Reine des Rats
- Genre : Femme
- Localisation : Anywhere out of the world
- Intérêts : L'univers. l'Agartha. Les rats. Les machines à sous. Les plantes médicinales. Les ondes de forme. L'Esprit.
Posté 20 août 2010 à 01:17
Perso le mot "générosité" me dérange un peu quand il est associé à ces gens... en avoir autant c'est carrément obscène. Je sais même pas comment ils peuvent dormir mais bon...
Je pense que partager en 2 son unique pomme est plus généreux que de donner la moitié d'une telle fortune. Dans tout les cas y dormiront jamais par terre.
Et en plus faut les regarder comme des bons hommes
et dire << ah c bien de leur part>> . Encore heureux qui lachent leur oseille ouais ! On devrait même pas leur demander leur avis !!!
Peut être qu'ils ont peur de pas aller au Paradis
en avoir autant c'est carrément obscène. Je sais même pas comment ils peuvent dormir mais bon... Je pense que partager en 2 son unique pomme est plus généreux que de donner la moitié d'une telle fortune. Dans tout les cas y dormiront jamais par terre.
Et en plus faut les regarder comme des bons hommes
et dire << ah c bien de leur part>> . Encore heureux qui lachent leur oseille ouais ! On devrait même pas leur demander leur avis !!! Peut être qu'ils ont peur de pas aller au Paradis
Au royaume des aveugles, les borgnes sont Rois.
